Domnul a dat Speranta TV in mainile lui Adrian Sonka

undefined

Dimineata aceasta am asteptat cu sufletul la gura raspunsul la intrebarea cea mai importanta despre natura (implicit originea) Universului, de la procesul lui Galileo incoace.

Este universul, – observat la punctul de prabusire al legilor lui, – asa cum il descrie fizica moderna, adica, este Teoria Relativitatii credibila in  cea mai extrema si contraintuitiva instanta – sau este justificat scepticismul filozofic al umanismului postmodern si aroganta teologica a creationismului fundamentalist?

Surpriza cu privire la imaginea de sus este ca nu se deosebeste de reprezentarile grafice facute pe baza legilor fizicii in ultimele decenii.  Imaginea discului de acretie apare ca o elipsa deformata si policroma din cauza lentilelor gravitationale si e efectului Doppler. La mijloc, orizontul de evenimente apare ca o sfera umbrita din care nici un fototn, nici un bit de informatie, nu se mai intoarce. „Caci unde-ajunge nu-i hotar…iar vremea…”. Imaginea a fost captata in unde radio, asa cum era de asteptat din cauza expansiunii spatiului pe o distanta de 55 milioane ani lumina. Un telescop virtual de marimea Pamantului, format dintr-o retea de 8 telescoape si cativa metrii cubi de hard drive a colectatat si analizat date timp de mai multi ani pentru a o recrea digital.

Stiam ca gaurile negre exista ca o deductie din Relativitatea Generala. Le-am localizat pe baza curburii spatiului, conforma aceleaisi teorii. Dar nimeni nu le-a vazut.

De unde argumentul familiar: prostii. Dumnezeu rade din cer, si noi impreuna cu el. Sagan and Satan. Nu ne intereseaza aberatiile unui evreu-german-socialist care a conspirat sa distruga fizica crestina a lui Newton si credinta in caracterul absolut al zilelor creatiei. Cu atat mai putin ne interseaza ce spune retardatul ala in caruciorul cu rotile pe care l-a lovit Dumnezeu  in iubirea lui, sa se pocaiasca, si apoi l-a luat dracul.

Ei bine domnilor, voila. Einstein, Sagan, si Hawking tocmai au deschis o sampanie in iad. Curand veti sta in genunchi sub masa lor (afara sunt mincinosii) si ceea ce beti nu este pina colada.

Deocamdata, Domnul a dat Speranta cu public cu tot in mainile lui Adrian Sonka. Caile Domnului sunt misterioase ca gaurile negere.

32 Responses to Domnul a dat Speranta TV in mainile lui Adrian Sonka

  1. polihronu says:

    “Curand veti sta in genunchi sub masa lor (afara sunt mincinosii) si ceea ce beti nu este pina colada.”

    Vai! 🙂

  2. Mai Poli, numai la prostii ti-e gandul. Stii ca ma refeream la nectar de ambrozie.

  3. polihronu says:

    “nectar”

    Amin! 😉

  4. anonymous says:

    mariusandy,

    Simpla si interesanta explicatia petru noi cei neinitiati, prelucrarea datelor de la mai multe puncte de observatie de pe glob, am gasit-o si in romanul lui Carl Sagan, ”Contact”, atunci cand marile puteri care erau in razboi rece trebuiau sa coopereze pentru a recupera mesajul venit din partea ”Veganilor”, ( nu ai nostri care mananca graul nefiert ), altfel aveau doar bucati din el si riscau sa nu descifreze niciodata mesajul, sau sa astepte multi ani pana mesajul se repeta din nou. Mersi pentru sharing.

  5. anonymous says:

    Se pare totusi ca fizicianul nostru a facut o eroare, dupa cum avea sa ne anunte, fotografia acelei gauri negre nu este din centrul galaxiei noastre ci dintr-o alta aflata la 50 de milioane ani lumina. O fotografie cu gaura imensa din centrul galaxiei noaste nu v-a putea fi facuta vreodata…

  6. Stiam noi ca gaura neagra e fructul oprit.

  7. Si s-au trezit cu Der Onkel. Vegan la vegan trage. In timpul nostru ar fi fost cenzurat ca fake news.

  8. mariusandy says:

    Despre „aroganţă (zice-se) teologica” se mai poate si varianta asta

    hoţul strigă ” Hoţii”

    Sau invers

    In numele carui motiv poti sa judeci convingerea intima a unui individ care isi postuleaza niste propozitii cu privire la origini si sens? In numele carui demers este sfasiat crezul interior/pistis al unui om care pretinde ca a atins miracolul? Pentru ca zic unii ca e mincinos ? Sau nebun/orb? Dar daca orbul / nebunul acesta merge mai sigur si mai corect prin lume decat astialaltii care „vad” si sunt sanatosi la neuron? De cand geometria a luat locul evangheliei omul a devenit mai „umil”? Nici curcile nu cred…

    Acceptarea ignorantei nu este apanajul modernitatii. Cand omul modern spune ca nu stie de fapt el este sigur ca va sti. Gaura neagra este argument. Nici primul nici ultimul…
    Pentru ca ignoranta este doar un pretext pentru aroganta care va veni. A se scuti false idiosincrazii si plecaciuni cucernice de laborator…
    Intre stiinta si mit aroganta este in partea nebanuita. Oricum da mai bine halatul de laborator decat mantia de prelat… Comparatia este atat de simpla incat chiar nu iti trebuie diploma gimnaziala ca sa tragi linia dupa concluzii… iar unii se impauneaza ca ajuns la grave si adanci concluzii sociologice sau iata de ce ţăranul dă clase filfizonului cu carte…

    Chiar asa

    de unde atata forta pe mituri domnule???

    Daca nici cele mai absolute (daca imi este ingaduit gradul acesta inexistent de comparatie) certitudini nu le pot nărui???!!! Pai mare e gradina…
    …. traim o lume stupida, nebuna si pierduta ( in mituri !),

    dar noroc cu gaurile negre

    Cum desigur lumea e la fel de stupida si nebuna in partea astalalta (a certitudinilor…)

    Hai sanatate

    Si virtute

  9. mariusandy says:

    Poate ca Isus a invatat de la Socrate …

    sau poate o fi invers

    Dovezi imbatabile de „aroganţă” biblica si vetero T
    Intre Iacov si Esau este ales cel mai slab,
    Moise care nici nu vrea sa se bage si este continuu contestat…
    sa nu uit de Iov care spune cam atat- imi pun mana la gura si tac…

    Ghedeon
    David
    Daniel
    Estera
    Fara sa mai punem la socoteala
    Prooroci simpli batuti si omorati doar pentru arogantul fapt ca strigau nedreptatile zilei faptuite de regi, ministrii si preoti

    Chiar si ca poveste se observa cum este ridicat cel slab, cel nesemnificativ,

    ….cumplita aroganţă

    Pavel- cand sunt slab atunci sunt tare
    – cine crede ca stă sa ia seama sa nu cadā
    -cel dintai dintre păcătoşi
    -ca unei starpituri mi s-a aratat

    Ioan 9 – pentru ca ziceti Vedem – iata de ce sunteti orbi

    Ioan – Apoc – iti merge numele ca traiesti …dar esti mort

    Se poate face deasemeni un studiu comparativ prin miturile popoarelor antice care subliniaza cum cel mic si neinsemnat se ridica peste potentaţii zilei si îi distrug.
    Sau poate este modelul macho alfa care supravieţuieste .
    In orice fel ai privi mitul nu poate fi acuzat de „aroganţă”.

    Dar vei replica…

    Ma refer la acea aroganţă cu privire la certitudinea din povestea originilor…

    De ce nu poate fi inteleasa ca o intuitie a miracolului ?

    Este o parte din om care se lupta cu cealalta parte , intuiţie vs experiment. Nu anulez nici una nici cealaltă. Experimentul nu poate fi negat. Ever. Dar miracolul se intampla . Poate nu toti il sesizeaza. Nu te grabi sa spui ca miracolul este coincidenţă sau hazard…

    Sau

    o alta grabă

    Miracolul nu este decât un eveniment ce inca nu a fost aşezat intr-o formulă geometrica.

    Dar daca există miracolul care nu poate incapea in nici o formă geometrică?

  10. polihronu says:

    „In numele carui motiv poti sa judeci convingerea intima a unui individ care isi postuleaza niste propozitii cu privire la origini si sens?”

    Ce te faci ca mai toti indivizii astia cu postulate originare si sensuale gasesc motive sa judece convingerile intime ale oricui altcuiva?

  11. polihronu says:

    „Daniel”

    Care? Ala care delireaza incontinent despre grandoarea cruda a imperiului davidic?

  12. polihronu says:

    Aroganta mitomanului consta tocmai in a nesocoti mitul.

  13. mariusandy says:

    „sa judece convingerile intime ale oricui altcuiva?”

    Ce sigur eşti că este o judecată agresivă…

    Dar poate mai sunt şi excepţii

    Poate nu multe

    Dar sunt

  14. mariusandy says:

    Daniel

    Este robul care işi proiectează ieşirea din groapa existenţială

    Din cate se vede proiectul functionează cel putin pentru o naţie ce refuză să se lase calcată de istorie

    , si de unde se vede ca delirul este leac

  15. mariusandy says:

    Textul despre nesocotirea mitului este un motiv pentru care te citesc cu mare drag. Te gasesc coerent si cu seva. Mai abitir decat altii mai mari de pe aici

  16. polihronu says:

    “Ce sigur eşti că este o judecată agresivă…”

    Bine ca ne-am gasit noi sa discriminam intre incriminari 🙂

    “proiectul functionează”

    Bai, istoricistule 😛

  17. polihronu says:

    De la detectat gauri negre la pus gene in surdina.

  18. mariusandy says:

    „Aminteşte-ţi că nicio filozofie nu ne depărtează de adevărul misterelor: filozofia caută adevărul, teologia îl găseşte, religia îl posedă.”

    Giovanni Pico della Mirandola

    Multumesc de materiale…

    Despre dezincriminari/ incriminari
    Nu este acesta demersul deconstruirilor. Traducerea nu este decat un drum catre celalat. Cand ajungi la el gasesti un mincinos sau un criminal. Sau poate un tamaduitor. Drumul intotdeauna comporta risc. Nu e acesta un motiv sa nu iesim din casa NOASTRA?

    Orice dialog ne schimba.
    Fiecare clipa in plus in dialog te proiecteaza inspre lumea celuilalt.

    😂 Iata de ce incep sa nu mai fiu „istoricist”. 😎

  19. Intre timp (de la Pico incoace):

    Filozofia a gasit ca metafizica bate campii,

    Teologia a gasit ca religia bate campii,

    Religia continua sa „posede” adevarul.

  20. mariusandy says:

    Ma gandesc sa fac o erata in textul despre deconstructie-traducere-drum catre celalalt – risc. Ziceam acolo ca atunci cand ajungi la celalalt dai de un mincinos. Sau un criminal. Sau un tamaduitor.

    Gresisem.

    Erata.

    Corect e asa.

    Dai de un tamaduitor care de fapt era un criminal mincinos. Si atunci

    Intrebare.
    Se merita demersul acesta.

    Eu spun ca da.

    Traducerea este… o deconspirare.

  21. Marius,

    Vorbesti ca un filozof caruia nu-i mai functioneaza organul.

  22. mariusandy says:

    Cum ziceam si eu…

  23. mariusandy says:

    Nu sunt filozof iar organul sigur nu functioneaza…

  24. mariusandy says:

    Asemenea complimente pur si simplu se accepta….

  25. mariusandy says:

    Dar aveam dreptate… tamaduitorul nu e doar mincinos…

  26. Marius,

    Loviturile prietenesti sunt tamaduitoare, o spune si inteleptul in Cartea Proverbelor. Ce e cu criza asta existentiala? Scepticismul filozofic nu a tamaduit pe nimeni dar a betegit pre multi.

  27. mariusandy says:

    Hmmm, prietenesti da, dar lovituri de ce?

    In partea betegerii bine zici,

    De asta avem nevoie de „traduceri”, ca sa intelegem ca lovitura nu e lovitura ci prietenie, iar criza nu e criza ci doar un interval.

    si apoi nu sunt atat de multi care umbland betegi prin lume si istorie se vad pe sine ca niste campioni ai alergarii. Nu este asta

    ….ironia supravietuirii!

    Sau era miracol??

    Despre crize si mai ales existentiale ele sunt . Cu punct. Si de la capat.

  28. mariusandy says:

    By the way,

    filozoful acela care e lipsit de organ se numeste scriitor…

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: