De la Socrate de Brexit

15 Responses to De la Socrate de Brexit

  1. taranlogic says:

    Patapievici a avut „curajul” să spună că singura perioadă în care României i-a mers bine a fost în perioada votului cenzitar.

  2. polihronu says:

    Apropo, „aveau dreptul de a fi scutiți de censul de avere alegătorii care aveau calitatea de preoți ai parohiilor, profesorii academiilor și ai colegiilor, doctorii și licențiații diferitelor facultăți, inginerii și arhitecții ș.a.” (wiki). Si depinde ce inseamna „Romania” – stramosii mei, pe ambele linii (paterna si materna), sigur au dus-o prost.

  3. polihronu says:

    Nu mai vorbim ca aia e Romania lui Caragiale.

  4. polihronu says:

    Edi,

    S-ar putea spune, in contextul analizei de fata, ca monoteismul n-a reusit la prima incercare (Egiptul lui Akhenaten) pentru ca i-a lipsit aliajul nationalismului. Si da, legamintul national yahwist e fake news.

  5. taranlogic says:

    Poli – N-o fi fost vina regimului; ai tăi or fi avut același profesor de economie pe care l-a avut Nicu Mohanu.

  6. polihronu says:

    🙂 Nu, faceau doar parte din acei peste 80% care traiau in Romania rurala.

  7. polihronu says:

    Apropo de VT ca propaganda, iata o splendida razbunare a mormonismului 🙂

  8. taranlogic says:

    Edy – Mă gândeam și eu că fiind un cetățean ocțidental îmi veți înțelege și respecta dorința de anonimat.

  9. polihronu says:

    Pentru detalii despre templul extraierusalemitan pomenit mai sus, puteti consulta chiar site-ul sapaturilor.

  10. Imi pare rau. Mi-am dat seama tarziu. A fost o gluma nereusita.

  11. Descoperirea nu deovedeste altceva decât ca Iudaismul ortodox si naratiunea VT au fost creatii post-exilice. Acelasi tip de argument aduce FL sa „dovedeasca” ca o tablita fragmentata care se plange ca lui Nebuchadnezar „nu-i pasa de fiu si fica” dovedeste ca avea licantropie.

  12. polihronu says:

    „iudaismul ortodox si naratiunea VT au fost creatii post-exilice”

    Exact.

  13. polihronu says:

    Cit despre inscriptia invocata de Florin, fragmentul cu pricina cel mai probabil ca nici nu se refera la Nabukudurriutzur, ci la Awil-Marduk. Nu ca ar conta.

  14. Biblicul Evil-Merodac. Probabil are legatura cu faptul ca a fost asasinat de cumnatul sau dupa doi ani de de domnie. Conteaza in datarea lui Daniel.

  15. polihronu says:

    Da, citita asa (in cel mai firesc mod cu putinta), inscriptia asta fragmentara confirma spusele lui Berossus despre Evil-Merodac. Cit despre Daniel, avem destule motive s-o datam in secolul II, iar – cum spun mereu – interpretarea predictiilor nu este afectata de datare, ci afecteaza datarea cartii.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: