Und Leider auch Theologie

13 septembrie 2010 de 16 comentarii

“Und Leider auch Theologie” -si din pacate (am studiat) si teologia – spune dezamacit Dr. Faustus in poemul lui Goethe. Oricine a studiat teologia intelege dezamagirea lui Faust. Teologia cere pasiune si disciplina academica, putere de analiza si sinteza, eruditie, dedicatie. La urma te intrebi daca nu cumva ti-ai irosit timpul.

Care este obiectul teologiei? Dumnezeu? Spuneti-o samariteanului milos. Biblia? Daca Filip era teolog, famenul etiopean primea o lectura despre diferenta dintre Isaia 53 in LXX si Biblia Hebraiaca si trecea pe langa apa cu capul plin de critica textuala.

Cine are nevoie de teologie? Biserica este suspicioasa fata de teolog. Lumea nu este interesata.

Am ajuns la concluzia ca nu biserica ci lumea are nevoie de teologie. Nu ma intelegeti gresit. Nu sustin ca lumea are nevoie de teolgie pentru ca nu cunoaste evanghelia. Evanghelistii si predicatorii cei mai cu succes sunt semidocti in teologie (stiu ce spun). Lumea are nevoie de teologie pentru ca nu se cunoaste pe sine.

Avem nevoie de teologie pentru ca evul mediu nu a murit si evul mediu poate fi vazut doar prin ochelari teologici. Nu este nevoie sa adaug ca evul mediu poate fi periculos.

Toate institutiile si ideile moderne au radacini in teologia apuseana. Acesta este un fapt. Ideile si instituiile moderne sunt bolnave. Acesta este alt fapt. Viermele se afla la radacina.

Aceasta este o ipoteza.

Înregistrat sub Editorial

16 Responses to Und Leider auch Theologie

  1. Avatarul lui i'm interested in man, in you... not in your theology i'm interested in man, in you... not in your theology says:
    13 septembrie 2010 la 11:32

    :-(( :-(( :-(( :-(( :-(( :-(( :-(( :-((
    da, si tocmai aceasta ipoteza (pe care o constientizezi) te face cu adevarat mare (great)! ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐

    Theism as a way of defining God is DEAD. God can no longer be understood with credibility as a Being supernatural in power, dwelling above the sky and prepared to invade human history periodically to enforce the divine will. So most theological God talk is today meaningless unless a new way to speak of God is found.

    If you want to be relevant again… ‘A new way to speak of God must be found’.
    A new way must be found…

    that’s all that ‘clovnii si samsonii’ have been trying to tell you from the beginning…

  2. Avatarul lui Camelia Camelia says:
    13 septembrie 2010 la 13:42

    CJ,
    On your challenge I searched for a „language of God” and I found a book, „The language of God” by Francis Collins. Somehow, I have a feeling you read it already. Should I?

  3. Avatarul lui Alter Ego Alter Ego says:
    13 septembrie 2010 la 14:29

    „Viermele se afla la radacina. Aceasta este o ipoteza.”

    Si acesta este un fapt.

  4. Avatarul lui Nietzsche Nietzsche says:
    13 septembrie 2010 la 14:51

    Emisiunile dvs sunt de o valoare fara egal. Orice crestin cu capul pe umeri ar trebui sa recunoasca asta.

  5. Avatarul lui i-oana i-oana says:
    13 septembrie 2010 la 15:12

    Edi,

    Te stiu de om serios,riguros, consecvent in idei si convingeri.

    Vrei sa spui ca fara teologie lumea ar muri si odata cu ea ,si…..Dumnezeu!?

    Nu, probabil vrei sa spui ca monopolul asupra teologiei face ca viermele sa ramana la radacina.
    Adica lumea daca ar sti ca originea necunoasterii de sine sta in necunoasterea teologiei ca sursa a modernitatii ar face niscavai eforturi sa inteleaga.

    Nu stiu exact la ce te referi, cred insa ca semidoctul de care vorbesti e figura centrala si de necontestat mai ales in SDA.

    Am auzit pe unul (pastor-teolog, ma rog !!) care zicea cam asa :

    „Pe asta o stiu, pe cealalta la fel,o stiu si p´aia si pe oricare alta, eu le stiu pe toate ! ”

    Se referea la TOT ce inseamna adevarata teologie SDA+EGW si nu mai incapea in costum de atata….pregatire,cand ,de fapt era un arivist ce-a gasit un loc cald .

    Nu ma mai mir de nimic,chiar daca nu le-am vazut pe toate.

  6. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    13 septembrie 2010 la 19:23

    i-oana &…

    Michael Allen Gillespie
    The Theological Origins of Modernity
    The University of Chicago Press, Chicago and London. 2009

  7. Avatarul lui thanks daddy! you are the greatest thanks daddy! you are the greatest says:
    13 septembrie 2010 la 21:12

    Michael Allen Gillespie – „The Theological Origins of Modernity”
    Publisher: University Of Chicago Press | 2008-06-10 | ISBN 0226293459 | PDF | 368 pages | 2.2 MB
    download: http://www.megaupload.com/?d=DIVO3GRW

    John Teehan – „In the Name of God: The Evolutionary Origins of Religious Ethics and Violence”
    Publisher: Wiley-Blackwell 2010 | 288 Pages | ISBN: 1405183810 | PDF | 1.32 MB
    download: http://www.megaupload.com/?d=NGCWX17U

  8. Avatarul lui Remus11 Remus11 says:
    14 septembrie 2010 la 17:24

    clovnule, zice ca
    The file you are trying to access is temporarily unavailable.
    sper sa isi revina, daca nu am sa te rog sa o mai urci odata.

    ce zile traiesc! ce zile traim! superb! :*

  9. Avatarul lui son of the jungle son of the jungle says:
    14 septembrie 2010 la 19:22

    imi cer scuze… nu prea am avut timp si… in fine, sunt cam zapacit la ora asta

    incearca astea (stocare pe termen limitat):
    In the Name of God
    transfer.ro || filebox.ro
    The Theological Origins of Modernity
    transfer.ro || filebox.ro

    va intereseaza asa ceva?

  11. Avatarul lui cine are nevoie de teologie? cine are nevoie de teologie? says:
    15 septembrie 2010 la 09:31

    Evolution, as a scientific theory, says nothing about the existence or non-existence of God. It doesn’t yet address the origin of life either, but instead deals with the mechanics of how the present diversity of species on earth evolved.

    At some point I expect we will understand how the first life forms originated via natural physical mechanisms, but even when we do this, it will not confirm or refute the existence of God. This is the key mistake that fundamentalists who insist that evolution must be wrong make. They assume that because science doesn’t explicitly incorporate God, it must somehow be immoral. But in fact science simply doesn’t deal with issues of purpose or design to the universe. It deals with how the universe works.

    And I believe that the ethos of science – full disclosure, honesty, anti-authoritarianism – would, if more generally applied, help produce a more ethical world. Now, this does not mean that there is no tension between religion and science. As Steve Weinberg, a Nobel Laureate in Physics, again put it, “Science does not make it impossible to believe in God, but it does make it possible to not believe in God.”

    Without science, everything is miraculous. Science alone allows for the rational possibility that there is no divine intelligence. But it does not require it, and that is the important point. Arguing that evolution must be incorrect because it appears to conflict with one’s a priori ideas about design in nature is not just bad science, it is bad theology.
    [sursa]

    also… http://www.templeton.org/belief/

  12. Avatarul lui cine are nevoie de teologie? jungla? cine are nevoie de teologie? jungla? says:
    15 septembrie 2010 la 09:36

    hey 😉 , o recomandare pt. un film ce urmeaza sa apara:
    „Never Let Me Go” http://www.imdb.com/video/imdb/vi1723008537/
    daca apare pe net, sa urlati si la mine. vreau sa-l vad.

    aaaa, si stiati ca…
    Scientists ‘Clone’ Human Virus Responsible for Congenital Malformations and Other Life-Threatening Diseases – http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100913111127.htm
    how about that?

    peace!

  13. Avatarul lui Camelia Camelia says:
    15 septembrie 2010 la 13:10

    A believer who is afraid of science can never be a true believer.

  14. Avatarul lui jugarean jugarean says:
    16 septembrie 2010 la 09:46

    Unii transforma materia in energie ca sa modeleze materia, altii incearca sa inteleaga ce este samanta dar vor sa vada adevarul prin ochii trupului. Toti insa exista si nu inteleg pentru ce?! IUBIREA ESTE GAND CE ADUCE ENERGIA LA VIATA!
    Cu dragoste…

  15. Avatarul lui i-oana i-oana says:
    16 septembrie 2010 la 17:21

    <jugareanule

    Nu stii despre ce vorbesti,mai rau e ca tu crezi ca STII ce spui.

    Amice, sorry, esti in ceata mintala cu pretentii de iluminare spirituala.

    Iubirea de care zici FACE, este pragmatica si nu mistic-dogmatica.

    Cred ca e prea greu pt. TINE sa intelegi astea.

    Fii sanatos si ….traieste !

  16. Avatarul lui jugarean jugarean says:
    18 septembrie 2010 la 11:12

    i-oana
    Iubirea de care zici FACE, este pragmatica si nu mistic-dogmatica.

    Exact asta am afirmat si eu! Cum citesti cuvintele mele?
    Cu dragoste…

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.