Anno Domini 25 – Feminism Profetic American

Anunțuri

Despre mine…

Imi pare rau ca o afirmatie trunchiata din partea mea a dat nastere la un numar de speculatii. Ma voi explica pe scurt.

Nu sunt concediat, am trecut doar pe jumatate de salariu (pentru a doua oara). Avand in vedere viata scumpa din Chicago, am nevoie sa misc ceva in privinta painii si asta insemneaza mai putin timp pentru proiecte personale. Nu este o tragedie.

In ce  priveste relatiile mele cu conferinta, este adevarat ca au primit foarte multe reclamatii (mai ales colegiale), dar o conferinta in US nu este  o conferinta din Romania. Desi tendinta generala este acum spre dreapata, exista in cultura americana un respect pentru individ si opinie care impiedica omogenizarile teologice fortate. Un alt aspect important este acela ca biserica din Chicago, in general, este alaturi de mine.

In toamna voi avea ocazia unui dialog cu conferinta si cativa profesori de la Andrews pentru a-mi explica pozitia. Este o ocazie pe care o astept cu placere reala. Nu sunt constient de alta deosebire esentiala intre mine si teologia adventista in afara de interpretarea Genezei, diferenta pe care intentionez sa o discut deschis. In rest, ceea ce i-a facut pe cei de la Cernica sa ridice sprincenele este mai degraba frica naturala de necunoscut a unor oameni care s-au tinut departe de orice contact cu lumea reala si, mai ales, teama superstitioasa de gandire critica. Principiul lor este cel exprimat de Camil Petrscu: „Jocul ideilor, jocul Ielelor”. Se stie din folclor ca Ielele trebuiesc exorcizate nu discutate. :devil:

Da’ pe Petrof unde-l lasasi dom’ Profesor?

Abia a plecat Danut Tanase si duhul lui Petrache Lupu a revenit prin Florin Laiu.

Intr-o prezentare menita sa apere revelatia de la Maglavit, Florin e suparat ca exista crestini care nu cred ca Dumnezeu are barba (si alte atribute cunoscute din istorie ale despotilor orientali).  Florin ne avertizeaza ca religiile pacifiste din Extremul Orient omoara crestini pe banda rulanta. Nu ne da sursa, dar o puteti gasi pe Google. Tigrii Tamili sustin ca budistii persecuta pe crestini. Este ca si cum Hesbolah ar denunta Israelul ca persecuta pe crestini. O alta sursa este un hoax care a circulat pe internet despre un genocid hindus al misionarilor. In rest, istoria ne spune ca budistii au fost persecutati sangeros de tipi cu barba si turban care impartaseau vederile lui Florin despre Dumnezeu.

Teologia liberala, ni se spune, duce la antisemitism. Intrucat Florin nu ofera exemple, am gasit noi cateva: Garda de Fier, Pius XII, Ustashii, KKK, Quranul si tot crestinismul medieval. Nou este faptul ca toate acestea sunt sau au fost liberale.

Florin ne aduce aminte de Cain si Abel si ne avertizeaza ca “religia fara sange duce la varsare de sange”. Acum Florin nu este un liberal sa se opreasca la miei. “Pe amalecit sa nu-l lasi sa traiasca”. Rabinii conservatori nu sunt  de acord cine este amalecit in sec XXI (germanii si arabii concureaza pentru primul loc) dar sunt de acord ca aceasta este o “porunca pozitiva a Torei” care trebuie indeplinita cu aceasi sfintenie ca pe vremea lui Moise si Iosua. Doar nu vrem sa o luam pe urmele lui Saul care s-a lasat aburit de erezii liberale.

Florin ne spune in continuare ca descrierile contradictorii ale lui Dumnezeu in Vechiul Testament nu pot fi considerate revelatie progresiva intrucat sunt prezentate in paralel. Dumnezeu, ne lasa Florin sa intelegem, porunceste uciderea oricarui copil de parte barbateasca si pastrarea “pentru voi” a fetitelor care nu au cunoscut barbat, pentru a stinge samanta lui Madian. Dumnezeul lui Florin nu stie ca fetitle poarta samanta lui Madian ca si baietii. Dumezeul lui Florin a instituit sistemul Mengele: “Dezbraca-te scroafo si desfa-ti picioarele.  Marsh la taiat! Treci la control fetito!Asta o dam zeciuiala lui Aron, partea Domnului”. Dumnezeul lui Florin a inventat curatirea etnica si omorarea cu pietre pentru ofense triviale. Dumnezeul lui Florin te invata cum sa-ti vinzi fiica in sclavie sexuala.

In acelasi timp Dumnezeul lui Florin este cel revelat in Isus. Cel care ne-a poruncit sa ucidem un fiu neascultator cu pietre este Tatal din pilda fiului risipitor. Cel care a ucis toata fauna terestra a planetei intr-un acces de manie (cu ce erau mai buni rechinii decat dinozaurii) are grija de vrabii. Cel care este gadilat la nari de carnea jertfei vrea sa fim vegani. Cel care ne-a poruncit sa nu-l iertam pe Amalec a murit pentru lume.

Este vreun psihiatru pe aici?

Exista un raspuns simplu la argumentul lui Florin ca revelatia nu este progresiva deoarece descrierile contradictorii apar in paralel. Acelasi amestec de cruzime si tandrete, manie genocidala si spirit justitiar, capriciu si calcul, egomanie si modestie, se regaseste la Stalin, Hitler, Alexandru cel Mare si Artaxerxe. Evreilor li s-a parut normal ca un Dumnezeu “mare” sa fie un ucigas maniac, sa fie crud, sa poarte barba, sa stea pe tron si sa poarte coroana, sa fie vesnic flamand de osanale, sa-si iubeasca supusii (in felul lui), sa-i apere sau sa-i macelareasca, sa-i judece sau sa-i execute sumar, sa fie admirat si temut in acelasi timp, pentru ca asa erau tiranii in Rasarit. Si la Cernica este admirat Rasaritul si nimeni nu pricepe “ce-a dorit acel apus” cartezian si liberal.

Urmeaza apoi  un ghiveci de teologi pusi in aceiasi oala fara sa aiba prea mult in comun in afara faptului ca au luat in serios afirmatia ca “in Dumnezeu nu este intuneric”. Las’ ca or sa vada ei… Sunt mentionat si eu impreuna cu o salata de acuzatii la fel de contradictorii ca Dumnezeul lui Florin: sunt in acelasi timp elenist si inchinator la stiinta, marcionist si evolutionist, origenist dar nu cred in existenta diavolului, etc. Ca la un proces stalinist din 1935: esti acuzat de trotskism, fascism, deviationism, revizionism etc., in aceiasi rasuflare, fara ca cineva sa observe ca nu merg impreuna. Nu este uitat nici Gili Carstea.

Da’ pe Petrof unde-l lasasi dom’ profesor? Cronicare, vezi ce faci.

Anno Domini 24 – Hans Kung

Who is John Galt?

Motto: „O fantoma bantuie Europa” Marx & Engels Manifestul Partidului Comunist

O fantoma bantuie lumea financiara: Satoshi Nakamoto.

Cine este Satoshi Nakamoto (中本聪)? Intrebarea are rezonanta faimoasei interogatii din Atlas Shrugged: “Who is John Galt”? Intr-adevar, la fel ca eroul lui Ayn Rand, (un fel de sora White a libertarienilor pentru cine nu nu stie), Satoshi, (cuvantul insemneaza “ratiune” in japoneza), este un personaj enigmatic care comunica numai prin Tor si s-a hotarat sa revolutioneze sistemul financiar global.

In acest scop, Nakamoto a inventat o moneda electronica numita Bitcoin. Aceasta nu este ceva nou in sine. Nou este faptul ca bitcoinul inlocuieste inlocuieste sistemul centralizat cu unul peer-to-peer (P2P) si tranzactia bancara cu un extrem de sofisticat sistem criptografic. In felul acesta clientul bitcoin opereaza inafara patronajului banca-guvern, ceea ce este intr-adevar ceva nou sub soare.

Valoarea unui bitcoin este rezultatul unui proces in doua faze. Prima faza se numeste minare si are la baza un algoritm care transfera valoarea curentului electric si a timpului PC-ului in moneda. Algoritmul este calculat sa mareasca dificultatea minarii pe masura ce numarul monezilor se apropie de cifra limita 21 milioane (exista deja 6 milioane bitcoins). Este deci clar ca bitcoin este o moneda deflationista.

In continuare, valoarea de schimb este data de piata libera. Toate operatiile de minare si tranzactiile sunt incriptate pe toate PC-urile care partcipa la sistemul P2P. Fiecare client are o cheie publica si una personala pe care le floseste in tranzactii. Sistemul este facut sa impiedica cheltuirea de doua ori a aceleiasi monezi sau accesul la banii altuia, in timp ce controlul procesului este open source.

La data cand scriu acest eseu bitcoinul a depasit 20 dolari in valoare de schimb. Acum trei luni cand am citit prima data despre bitcoin intr-o publicatie a hackerilor valoarea era mult sub un dolar. Fortune 500, Spiegel, Slate, CIA, diversi guru financiari, ne avertizeaza impotriva a ceea ce ei numesc respectiv: scam, bubble, ponzi scheme, piramida financiara. Care este argumentul lor?

Mai intai, ei obiecteaza absenta unui mecanism centralizat (guvern, banca), de control si garantie. Apoi, absenta unei economii bazata pe bitcoin. Dar mai presus de orice, mai marii nostrii ne avertizeaza impotriva ereziei monezii deflationiste. Banul, spun profetii lui Moloh, trebuie sa fie controlat-inflationist pentru ca altfel omul il pune la ciorap in loc sa il cheltuiasca. Si intrucat banul nu mai este nici aur si nici munca, are valoare numai cand este cheltuit pe alte lucruri care au valoare numai daca sunt cumparate.

Probabil insa ca tocmai aceasta este si miza lui Nakamoto. Oamenii s-au saturat de modul in care guvernele si bancile lumii emit mereu fiat bani marind inflatia cu scopul de a acoperii cheltuielile unei birocratii incompetente, a unei oligarhii financiare care a transformat economia globala in cazino, si mai ales a behemotului militar-industrial. Daca bitcoinul va castiga in ciuda unei teorii economice simpliste, este pentru ca lumea s-a saturat de socialisti ca Dominique Strauss-Kahn sau capitalisti ca Goldman Sachs.

Who is Satoshi Nakamoto?

Anno Domini 23 – Mladic – Criminal sau Erou?