Off-Topic Place
30 martie 2011 2.316 comentarii
Dragi forumisti
S-a simţit nevoia unui spaţiu dedicat, unde discuţiile off-topic, destul de numeroase în ultima perioadă, să îşi găsească un loc al lor.
Datorită faptului că forumurile emisiunilor tindeau să fie deturnate de la tema principală de discuţie, devenind un fel de chat greu de urmărit, unele comentarii vor fi mutate pe acest forum, astfel incat aceia care dispun de timp liber/teme de discutie/inspiratie sa isi poata manifesta talentul pe indelete şi, în acelaşi timp, să se ofere posibilitatea de discutii şi dezbateri pentru cei interesaţi de prezentarile video.
Postarile off-topic (se pot include aici, după cum ne-au obişnuit unii: preferinţele muzicale, declaraţiile de dragoste, deversările de emoticoane, informările cu privire la dieta sau somnul personal, creaţiile artistice, repetările obsesive de idei, cererile de „rugaciune” etc… ) sunt aşadar binevenite în spaţiul pe care tocmai îl inaugurăm.
Evident, mesajele ce conţin înjurături, obscenităţi, dezvăluiri de identitate…vor fi şterse.
Mulţumesc 🙂
oxigen2 
… sunt incredibile scrisorile alea, ma duc sa vomit
@study_nature, administrator sait & CO:
Intervin în toiul acestei dezbateri dealtfel interesante cu o precizare. Acum am apucat să citesc toate postingurile ce s-au scris aici. Astăzi s-au făcut nişte afirmaţii la adresa mea, şi doresc să le contest.
În cele câteva intervenţii avute pe acest forum, de la înfiinţarea lui şi până acum, am scris sub numele meu real, deoarece nu am nimic de ascuns. Nu mi-e ruşine (sau frică) nici de faptul că sunt creştin azş, nici de ceea ce fac sau sunt, nici de ceea ce gândesc. Dealtfel pot fi contactat şi prin intermediul paginii web şi prin e-mail-ul pe care întotdeauna l-am afişat. Dar, de pe computerul de pe care am scris, nu scriu (nu am scris) doar eu. Ştiu cine este „Ionuţ” însă din motive uşor de înţeles, nu îi voi divulga numele şi prenumele real, deoarece nu acesta este scopul meu. Doresc cu această ocazie doar să îmi afirm dezaprobarea faţă de cele scrise de dumnealui (şi atribuite mie). Chiar dacă nu sunt de acord cu poziţiile unora, nu sunt eu în măsură să judec pe nimeni cu privire la ceea ce crede sau nu crede, cu atât mai puţin să le sugerez să plece de pe acest forum. Fiecare este liber să scrie ce vrea, atâta timp cât administratorul nu cenzurează limbajul vulgar sau insultele reciproce.
Dezavuez orice limbaj jignitor la adresa oricui, ceea ce dealtfel am spus în alt posting şi niciodată nu am achiesat la o asemenea abordare. Mă pricep şi la informatică suficient, încât să nu fiu atât de naiv să cred că nu aş putea fi localizat după adresa de IP, aşa că stimate moderator „s_n”, ar fi fost mai bine ca înainte să lansaţi speculaţii despre identitatea adevărată a anumitor avatare, să mă contactaţi în particular, pe e-mail, pentru a lămuri lucrurile…Cred că este incorect să divulgaţi identitatea cuiva (şi mai ales fără să fi verificat temeinic), în ciuda afinităţilor pe care le puteţi avea cu anumiţi utilizatori ai forumului.
p.s. (tot pentru moderator) : eu nu scriu tratate despre trinitate. Eu scriu împotriva ei…
şi nu am de gând să îmi schimb stilul de abordare.
1. Nu mi-e ruşine (sau frică) nici de faptul că sunt creştin azş
2. eu nu scriu tratate despre trinitate. Eu scriu împotriva ei…
3. Cred că este incorect să divulgaţi identitatea cuiva
Tu ti-ai divulgat identitatea mai prichindel adventist care nu crede in trinitate.
Ai spus bisericii ca nu mai crezi in sfanta treime?
@Ovidiu:
Faza asta cu utilizatorii care posteaza cu pseudonime multiple este la ordinea zilei pentru noi si mai rar se intampla sa fie cum spui tu. Eu nu pot verifica daca in spatele lui „Ionut” este o alta persoana care a scris de la tine de acasa, dar este posibil sa ai dreptate. Oricum, chiar daca te-as fi contactat prin email tot nu puteam sa stabilesc daca aveam eu dreptate sau tu.
The bottom line is this: problema ivita este inerenta comunicarii online, imi pare rau daca te-am nedreptatit.
Nici eu nu sunt de acord cu doctrina despre trinitate, dar probabil ca din alte motive decat tine. Din cate tin minte atunci cand ti-ai prezentat lucrarea iti mai lansasem niste provocari, dar probabil nu le-ai vazut.
Cumva Mihai = Sertorius?!
skittles, ma indoiesc profund ca mihai este sertorius
@study_nature & administrator
daca tot mi-ati cenzurat complet comentariul in care contestam acuzatiile ce mi s-au adus, cu toate ca nu era nimic vulgar in el, nu era cinstit sa cenzurati si comentariile in care ati afirmat ceea ce ati afirmat despre mine? am imprsia ca retraiesc timpurile comuniste pe acest forum, in care ateismul e la putere si celor care gandesc altfel, li se pune pumnul in gura, fapt pentru care n-am sa mai intervin de acum incolo. Ma voi rezuma doar la a-l asculta pe Edi, pana nu il cenzurati si pe el… Ramaneti cu bine.
Ovidiu
nu ti-a cenzurat nimeni vreun mesaj. A fost mutat la categoria Off-topic, impreuna cu alte mesaje ce nu au legatura cu subiectele emisiunilor
Maria, don’t worry about it. Regretting doesn’t change anything. I am not upset, but I don’t belong here. This has nothing to do with anyone. It’s my own choise. Farewell!
CJ,
Imi pare bine ca nu esti suparat pe mine. Totusi, eu zic ca locul tau este aici.
Poate nu te gandesti ca ai ce transmite. Stiam ca este vorba de asa ceva. Coincidenta sau nu, banuiam. Insa, mai gandeste-te inainte sa spui :adio !
Si nu-ti dau acum motivele pentru care te-ai putea razgandi, le poti gasi singur.
Iar unul dintre motive, poti fi chiar tu, sau ceva ce tine de eul tau. Doar l-ai citit pe Unamuno, tine de psihologie si de eul tau launtric.
Mai este un motiv, nu e nevoie sa fie cunoscut, pentru ca face parte din ceea ce poate fi cunoscut.
CJ,
Abia acum am vazut ca-ai scris acum 2 zile. Parca nu erau afisate comentariile.
Se pare ca banuielile s-au adeverit. Trebuie sa plec la culcare. Dar la ce ma gandesc acum tine de copilarii, CJ.
C.J.
who do you think should belong here? is it a matter of belonging or a matter of choosing?
Iona,
B III
Maria,
nici eu nu am vazut mesajele lui C.J. de acum 2 zile. Credeam ca numai mie mi se intampla.
Off-topic:
Hmm… pana si constienta de sine poate fi afectata in urma unor leziuni cerebrale!? Really?! Pai si spiritul ce rol mai joaca atunci, si in ce mod il mai separi de functiile cognitive studiabile stiintific? E si el un fel de god of the gaps mai mic, la nivelul universului neuronal?
Once upon a time
I had a beer with a lime!
When the barman yelled „GATHEEER!”
I thought he’s had a vision… blured by some dark matter.
Instead he said „this row’s on me I’m gonna be a father!”
When people do make up their mind,
There is no telling of what kind
Of answer shut them blind.
But then your friends will come to you
And let you know that they are too
Like french that day at Waterloo!
Sometime you do have to give in,
Forget all troubles you have seen,
Forgive the people in between
And move towards the unforseen!
And if I’m happy as of today
It’s cause I moved from yesterday,
I choose to go and not to stay!
After another pint went down
The words of wisdom have been found:
It’s not where you belong today,
Not even where you choose to stay
It’s who you love that makes your way!
Anubis,
wow! tu ai scris asta?
Leli ti-ai pus creierul la garderoba, nu vezi ca am folosit textul tau? 😛
Anubis,
ce-i scris cu bold la sfarsit am recunoscut, dar m-ai impresionat cum ai pus totul.
„When people do make up their mind,
There is no telling of what kind
Of answer shut them blind.”
„And if I’m happy as of today
It’s cause I moved from yesterday,”
Da mah Leli cum actiunea demareaza si se finalizeaza intr-un bar iti dai seama ca numai Anubis poate fi. LOL Blame Frosa! :yes:
Da mai Anubis, trebuie sa mai dau o raita prin garderoba aia. Cine stie ce-am mai uitat pe acolo. :-))
I know this could be totally uncalled for, but still… iata cum imi imaginez eu nunta lui Anubis :rotfl: Blame high spirits!
@Study #35
Stai să fac ședință cu Anubis să vedem ce părere are, dar deja am o presimțeală că se aprobă. Mai am o propunere pe ordinea de zi:
CJ,
Faci cum crezi.
Dar, se pare ca cineva nu poate face fata dialogului.
Daca ar intra toti , asa gramada , intr-un model mintal fabricat de noi, ce bine ar fi !
Nu crezi ca ar fi monotonie ?
Sunt unii care se cred gardieni si fac ordine interioara. Oare nu-ti amintesti ca ai avut si tu odata aceasta meserie?
Si daca tot nu intelegem rostul si locul nostru , e mai bine sa spunem „nu stiu” . Calmeaza cel putin provizoriu incapacitatea de a face fata unui obstacol inchipuit.
Chiar daca nu mai comentezi acum, fiind prea preocupat cu propriul „nu stiu”, poti sa mai pui link-uri , asa fara comentarii. Asta ca sa nu te plictisesti .
Cu alte cuvinte , nu-ti strange toate jucariile sa pleci, ca aici nu suntem totusi la masuta de nisip. Se discuta treburi serioase , chiar daca uneori mai sunt cu Dumnezeu sau despre.
Pa!
Nu asi fi scris niciodata pe acest site, dar neadevarul ma impinge totdeauna „la atac”. Am vazut ca se mistifica adevarul cu privire la ARLUS si activitatea lui Edi Constantinescu de atunci si de acolo. Cum ca ar fi incendiat inima Buburestiului si alte aiureli de genul acesta. Eu imi permit sa am pareri corecte despre acest fenomen pentru ca am fost in miezul lui. Eu m-am nascut si am murit ca adventist in Dynamis, am fost multi, multi ani prezbiter in acea comunitate, am predicat inclusiv la ARLUS, am cunoscut toata activitatea acestei comunitati al carui slujitor devotat am fost. Adevarul este altul. Edi Constantinescu la ARLUS a incendiat doar lumea adventa nu si pe cea seculara. Balcoanele ARLUSULUI se rupeau sub presiunea tinerilor adventisti fugiti din comunitratile lor in care nu se intampla mai nimic si unde era o moarte spirituala teribila. Daca mai veneau oameni importanti din afara bisericii adventiste asta s-a datorat lui Petre Anghel, George Natsis, etc…. Acestia, invitatii celor mai sus mentionati veneau, ascultau, mai vorbeau si ei din cand in cand la un fel de mese rotunde in programele de dupa-amiaza si plecau asa cum au venit. Nimeni nu s-a botezat in BASZ. Cat despre faptul ca Edi a fost persecutat, da, este un sambure de adevar in acest lucru, dar… adevarul este ca Edi Constantinescu a tradat comunitatea Dynamis. Edi a fost si ESTE un om al sistemului BAZS, nu un mare erou sau disident, asa ca nu-l mai faceti mare disident si mare erou pentru ca nu este. Edi si-a vazut interesul propriu pana la urma. Asa o sa se intample si acum. Cu respect,
„When so many are lonely as seem to be lonely, it would be inexcusable selfish to be lonely alone”
Tennessee Williams
Leli,
Atunci cand protejezi prea mult un copil, ii restrangi posibilitatea de a privi viata in fata si a face fata lumii in care traieste.
Atunci cand un adult nu priveste viata in fata, inseamna ca a ramas tot copil.
Cine-si plange singuratatea, nu stie sa aprecieze afectiunea.
Iar cine aprecieaza afectivitatea, intelege si ce inseamna sa iubesti sau sa te iubesti.
Clipe efemere, vieti pierdute intr-un labirint obscur, se gasesc la tot pasul. Daca totusi tinzi sa privesti cosmosul prin ochii lui Carl Sagan e imposibil sa nu vezi ca fiecare clipa conteaza, iar dorinta de contact vizual, afectiv , interactiunea cu cei de langa tine ,tine de dorinta de a intelege propriul tau sens.
Singuratatea face parte din viata, si sunt momente cand singuratatea e forma de a te descoperi pe tine insuti. Insa lasa singuratatii rostul ei si fa loc si altui rost , acela de a vedea frumusetea vietii.
Cand trezesti pe cineva din somn, si-l faci sa vada lumea chiar asa diforma cum e , dar totusi ii deschizi ochii, pentru ca apoi tu sa te duci la culcare pe motiv ca la tv. e mereu acelasi film , nebagand de seama ca totusi mai exista si ceva documentare realiste, ce sa crezi ?
Argumentele palesc in fata acestei realitati, pentru ca motivul e simplu. nici macar dorinta de a mai papa lapte din cand in cand , ci numai gena care-si striga cateodata egoismul.
Maria,
si ce te faci cand te regasesti in copil si cand recunosti sentimentul zadarniciei? Cand gandurile bune ale celor din jur te apasa mai puternic decat propriile ganduri.
Cand acel „for goodness sake, get over it!”il simti ca un cutit rasucit in rana confirmandu-ti neputinta si condamnarea la singuratate. Uneori nici tu nu mai stii de e frica, egoism, mandrie, obisnuinta. Ajungi sa ai momente cand nu-ti mai pasa. Just let it be.
Dupa aceea te ridici si, vorba cantecului, ” I go prepared to face a new day with love for all mankind.”
Leli,
Crede-ma, nicodata nu am simtit ca fac parte din aceasta lume. Totusi singura nu am fost, iar sentimentul zadarniciei trebuie sa-l parasesti.
Si eu mi-am zis ca doresc sa fiu singura, sa nu mai stiu de nimeni.
Eu nu cred in destin, dar vine momentul cand simti ca vrei ca cineva sa faca parte din viata ta. Si atunci lucrurile se schimba. Insa iubirea nu e decat atunci cand gandurile ti se contopesc cu cel pe care-l vrei aproape. Din punctul meu de vedere, e lucrul esential .Nu felul cum arata, nu faptul ca-ti ofera placeri , nici ideea ca-l placi dupa sinceritatea lui, sau nonconformismul lui. Conteaza acel moment unic, in care poti privi la un lucru nesemnificativ cu aceeasi placere, faptul ca poti visa in acelasi mod sau poti privi realitatea prin aceeasi ochi.
Atractia o simti dincolo de perdeaua necunoasterii, simti emotia. Acum, intrebarea e daca poti spune deschis ce simti sau daca ai nevoie de un moment de gandire.
Eu nu stiu ce sa spun, insa cred ca timpul va decide, Leli.
E un timp pentru fiecare, fii sigura.
Chiar daca acest lucru sperie cateodata, chiar daca incerci sa-ti negi sentimentele, chiar daca cauti sa alungi uneori brusc momentul, totusi el vine fara sa te intrebe.
E oare realism in asa ceva ?
Mintea o ia razna si incerci sa dai chiar in cine-ti provoaca acest sentiment. Iubirea incepe intotdeauna cu o negare. Daca nu treci de aceasta negare , s-ar putea sa nu cunosti niciodata ce-ti poate fi destinat, nu de`zei ci de univers, zic eu.
Poate e o retorica fara sens, dar nu stiu ce sens ar putea avea unele sentimente care te navalesc fara nici o logica.
Chiar nu stiu. Asa ca , eu sunt mai confuza ca tine, Leli.
Buna Dan, ne cunoastem foarte bine, insa au trecut foarte multi ani de atunci. Am fost cu Edi la informatica, inainte cu 3 ani minimum ca arlus si dynamis sa existe. Asa este, majoritatra erau adventisti care se plictiseau in comunitatile lor, insa acolo am intalnit SI cunostinte si amici ne-azs care au venit asa in trecere pt ca auzise de ce se intampla acolo. Edi a incendiat mai cu seama lumea adventista.
Eu NU am fost prezbiter ca tine, tu stii lucrurile din interior, eu stiu ceea ce s-a vazut din exterior.
Edi poate nu fost persecutat, insa a fost inlaturat in mod evident de la dynamis si din pastoratie si apoi da, si-a croit un drum propriu, este normal. Ar fii trebuit sa stea acolo si sa sufere «en silence» fara sa faca nimic ? Foarte bine ca a parasit tara. Restul dedesupturilor nu le cunosc, nu te contrazic, stiu bine ca erai prezbiter si mana dreapta a lui Edi la Dynamis cu Petre Anghel, George Natsis.
Numai bine si salutari sotiei tale
Danut Tanase
„” Cat despre faptul ca Edi a fost persecutat, da, este un sambure de adevar in acest lucru, dar… adevarul este ca Edi Constantinescu a tradat comunitatea Dynamis. Edi a fost si ESTE un om al sistemului BAZS, nu un mare erou sau disident, asa ca nu-l mai faceti mare disident si mare erou pentru ca nu este. Edi si-a vazut interesul propriu pana la urma. Asa o sa se intample si acum””
Danut,ce surpriza placuta .De multe ori ma gandeam la tine ,ma bucur ca inca mai urmaresti „evolutia”lui Edi.
Asa cum sti si tu,unii oameni progreseaza cand sint confruntati cu informatii si circumstante noi.
Lumea din jurul nostru se schimba rapid ,lumea(adventa) de astazi in Romania dintr-o anumita perspectiva nu mai este la fel cu lumea adventa dinainte de caderea comunismului.Ultimii 20 de ani sint o perioada de tranzitie ,generatia veche inca mai are influenta de a trece „stafeta”cu mentalitati de geto la unii din generatia noua.,insa aceasta nu va dainui vesnic.
„cantarit ,cantarit si gasit prea usor” deja este scris pe „peretele adventist de ziua a saptea”.
Edi nu este un om perfect ,dar este tipul de om ce poate sa inspire si sa dea o directie noua pentru adventistii viitorului.Edi a fost si este un om al sistemului adventist –da -este adevarat insa asta nu poate fi ceva indreptat impotriva lui.El nu are nici o vina ca sa nascut in familie de adventisti deja „oameni ai sistemului”.
Edi de astazi nu mai este Edi de acum 20 de ani cand l-ai cunoscut tu.
Edi de astazi nu mai apartine mentalitatii de getto ,deci prin definitie ,nu mai are cum sa TRADEZE pe nimeni.Oamenii prinsi in mentalitatea getto-ului se simt tradati ,oamenii liberi -cu adevarat adventisti-(vorba lui EDI) sint oameni cu un spirit viu si intotdeauna in „cautare ” de raspunsuri.
Adevaratii LIDERI sint ca VULTURII ,ei niciodata nu zboara in stoluri ca ciorile,ci intotdeauna zboara „la inaltime” ,inaltime de la care privind ,desigur vor avea o ALTA PERSPECTIVA.
„”Edi si-a vazut interesul propiu pana la urma””
Danut ,nu fi asa de aspru cu el !
Edi este doar un om ,nimeni nu-i cunoaste motivatile inimii lui si de multe ori nici chiar el nu le poate clarifica si sorta .Linia de demarcatie intre ALB SI NEGRU trece prin GRI …
„”asa o sa se intample si acum””
Edi acum are o „audienta a lui ” care orce ar face el in viitor nu se vor simtii TRADATI ,.
Mentalitatea de getto nu mai exista le cei ce stiu sa aprecieze gandirea lui Edi .
Steaua adventista de ziua a saptea impreuna cu mentalitatea ei de getto are in ea „simburele” ce o va dezintegra,si ca orce stea va avea destinatia unei „gauri negre” pe paginile istoriei crestinismului.
PS-;–Pentru cine se astepta ca Arlus sau Dynamis sa fie „noul ierusalim ” ,e si normal sa se simpta „tradati”.
Asteptarile ne-realiste desigur vor produce dezamagiri.
Adventismul in forma de getto a avut rolul lui in istorie ,insa crestinismul va continua cu el sau fara el.
Edi este omul potrivit la locul potrivit si le TIMPUL potrivit,istoria va dovedi acest lucru .
Danut -imi pare bine ca ai revenit chiar si numai o singura data dupa atata timp de tacere.
Perspectiva ta este si ea necesara pe acest site.
Beni
Danut Tanase multumim din suflet pentru interventia pozitiva, intelegem ca te roade pe undeva ceva legat de Edi. Noi nu stim ce te roade dar speram sa nu fie impulsul Domnului Isus de a vorbi de bine si a trambita vestile bune ca de barfe ieftine ne-am saturat, chiar daca sunt reale. In speranta ca sub palaria frumoasa se gaseste un creier pe masura, Anubis iti multumeste pentru interventie si te mai asteptam pe la noi si cu ceva vesti bune!
Hristos a inviat! 😉
Te salut si eu Richard, stiu cine esti.
Problema este simpla. Imi pare rau de tine ca nu gandesti cu capul tau ci cu al altora. Edi Constantinescu nu a fost inlaturat din nicio pastoratie. De atunci si pana acum ESTE pastor al BAZS. UNDE este persecutia? Ca a fost trimis la o comunitate mai mica dupa Dynamis. Asta pana la urma nu este persecutie. Asa era regula in BAZS din Romania. Ca aceasta regula este sau era buna sau rea, este o alta discutie, si este off topic. Deci, unde vezi tu persecutie?
Cu respect,
Imi pare rau de tine ca nu gandesti cu capul tau ci cu al altora.
Hopa, da ce ati facut mai „copii” ca l-ati suparat pe nea Danut? :soldier:
Beni Plesa, te salut si eu.
Nu stiu de ce te bagi tu in lucruri pe care nu le cunosti. Simti nevoia sa-i tii palma lui Edi, pot sa inteleg asta, dar pe subiecte pe care le stii nu pe lucruri de care habar nu ai.
1. nu urmaresc nici evolutia nici involutia lui Edi. Azi am intrat pur si simplu aici asa intr-o doara. De cand s-a lansat acest blog nu cred ca am intrat mai mult de maxim 20 de ori. Nu sunt interesat nici de subiectele de aici, nici de cel care le expune.
2. nu ma intereseaza cum este Edi astazi si nici cum va fi maine. Asta este numai problema lui.
3. Eu nu am trait in niciun getou adventist si nici Edi atunci cand eu l-am cunoscut si am colaborat. De unde scotii asta?
4. Eu am fost si sunt un spirit liber si viu. Am parasit doua biserici pana acum, cea ortodoxa si cea adventista si am trait si traiesc liber.
5. daca tie iti plac griurile, mie nu-mi plac. La mine este ori alba, ori neagra, adica ori Dumnezeu, ori Dracu’. Ce inseamana GRI?
6. nu stiu de unde ai scos tu aberatia cu Noul Ierusalim. Daca tu ai impresia ca EU asteptam ca Edi sau Dynamis sa ma conduca in Noul Ierusalim sau sa fie asa ceva, habar nu ai ce vorbesti. Te inseli amarnic. Speculatii inutile.
7. Beni, daca asteptati de la Edi si nu de la Dumnezeu adevarurile fundamentale, sunteti intr-o fundatura groaznica. Imi pare tare rau de tine.
8. TRADAREA lui Edi fata de Dynamis nu a fost una doctrinara cum ti-ai inchipuit tu poate, ea a constat in faptul ca a plecat fara sa mai priveasca inapoi. Stiu, va spune ca el nu este un sentimental. OK, dar macar o bere fara alcool sau o cafea decofeinizata puteam sa mai bem cand a mai venit prin Romania. Nu s-a mai intamplat nici asta. El nu a mai trecut pe la Dynamis sub pretextul: „sa nu tulbure apele inutil”. Restul e tacere. Pentru mine este clar cu cine am avut de-a face.
Ca sa incheiem apoteotic, daca ma intrebi pe mine, iti pot spune fara sa gresesc prea mult, ca FIECARE pastor adventist nutreste gandul secret ca va veni o zi si pentru el cand va ajunge in America. Turmele din Romania sa le ia…. cine-o vrea. America este Mecca adventista, baptista, etc… Acesta este adevarul fie ca iti place, fie ca nu-ti place, iar Edi, vai, nu a facut exceptie.
Cu respect,
Danut
Daca tot esti prin zona si vinzi gogosi incalzite, ia povesteste-ne niste istorii cu turnatori.
Dar, te rog, nu istoriile altora.
Danut, Beni e usor tulburat, nu te supara pe el. Noi inca mai speram sa-si revina! :doctor:
Cu respect,
povesteste-ne niste istorii cu turnatori
Toarna si Leffe ca atunci sunt interesat si eu!? :zombiekiller:
mai mult de maxim 20 de ori
😯 😯 😯
Ianis, eu nu stiu niciuna.
Nici de-a mea si nici de-a altora.
Daca stii tu, toarna prietene, cine te retine?
Cu respect,
P.S. Ai vrea tu sa fie gogosi, din nefericire pentru pelicanii idolaci ai lui Edi, asa ca tine, acesta este doar PURUL ADEVAR. Stiu ca doare. Rezista! Vindeca! De iluzii!
Mie imi place Leffe BRUNA. De sute de ori.
Danut, Leffe (blonda/bruna) e mama lor, cunoscatorii stiu! Dar daca iti place ceva intre Leffe si Guinness incearca Abbot si nu o sa regreti! Expresia pelican idolac este extrem de tare! :yes: :zombiekiller:
DT
Traiasca taticul tau Iliescu. Si traiasca sfanta uitare.
Ianis, ia adu-mi tu aminte daca crezi ca am uitat.
Sa vad, ai curaj sa torni ceva pe gusa aia a ta de pelican idolac? Astept.
P.S. Anubis, Abbot, zici? Se face, testez. Merci de info.
Aparatorii sfintei credinte nu se numesc turnatori, ci eroi.
Eroi sau fost , eroi sunt inca, si vor fi atat timp cat se va crede ca credinta sau biserica sunt sfinte, nu omul.
Acestia sunt turnatori de buna credinta.
Daca se toarna din invidie crestina, atunci si acest scop e nobil. Ca e crestina, doar.
Sa inteleg ca lipsa de curaj si „memory failure” vin la pachet?
Eu habar n-am cine-i Danut Tanase. Dar vad ca reuseste sa proclame aparitia rupturii intr-un dialog relativ normal si amical cu un vizitator al blogului sau doar pentru ca interlocutorul sau deplange slaba dezvoltare a hermeneuticii biblice si se ofera sa posteze niste informatii despre formele literare biblice. O asemenea abordare este, bineinteles, „jocul Satanei”. Bine macar ca-si mai pune si ceva muzica pe site.
Conu’ Danut,
Harold Camping nu e pastor si nici n-are studii teologice. A fost la un moment dat prezbiter, iar acum se pare ca nu este afiliat vreunei denominatiuni (asemenea dumitale).[1], [2]
Ai face bine sa-ti rectifici postarea.
Inca ceva: felicitari pentru incurajarile pe care le oferi celor care comenteaza la tine pe blog. (Probabil aveai tu o premonitie ca nu sunt suficient de informati sa te atentioneze cand o dai in bara, facandu-l pe Camping pastor ca sa ai motive sa iei peste picior intreaga breasla).
Ianis& Study,
Pai cum dracului sa nu va aduceti aminte de mr. Tanase&comp. de la O&P si restul !?
Ianise, tu mai bine ca oricine stii cine-i individul cu aere de prezbiter si bun cunoscator a lu´ Edi !
Ceea ce nu inteleg e de ce de-abia acuma se baga-n seama pe O2.
Auzi tu, vecina, schizofrenic nelinistit !!
Ehe, de-acuma sa vedem ce n-am vazut, dezvaluiri despre amicul Eddie !!
Vai de mama nostra ce-o sa aflam !
Ianis, e de jale cu lumea asta, la naiba !
Deci, dacă tot ne-am apucat, văd că e pe bază de „uichilici”…Cel mai tare „uichilic” care circula prin toată ţara despre Edi în perioada de glorie de la Arlus era că a venit odată cu un ciorap de o culoare şi cu altul de altă culoare…Na, ca să vezi ce argumente aveau cei de pe la conferinţă împotriva lui. O ştiu de la unul dintre „cei mari” (nu intru în detalii). Tare dezvăluirea, sau ce?