Off-Topic Place
30 martie 2011 2.316 comentarii
Dragi forumisti
S-a simţit nevoia unui spaţiu dedicat, unde discuţiile off-topic, destul de numeroase în ultima perioadă, să îşi găsească un loc al lor.
Datorită faptului că forumurile emisiunilor tindeau să fie deturnate de la tema principală de discuţie, devenind un fel de chat greu de urmărit, unele comentarii vor fi mutate pe acest forum, astfel incat aceia care dispun de timp liber/teme de discutie/inspiratie sa isi poata manifesta talentul pe indelete şi, în acelaşi timp, să se ofere posibilitatea de discutii şi dezbateri pentru cei interesaţi de prezentarile video.
Postarile off-topic (se pot include aici, după cum ne-au obişnuit unii: preferinţele muzicale, declaraţiile de dragoste, deversările de emoticoane, informările cu privire la dieta sau somnul personal, creaţiile artistice, repetările obsesive de idei, cererile de „rugaciune” etc… ) sunt aşadar binevenite în spaţiul pe care tocmai îl inaugurăm.
Evident, mesajele ce conţin înjurături, obscenităţi, dezvăluiri de identitate…vor fi şterse.
Mulţumesc 🙂
oxigen2 
Coana Frosa,
mai intai de toate vreau sa-ti spun ca am savurat chestia aia cu taurii de Basan, dar eu zic ca nu este cazul asta p’acilea. Oricum mi-a placut si cateodata este ezact cum ai povestit matale.
Acum, chestia asta care ai citat-o :“V-aș mai spune și alte lucruri, dar nu pun pe umerii voștri mai multe poveri” ai comentat-o gresit. Stii de ce? Pentru ca Isus nu le-a mai spus niciodata celor de atunci ceva in plus decat le spusese. Si daca vrei sa mergem mai departe, nu a mai spus NIMANUI, NICIODATA, ceva in plus decat a spus atunci cand a fost pe pamant. Si stii de ce? Pentru mintile noastre prostite de pacat, oricum ne-a spus prea mult. Dovada este ca foarte multi NU CRED nici lucrurile elementare din religia crestina sau din alte religii.
Am mai observat ca si tu propovaduiesti coana Frosa aceleasi marote omenesti cu dozajul, concesiile, diplomatia, tactul, psihologia, etc… Eu nu cred in ele la modul cum cred multi, inclusiv tu si am sa-ti explic pe scurt de ce.
A nu-i spune omului ADEVARUL pentru ca in mintea ta ai TU IMPRESIA ca EL nu este pregatit sa primeasca acel adevar este o tampenie. De unde sau cum poti tu sa stii cat adevar pot sau nu pot sa primesc eu? Tu spune-mi ADEVARUL si lasa-ma pe mine sa decid daca-mi place, daca-mi convine sau nu, daca mai vreau sau mi-a ajuns. Este cineva Dumnezeu ca sa stie cand, ce si cum? Nu.
Bulshitul asta cu educatorul si tactul si ca nu a venit vremea este o aiureala. Daca ala sau aia mor maine intr-un accident de masina si tu nu le-ai spus ce poate ei ar fi trebuit sa stie cum ar fi? Daca ti s-ar descoperii o boala incurabila dar cu posibilitate de tratare cat de cat in faza ei incipienta ca sa-ti mai prelungesti viata cu un an, 2, 4 si medicul nu ti-ar spune ca sa te menajeze, si te-ai intoarce in faza terminala a bolii la acelasi medic ce i-ai spune? I-ai multumi sau i-ai face reprosuri? Vezi ma coana Frosa ca lucrurile sunt mult mai complicate decat avem noi impresia ca stim cum este bine.
Exemplul cu bebelusul si jocurile Olimpice este fortat. Nu o sa-i explici unui bebelus cum se concep oamenii, dar unui copil un pic mai mare TREBUIE sa-i spui. MUSAI. Aparent ma contrazic dar nu este deloc asa.
Punctul pe „i”: Stii care este greseala tuturor pastorilor, popilor, bisericilor? Este aceea ca EI ne considera VESNIC bebelusi prosti si neajutorati si NICIODATA adolescentia sau oameni maturi. Se pleaca mereu si mereu de la premiza ca in fata acestor GURU se afla doar niste turme de imbecili care nu trebuiesc deranjate brusc din imbecilitatea lor. Si atunci se naste intrebarea legitima: CINE HOTARASTE CAND ESTE MOMENTUL POTRIVIT DEZIMBECILIZARII TURMEI? Popa, pastorul ? Pot ei sa faca asta? Cineva poate sa vina si sa spun „Da, pot, pentru ca sunt condusi de Dumnezeu” si atunci vin si eu si spun: „Da’ eu nu sunt si eu condus de acelasi Dumnezeu? Pe mine de ce nu ma trezeste in acelasi timp?” De ce mai mereu timpul iluminarii pastorului sau al popii difera de timpul iluminarii turmei de credinciosi? Dumnezeu joaca zaruri cu noi? Face caterinca cu noi? Adica zice ceva de genul:”Pa turma asta proasta o tin adormita si il trezesc doar pe pastorul lor ca sa-i trezeasca el.” Este o aberatie! Dumnezeu daca trezeste pe cineva ii trezeste pe toti odata. Diferenta este ca unii accepta trezirea iar altii se culca la loc, adica ii doare in plachiuri de desteptare.
Concluzia: Daca ma intrebi pe mine ce face Edi iti pot raspunde doar asa, si asta este ESENTA: „Sa se revizuiasca, primesc, dar sa nu se schimbe nimic.”
Si ca sa incheiem asa apoteotic, boreal, iti spun de ce se spune in biserici adevarul cu picatura si se da prin pipeta: Ca sa nu se prinda prostii ca au fost si sunt prostiti.
NIMENI nu va recunoaste greselile trecutului si ale prezentului. Nimeni nu va spune noilor generatii de adventisti ca biserica care se considera adevarata, condusa de un profet, EGW, a predicat candva ca nu trebuie sa aiba televizor in casa credinciosii ei. Nimeni nu va spune pe sleau noilor generatii de adventisti ca doctrina sanctuarului ceresc care este o bazaconie, este ajustata acum din mers si se cosmetizeaza spre a disparea incet, incet. Se spiritualizeaza. Nimeni nu spune noilor generatii de adventisti ca fara EGW toata doctrina adventa se prabuseste pentru ca Biblia nu o sustine. Si Edi de aceea o sustine in continuare ca profet pe EGW pentru ce el stie foarte bine acest lucru. Si faptul ca aceste lucruri nu se spun si se ascund sub denumiri ca: tact, pedagogie, psihologie, nu a venit timpul, e prea mult, etc…mie mi se pare de neacceptat, jegos si imputit. Eu numesc lucrurile astea altfel: minciuna, manipulare, impostura, prosteala pe fata.
Scuzele au fost acceptate cu sarutari de maini! (sper sa fii femeie sa nu ma fac de bascalie, dar ma risc, asa te-ai prezentat)
Cu respect,
Buna Maria,
multumesc pentru ultimul comentariu.
Vreau sa-ti spun acum ca inainte de a spune ceva, orice, este bine sa stii ce spui.
Chiar daca crezi sau nu in Biblie si indiferent de modul in care crezi sau nu crezi in ea, este elementar sa stii ca in religia crestina orice crestin este un ambasador permanent al Dumnezeului lui, secunda de secunda, toate zilele vietii lui.
Nu te-am facut niciodata proasta cu gandul ca sa te jignesc, ci doar ca sa te trezesc.
Stiu ca de cele mai multe ori este ca o galeata cu apa rece turnata in cap. Pe langa senzatia neplacuta a racelii, ca ne place sau nu, apa rece ne trezeste cu siguranta, chiar si pentru putina vreme.
Ai grija de tine si nu intra in lupte pe care nu le poti duce.
Lumea si viata este o arena cruda, se joaca pe VIATA si pe MOARTE.
Eu iti doresc sa fii o INVINGATOARE. Dumnezeu te poate ajuta cu siguranta. Fara El ai pierdut deja batalia.
Nu uita, NICIODATA intelepciunea lumii acesteia nu o va intrece pe cea a lui Dumnezeu. NICIODATA adevaratii copii ai lui Dumnezeu nu vor fi dati de rusine.
Sper sa intelegi ce vreua sa-ti spun.
Cu respect,
Bai Danutz ce sa zic, succes in viata personala, ti-am inteles punctul de vedere si felicitari pentru lipsa mastii. Gasesc ca este infinit mai usor sa dialoghezi cu cineva fara masca decat cu o gramada de personaje care se ascund in spatele a nu stiu cate masti.
Scuzele au fost acceptate cu sarutari de maini! (sper sa fii femeie sa nu ma fac de bascalie, dar ma risc, asa te-ai prezentat)
Asa este, ai intuit bine.
Respecte!
E, dom’ Tanase acuma parca-i altfel. Stii de ce te-am interpelat? Nu pt ca ne-ai facut prosti. Nu ma deranjeaza daca cineva se crede mai destept decat mine. Pana la urma e o opinie care poate sa exprime un adevar sau nu. Pe mine ma deranja ca in afara de insulte nu spuneai nimic. Tot asteptam ca rafalele de „prostilor, dobitocilor, etc” care depaseau cadenta unui kalasnikov sa se termine si sa spui in sfarsit ceva. Acum, in sfarsit, a dat Dumnezeu. Pot sa spun ca sunt destule lucruri pe care le-ai spus si sunt de acord cu ele. Nici eu nu cred ca Iisus ar fi dorit sa se faca organizatii, biserici sau pastori platiti. Dar smecheri au existat in toate timpurile care au stiut sa profite de credulitatea altora.
Referitor la Edi, fara sa fiu de acord cu tot ce spune totusi sunt lucruri pe care le apreciez la el. Nu le insir acum, nu am timp. Pastorii tuna si fulgera impotriva lui si spune la lume sa nu ii mai asculte emisiunile pt ca e un apostat si trimis al diavolului ca sa abata credinciosii de la „adevar”. Ceea ce nu am inteles eu prea bine e pozitia lui vis-a-vis de EGW ca profet. Pt mine a fost cam abiguu la capitolul asta. EGW ori e profet, ori a fost o mincinoasa; cale de mijloc nu prea e.
Deci dumneata zici ca Edi e omul sistemului, intr-adevar el e inca in sistem dar e ca un ghipe care ii incomodeaza mai rau cand e inauntru decat ar fi afara. El e singurul pastor pe care l-am auzit eu sa spuna ca nu e pacat sa iti folosesti spiritul critic si sa gandesti cu capul tau chiar si la capitolul religie. Ceilalti nu te indeamna decat sa nu iesi din tiparele lor, sa casti gurita mare ca ei iti vor da papa-bun de nici nu e nevoie sa il mesteci si sa pui banii in cosulet.
Danut tanase,
„Eu iti doresc sa fii o INVINGATOARE”
Este un gand bun si sper sa fie asa.
„NICIODATA adevaratii copii ai lui Dumnezeu nu vor fi dati de rusine.
Sper sa intelegi ce vreua sa-ti spun.”
Cred ca nu m-am facut cu ceva de rusine. De obicei, imi analizez bine faptele.
Oricum, multumesc pentru sfat.
Pa!
DT,
1 Daca Edi era pentru tine ca utilitatile nu inteleg de ce amintesti faptul ca ai platit pentru salariul lui. Pai nu era normal sa-ti platesti fakturile la utilitati? Deci insasi mentionarea ideii de plata o contest eu, cata vreme ai primit ceva la schimb. Ca doar asta e mereu, unul da banii, altul da marfa, indiferent despre ce marfa vorbim, nu? Sper ca am fost clar, mentionarea „platii” ca un atu in favoarea cumparatorului n-are ce cauta in discutie.
2. Amuzant sau nu, adevarul e ca biserica va trimite pe cine vrea unde vrea cata vreme individul accepta pretentia bisericii ca doar prin ea lucreaza Domnul. Cand insa individul respinge aceasta pretentie si-si dezvlota o relatie de genul celei despre care vorbesti tu, adica individul + Dumnezeu, atunci pretentia bisericii este doar vorba goala. Tocmai de aceea ma mir ca tu sustii sus si tare ca Edi trebuia sa mearga pe coclauri fiindca acolo l-a trimis biserica. Sa fim seriosi, cum se iau decizii in biserica cred ca nu trebuie sa-ti spun eu, da? Asa ca, fii cel putin fair play si ingaduie-i si lui Edi sa-si decida singur calea si locul unde sa lucreze ca pastor. Si daca vei face asta, poate iti vei aminti si de faptul ca Edi a facut mereu chestii pentru care n-a fost platit de vreo biserica, dupa cum si ce face aici pe site nu cred ca intra in atributiile lui de pastor de Chicago. Asta e „mila in plus” despre care vorbeste Domnul. Ori cred ca aici gresesti tu fata de Edi, ca ai acceptat pretentiile conducerii bisericii cum ca are autoritate deplina asupra pastorilor si ca dispune de pastori dupa bunul lor plac. Iar cand unul ca Edi spune „pas”, conducatorii si adeptii ideilor lor recurg la ciomag si alte manevre prin care sa-l „bage in forma” pe rebel. Ei bine, cred ca asta s-a intamplat in cazul lui Edi iar tu ai cazut si-ai ramas in groapa sapata de specialistii bisericii. Doar asa imi pot explica felul in care te raportezi la el.
Sorry, dar asa se vede de la mine…!
salut le monde,
ok, uite ca danut tanase stie sa scrie si fara sa jigneasca si sa injure. Pai asa te-am cunoscut omule, virulent, insa nu jigneai si nu injurai pe nimeni. Am citit ce ai spus si ma bucur ca acum se poate dialoga cu tine. Cat despre intrebarea ta despre ce caut eu aici pe forum si ce ma bag in discutiile de pe aici, iti aduc aminte ca TU ai inceput sa scrii acum cateva zile in urma unui comentariu de-al MEU despre dynamis, in care ai simtit nevoia sa spui cum erau lucrurile pe acolo. Deci….
Cat despre faptul ca TU ma vezi ca un prost, nu ma deranjeaza, insa ca tu ne gesesti pe TOTI prosti, asta este o generalizare inutila. Vad ca poti comunica cu «panaramele» alea proaste de pe oxigenul lui Edi… ;), schimburile de opinii de mai sus stau dovada.
Daca imi ignori comentariile este ok, voi face la fel, daca nu, dialogam fara probleme si fara resentimente. Eu nu am resentimente fata de tine, chiar mi se parea ciudat noul mod in care te «re-vedeam» dupa 15 ani… te cunoscusem altfel, simpatic, glumet, virulent si comunicativ, nu injurios. Daca unii nu sunt de acord cu tine, este inutil sa ii califici ca prosti. Daca vad si altfel adevarul asta nu inseamna ca sunt si mincinosi ! Cat despre adevarul lui hristos, nu ma bag in asemenea discutii teologice, ceea ce am avut de spus pe aceasta tema am spus-o de mult in posting-urile mele anterioare, nu am nimic de adaugat.
O zii buna
Arius,
1. tocmai asta nu intelegi tu sau nu poti sau nu vrei sa intelegi: ca EU nu-i datorez si nu i-am datorat nimic lui Edi, niciodata, dar in schimb eu pot sa spun ca EL imi datoreaza mie leafa lui de la un moment dat. Daca cineva „a profitat” de pe urma cuiva, acea persoana a fost doar Edi nu si eu. Mie Edi nu mi-a vandut nimic. L-am acceptat si ascultat ca pe un actor in piesa care se juca in biserica, la fel ca pe oricare pastor. Asa era regula jocului. Mie imi placea cel mai mult in biserica scoala de sabat pentru ca acolo puteam sa discutam liber, decat predicile anoste ale tuturor neispravitilor. De aceea la Dynamis asa cum multi stiu si dupa predicarea lui Edi sau a altui pastor se faceau comentarii din sala pro sau contra. Faptul ca eu am avut multe meciuri cu Edi la Dynamis, Arlus, Dalles, in sensul ca nu eram mereu de acord cu ceea ce spunea el este dovada ca tot ce ti-am spus pana aici este adevarat si ca TOT TIMPUL am gandit cu mintea mea si am avut raspunsurile mele la intrebarile care ma preocupau. Ca si ceea ce spunea Edi sau altcineva concorda cu rezultatele la care am ajuns si EU prin STUDIUL PERSONAL nu inseamna ca acel pastor MA INVATA PE MINE CEVA. Categoric nu! Iti spun foarte cinstit ca sa intelegi ce vreau sa-ti spun, ca eu nu mai tin minte absolut nicio predica de-a lui Edi, dar ceea ce am studiat eu cu mine insumi si cu Dumnezeul meu, este prezent MEREU IN MINTEA MEA. Cine nu face asta este pe un drum gresit. Cine asteapta ca ALTII sa-i descopere lui tainele vietii asteia si a celei viitoare se insala amarnic.
Iti dau si o alta dovada mai laica ca sa zicem. Un absolvent de facultate fara nicio zi de experienta in meseria pentru care s-a pregatit nu va putea fi NICIODATA comparat si la nivelul la care o sa fie el dupa 5 ani de practica. EXPERIENTA LUI PERSONALA va fi mai valoroasa decat unele cunostinte teoretice acumulate in facultate. In multe domenii aproape ca nici nu-ti mai folosesc acele cunostinte teoretice. Asa si in religie. De aceea am spus ca nu mai tin minte nicio predica din biserica si nici nu ma intereseaza altceva decat libertatea confruntarii ideilor, opiniilor, stiintelor, etc…
2. desi cred ca am fost destul de clar la primul meu raspuns, acum nu pot sa-ti spun Arius decat ca te inseli amarnic. Nu ai inteles nimic. Nu merge ca atunci cand iti convine tie sa afirmi ca biserica este OK, este buna, iar atunci cand nu-ti convine tie biserica este caca si te duci dupa Domnul. Hotaraste-te odata! Ori biserica este caca si te duci cu Domnul unde te duce Domnul, ori biserica nu este caca si accepti si deciziile ei ca fiind bune. Ori sa spui ca biserica este caca, ca tu te duci dupa Domnul dar ajungi fix in aceesi biserica care este caca si profiti din plin de avantajele materiale si nu numai ale bisericii care este caca, nu merge. Eu nu cred ca Domnul te duce in aceeasi biserica despre care tu crezi ca este caca. O fi Dumnezeu vreun prost si nu stim noi? Oare Isus le-a constuit evreilor un nou templu sau l-a daramat pe cel care era, pentru ca era caca? Tu ce spui? Vezi ca le cam aburesti.
Merci Anubis! La fel iti doresc!
Purtand masca, iti furi singur caciula. Te asezi singur intr-o postura de inferioritate fata de toti ceilalti de care iti este frica si te ascunzi in dosul mastii. Masca degradeaza pe om, ii fura onoarea si demnitatea. Masca te impiedica sa fii real si devii plastic. Masca dezonoreaza si micsoreaza. Si mai pot continua, dar ma opresc. Ceea ce-mi place mie la Dumnezeul crestin este ca reda omului demnitatea de OM. Acel: „sa facem OM dupa chipul si asemanarea noastra” asta inseamna Anubis. Adica SI ASTA. Si eu cred ca este cea mai importanta caracteristica a acelei afirmatii biblice. Dumnezeu nu a dorit sa aiba ca si companie pentru eternitate niste marionete stupide si grotesti. Daca ar fi fost asa isi facea papusi si masinute si se juca cu ele, si unde le punea acolo ramaneau. Dumnezeu care este stapanul Universului a dat pe deplina incredere creaturilor Sale creatia Sa, Pamantul, si le-a spus sa-l populeze si SA-L STAPANEASCA. Adica sa fie stapani liberi, responsabili, demni, iubitori si onorabili. Sa-si ingrijeasca minunata casa daruita lor de EL. Nu i-a considerat o secunda niste oligofreni tampiti asa cum ii considera bisericile, popii si pastorii pe enoriasii lor. Enorma diferenta de mentalitate! De cate ori Dumnezeu se arata unui muritor ala cadea lat de spaima in fata Lui si tremura de frica, pentru ca FRICA ne guverneaza in IAD, pe planeta Pamant. Ori primele vorbe ale lui Dumnezeu in astfel de momente sau ale ingerilor Lui trimisi la muritor erau: „NU TE TEME” apoi il ridicau si il intareau pe muritor ca sa stea inaintea Lui demn si pe picioarele lui, ca sa poata discuta cu el de la egal la egal. Superb! Si asta pentru ca erau doua fiinte INTELIGENTE, Creatorul si creatura Sa pe care Creatorul nu o desconsidera si nu o minimalizeaza nicio clipa. Ce frumos! Falsul crestinism invata exact pe dos pe oameni, umilirea prosteasca, troglodirea, prostirea, imbecilizarea individului prin tot felul de invataturi si ritualuri stupide. Dumnezeu NICIODATA nu a cerut asta omului. Niciodata. Stiu ca tu nu crezi in Dumnezeu, dar… m-a luat valul. Sa fii iubit urecheatule Anubis!
Merci tom!
Merci maria!
Merci Richard! O zi buna si tie!
Cu respect,
Schizofrenicule, ai dreptate!
Dar… eu nu am afimrat nicaieri ca am descoperit mersul pe jos si ca va spun eu lucruri pe care voi nu le stiti. UNII dintre voi, pentru ca mult altii sunt inca orbi si surzi.
Sigur ca si eu mi-am luat-o in clanta asa cum spui tu, si ce-i cu asta? Stii ce zice Dumnezeu, ca nu conteaza vremurile de nestiinta ale omului, altfel spus: prost sa fii dar sa-ti revii! Vorbesc in general. Cand le spuneam la bastani in sala la alegerile alea masluite de la Uniune ca sunt doar niste panarame penale, veneau fratii si ma felicitau pe supt ascuns si imi spuneau ca „bine le-am mai zis-o alora” dar ei votau cuminti tot cum voiau aia.
Pai prietene, decat asa, mai bine mort decat comunis… adventist. Ia sa le taie lumea banutii sa vezi ce mielusei ar deveni, dar lumea proasta crede ca daca ar face asta l-ar supara pe Domnul si ei ar face imediat cancer, si-ar pierde serviciul si ar da peste ei toate relele din lume. Si uite asa lucrurile merg mai departe intr-o simbioza perfecta victima-calau.
Cat despre rasul ALORA, te asigur ca va veni si clipa cand le va ingheta pe mecla. Cand o sa-i ia lumea la alergat ca au fost mintiti cu nerusinare. Ca nu mai vine decretu’, ca papa nu mai se face Antihrist si asa mai departe.
Eu le-am taiat de mult fondurile, inca de pe vremea cand eram in biserica nu mai plateam zecimea. Gata, se desteptase tolomacul, adica eu.
Nu vezi ca acum au lasat-o mai moale si cu excluderile si cu multe altele pentru ca se imputineaza turma de fraieri si incasarile? Rad, dar nu mai este rasul lor. Daca ma intrebi pe mine si „proiectul Edi Constantinescu” este tot o supapa de refulare a prostilor sau pentru prosti. Fara sa fie cu suparare. Ca sa se dea impresia libertatii, deschiderii bisericii, emanciparii de secol 21. Ia gandeste-te putin la ce-ti spune aici fratili tau. Daca era altfel, Edi zbura de mult. Edi este tolerat ca sa legitimeze in continuare pe smecheri. Cand cineva ca tine va zice ca in BAZS nu e libertate, nu e deschidere, etc… i se va inchide gura cu ce face Edi Constantinescu. I se va spune: „Cum nu este frate, uite, Edi Constantinescu zice, face, drege si tot in biserica este.”
Acum daca smecheria se face cu acordul lui Edi sau Edi este pur si simplu tras pe sfoara de smecheri, numai Dumnezeu stie, eu nu vreau sa-mi fac pacate aiurea. Capisci?!
Sa fii iubit, si termina cu vulgaritatile alea imbecile ca nu-ti sta bine deloc. N-ai haz! Unii injura mai bine, mai cu har.
in primul rand, primul care a venit pe aici cu vulgaritati a fost chiar danut tanase. ceilalti doar au ripostat.
pe fondul discutiei (pt ca a trecut etapa injuraturilor si ai devenit mai rational, renuntand la replici stereotipe ofensatoare), chestiunea ar sta cam asa dupa mine : nu poti sa fii toata viata ofticat pe un sistem, o institutie asa cum e si BAZS. Punct.
Trebuie sa ai o putinatate intelectuala ca sa tot te lupti cu morile de vant (adica cu un sistem suficient siesi cum e si adv institutionalizat. si pana la urma, orice cult religios functioneaza ca un partid politic, cam dupa aceleeasi reguli sociale).
deci, ca sa revin, nu dai dovada de nimic daca tot injuri un sistem, o institutie in care ai crezut un timp, dar care te-a dezamagit.
un om demn isi recunoaste greseala, incerca sa se impace cu trecutul si merge inainte. altul ca tanase, ramane la nivelul de FIXATIE asupra propriei deceptii raportat la o institutie si injura mereu pe cine crede el ca este mai departe fidel acelei organizatii. cam putina minte tre sa ai pt o atare atitudine devenita OBSESIE si COMPULSIE
DT,
Uite ce declari tu mai sus: „…EU nu-i datorez si nu i-am datorat nimic lui Edi, niciodata, dar in schimb eu pot sa spun ca EL imi datoreaza mie leafa lui de la un moment dat…”
Si uite ce spun eu: EDI NU TI-A RAMAS DATOR SI DECI NICI NU ITI DATOREAZA NIMIC. Faptul ca odata, cu ani in urma, ati avut o relatie gen pastor-enorias si ca atare tu ai cotizat iar el a primit leafa, nu inseamna ca el iti mai datoreaza tie ceva ori ca ti-a datorat vreodata ceva. Ati avut o relatie in care fiecare a oferit ceva. Faptul ca tu vii acum si spui ca de fapt tie nu ti-a oferit nimic, te pune in postura unui fraier. Ca doar fraierii platesc luni si ani la rand bani cuiva fara ca sa primeasca ceva in schimb. Ori eu de la tine am pretentii de om inteliget, care atunci cand plateste ceva stie exact ce plateste si vrea sa obtina ce plateste. Iar daca ai facut pe filantropul si ai donat ca boieru fara sa astepti ceva, atunci e bine s-o tii pe asta in continuare, nu sa faci afirmatii ca cea de mai sus. Ca asa, nici filantorp nici inteligent nu esti, ci doar o victima auto-inchipuita. Si asta e ceea ce iti explicam eu la punctul asta.
La punctul doi, din cate inteleg, tu astepti ca Edi ori sa imbratiseze complet statutul de pastor si sa fie docil si servil conducerii, ori sa plece imediat din biserica. Faptul ca el continua sa fie pastor in biserica AZS desi in unele privinte el n-are aceleasi conceptii ca si „fratii” il vezi ca o lasitate si o vanzare de suflet. Si poate ca nu esti singurul. Insa mie imi pare ca conceptia asta e exact ce am spus: catolicism. Fiindca asa vorbesc catolicii si toti bisericosii de pe lumea asta care raporteaza totul la dogme. Din punctul meu de vedere, Edi mai este astazi pastor doar datorita conceptiei sanatoase pe care o au unii dintre liderii bisericii din america si care-i permit sa fie el insusi, adica un om liber, un cautator al adevarului. Nu stiu cat timp vor putea tine ei spatele ca sa-l apere de furia „fratilor” cu conceptii catolice, insa ma bucur ca mai exista astfel de oameni. Si cat ei exista, eu consider ca Edi n-are nici un motiv serios sa plece el din biserica. Asa cum n-a plecat nici din biserica din Romania cat timp a fost tolerat si acceptat de conducatori. Cand insa conducatorii au devenit intoleranti si s-au decis sa-l trimit in exil aiurea in codru, era evident ca sosise timpul ca Edi sa-si ia zborul ca sa-si pastreze identitatea si demnitatea de om liber. Prin urmare, nu Edi decide cand pleaca din biserica, ci „fratii” catolici, prin bigotismul si agresivitatea lor. Cand hienele se vor dezlantui asupra lui Edi ca sa-l sfasie, atunci da, e timpul ca Edi sa o stearga din zona. Dar pana atunci, a trai in liniste si buna intelegere cu oricine, chiar si cu „stimate surori si iubiti frati” care au idei ciudate ori nebiblice, mi se pare ca este exact ce a facut si Isus insusi. Iar tu, daca ai duhul lui Hristos, ar trebui sa intelegi asta.
Dt s Nelinistit
Eu cred ca mai degraba oficialii astia se simt binecuvantati, si nu sunt singurii!
Ei nu se identifica cu turma.Atat timp cat vor exista fraieri,vor crede in posmagi cazuti din cer -la fel si turma.
De-asta Edi n-are ecou,sunt corupte ambele tabere…
Ce schizofrenie!
buna danut tanase,
uite, acum ca putem discuta deschis si fara insulte, tu spui sta despre conducatorii basz (ca orice alta congregatie din lume)
«Ia sa le taie lumea banutii sa vezi ce mielusei ar deveni, dar lumea proasta crede ca daca ar face asta l-ar supara pe Domnul si ei ar face imediat cancer, si-ar pierde serviciul si ar da peste ei toate relele din lume. Si uite asa lucrurile merg mai departe intr-o simbioza perfecta victima-calau.»
uite, ne-am confruntat aici acum cateva zile pt limbajul si insolenta cu care te exprimai. Gandeste cum vrei, nu este nimeni atat de prost cum ne caracterizai tu, sa nu realizezam ce se intampla in jurul nostru. Insa, accepta punctele de vedere disjunctive care sunt diferite de ale tale. Tu ai duhul lui Hristos, deci ar trebui sa ne ingadui si pe noi astia pacatosii care nu-l avem 😉
In citatul demai sus, asa este, ai dreptate !!! si eu gandesc la fel. Lumea nu se mai lasa pacalita asa de usor ca inainte cu povestile vetero-testamentare… Personal (nu ma injura daca nu esti de acord cu mine), NU cred ca basz va rezista impactului post-modern din lumea Occidentala. Va deveni o congregatie de lumea a treia acolo unde povestile sunt acceptate usor. Statisticile membrilor in lume arata o tendinta evidenta in acest sens !
mai spui ca «Edi este tolerat ca sa legitimeze in continuare pe smecheri. Cand cineva ca tine va zice ca in BAZS nu e libertate, nu e deschidere, etc… i se va inchide gura cu ce face Edi Constantinescu. I se va spune: “Cum nu este frate, uite, Edi Constantinescu zice, face, drege si tot in biserica este.»
Eu nu as imprumuta lui Edi intentii atat de meschine. Personal, cred ca Edi ramane adventist pt ca are un public caruia i se poate adresa. Ca ganditor autonom, fara un -ism in spate, cred ca este mai greu si ar avea mai putin impact. Sau poate, chiar crede in ceea ce afirma si nu este treaba noastra sa ne indoim de intentiile sale. Nu cred ca AVEM ABILITATEA sa spunem NOI de ce Edi este sau ramane adventist, asa cum nu este treaba altora sa comenteze deciziile noastre personale vis-à-vis de viata noastra personala ;), NU-I ASA ? Alegerea congregatiei este o decizie personala. Nu este treaba altora sa comenteze deciziile noastre ! Noi aici pe site, NU il urmam pe Edi ca niste discipoli batuti in cap asa cum crezi tu danut, ci ii ascultam video-urile si gandim mai departe cu mintea noastra. Aici, Nu este o comunitate omogena in ceea ce priveste opiniile si filosofia de viata. De cate ori ai fost injurat sau criticat aici pe site pt ca nu mai esti azs ? Nu este treaba noastra sa comentam decizia TA, iti apartine, asa cum Edi este responsabil fata de el insusi daca vrea sa ramana azs sau nu.
Hai sa incetam sa mai credem ca avem dreptate si in dreptul semenilor nostrii.
Apreciez cand te exprimi coerent, insa nu imi plac 2 lucruri la tine danut si doresc sa ti le spun deschis !
1. crezi ca ai dreptul sa aduci pe oricine pe calea in care crezi tu si cai posezi duhul lui hristos; te crezi superior altora, te crezi suficient
2. in mintea ta, experienta TA religioasa este singura valabila iar restul este dracu’, este stupiditate, este insuficienta. Crezi ca viata religioasa crestina inseamna numai ceea ce ai inteles tu. Altfel nu vad cum de ne-ai caracteriat pe toti asa in bloc, ca fiind idioti, prosti etc… Tu spui ca vrei sa ne trezesti… TU Ai pretentia de a fii treaz???? Esti sigur ca toti sunt zapaciti de cap pt ca nu cred in Hristosul tau, iar restul este stupiditate umana crasa ?! Uite aici cred eu ca te inseli cel mai mult. Poate ca tu nu te inseli, ci este de fapt o caracteristica de personalitate, pur si simplu nu poti sa fii altfel. Imi aduc aminte ca si pe vremuri erai categoric in afirmatiile tale si generalizai usor. Ai in schim spirit critic, foloseste-l si in alte moduri.
Daca ti-ai exprima punctul de vedere, argumentandu-l cu fervoare in loc sa jignesti, cred ca dialogul ar functiona foarte bine, insa lasa-ne pe noi sa decidem daca adoptam calea respectiva sau nu. Nu ne mai trata ca fiind prosti…nu are sens….
am inteles danut care este perceptia ta despre Edi. Dupa tine este un arivist ipocrit … Eu nu il percep asa, experienta mea cu el a fost foare placuta, deschisa si am colaborat foarte bine la Informatica in anii 91-94 pe vremea studentiei mele. Ne vedeam foarte des si am discutat multe cu el asa…personal. Nu ma pronunt asupra colaborarii tale cu el la Dynamis, acolo am fost spectator numai nu am fost un colaborator strans. Sa stii ca la Informatica lucrurile au mers foarte bine si lua decizi bune si isi consulta tot timpul colaboratorii. Nu am ce sa ii reprosez.
o zii buna
„Cat despre rasul ALORA, te asigur ca va veni si clipa cand le va ingheta pe mecla. Cand o sa-i ia lumea la alergat ca au fost mintiti cu nerusinare. Ca nu mai vine decretu’, ca papa nu mai se face Antihrist si asa mai departe.”
Păi și nu se poate începe acținea? Ce mai așteptăm? Da’ io vreau să se filmeze tot, ca să le pot revedea mutrele ischemice de câte ori am chef să mă simt bine și-o să-mi fac și un castron cu floricele când mă uit la video.
Ce nu pricep io deloc e de ce oamenii care s-au prins că au fost fraieriți nu cer să li se restituie zecimile, că așa ne abureau când spuneau să nu dăm zecimea anonimă, că e în scopul restituirii în cazul în care membrul respectiv nu va mai face parte din BAZȘ. Măcar ca să mă distrez și tot aș face-o, să-i văd cum încep disperați campanii de predici despre zecimi prin biserici, nu cumva să le mai vină și altora idei din astea ieretice și să fie contaminați de lepra apostaziei.
De ce nu cer membrii ca pastorul lor să fie plătit prin contract de biserica lui și să nu mai trimită nici un leu la conferințe (asta, evident, pt. oamenii care mai simt nevoia să se mai întâlnească pt. un serviciu religios)? În acest mod simplu s-ar selecta doar pastorii competenți, care au ceva de zis pt. oamenii din Europa sec. XXI, nu povești cretine despre miracole întâmplate prin zone cât mai îndepărtate și necunoscute, evident neverificabile.
Frosa,
Problema e mai adanca putin. Pastorii cred ca sunt platiti sa spuna ce vor oamenii sa auda, iar membrii platesc zecimea ca o datorie fata de Dumnezeu.
Nu conteaza ce se face cu zecimea, cine o distribuie gresit plateste pentru fapta sa, conteaza ca el ca membru si-a facut datoria.
Mai stiu persoane care au plecat din biserica si platesc zecimea in continuare ca sa-i ajute Dumnezeu.
Zecimea a devenit in mintea multora un fel de acatist ortodox sau indulgenta prin care-si arata atasamentul fata de un dumnezeu si primeste in schimb binecuvantari (chiar banesti spun unii).
Aceasta mentalitate nu o poti schimba si pe baza ei functioneaza toate bisericile, adica cotizanti si beneficiari.
Intr-un fel lumea nu a acceptat niciodata pe Hristos, intotdeauna au cautat sa-l inlocuiasca cu ceva , pentru a face dovada efortului personal.
Arius,
la punctul 1 las-o balta ca nu intelegi nimic, sper ca altii sa inteleaga sau poate au si inteles deja ce am vrut eu sa spun.
Sigur ca Edi nu-mi datoreaza nimic pentru ca nu am EU pretentia sa-mi datoreze ceva deoarece totul a fost la vremea respectiva acceptat de mine deci nu pot sa vin retroactiv si sa spun cuiva: „stai ca nu stiu ce si nu stiu cum”. Eu am si scris cu ghilimele cum ca Edi in daoreaza ceva, dar tu nu esti in stare sa vezi ghilimelele acelea pentru ca esti preocupat cu orice pret sa-ti sustii versiunea, pe Edi, etc. Ca sa incheiem subiectul, si ca sa intelegi si tu ce altii au inteles de mult, traducerea finala ar fi asta: Edi nu-mi datoreaza nimic, dar daca s-ar pune problema sa vedem cine a profita in mod REAL in aceasta relatie, unul fata de altul, adica Eu de Edi si Edi de mine, Edi iese clar in castig pentru ca Edi (si) din banii mei el si-a primit salariul, pe cand eu nu am ramas cu nimic de la el, pentru ca nu mai tin minte nimic din ce a predicat el in acei ani, deci nu m-a ajutat cu absolut nimic „colaborarea” cu el. Asta am vrut sa spun si inchei subiectul.
La punctul 2 treaba este mult mai serioasa decat o prezinti tu. Infantilismele astea cu catolicism, bisericosi, dogme, lasa-le pentru prosti. Dumnezeu vrea ca noi sa intelegem ESENTA nu sa cautam prin balariile astea teologice. Dar tu esti la fel de orb ca si catolicii de care-ti bati joc. Stiu ca nu-ti cade bine ce-ti spun dar nu am incotro, este singura cale si solutie pe care o am: ADEVARUL
Arius, eu nu stiu daca Edi trebuie sa plece sau sa ramana in biserica in care este. Este treaba lui si nu ma intereseaza pe mine ce face el, dar… un lucru il stiu clar si bine: oamenii lui Dumnezeu rostesc NUMAI ADEVARUL LUI DUMNEZEU. Punct. Un om care chiar vrea sa inteleaga ce este cu el prin Universul si pe planeta asta, trebuie sa aleaga ca sa zicem asa din miile de versiuni prezentate de stiinta si de religiile nenumaratilor dumnezei ai planetei (toti inventati de Dracu’ cu exceptia celui adevarat), pe acea 1 singura care este cea corecta si adevarata. Asta este provocarea reala. Care este solutia cea ADEVARATA daca exista vreuna? Pentru mine a fost simplu de aflat care este Dumnezeul cel adevarat. Este ala care ce zice se si intampla, ori singurele profetii implinite sunt cele crestine. Punct. Deci am aflat care este Dumnezeul adevarat. Apoi eu ca si credincios al acestui Dumnezeu ma las calauzit de El si de Cuvantul Sau care este Biblia. Corect? Mai departe, aceasta Biblie ma poate ajuta sa vad daca sunt pe drumul cel bun sau am luat-o iar prin balarii. Corect?
Acum sa ne reantoarecem la povestea cu Edi, biserica lui, etc… Avand in vedere ca descperirea adevaratului Dumnezeu, pentru cei care cred evident, pentru ceilalti ceea ce discutam noi aici sunt rahaturi, deci pentru cei care cred asta este o chestiune de VIATA si de MOARTE nu de “stimate surori si iubiti frati” nici de uniuni, nici de biserici, nici de „prigonire” ca nu l-a pus nimeni pe Edi pe rug. Pai cand e vorba de VIATA si de MOARTE Ariuse, las-o dracu’ de smecherie cu stau, nu stau undeva, plec sau nu plec la moldova si buzau, etc. Ori spun oamenilor NUMAI ADEVARUL ori ma las de meserie ca nu sunt cu Dumnezeu. Ppentru orice crestin, fie ca este pastor, popa, mirean, problema este iar simpla: pe cine reprezint eu? pe cine predic eu? Pe Hristos sau fac jocul lu’ Dracu’? Pai daca eu il urmez si predic DOAR pe Hristos trebuie sa spun NUMAI ADEVARUL LUI HRISTOS. Corect? Pai si daca ce clampan eu toata ziua NU STA PE BIBLIE, ci doar pe EGW+Biblie, intrebare: sunt cu Domnul sau cu Dracu’? Predic ADEVARUL LUI HRISTOS sau bazaconii dracesti? Daca Edi sau altcineva este calauzit de Hristos asa cum sustineti voi, de ce mai predica lucruri care nu stau pe Biblie? Asta este problema reala si fundamentala. Edi, ceea ce predica el si ceea ce faceti voi aici este pentru Dumnezeu sau pentru confortul VOSTRU intelectual si la unii si material? Voi ati facut ZID in jurul lui Hristos si a adevarului Sau sau in jurul lui Edi si a unei biserici pe care o doriti altfel? Din cate vad eu voi ati facut un zid de aparare in jurul lui Edi si al unei biserici nu in jurul lui Hristos.
Revenind la daca sa mai stea Edi sau sa plece, daca ma intrebi pe mine, daca Edi este cu adevarat omul lui Dumnezeu trebuie sa predice NUMAI ADEVARUL LUI DUMNEZEU CU ORICE RISC SI CONSECINTE. Ori credem in Dumnezeu ori nu mai credem. Cand Dumnezeu l-a luat pe Avraam din Ur si a inceput sa-l calauzeasca, probabil ca in mintea lui Avraam Dumnezeu il ducea la Dracu’-n praznic, in moldova sau buzau, adica habar nu avea unde, dar Dumnezeu STIA unde-l duce si de ce il duce, si ca ii va purta de grija ce va manca si ce va imbraca.
Concluzie: cand este vorba de VIATA si de MOARTE, lasi dracului uniuni, conferinte, catolicisme, dogme, furia fratilor, jocuri de culise, etc.. si spui oamenilor ADEVARUL SI NUMAI ADEVARUL CU ORICE PRET. Iar daca Edi inca mai crede ca adventismul este ADEVARUL, atunci eu spun clar, fara echivoc, ca este pe o cale gresita, un invatator orb. Nu am de ce sa-l ascult si sa-l cred ce spune.
Arius, nu adventismul va incendia pentru ultima oara lumea aceasta, ci Evanghelia Vesnica. Asta nu inteleg multi. Nu bisericile sau popii si pastorii care le slujesc propovaduindu-le dogmele nesustinute de Biblie salveaza, ci Dumnezeu si ADEVARUL LUI. Cine nu intra pe usa ADEVARULUI LUI HRISTOS este doar un hot si un talhar, iar cine nu aduna cu Hristos, risipeste. Vor veni multi in Numele Meu, sa nu va duceti dupa ei.
Richard,
in raspunsul pentru Arius ai si raspunsul la ceea ce ai spus tu. In afara de asta ai inteles gresit ceva: EU nu am spus NICIODATA ce Edi este un arivist ipocrit. Citeste ce i-am scris lui Arius.
tu spui:
„1. crezi ca ai dreptul sa aduci pe oricine pe calea in care crezi tu si cai posezi duhul lui hristos; te crezi superior altora, te crezi suficient
2. in mintea ta, experienta TA religioasa este singura valabila iar restul este dracu’, este stupiditate, este insuficienta. Crezi ca viata religioasa crestina inseamna numai ceea ce ai inteles tu. Altfel nu vad cum de ne-ai caracteriat pe toti asa in bloc, ca fiind idioti, prosti etc… Tu spui ca vrei sa ne trezesti… TU Ai pretentia de a fii treaz???? Esti sigur ca toti sunt zapaciti de cap pt ca nu cred in Hristosul tau, iar restul este stupiditate umana crasa ?! Uite aici cred eu ca te inseli cel mai mult.”
Richard, ca ne place sau nu, exista doar O SINGURA CALE si UN SINGUR ADEVAR. Faptul ca afirm ca am Duhul lui Hristos va socheaza pentru ca voua va este frica sa credeti asta. Dar Biblia asa spune, ca Isus ne-a dat Duhul Sau. Si eu cred asta. De aceea si fac acesta afirmatie. Cine nu are Duhul lui Hristos nu este crestin. Asa spune Biblia. Cine sunt eu s-o contrazic? Daca ceea ce scriu eu aici sau pe blogul meu NU STA PE BIBLIE nu am Duhul lui Hristos, dar daca sta, il am. Si chiar si atunci cand suntem gresiti in anumite probleme, o anumita perioada de timp, Duhul este cu noi ca sa ne faca sa vedem greseala si sa o abandonam. Daca persistam in greseala atunci ne opunem lui Dumnezeu si asta e. Simplu. Asa este si cu Edi, daca dupa 40 de ani de pastoratie nu vezi ca predici lucruri gresite, e treaba ta…
maria,
asa cum recunosc si critic prostia, tot asa imi place, ma bucur si laud perlele de genialitate. Tu ai produs una, asta:
„Intr-un fel lumea nu a acceptat niciodata pe Hristos, intotdeauna au cautat sa-l inlocuiasca cu ceva, pentru a face dovada efortului personal.”
Adevar curat! Super! Mi-a placut maxim!
Frosa
Nu stiu in ce biserica s-a promis posibilitatea restituirii zecimii daca o dadeai cu nume. Nu cred ca ar fi posibil asa ceva.
Stiu insa ca daca o dadeai cu nume aveai posibilitatea sa iti deduci ceva impozite (zecimea fiind considerata sponsorizare). Evident, vorbim de sume care sa merite
Pe de alta parte, oferirea de zecime cu nume era si o forma de control: la alegeri este obligatoriu ca un slujbas sa poata dovedi ca e credincios in cele ale Domnului
Frosa,
eu nu voi cere nimanui nimic inapoi. Ce a fost a fost si nu regret nimic, nicio clipa, cum poate gresit au inteles unii. Cat am stat in BAZS am fost loial, corect, am spus lucrurilor pe nume, nu am fost las, am spus ce am gandit si am actionat cum am gandit. Am prieteni adeventisti si ma mai duc din cand in cand, destul de rar pe la cate o adunare. Asa cum am mai spus, nici pe blogul meu nu am balacarit, jignit, etc. si nici nu am de gand sa fac asta, BAZS sau alta biserica. Trebuie spus doar ADEVARUL si cu asta basta. Dumnezeu nu ne-a chemat sa criticam biserici, ci sa spunem ADEVARUL LUI pe care El ne ajuta sa-l si traim in vietile noastre. Atat.
ok danut, am inteles, o zii buna eu nu mai am ce sa spun, subiectul este clarificat pt mine.
Auziti,
Zic asa, auziti, fara destinatar.
Am ascultat si vazut ultimile doua predici a lu´ Edi si ,fara sa-l fac idol p´asta, adica pa Edi, ma gandesc si eu(oare am minte pt. asta !? ) ce fel este Dumnezeu.
Daca mi-as da drumu´ la cate am in minte (!?) as trezi o multime de resentimente si pre-judecati.
Mai bine tac si bine fac, asta neansemnand ca ma si opresc cu ganditu´.
La naiba si cu ganditu´ la religia asta, mai putin la naiba cu Isus, jidanu´ asta merita studiat la milimetru, pa bune !!!!
hai ca am sa mai spun ceva, ca imi sta asa pe limba… Ce tare trebuie sa te distrezi tu danut acum… ce ar mai trebui sa mai fii satisfacut ca oamenii iti vorbesc, in ciuda faptului ca nu ai merita sa mai stea nimeni de vorba cu tine dupa toate injuriile si jignirile aduse (asa numai ca sa ne trezesti tu la realitate…ha ca e buna !). Ce satisfactie trebuie sa ai tu sa fii intors capetele acestor forumisti care inainte schimbau pareri despre Russell, despre cum ca omul nu poate intra in contact cu divinul si ca divinul nu se manifesta in viata reala si ca mai tot ceea ce afirmam despre d zeu sunt afirmatii goale si fara sens… Ce trebuie sa mai razi tu in barba ta cand vezi ca ii «intorci» fara sa isi dea seama, inapoi la discursul metafizic despre ceea ce danut tanase numeste Hristos. Pai tu crezi ca pacalesti pe cineva aici ? Oamenii iti vorbesc pt ca ai incetat injuraturile, insa este clar ca in mintea ta tot prosti, idioti, cu oute, etc ne consideri, iar noi ca niste fiinte inteligente si civilizate stam inca de vorba cu detractorul nostru, cu cel care ne-a bascalit si ne-a facut cum ii venea la gura printr-un impuls duhovnicesc de la Isus si prin LIMBAJUL BIBLIC !
In mintea ta danut tanase, ne consideri tot prosti si stii de ce ? Pt ca in ciuda faptului ca scrii negru pe alb, cand oamenii iti raspund, tu le zici la toti ca nu au inteles ceea ce ai scris tu, insa este clar scris si orice copil poate intelege ce scrii tu ! Vrei sa ai dreptate cu orice chip si daca vezi ca ai batut campii, ne spui noua ca nu stim sa citim ce scrii tu… Hai ca este buna ! NE INSULTI INTELIGENTA DOMNULE TANASE ! Inainte ne insultai pe fata, facandu-ne prosti in mod explicit, iar acum iti retii epitetele, insa actionezi in functie de acelasi patern. Acum ne faci prosti pt ca nu intelegem noi afirmatiile tale ! In 2 zile ai sa ne spui ca de fapt nu am inteles noi, ca de fapt tu nu ai nimic impotriva lui Edi si ca de fapt ai venit si tu pe forum numai asa sa ne saluti si sa ne intorci la Hristos care te poseda (sic). Hai sa fim seriosi danut ! Inceteaza sa ne mai insulti inteligenta, fiecare posting nu face decat asta. Poate ca este cazul sa te lansezi mai putin in afirmatii categorice si sa spui ce crezi in fata.
Pt tine eu am fost si raman prost si cum dupa cum ai afirmat deja, insa vrei sa ma intorci de la prostia mea. Comunici cu maria si cu restul incercand sa ii «intorci» la evanghelia inteleasa de tine. Metafizica ta nu este cea a lui Hristos si nici duhul care te poseda (numai pt ca TU crezi asta) , nu este duhul lui Hristos.
Ai picat prost domnule, aici nu prea se crede in Hristosul tau, aici oamenii sunt in general agnostici (daca stii ce e aia…) si nu vor sa auda metafizica dumitale. Cu ce vrei dumneata sa ii «intorci» la hristos pe acesti forumisti? Prin ceea ce ai demonstrat ca ar fii duhul lui hristos ? Cu biblia ? Cu limbajul bibilc injurios?! Esti in afara contextului domnule. Incearca sa ii «intorci», m-as mira tare, Iti pierzi vremea pe aici.
Hai sa analizam serios afirmatiile tale metafizice ca sa ne convingi. Care sunt insight-urile dupa care judeci tu ca ai duhul lui hristos ? Numai bazandu-te pe afirmatiile in care se spune ca daca credeti aveti duhul ? Ma faci sa rad, orice nebun afirma orice pe la psihiatrie…si asta numai pt ca EL crede ! Nu este suficient ! Atitudinea, comportamentul, patternurile si valorile… sunt singurele care pot sa spuna ceva despre un om? Nu ele ne spun ceva despre duhul care poseda o persoana ? Nu dai dovada de duhul lui hristos.
In timp ai ajuns la o conceptie de-a ta despre d zeu si crezi asa de tare in ea ca vrei sa raspandesti ceea ce tu crezi in jurul tau insa nu ai sa reusesti cu afirmatii categorice, cu injurii, cu insulte si «limbaj biblic» de genul celui utilizat anterior.
Zii merci ca oamenii iti vorbesc inca dupa atatea insulte, asta da dovada de civism din partea noastra. Insa in ansamblu ne insulti inteligenta (o repet) ! Acum o sa ma faci iarasi prost. Deja a devenit ceva normal, iar daca nu o s-o faci o sa imi spui ca iarasi nu am inteles nimic (sintagma consacrata deja pt tine care numai tu intelegi ceva), altfel spus, iarasi ma faci prost. Logica dumiale este circulara domn’ tanase ! Ai un discurs tautologic domnule, adica nu afirmi nimic nou in predicatele tale. Pt mine este clar ce fel de persoana esti si ce rol iti asumi. Nu esti stupid, esti numai in plina posesie de propriul ego, iar tu il numesti duhul lui hristos.
fara suparare
DT S N
Prietene, religia e bine sa o iei in cantitati homeopatice altfel da rau la cap.Dupa ce mi s-a imbolnavit baiatul si in final a murit nu stiam nici cine sunt nici pe ce planeta sunt nici cine este Iehova. Am luat religia in cantitatile mai sus mentionate.Nu am crezut de cuvinta ca e buna procedura lui Anubis.Mentionez ca inainte o luam la kg.
Richard
In ziua de azi cine este in plina posesie de propriul ego nu e numai stupid.
stie cineva pe aici daca e cazul vara asta sa mai asteptam la emisiuni noi, sau a venit vacanta si ne revedem la toamna ?
p.s. sa-l mai lasam pe danut in plata domnului ! prea a acaparat el subiectul… 🙂
Richard, fara nicio suparare, dar tu chiar vrei sa dovedesti ca eu nu m-am inselat absolut deloc in privinta ta.
Daca tu ai impresia ca eu acum imi rad in mustata, ca barba nu mai am, cum ca ce le-am tras-o eu astora de pe forumul asta, inseamna ca eu sunt primul si tatal: prostilor, imbecililor, tampitilor, cretinilor, idiotilor, oligofrenilor si tembelilor de pe planeta Pamant.
La restul comentariului tau nu mai raspund pentru ca am spus deja ce aveam de spus. E ridicol sa batem apa in piua, iar eu nu am timp pentru asa ceva.
Nu am mai vrut sa scriu deloc pe acest site dar profit de postul tau Richard ca sa imi iau la revedere de la toti, sa va spun inca o data ca in viziunea mea nu v-am jignit. Nu este nicio rusine sa fii prost si TOTI suntem intr-un fel sau altul, trebuie doar sa acceptam asta mai cu detasare, pentru ca suntem prosti in multe lucruri si in multe feluri.
Ceea ce conteaza este dorinta fiecaruia de asi depasi propria prostie si pe cea a altora. Dumnezeu este primul care vrea sa ne ajute sa iesim din starea noastra naturala de a fi prosti, datorita pacatului.
Va multumesc tuturor pentru tot si Dumnezeu sa ne aibe pe toti in paza Lui. Va doresc numai bine si sa ne vedem cu totii la o bere in Imparatia lui Dumnezeu. Cine nu vrea, este liber sa nu vina.
Multa sanatate tuturor si o viata cat mai buna pe planeta Pamant pe care locuim impreuna. Suntem toti in aceeasi barca, si credinciosi si necredinciosi.
Cu respect,
Richard,
Cred ca toti gandeam la fel, insa toti suntem in aceeasi barca, chiar daca unii se cred in barca lui Noe.
Poate ca nu dorea decat sa relationeze si nu a fost in stare sa-si infraneze resentimentele cine stie ?
Spera sa ne faca un dus rece noua nu sa aiba el parte de asa ceva !
DTSN
Sa-l studiezi pe Hristos la milimetru ?
Doamne, omule, daca nu-l ai in inima ta, daca nu te identifici cu el, daca nu-i lasi usa deschisa ca sa intre in inima ta, esti terminat !
In gheena, auzi ?
The best song about Jesus ever!
Leo,
imi pare rau pentru pierderea baiatului. Crestini sau necrestini durerea e aceeasi.
Suntem in primul rand oameni. Etichetele ni le punem (sau ni se pun) in timp.
Cale batuta, Tanase 🙂 Multumim pentru reprezentatia gratuita. Eventual lasa-ne o adresa de contact pentru numere private.
Leo,
Cuvintele palesc in fata acestei realitati si poate fi un motiv pentru care procedura lui Anubis ar avea sens.
Numai ca, intotdeauna exista speranta. Indiferent daca va fi inviere sau nu, in lumea linistii nu mai exista durere ci o contopire cu universul.
De-abia acum imi dau seama cat de mult ar trebui apreciata viata si fiecare clipa din viata.
Buna Maria. Dănuț a spus ce gândește, eu la fel. Nu ne suparam, insa trebuie sa i se spună omului când o ia razna si face afirmatiilor categorice. El venise aici sa ne vesteasca Evanghelia sa, nu sa relationeze. Dacă era pus pe dialog, caută sa il facă. Pt el suntem o rasa inferioară, de aceea si pleacă. Câte meciuri nu am avut aici cu anubis, cj si alții … Nu am făcut pe desteptul si am plecat cu aere de superioritate
R.P.#32 – respect!
”Pt mine este clar ce fel de persoana esti si ce rol iti asumi. Nu esti stupid, esti numai in plina posesie de propriul ego, iar tu il numesti duhul lui hristos. ”
sau:
I got terminal uniqueness,
I m an egocentric man,
I get caught up in my freakness…
But I m still a Jesus fan!
Maria,
Ia-o mai incet!
Cand ziceam „homeopatice” ma refeream la „rational”.Si nu studiul lui Isus la mm ci studiul Bibliei in general unde, din cand in cand, mai cadea cate un posmag(minune) evreilor.
Ei bine Maria,asteptam si eu o minune ,…n-a fost sa fie.
Dupa aceea am realizat ca minunile se intampla totdeauna in trecut si in viitor, niciodata in prezent si ca biblia nu trebuie luata totdeauna ad-literam…
Zicea ceva Edi de basme evreesti…
Nu doresc nimanui sa-i fie verificata credinta, sa joace rolul lui Iov,crede-ma!
In fine,fiecare cu experienta lui.
If you believe in the power magic,
I can change your mind
And if you need to believe in someone,
Turn and look behind
When we were living in a dream world,
Clouds got in the way
We gave it up in a moment of madness
And threw it all away
Don’t answer me, don’t break the silence
Don’t let me win
Don’t answer me, stay on your island
Don’t let me in
Run away and hide from everyone
Can you change the things we’ve said and done?
If you believe in the power of magic,
It’s all a fantasy
So if you need to believe in someone,
Just pretend it’s me
It ain’t enough that we meet as strangers
I can’t set you free
So will you turn your back forever on what you mean to me?
Don’t answer me, don’t break the silence
Don’t let me win
Don’t answer me, stay on your island
Don’t let me in
Run away and hide from everyone
Can you change the things we’ve said and done?
Oh no! What the hell is here, dude? Melodrama… Geez. Smells like jungle to me.
Someone is wrong on the internet. Who, me? 😮 No, no, I believe.
http://unreasonablefaith.com/2011/06/13/something-worse/
http://atheistmovies.blogspot.com/2011/06/believing-brain-michael-shermer.html
The Misconception: When your beliefs are challenged with facts, you alter your opinions and incorporate the new information into your thinking.
The Truth: When your deepest convictions are challenged by contradictory evidence, your beliefs get stronger. 😯
http://www.megavideo.com/?v=IHU0G81X :rotfl:
Constantinescu asta este una dintre cele mai minunate si intelepte persoane pe care le-am cunoscut. I’ve learned from the best all these years. So thanks! Prefer sa fiu dobitoc, dar sa stau alaturi de el si sa-l ascult (chiar daca sunt ateu si nu ma mai intereseaza religia/biblia).
______________________________
Multumesc, Mona! Te salut.
Maria, m-ai facut sa rad citindu-ti comentariile mai vechi. Incearca sa nu mai dai frau liber aberatiilor/imaginatiei/speculatiilor, esti femeie in toata firea. Ia-o incetisor atunci cand nu intelegi ceva si, mai ales, in lucrurile care te depasesc. 😉 Nici macar nu am bunul simt sa-mi cer scuze. :giggle:
Leli,
Am crescut de mic in BAZS si unde si sunt,recunosc lupii chiar daca au coafura moderna din lana si prefer mai repede eticheta de „umanist” decat de „crestin.”
Cam asta era si „doctrina” lui Isus, nu?
Richard 32
mai clar decat apa.
sint de acord cu tine 100%.
felicitari Richard pt analiza logica si rationala pe care ai facut-o.
foarte buna.
DT,
Hai mai ca o sa-ti ducem dorul…! Esti un personaj interesant, pitoresc chiar. Iar chestia cu „eu am duhul lui Hristos” o sa ramana de proverb pe-aici din cate observ. Insa toti acceptam faptul ca orice om are dreptul la opinie si cautarea fericirii. Iar daca pe tine te face fericit sa sustii ca ai duhul lui Hristos, nimeni de pe-aici n-are motive reale sa te intristeze. Si da, eu recunosc ca tu ai dreptate cand spui: „… Faptul ca afirm ca am Duhul lui Hristos va socheaza pentru ca voua va este frica sa credeti asta.” Eu unul recunosc ca imi este frica sa cred asta nu doar in dreptul tau dar si in dreptul oricui face afirmatii de genul asta. Chiar si in dreptul lui Pavel am multe semne de intrebare, insa asta e o alta discutie…!
Sa ne vedem noi sanatosi, cum spui, la o bere. Restul e … cancan!
CJ,
Cum vrei, nu conteaza !
Nici nu era de asteptat !
Da,recunosc am facut speculatii sau scenarii, cum vrei.
E usor sa faci scenarii insa mai usor e sa injosesti un om.
Incearca totusi daca e cu putinta, sa respecti .
Adio!
@Maria
Hihihi 😉 Forma de exprimare te tradeaza… psihologic. Desi continui sa repeti cuvintele „cum vrei”, totusi insa tu nu crezi in ele si nu au nicio valoare reala pentru tine. Te folosesti doar de ele.
Really? :victory: Nu s-ar spune asta. Felul in care te percep ceilalti este foarte important pentru tine. Simti mereu nevoia sa te justifici. I’m just saying… not judging you.
Multumesc. Pentru „prietenia” acordata si retrasa. Din propria initiativa. 😉
Si vei continua sa faci, ca-ti plac la nebunie [asta e mai greu s-o recunosti]. Nu o sa te opresti. Asta pentru ca nu ai ajuns sa intelegi, sa constientizezi aceasta contradictie interioara. „Cum vrei” suna atat de fals, cu promisiunea negraita a subconstientului ca vei mai face. Regretele ulterioare, oricat de frumos si sincer ar suna, nu schimba nimic si nu ajuta pe nimeni [in special, pe tine insuti – despre asta e vorba]. You may call it the selfish gene/meme.
Asa, asa… continua sa te (pseudo)victimizezi imatur. „E usor sa faci scenarii” – man, I love this! 😀 Saracul „un om” injosit [inchipuit]! :giggle:
The same goes to you, my dear. :timeout:
Oh, that’s it: respect. Say it louder! 😛 Have you looked in the mirror lately remembering the golden rule? :heh:
Funny, I’ve just found these quotes.
„We often refuse to accept an idea merely because the tone of voice in which it has been expressed is unsympathetic to us.”
„People don’t have any mercy. They tear you limb from limb, in the name of love. Then, when you’re dead, when they’ve killed you by what they made you go through, they say you didn’t have any character. They weep big, bitter tears – not for you. For themselves, because they’ve lost their toy.”
„If you hate a person, you hate something in him that is part of yourself. What isn’t part of ourselves doesn’t disturb us.”
„Cum vrei, nu conteaza !” :silly:
Maria, intelege odata ca nu am nimic personal impotriva ta. Imi esti chiar indiferenta, in acest context al discutiilor, ca orice alta persoana de aici. Acesta este un forum unde se discuta idei, pe anumite subiecte. Incearca, ti-am repetat asta de cateva ori, sa te detasezi emotional. Nu ma intereseaza/cer prietenia nimanui, dar nici nu o refuz brutal si direct. V-am multumit pentru acest lucru pe forum, inteles/interpretat gresit ca de obicei. E vorba de simpatie/antipatie si de incredere aici, si toti suntem subiectivi. Nu este treaba mea sa ma amestec in vietile altora si sa-mi dau cu parerea despre ce simte sau gandeste celalalt (sau ce ar trebui sa faca), in afara subiectelor dezbatute pe forum/in emisiuni. Si nici a ta, nici a nimanui.
Nu ma deranjeaza ceea ce crezi tu sau altii despre mine [oamenii sunt liberi sa se exprime cum si despre ce doresc – cu jigniri, caterinca, barfe, speculatii si tot tacamul], insa nici nu sunt obligat sa-ti ofer explicatii pentru aceste fantezii/aberatii/distorsionari ale sensului comentariilor, create de propria ta minte la urma urmei. Ramane doar problema ta [unilateral], daca este intr-adevar o problema [faptul ca te simti oarecum tradata in „prietenie”] mai mult sau mai putin superficiala, si numai tu o poti rezolva atunci cand ajungi sa intelegi ce anume te deranjeaza de fapt; intelegand-o, problema/contradictia/confuzia dispare.
Ia-o incetisor, esti la inceput de drum intr-o noua etapa. Pas cu pas. Nu esti inca pregatita pentru caterinca si sarcasmul lui Samson, Anubis sau Nicole, de exemplu. Nu cred ca-ti fac bine astea, desi esti mare amatoare – am observat – sa iei parte la asemenea discutii offtopic. Nu poti rezista tentatiei. Trebuie sa mai treaca ceva timp, nu poti sari dintr-odata la nivelul lor. Ai devenit o agnostica, e o faza dificila [de instabilitate emotionala] pentru tine – de deconversie, intr-un fel – in ceea ce priveste credinta religioasa, pe care incepi sa ti-o cam pierzi. Oxigen2 te-a ajutat sa-ti pui intrebari si dileme, si asta e meritul lui Edi. Nu ai nevoie de cineva care sa te sprijine/sa-ti fie alaturi; esti destul de puternica sa mergi inainte si singura – indiferent ce alegi pana la urma – teismul sau ateismul. Urmeaza-ti ratiunea aici, nu emotiile (asta nu inseamna sa le negi, ci sa le stapanesti). In ciuda a ceea ce ai afirmat pe forum, nu esti o persoana rationala (care gandeste critic). Nu inca. Acest aspect ramane doar la stadiul de wishful thinking deocamdata.
Nu astept raspuns. M-as bucura daca ai avea puterea sa nu-mi raspunzi.
Sper ca asta e ultimul meu comentariu pe care ti-l mai adresez pe asemenea subiecte.
__________________________________________
Sa schimbam subiectul. Că e laie, că-i bălaie …
„Așa cum am mai spus și cu alte ocazii, nu am nimic împotriva credinciosului care recunoaște deschis că baza credinței sale este una pur emoțională. Poate îl face să se simtă bine, să treacă mai ușor peste greutăți. Poate are rădăcini care trebuie căutate la nivelul familiei și societății. Nu doresc să insist acum asupra acestor aspecte – despre motivele pentru care mulți au ajuns să creadă basme și pentru care unii dintre ei sunt greu de clintit de pe poziție am discutat într-un alt articol.
Atitudinea este cu totul alta atunci când individul pretinde că ar exista argumente de ordin rațional în favoarea divinității, și mai ales atunci când ajunge într-un stadiu de demență religioasă suficient de avansat încât să nege ramuri întregi ale științei moderne, din simplul motiv că nu se potrivesc cu o anumită interpretare a unei anumite cărțulii primitive. În fața acestor răspândaci ai ignoranței atitudinea de indiferență nu este potrivită, pentru că duce la o condamnare a generațiilor următoare.”
CJ, young man, there is a time when our faith will be tested. antheism is also a belief.
Are you ready for that moment? I thought I was but I was wrong.
In order to be happy (blessed) there are necessary and enough some ingredients: discipline, education, culture, optimism (religion), friendship.
I didn´t want to point out the melodrama but to show you that the man mustn´t forget 2 days: his birthday and the testing day of his maturity.
So, each one should have his own perspective.
I will come back to Romania this august and if you want we can meet then.
Bine ca mai verificăm si folderul de spam, acest comentariu al lui CJ fusese eronat săltat de detectorul automat de spam.
La fel se intamplase si cu aceste doua comentarii ale lui Beni Plesa de acum o saptamana.
numai o idee…
E trist sa te ascunzi in spatele cuvintelor si sa ai pretentia ca cineva sa rezolve jocul.
Poate fi un joc orb intre doi surzi sau un joc surd intre doi orbi.
Pentru ca ne scaldam intr-un ocean de orgolii si nu vedem barca care asteapta la mal. Poate daca le-am lasa la o parte, ne-am auzi gandurile.
Exista o singura regula de aur , iar aceea cere identificarea cu cel de langa tine, cu neajunsurile lui, cu necazurile lui,cu bucuriile lui, cu reusitele lui dar si cu nereusitele lui.
Nu exista un context anume , in care sa fii altfel decat tu insuti.
Nu te poti dezbraca de tine, sa-ti lasi interiorul acasa, iar sosia la dialog.
Emotiile fac parte din fiinta umana, nu te poti debarasa de ele. Dincolo de cuvinte exista omul, omul firesc. Iar faptul ca emotiile iti creeaza probleme nu inseamna ca ele trebuiesc suprimate, ci denota faptul ca ai incapacitatea de a le expune firesc, clar si onest.
Nimeni nu poate ( cat de bine intentionat ar fi) sa caute sensul in jocul ambiguitatii, si sa fie tras la raspundere ca nu a asezat puzzle-ul .Atunci cand construiesti un joc, pui inima in primul rand, daca inima e impartita sau nesigura , nu e vinovat nimeni de propria nesiguranta .
O data-n viata poti primi atingerea clipei, apoi ea trece, se uita, dispare…Dar niciodata nu o sa poti afla ce se ascunde dincolo de aceasta atingere. Pentru ca efemeritatea ii ia locul, iar totul se destrama ca o pulbere spulberata de vant.
Chiar daca ar incerca cineva sa stranga pulberea imprastiata de vant, nu ar reusi, este cu neputinta.
oameni buni, Edi a luat vacanta ? Nu ne-a spus nimic. Mai trec pe aici si nu mai vad nimic nou, nici macar discutii, macar o cearta nimic…:(
pe curand
O data-n viata poti primi atingerea clipei, apoi ea trece, se uita, dispare…
asa crezi tu…
pt altii, feicare clipa este asemeni unui baros care-i loveste fara indurare…tic-tac-tic-tac…
sunt efemere atingerile clipei? Pt. unii sunt atat de pregnante ca se sinucid tocmai ca nu pot scapa de amprentele lor sangeroase.
Este interesanta versiunea ta, insa iluzorie si subiectiva.
O data-n viata poti primi atingerea clipei…
Cand Faust a zis pana la urma „Clipa stai!” el facea referire la o clipa ce tocmai trecuse!
…iar totul se destrama ca o pulbere spulberata de vant.
Multi cred ca postarea ta este oarecum pesimista, dar gresesc.
…Chiar daca ar incerca cineva sa stranga pulberea imprastiata de vant, nu ar reusi, este cu neputinta.
Nu este pesimista. Este faina!
Richard, am intrebat pe cineva despre tine, si mi-a zis multe lucruri frumoase.
ah da christian ? Nu stiu daca cel pe care l-ai intrebat despre mine este prin america de nord sau prin europa. In biserica am cunsocut multa lume. Nu mai merg la biserica de ani de zile. Mie imi plac oamenii, mintea si sufletul uman ma fascineaza; imi place sa dialoghez cand am cu cine ;). La una din emisiuni, am schimbat cu tine impresii frumoase pe forum. Esti un tip cu care se poate dialoga. Apropos, oricine ar fii persoana cu care ai vorbit, trimite-i salutarile mele !
o zii buna