Off-Topic Place
30 martie 2011 2.316 comentarii
Dragi forumisti
S-a simţit nevoia unui spaţiu dedicat, unde discuţiile off-topic, destul de numeroase în ultima perioadă, să îşi găsească un loc al lor.
Datorită faptului că forumurile emisiunilor tindeau să fie deturnate de la tema principală de discuţie, devenind un fel de chat greu de urmărit, unele comentarii vor fi mutate pe acest forum, astfel incat aceia care dispun de timp liber/teme de discutie/inspiratie sa isi poata manifesta talentul pe indelete şi, în acelaşi timp, să se ofere posibilitatea de discutii şi dezbateri pentru cei interesaţi de prezentarile video.
Postarile off-topic (se pot include aici, după cum ne-au obişnuit unii: preferinţele muzicale, declaraţiile de dragoste, deversările de emoticoane, informările cu privire la dieta sau somnul personal, creaţiile artistice, repetările obsesive de idei, cererile de „rugaciune” etc… ) sunt aşadar binevenite în spaţiul pe care tocmai îl inaugurăm.
Evident, mesajele ce conţin înjurături, obscenităţi, dezvăluiri de identitate…vor fi şterse.
Mulţumesc 🙂
oxigen2 
Da, pe bune, Richard, insa e o problema. Asta care mi-a zis despre tine este fundamentalist. 🙂 Urmareste o2 insa nu intrcationeaza. Stii, pe forum mai apar certuri, insa de-a dreptul penibile. Interesant ca multi care publica pe forum cred ca doar pt. ei se publica. Din cei care citesc forumul cred ca sub 5% scriu mesaje. Iti dai seama ca pe ei nu-i intereseaza certurile noastre. Sunt unii care parca vin asa din eter, din cosmos, si arunca cate o postare, un link etc. Inca ceva, uneori discutia devine liniara, banala, plictisitoare, desi se discuta despre lucururi interesant. Intelegi? Richard, daca uneori vrei sa scrii ceva intersant insa eziti, sa stii ca sunt unii care te apreciaza si citesc ce scrii.
Christian,
Atata vreme cat certurile sunt off-topic nu vad care-i problema. Iar daca-i intereseaza, n-ar trebui sa-i deranjeze.
Poate ca forumul asta este singurul lor contact cu Pamantul. Ma intreb oare cine/ce i-a trimis in cosmos ?:-) Ai rabdare pana invata si ei limbajul celor cu picioarele pe pamant.
Uneori si viata noastra devine liniara, banala, plictisitoare…insa continuam s-o traim.
salut christian,
am mari ezitari sa mai fac comentarii coerente pe aici. Oricum mai nimeni nu le citeste pt ca sunt prea lungi iar din cei care le citesc, nu le intelege mai nimeni… sau le inteleg tocmai pe dos…. Ceilalti cred ca vreau sa ma dau destept. Comunic mai mult pe facebook cu persoane care vor sa discute si cand am timp imi face placere sa mai comentez si sa schimb idei si impresii. Problema este timpul….
TOATE problemele si certurile care apar pe forum, din pacate isi trag esenta din dorinta aproape maladiva a omului de a dori sa faca metafizica oricand, cu oricine si oricum…si mai ales sa-i convinga pe ceilalti ca asa este… cum CREDE el, ca metafizica lui este adevarata… in ciuda faptului ca nimic nu se poate valida ! Uita-te si tu ce nebunie, ce explozie de umori si de visceralitate a creat un simplu comentariu de-al meu despre Dynamis…si Edi … Tanut Tanase a reactionat si a dat nastere la pagini de injuraturi de ambele tabere.
Prostiile spuse de unii, ca d zeu exista, sau de altii ca EL nu exista aici pe forum, tin cum am repetat de sute de ori, de limitele limbajului. Nu se poate dovedi nici ca EL exista, nici ca EL nu exista !!!!! NU exista dovezi ale existentei divine, ci exista ARGUMENTE ALE EXISTENTEI DIVINE !!!! Mare diferenta. Daca se depaseste chestia asta cu metafizica in mintea forumistilor (care culmea propavaduiesc moartea metafizicii lol), atunci orice se poate discuta civilizat, coerent si pe baze logice si / sau stiintifice. Orice afirmatie despre d zeu este teo-logica, meta-logica sau meta-fizica, ea nu poate fii controlata, nici validata …., deci nu are valoare de cunostinta, ci are valoare SPECULATIVA. Asa ca in domeniul teologic, potem sa afirm ce vream, ce credem, ce ne place sa credem, ce avem chef sa le spunem altora ca noi credem… etc… etc… Rational, logic si stiintific nu se poate afirma absolut nimic despre d zeu, ci se poate afirma numai si numai ceea ce NOI zicem (imaginam, credem, intuim…etc..) despre ceea ce NOI numim d zeu !
Christian, esti un optimist ;), Eu cred ca nici 2 % nu vor sa scrie aici, dar citesc cand si cand si se mai mira ce prostii spunem noi aici.
Oricum ar fii, esti un tip sympatic !
O zii buna
here we go again… Ianis, Offtopic nu e de ajuns, mai fa o sectiune pentru comentarii offtpic & incoerente. Richard, nu inteleg ce vrei sa spui, vrei sa mai repeti faza cu limitele limbajului de vreo 30 de ori, te rog? Cred ca e tare greu sa fii asa neinteles.
Richard,
Eu iti citesc posturile.Cred ca diferentele de limbaj provin din concepte diferite la un moment dat al discutiei.Tu scrie,sustine ce scrii si comenteaza.Putin au curajul s-o faca din diferite motive. De curand am urmarit asta „puterea nestiintei” http://video.google.com/videoplay?docid=8027530302398191157&hl=ro
http://video.google.com/videoplay?docid=8027530302398191157&hl=ro
http://video.google.com/videoplay?docid=-2156272969604426727&hl=ro
http://video.google.com/videoplay?docid=-2156272969604426727&hl=ro
„Renuntarea la gand”
http://video.google.com/videoplay?docid=5029819718138348522&hl=ro
http://video.google.com/videoplay?docid=5029819718138348522&hl=ro
http://video.google.com/videoplay?docid=7664083368666504981&hl=ro
http://video.google.com/videoplay?docid=7664083368666504981&hl=ro
Poate le-ati vazut…
stai asa ediorgu, putin imi pasa daca sunt inteles, cu siguranta cine trebuie sa inteleaga a deja inteles (iar tu faci parte dintre cei care oricum au inteles). Cred ca pt cei ca tine devine suparator sa mai repet. Dar trebuie sa recunosti ca metafizica e moarta, insa se face metafizica la greu hahaha. Nu ma smt neinteles (asta ar fii buna), afirmam ca fiecare vrea sa dovedeasca ceva ce nu pot ! Nu ma simt vreun geniu neinteles ;), geniile au fost Russell, Popper si Wittgenstein, nu eu ;), eu !
leo ma uit si eu pe link-urile tale sa vad despre ce este vorba, merci. Daca repetarea mea e utila unora cu atat mai bine
pe curand
Richard,
la subiectul pe care tu l-ai readus in discutie (relatia dintre metafizica, limbaj, divinitate si limitele stiintelor) m-am mai gandit si eu, si sa stii ca mi-am mai adaptat pozitia: este asemanatoare cu cea infatisata in imagini si idei aici si e prezentata intr-o forma putin mai detaliata aici.
lol, iorgule! 😀 nice one, study! :yes:
Impresionat pana la lacrimi de lipsa de intelegere a lu iorgu cand vine vorba de postarile explicativ-psihologico-emotive interconexe intr-un cuvant ale lu Richi canddl dialogheaza cu christian!
Anubis m ai făcut sa rad pe bune cu postingul tau, ești tare omule!!!! Haha
D zeu, spiritele, … Este același lucru pt știință, cu toate ca manifestările sa zicem eterice, mai pot fii surprinse de aparate si masurate ca intensitati, insa cea divina…. Nici vorba. Îmi plac desenele si comentariile 😉
Pentru mine argumentul cel mai convigator este cel al lui B Russe: metafizica este proiectia sintaxei asupra realitatii. Pentru ca noi flosim subiect si predicat, credem intr-o ontologie a substantei si predicatului. O alta iluzie metafizica este atemporalitatea, care asa cum explica tot Russel isi are originea in conceptia platonica despre matematica si mai ales geometrie. De la teoria relativitatii generale incoace stim ca geometria nu are ca obiect adevarul ci relatiile logice intre propozitii geometrice. Asta o spune Einstein. Asa ca este imposibil pentru mintea moderna sa accepte metafizica altfel decat ca o problema de limbaj.
Mintile bolnave sunt incapabile sa traiasca deplin in aici si acum, de aceea cauta metafizica daca sunt intelectuali sau supranaturalul in „experiente” daca sunt din categoria Lapusneanu. O alta aberatie este cea a ocultului rationalizat prin fizica quantelor.
Leo 12,
Am avut curiozitarea sa urmaresc video pe care le-ai postat.
Numai pe primul l-am vazut, insa constatarea mea, din tot ce spune tipul ala, este ca e mai bine sa ne intoarcem la stadiul de animale, sa „constientizam” ca nu e bine sa avem constiinta, ganduri, ca suntem indivizi, semtimente, etc…
Nu stiu in celelalte video ce spune, insa in primul vorbeste numai despre suferinta psihica : mania, tristetea, pierderea cuiva drag, neintelegerea.
Nu stiu unde situeaza el durerea fizica: cancerul, accidentele de oricare tip, in fine, durerile fizice.
Ori tocmai toate acestea face din noi oameni : gandurile, sentimentele, constiinta.
Animalele nu sunt constiente ca mor, sunt nepasatoare daca le insulti, le nedreptatesti, pana la atingerea fizica. Daca le produci suferinta fizica, atunci reactioneaza.
Tu ce ai inteles din aceste video? Cu ce te ajuta sa faci fata suferintei?
Multumesc pentru raspuns.
Anubis, vai, ce sensibil esti… Pana imi fac cont pe facebook, intra pe messenger ca vreau sa discut ceva coerent cu tine. O zii lunga!
Danut Tanase:
Am lipsit un timp de pe forum dintr-un motiv pe care il poti primii cu satisfactie: se pare ca pentru mine cele 7 vaci (relativ) grase s-au terminat. Daca ma cunosti, stii ca nu dau inapoi de la ce am inceput, asa ca nici nu ma plang si nici nu renunt la acest site si nici nu voi incepe sa scuip unde am baut spunand adevarul „negru pe alb” pentru ca spre deosebire de tine am respect si intelegere fata de oamenii pe care i-am slujit.
Asi fi preferat sa nu spun ceea ce vei citi mai jos, dar ai cerut transparenta din partea mea si ti-o voi oferii.
O cunostinta comuna m-a avertizat ca esti ceea ce se cheama astazi un troll (pe atunci nu se folosea termenul) un ego hipertrofiat care se vede pe sine ca un emisar al dreptatii fara compromis si ca oameni ca tine sunt folositi sa darame in numele unor obsesii justitiare. In mod straniu, mi-a povestit cazuri care s-au intamplat in diferite denominatiuni care au fost exact modelul a ceea ce ai facut tu la Dallas cu Petre Anghel. Cand Petre mi-a povestit tarasenia am exclamat ” bai, exact cum mia- spus… ca va face”! Am fost sfatuit sa monitorizez mai atent oamenii cu care ma inconjor si sa infiintez un departament special pentru monitorizarea persoanelor problema. Eram prea idealist si prea satul de apucaturile de securisti ale celor din conducere ca sa accept asa ceva. Cand la alegerile pe care LC le-a condus la Dynamis te-am sustinut impotriva lui LC ( care dealtfel se folosea de tine) s-a mirat si bietul Lucica de cat sunt de naiv, iar acel prieten de care iti spuneam a spus adio la Dynamis chiar in ziua alegerilor si mi-a spus ca batalia este pierduta. Asa ca daca am tradat Dynamisul, a fost altfel decat crezi tu. Am fost prea naiv si idealist in relatiile cuoamenii. Mi-a placut stilul tau vesel si direct si ti-am trecut cu vederea ceea ce remarca Rich, adica faptul ca tu iti urmai orbeste impresiile fara sa acorzi beneficiul indoelii celor din jur.
Trebuie sa iti reamintesc ca atunci cand m-am intors din US ( unde am plecat pentru ca era in primejdie mai mult decat jobul, nu vorbesc ca un paranoic, stiu ce spun) am gasit Dynamisul bantuit de erezia comunitatii odihnei de sabat si a comitetului 88 si de perfectionismul ultimei generatii, iar tu erai unul dintre exponentii miscarii. Pentru ca imi pasa, am reprosat uniunii ca nu face nimic inafara de bataq si excluderi, si am cerut voie sa avem un dialog cu grupa voastra in comunitatea Dallas si sa aratam absurditatea lui Wright si a lui Short si Wieland. Dupa plec area mea ai trecut in extrema cealalta si ai inceput sa strigi in gura mare ca sntem mintiti cu prvire la EGW si la sanctuar. Cand LC a vrut sa se foloseasca de trollingul tau teologic pentru a desfiinta Dynamisul am fost in legatura cu oameni echilibrati din biserica si am discutat impreuna trategia pentru a contracara miscarea lui LC. Eu cred ca Dan Capitan a fost in mod indemnat direct de stim noi cine sa te scoata din pepeni cu acea discutie online despre sanctuar, pentru ca asa cum fusesem avertizat, eul tau hipertrofiat urma sa fie arma „lor” de preferinta. Asa ca Danut draga, ma simt vinovat fata de Dynamis pentru ca nu am ascultat sfatul de a te neutraliza din timp.
In ce priveste plecarea mea in US, tu insuti ai amintit ca veneau uneori persoane ‘speciale” si tu nu stii ce dsicutau ei cum mine si cu altii (pentru ca in tine nu aveau incredere) dar am fost avertizat sa nu plec din Bucuresti pentru ca in provincie voi fi fara protectie. Asa ca am ales nu Buzaul ci un sat de langa Sibiu unde eram prieten si fost coleg cu sefi de la politie sau administratie.
In privnta botezurilor, mi-e sila de goana dupa afirmare prin botezuri a pastorilor, dar ma voi multumii sa iti amintesc ca noi nu primeam ca mebrii decat prin botez (cu unele exceptii) si aveam cel mai mare numar de vizitatori seculari din capitala. Acest subiect este insa incomod pentru mine, deoarece m-am desprins de obsesia de a-i face pe altii adventsti. Pe atunci credeam insa in mod sincer ca trebuie sa-i conving pe toti sa creada ca mine, si cred ca am incercat onest sa fac azs-ismul sa para relevant pentru minile moderne, pentru a fi dezamagiti mai tarziu de realitatea din biserici.
Asa ca Danut draga, adevarul este ca tu ai fost studiat ca o insecta sub microscop, ti s-a recunoscut potentialul de trolling, si ai fost folosit fara sa stii. Mea culpa.
Nu ti-asi fi spus niciodata aceste lucruri daca nu asi suspecta ca esti iar pe post zombi in misiune. Esti sincer si simpatic in paranoia ta justitiara, si asta i-a facut pe multi sa-ti dea credit. Cu alte cuvinte, esti instrumentul perfect pentru altii mai calculati si mai pragmatici care se folosesc de unii ca tine sa le „deschida ochii” si apoi restul vine de la sine. Nu ma indoiesc ca cineva ti-a deschis ochii cu privire lamine in ultima vreme.
Ecce homo!
Edi da-mi voie sa-ti spun bine ai revenit. Al doilea paragraf al postului tau 19 este bestial! Felicitari pentru tot ce faci!
Eiorgu imi pare rau amice dar sunt tare prins si trebuie sa cedez din timpul meu online, dar o sa povestim cu prima ocazie. Salutari!
Edi,
„Exista multe lucruri frumoase care pastreaza mai multa stralucire cand raman imperfecte decat cand sunt desavarsite „. (Francois de la Rochefoucauld).
Referitor la situatia ta in biserica, vreau sa spun ca ai stiut sa prinzi clipa asa cum este ea , cu imperfectiunile ei, cu intrebarile ei, cu contradictiile ei si ai intiparit-o in constiinta multora .
De aici ingrijorarile unora care nu vor ca aceasta clipa (a cautarii, a intrebarii, a intoarcerii la om) sa ramana vie .
Din pacate biserica pastreaza evenimentul propovaduirii nici macar ca un fenomen spiritual care sa promoveze o etica sau o valoare a omului ci ca o extensie ilicita a fenomenului supra-lumesc, o etica care desparte omul ca valoare in functie de raportarea la cineva asezat mai mult sau mai putin corect pe scena supranaturalului.
Din punct de vedere istoric, omul Isus poate fi un invatator care a luptat impotriva legalismului si a venerarii cultice a lui Dumnezeu.
In rest, totul se reduce la incertitudini si legende.
„cand m-am intors din US (unde am plecat pentru ca era in primejdie mai mult decat jobul, nu vorbesc ca un paranoic, stiu ce spun)”
„am fost avertizat sa nu plec din Bucuresti pentru ca in provincie voi fi fara protectie. Asa ca am ales nu Buzaul ci un sat de langa Sibiu unde eram prieten si fost coleg cu sefi de la politie sau administratie.”
INCREDIBIL! – sau nu?
Tabita,
Dupa coment tu ai deja un adevar,adevarul de maine…(ca si mine)
Eckhart Tolle propune iesirea din Matrix prin descarcarea de sine, de ego.Pentru el asta este adevarul prezent.
recunosc ca a fost si o mica ironie la lipsa de coment a participantilor ,dat chiar de titlu…
ati urmarit ZEITGEIST III?http://www.digifilm.tk/filme-documentare/item/116-zeitgeist-iii-mergand-mai-departe-8022011.html.
Ptiu drace ca mi-a plecat avatarul la plimbare!
Si eu coincid cu Edi Constantinescu in gandirea spirituala 😛
____________________________________
Teoria evoluţiei pe înţelesul tuturor
Evolution [comic] || The Great Tree of Life
The Beautiful Truth
Fractal Beauty
Centuries of Lying in the Name of Christianity ~ Forged by Bart D. Ehrman
Science, religion and respect for meaning
Paradox of Choice
_________________________________________
„Toata lumea face greşeli. Eroarea face parte din caracterul uman. O spuneţi şi voi: „a greşi e omenesc”.
Ellie privi o clipă în jur, apoi continuă:
– Atunci soluţia prin care putem evita să greşim sau cel puţin putem reduce posibilitatea de a face erori este de a fi sceptici. Ideile trebuie verificate. Şi se verifică după nişte standarde riguroase impuse de necesitatea demonstraţiei. Eu personal nu cred că adevărul revelat există cu adevărat. Dar dacă este admisă punerea în discuţie a opiniilor contrastante şi dacă orice ins sceptic poate să experimenteze pe cont propriu pentru a verifica un anumit punct de vedere, atunci adevărul are şanse să iasă la iveală. ”
” Problema voastră este lipsa imaginaţiei. Aproape toate profeţiile de care ai pomenit sunt vagi, ambigue, neclare şi permit interpretări eronate sau tendenţioase. Toate acele texte se pretează la o mulţime de interpretări posibile. Chiar şi profeţiile de bază, cele de care nu vrei să aminteşti acum, aşa cum e promisiunea lui Iisus cum că Împărăţia lui Dumnezeu ar fi urmat să vină încă din timpul vieţii unora dintre cei care l- au văzut şi ascultat. Şi să nu-mi spui acum că Împărăţia Domnului este în sufletul omului.”
„Demolase cu îndârjire miturile creaţioniste susţinute de alţii şi uitase de minciuna ascunsă în miezul fiinţei ei. Întreaga ei viaţă cercetase universul, dar scăpase din vedere cel mai clar mesaj: pentru creaturile mărunte, aşa cum suntem noi, nemărginirea poate fi îndurată numai prin iubire.”
(Carl Sagan – Contact)
IUDA-Edi Constantinescu: „Daca ma cunosti, stii ca nu dau inapoi de la ce am inceput, asa ca nici nu ma plang si nici nu renunt la acest site si nici nu voi incepe sa scuip unde am baut spunand adevarul “negru pe alb” pentru ca spre deosebire de tine am respect si intelegere fata de oamenii pe care i-am slujit.”
Te cunosc si inca foarte bine ACUM, IUDA-Edi Constantinescu. Asa este, tu nu dai inapoi, tu doar FUGI. In America de exemplu. TU ai fugit de la Dynamis si de la Sibiu.
TU nu scuipi acolo unde ai baut si ai mancat, TU flegmezi, faci pisi si caca. Cum altfel se poate interpreta pozitia ta de acum in care profiti de oamenii care iti dau o paine sa mananci, in timp ce tu le spui ca sunt doar niste prosti inapoiati. CINE i-a facut ma pe acesti oameni asa cum sunt acum. EU ? Oare nu cumva VOI PASTORII BAZS? Cine le predica ma actualilor prosti ca telvizorul este Dracu’, ca literatura este Dracu’, ca filmele sunt Dracu’, ca teatrul este Dracu’, ca scoala si anumite meserii sunt Dracu’ si asa mai departe? EU am predicat toate ineptiile astea in biserica sau VOI? Nici in zilele tale de glorie desarta nu ai avut curajul sa spui oamenilor ca a citi o carte, a vedea un film, o piesa de teatru, etc. NU ESTE PACAT. O abureai. Mai ti minte ca si la Popular aduceai doar ANUMITE FILME, considerate de biserica cusher? Ai uitat ? Da, ia mai spune tu mai bataiosule, VOI PASTORII citeati carti, vedeati filme, va educati? SIGUR CA DA! Ca sa fiti instruiti si ca sa puteti sa dominati prostimea. Si la prostii din biserica care se uitau in gura voastra de ce le spuneati ma ca este pacat? La voi nu era pacat si la enoriasi era. Adica voi pastorii bisericii va instruiati in timp ce oamenii ramaneau saracii sa formeze subcultura pe care VOI ATI CREAT-O. Si acum vi tu si spui ca aceasta subcultura pe care SI TU ai alimentat-o este caca, e buba. OK, pot intelege asta, e bine si mai tarziu, dar… ia spune mai reformatorule a lu’ peste prajit, ai avut TU vreodata curajul sa spui enoriasilor NEGRU PE ALB ca pot sa citeasca carti linistiti, ca pot merge la film linistiti, ca pot merge la teatru linistititi, etc? Iti raspund eu: NU AI FACUT NICIODTA ASTA. Ai tinut tot linia bisericii adventiste care acum iti pute. ESTI LA FEL DE VINOVAT CA TOTI CEILALTI pe care acum ii condamni mai ipocritule, de halul in care arata astazi biserica. TU, hotul, stiga hotii. Cat tupeu poti sa ai. Pe cine mai crezi ca pacalesti tu mai „reformatorule”? Pe cativa prosti.
IUDA-Edi Constaninescu: „Am lipsit un timp de pe forum dintr-un motiv pe care il poti primii cu satisfactie: se pare ca pentru mine cele 7 vaci (relativ) grase s-au terminat.”
Ba, se pare ca s-au mai desteptat si prostii, ma. Ce si-au zis ei: „IUDA-Edi Constantinescu mananca frumos banii nostri in timp ce rade de noi ca suntem cam prosti, credem in metafizica si intr-un Dumnezeu care nu prea exista, si ca ar fi bine sa ne ducem putin pe la psihiatre.” Si atunci ce si-au zis bietii prosti: „Ma, hai sa renuntam la IUDA-Edi Constantinescu, ca sa ne ramana si noua bani de consutatii. Psihiarii costa mult.”
Ia spuna mai ipocritule smecherit de 2 bani care acum razi de metafizica si cei care cred in ea, CINE A TRAIT MA DIN PROPOVADUIREA METAFIZICII, EU sau TU. Raspunsul este simplu de dat: TU ai clampanit ma si ti-ai castigat existenta din metafizica de care acum razi, nu eu sau altii ca mine. Oamenii munceau din greu ca sa castige bani pe care sa-i dea unui ipocrit fals ca tine care in sine lui radea de ei, ii desconsidera si ii trata ca inapoiati. De aceea nici nu-ti mai placea la tara, voiai numai la Bucuresti sau in America. EU, mai IUDA, am produs cu mainile si cu mintea mea cateva milioane de euro pe planeta Pamant, si am asigurat painea a catorva sute de oameni. TU nu ai fost si nu esti in stare sa faci asta. TU ai produs una de 100 de dolari in viata ta ! Nu mai rade tu acum de aia care prin munca lor au tinut un trantor ca tine pe masa si casa. Daca nu-ti mai place anturajul lor de ce nu pleci ma de buna voie? Aaa, banii prostilor sunt buni, dar prostii sunt rai. Am inteles.
Va sfatuiesc sa nu va incumetati sa cititi postariele lui danut, mai ales nu dupa masa. Imi vine sa vars!!!
IUDA-Edi Constantinescu: „O cunostinta comuna m-a avertizat ca esti ceea ce se cheama astazi un troll (pe atunci nu se folosea termenul) un ego hipertrofiat care se vede pe sine ca un emisar al dreptatii fara compromis si ca oameni ca tine sunt folositi sa darame in numele unor obsesii justitiare. In mod straniu, mi-a povestit cazuri care s-au intamplat in diferite denominatiuni care au fost exact modelul a ceea ce ai facut tu la Dallas cu Petre Anghel. Cand Petre mi-a povestit tarasenia am exclamat ” bai, exact cum mia- spus… ca va face”! Am fost sfatuit sa monitorizez mai atent oamenii cu care ma inconjor si sa infiintez un departament special pentru monitorizarea persoanelor problema. Eram prea idealist si prea satul de apucaturile de securisti ale celor din conducere ca sa accept asa ceva.”
Ei, de aici incepe distractia maxima. BAZS si oamenii ei isi arata FATA CEA ADEVARATA, nu mastile ipocrite pe care le poarta fiecare. De acum incolo pot sa-ti spun fara frica ca nu vor intelege cititorii de ce-ti spun IUDA si ca esti doar un IUDA-Edi Constantinescu. Cei care veti citi aceste randuri veti vedea adevarata fata a lui Edi si a bisericii sale. Dumnezeu nu are nicio vina in toate astea si nici NU GENERALIZEZ. Este doar murdaria oamenilor-gunoi care polueaza bisericile, lumea, planeta Pamant, IADUL in care traim. Ce reiese din ceea ce a spus IUDA-Edi? Reies clar cateva lucruri:
1.Edi se baza pe barfe, pe cazuri citite si auzite de el de nu stiu pe unde si tragea concluzii despre oamenii din jurul sau pe baza lor. Adica era un PROST.
2.Edi datorita acestor mizerii spuse si cresute de el a devenit pentru mine un IUDA nu un prieten si frate asa cum EU il consideram pe el. In timp ce eu il consideram pe el prieten si frate el ma considera pe mine dusmanul lui, om problema. IUDA-Edi= schizofrenie totala, paranoia, prostie, asa cum am sa demonstrez in continuare. Edi nu a tras concluzia asta luand in considerare TOT parcursul meu de pana atunci din BAZS, ci doar cazul particular al lui P.A. E corect asta? Nu este. Dar se da marele logician a lu’ peste prajit.
Trebuie sa-i reamintesc ipocritului de IUDA-Edi Constantinescu ca tronul lui Dumnezeu are ca temelie si dreptatea. Orice copil al lui Dumnezeu este un justitiar, adica iubeste dreptatea. La IUDA-Edi Constantinescu asta este de ocara. Daca iti place dreptatea esti omul lu’ Dracu’. IUDA-Edi asa spune. Asta este paranoia, psihiatrie, schizo, ce sa-i faci, dar pe el nu se vede ca este asa, doar pe altii.
Problema prezentata este foarte simpla: P.A. voia sa inchiriem sala Dales dand spaga, iar eu m-am opus. Asta a fost tot. In mintea mea nu incapea si nu incape nici acum ca de la amvon sa tuni si sa fulgeri in Numele lui Dumnezeu impotriva coruptiei in timp ce tu in viata reala exact asta faci. Unde am gresit IUDA Edi-Constantinescu? Cu ce am fost troll la faza asta? Aud?! Ce am daramat eu ? Am vrut sa daram spaga si voi nu ati fost de acord. Asta a fost esenta „conflictului” si a troll-ului de atunci. Unde am gresit ca tot nu inteleg? Sau poate cumva VOI, ca sa va hraniti EGO-ul VOSTRU, TU si P.A. voiati CU ORICE PRET, chiar si prin spaga, mita, SA RAMANETI IN CENTRUL BUCURESTIULUI ca sa va barzoiti voi cat sunteti de destepti? O fi vrut Hristos sa MITUIM pentru asta? Este Hristos atat de impotent incat nu poate sa ne dea o sala FARA A DA MITA, ORIUNDE VREA EL, daca tot este Dumnezeu? Voi nu ati crezut si ati vrut sa-l ajutati cu putina MITA. Asta a facut si face diferenta dintre MINE si VOI. De aceea totul a si luat-o la vale, adica lucrurile au inceput sa se strice. Dumnezeu nu poate sa binecuvinteze asa ceva. Sau poate? Aud? Cum este IUDA-Edi?
Auziti aici ce aveau astia in cap, monitorizarea oamenilor! Dumnezeule din ce cloaca m-ai scapat si m-ai protejat! Si IUDA-Edi in prostia lui a pus botu’ la asta.
Tot nu am inteles ce trebuia eu sa nu daram dar am daramat fiind folosit de CINE? De mama lui Stefan cel Mare? Cine erau papusarii care ma papusau pe mine si ce trebuia eu sa subminez, paranoia care esti? Cumva pe TINE? Esti paranoia rau baiatule! Esti dus rau cu capu’! Sa te subinez pe tine ca sa ce? Sa iau eu biserica Dynamis si sa o duc la mama acasa ca sa ma joc cu ea? Ce probleme mai creasem eu bisericii ca nu am inteles? Si tu in loc sa-i trimiti la plimbare pe toti prostii si cretinii care iti turnau otrava in urechi, i-ai crezut.
Anticipez putin dar iti spun un „secret”: aia TOT PE TINE TE-AU FACUT FRAIERE care esti tu fraier. Ti-au turnat prostii in urechi ca sa te indeprateze exact de oamenii care iti erau cei mai prieteni si mai loiali si pe care puteai sa te bazezi la greu. Ai pus botu’ fraiere si te-au facut baietii. Ai ramas din ce in ce mai izolat datorita suspiciunilor tale prostesti din mintea ta bolnava. Prostule care esti tu prost. TU AI FOST VICTIMA. TU ERAI GANDACUL care era studiat si manipulat tantalaule. Fantasmele si paranoia din mintea TA au fost speculate impotriva TA prostule care esti tu prost. Dar TU esti prea prost ca sa te prinzi de asa ceva si sa intelegi asa ceva. O sa mai evin asupra temei. Este fabuloasa. Apropo, tu ce grad ai? Ai grade? Cred ca de subofiter, ca minte de ofiter superior nu ai.
P.S. Pentru cei care nu stiu este vorba de Sala Dales din Bucuresti, nu este nimic legat de Dallas asa cum abreaza IUDA-Edi Constantinescu care maine o sa spuna ca tot eu l-am ucis si pe J.F.Kennedy.
Atunci sa ne relaxam ascultand o melodie… zambind. :hugleft: :hugright:
Frumoase citate, Maria. Thanks!
IUDA-Edi Constantinescu: „Cand la alegerile pe care LC le-a condus la Dynamis te-am sustinut impotriva lui LC ( care dealtfel se folosea de tine) s-a mirat si bietul Lucica de cat sunt de naiv, iar acel prieten de care iti spuneam a spus adio la Dynamis chiar in ziua alegerilor si mi-a spus ca batalia este pierduta. Asa ca daca am tradat Dynamisul, a fost altfel decat crezi tu. Am fost prea naiv si idealist in relatiile cuoamenii. Mi-a placut stilul tau vesel si direct si ti-am trecut cu vederea ceea ce remarca Rich, adica faptul ca tu iti urmai orbeste impresiile fara sa acorzi beneficiul indoelii celor din jur.”
Mama, mama unde era martirul si noi nu-l vedeam. Pai cand TU ai fost de partea mea, ATUNCI Dumnezeu te sfatuia de bine. Nici tu nu stiai ca este asa. Dracu’ iti luase deja mintile cu minciunile alora care iti turnau otrava in urechi.
Intrebari:
1.Care batalie era pierduta? Ne luptam noi cu altceva decat cu faptul ca voiam sa spunem adevarul asa cum il intelegeam noi? Fiecare in parte si ca si comunitate? Duceam noi cumva alte lupte decat asta?
2.De unde ai tras tu concluzia ca eu eram pe mana sau eram manipulat de cel mai abject personaj din BAZS RO? Tot din barfe? Vezi cat esti de prost si cat de mult ai fost prostit? Sanchi, eu eram atat de idiot de imi curgea scuipat din gura si muci din nas, si ii cantam in struna lui LC, asta vrei tu sa spui. Si toate astea impotriva ta. NICIODATA, NICIODATA EU nu am facut asa ceva si sunt suficienti martori. NICIODATA nu am fost pe mana cu nimeni, decat cu Dumnezeu. NICIODATA nu am fost omul nimanui, iar cat despre faptul ca asi fi fost manipulat, ma faci sa rad in hohote. TOti care ma cunosc stiu ca e greu cu Tanase sa faci asa ceva. Poti doar cel mult sa-l prostesti o data, dar a doua oara nu mai merge. Si Basescu m-a inselat o data, dar a doua oara NEVER!
3. ce beneficiu al indoielii nu am acordat eu celor din jur? Vorbesti prostii. In Dynamis asa cum stiu mii de oameni care au trecut pragul comunitatii, se vorbea liber si deschis, fiecare spunea ce avea de spus, discutam pro sau contra pe subiectele prezentate si mergeam mai departe. Ce vrei sa insinuezi? Ca eu eram dictatorul si tu democratul? Ma faci sa ma zvarcolesc de ras. Sunt mii de oameni care au vazut altceva in Dynamis.
Oricum iti multumesc ca mai prezentat ca un James Bond al BAZS din RO care faceam ce vroiau muschii mei, eram ba cu tine, ba cu Uniunea sau Conferinta, terorizam lumea, eram dat dracu’ ce mai! Va aveam pe toti la degetul mic. Ce tare am fost bai frate si eu n-am stiut! De ce nu mi-ai spus mai IUDA-EDi mai devreme asta, ca sa profit si eu ca eram mare si tare, taiam si spanzuram!? Pai cat de prost trebuie sa fii ca sa fii atat de prost incat sa crezi asa ceva. Uite ca TU CREZI si mai spui si altora ca sa ma dai gata chipurile. Ba al dracu’ si justitiarismul asta, cand era pentru tine si in favoarea ta era bun, cand era altfel era naspa. Nu ai cam dubla masura IUDA-Edi?
IUDA-Edi Constantinescu: ” Trebuie sa iti reamintesc ca atunci cand m-am intors din US ( unde am plecat pentru ca era in primejdie mai mult decat jobul, nu vorbesc ca un paranoic, stiu ce spun) am gasit Dynamisul bantuit de erezia comunitatii odihnei de sabat si a comitetului 88 si de perfectionismul ultimei generatii, iar tu erai unul dintre exponentii miscarii. Pentru ca imi pasa, am reprosat uniunii ca nu face nimic inafara de bataq si excluderi, si am cerut voie sa avem un dialog cu grupa voastra in comunitatea Dallas si sa aratam absurditatea lui Wright si a lui Short si Wieland.”
Aici iar prezinti lucrurile deformat si mincinos, dar acum inteleg, tu vorbeai mai mult din barfe, din ceea ce auzeai tu pe ultra scurtele adventiste de 2 bani. Pe barfele de la radio santul adventist iti faceai tu pareri „autorizate” cu privire la oameni. Esti penibil si jalnic. Nici nu stiu de ce-mi mai pierd timpul cu toate aberatiile pe care le debitezi tu.
IUDA-Edi, EU nu a fost NICIODATA LIDERUL NICIUNEI MISCARI. Nici a odihnei, nici a neodihnei, nici a 88-lui, aici altii sunt liderii si tu stii bine asta, dar din dorinta de a lovi in mine esti un mincinos si un calomniator. Eu nu am imbratisat nici perfectionismul ultimei generatii asa cum minti si aberezi tu pe aici. Da, este adevarat ca TOATE aceste subiecte au fost mai mult sau mai putin discutate, analizate, intoarse pe toate fetele in Dynamis, lucru perfect normal in conceptia, spiritl si stilul Dynamisului sau te-ai sucit? Nu trebuia sa fie asa ? Nu asta era spiritul Dynamisului? Nu trebuia sa discutam si astea? Ba, pai daca gandesti ca nu trebuia sa facem asta TU esti ba DICTATORUL si EU sunt ba DEMOCRATUL. Atunci TU esti fara sa-ti dai seama pentru ca estie prea prost, OMUL SISTEMULUI, iar EU SUNT OMUL DESCHIS SI LIBER al Dynamisului si al spiritului sau. Gura pacatosului… TU esti deci acela care ai fi vrut sa intorci Dynamisul de la spiritul lui liber la incorsetarea doctrinei adevente „infailibile”, nu EU. Daca asi fi Petre Roman in 1990 asi tipa: „S-a demascat!” Singur te-ai dat de gol fraiere ca TU de fapt erai LA ACEL MOMENT CEL PUTIN CA GANDIRE, OMUL SISTEMULUI! Ba cat esti de fraier!
Adevarul este ca doar cativa au plecat la „Odihna de Sabat”, EU NU. Iar cu celelalte subiecte, incet, incet ne-am lamurit si le-am abandonat sau mai bine zis le-am dat importanta cuvenita fiecaruia. Adica ne-a durut in plachiuri de ele. Ca asa spune Dumnezeu ba IUDA-Edi, dar de cand il slujesti pe Dracu’ ai uitat: „CERCETATI TOATE LUCRURILE si opriti CE ESTE BUN.” Asta am si facut in Dynamis. Ai tu ceva impotriva, mai omul sistemului ticalosit!? Si iti mai spun una. In Dynamis, la Gara, am dat amvonul si lui Adalia Meiu ca sa vorbeasca despre sarbatorile ei, am discutat si acest subiect si am mers mai departe. Apoi ORICNE a avut ceva de spus in Dynamis, la Gara, a fost liber sa spuna, spre deosebire de tine care ai in cap sa pui pumnul in gura oamenilor care vor sa spuna si ei ceva, „democratule” de tinichea ce esti.
Dovada ca eu am fost si sunt echilibrat se vede in ceea ce sunt si ceea ce cred eu astazi. La tine dezechlibrele sunt majore si grave, in rau. Asa ca TU esti cel atins de filoxera nu eu, dar stii ca prostul moare de grija altuia. Asta faci tu.
IUDA-Edi Constantinescu: „Dupa plecarea mea ai trecut in extrema cealalta si ai inceput sa strigi in gura mare ca sntem mintiti cu prvire la EGW si la sanctuar. Cand LC a vrut sa se foloseasca de trollingul tau teologic pentru a desfiinta Dynamisul am fost in legatura cu oameni echilibrati din biserica si am discutat impreuna trategia pentru a contracara miscarea lui LC”
Uniunea si Conferinta din Romania au vrut TOT TIMPUL sa desfiinteze Dynamisul, nimic nou sub soare. Da, este adevarat, eu spre deosebire de tine, am intre picioare ceea ce mi-a pus Dumnezeu si am actionat ca atare. Cand mi-am dat seama ca EGW este o prosteala, un fals profet si ca doctrina Sanctuarului nu poate sa fie sustinuta DOAR cu Biblia, ci doar cu Bibia + EGW, atunci mi s-a parut normal si corect ca sa spun fratilor mei ca am batut campii cand am sustinut si eu pe EGW si restul, si ca adevarul este altul. Eu am facut ce tu nu o sa ai curajul niciodata sa faci. Sa recunosc unde m-am inselat. Sigur ca la fel ca si cu Domnul Isus Dynamisul a preferat sa „moara” niste oameni ca sa fie salvata comunitatea si asa s-a si intamplat. Eu si ceilalti care credeam si credem ca EGW este doar o gluma proasta si nu un profet, am fost exclusi. Ei si? Dynamisul a ramas. Ei si? L-ai salvat! Cu ce pret? Pe ce „adevar”? Adica l-ai asezat tot pe minciunile sistemului BAZS. Si atunci nu esti omul sistemului mai „reformatorule” de carton? De ce te mai dai tu mare dizident? Ha? Aud? Ia zi mai smecheritule, impostorule, aburitorule? Tu pana in ziua de astazi esti ambiguu cu privire la EGW lasule care esti tu las.
Strategia ta si a alora cu care ai vorbit tu pentru salvarea Dynamisului a fost excluderea noastra sau mai bine zis v-ati sfatuit ca Dynamisul sa VOTEZE EXCLUDEREA ca sa scape de desfiintare. Asa-i IUDA-Edi?! Pai nu esti IUDA „prietene” ? Asa ca dobitocul ala de latrau prost al tau, Samson, sa nu ma mai faca pe mine Iuda, ci PE TINE. TU esti IUDA, nu eu. Si Dynamisul a facut jocul lui LC. Asta nu este abject mai cavalerul dreptatii strambe care esti tu? Aaaa, numai cand „colaborez” EU cu LC este abject, dar cand colaborezi TU si Dynamisul cu LC e de bine nu-i asa? Bai Basescule care esti tu Basesc. EU nu am colaborat NICIODATA nici cu LC, nici cu sistemul ticalosit asa cum ai colaborat TU si Dynamisul, care ulterior si-a cerut iertare de la mine si de la sotia mea. O parte din el. LC in cardasie cu TINE si cu Dynamisul a repetat votul excluderii sotiei mele care la primul vot nu a fost exclusa. Nu au fost voturi suficiente. Repetarea votului este o marsavie, un lucru nestatutar. Cine sunt abjectii si oamenii lu’ Dracu’ atunci? EU si sotia mea sau TU cu Dynamisul care a dat mana cu LC si sistemul intru ticalosie? Ia spune tu mai „dreptule” care imparti tu lumea in rai si buni. Al cui om ai fost tu, al lui Dumnezeu sau al lui Dracu’?
IUDA-Edi Constantinescu si-a scos si el coltii de motan in calduri intelectuale, dar e atat de prost incat si-a sapat si isi sapa singur groapa, dar in paranoia lui crede ca s-a unit umanitatea impotriva lui.
Mai aburitorule care esti aburitor…, mai inbarligatule care esti imbarligat, mai, mai, baaaa, ba, ma auziti ba?, eu nu sunt IUDA, mai iuda care esti iuda, baaaaaa…. tanase care esti iuda, ba iuda care nu esti iuda…., baaaaaaaaaa…
Edi,
cum sta treaba?
„forum-uri… spectacol foarte distractiv, un fel de ciné-vérité, plin de sosul inefabil al imediatului, cu trivialităţile şi sublimităţile lui, cu înţelepciunea şi ţicneala lui, cu proşti volubili şi ţîfnoşi, dar şi cu oameni cuviincioşi a căror prezenţă e consolatoare. Mă amuz să văd cum, uneori, preopinenţii se încaieră între ei, îşi dau poalele peste cap, se spurcă unii pe alţii cu mult aplomb şi foarte puţină gramatică. Oricum, mai toţi sînt din specia ştiutorilor: se pricep la de toate, au de făcut reproşuri şi de dat sfaturi tuturor. Îţi ştiu mai bine viaţa decît ţi-o ştii tu însuţi, ştiu cum e cu criza, cu politica şi cu ţara în general. E drept, unii sînt mai bătăuşi din fire: fac băşcălie de numele, burta şi vîrsta ta, sau te anunţă, cinstit, că vor să-ţi ia gîtul. Asta-i viaţa! „…”În fapt, nu părerea mea vor să o audă, ci înjurătura mea, solidară cu a lor. Vor să intru şi eu în lumea bună a profesioniştilor lui „anti“. … Şi fiindcă nu o fac, sînt trecut, cu scuipături, la aplaudaci, pupincurişti, profitori. ” Plesu(http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/indica-ii-pre-ioase)
Dănuț Tănase, îmi pare rău de ce vi s-a întâmplat, dar nu înțeleg de ce vă agitați atât. V-a dat afară dintr-o instituție religioasă, din care nu erați obligat să faceți parte, de la care nu câștigați nimic, dimpotrivă și nu vă încălzea cu nimic faptul de a fi scris în registrul ei. Dacă v-ar fi dat afară din servici și pierdeați un job bun, aș fi înțeles să fiți așa supărat, deși nu face bine la rinichi să țineți supărarea.
Acum, despre Edi: sunteți așa de sigur că Edi la vremea aia nu era ferm convins că EGW e profet adevărat și că trebuie să respecte legislația BAZȘ de a exclude pe cei care nu cred în ea? Gândiți-vă că e o mare diferență între cineva care vine în biserică din exterior (la o anumită vârstă, care are o experiență și știe cum să judece) și cineva care s-a născut în BAZȘ, a supt aberațiile doctrinare odată cu laptele, i-a fost programat creierul din fragedă copilărie, de la măsuță, să gândească doar în sistem azș, i s-a spus că orice altă învățătură e „vinul Babilonului” și că orice tentativă de a gândi altceva înseamnă a te pune pe terenul satanei. În cadrul BAZȘ, e o mare diferență între un copil crescut în casă de pastor și unul crescut cu părinți laici și încă una între un tânăr care vrea să urmeze o carieră în pastorație și unul care vrea o carieră laică. Chiar nu faceți diferențele astea?
Încă mi se pare că Edi a fost prea curajos, luând în considerație originea lui. Păi dumneata, venit din afara bisericii, matur fiind la data aia și având un job laic, deci te durea la țavă dacă biserica e de acord cu dumneata sau nu, te compari cu Edi, care s-a născut în BAZȘ, în familie de pastor, a urmat teologia și pâinea lui depindea de această organizație? După cum s-a comportat Edi și tot ce a făcut, io cred că are 4 ouă, nu zero, cum insinuezi matale (ei, lasă, nu fi invidios, că faci ulcer). Arată-mi un alt pastor azș care spune și face ce face Edi, care e dispus să-și riște job-ul acum, în prag de pensie.
Ultimul paragraf al comentariului tau, Nicole, este bestial!
Mi-a placut si citatul ales de tine, galezule.
Nicole, din respect pentu alte posturi ale tale din trecut nu te flocaiesc asa cum mi-asi dori si iti raspund la comentariu. Dar.. ATENTIE, pentru oameni ca tine care apreciaza impostura si demagogia in mediul religios, imi pierd orice urma de stima si las manusile la o parte. Cand este vorba de Viata si de Moarte, pentu cei care cred asta, calcule politicianiste ca ale tale nu-si au rostul. Fac TOATE diferentele care pot sa fie facute, te asigur de asta, dar nu suport ipocrizia si minciuna, jumatalile de masura si PROSTIREA OAMENILOR. Isus a avut curajul sa infrunte tot sistemul religios iudaic in numele ADEVARULUI. Nu a umblat cu jumatati de masura si mincini ca IUDA-Edi. Capisci?! IUDA-Edi in prostia lui credea ca Dumnezeu o sa-i binecuvinteze minciunile si aberatiile. Stim bine ca acest lucru este IMPOSIBIL. IUDA-Edi are ZERO nu patru cum crezi tu, si am sa va dovedesc in continuare aceste lucru, comentand postul lui in continuare. Dar nu astazi. Ajunge zilei necazul ei.
P.S. Stomacul meu nu are ulcer. Cel putin deocamdata. Lasa ironiile ieftine! Nu deveni si tu o panarama ca toti ceilalti.
Study, în timp am învățat să înțeleg oamenii din papucii lor, nu dintr-ai mei. Face bine la ficat – și la al lor și la al meu.
Dănuț, eu nu vorbeam de calcule politicianiste, ci de cât știe omul la un moment dat, în funcție de contextul în care trăiește. Grea viață tre’ să ai dacă nu înțelegi oamenii din perspectiva lor. Probabil că te cerți frecvent cu lumea. Pare rău, dar eu am învățat regula de aur și așa cum mie mi-ar place ca alții să mă înțeleagă din papucii mei, așa procedez și eu cu ceilalți. Mi s-a reproșat frecvent că sunt prea indulgentă cu oamenii și prea le acord circumstanțe atenuante, dar ce vrei să fac dacă toată lumea mi se confesează din proprie inițiativă și am auzit sute de povești? Am învățat să înțeleg oamenii în contextul lor.
P.S. Nicole
Stiu ca in mintea ta si a altor imbecili, eu acum platesc polite, sunt rau cu IUDA-Edi, sunt invidios, sunt gelos, sunt prea dur, sunt….etc… ABERATII.
La toate acestea eu va raspund astfel:
„A constata un adevar nu inseamna ca urasti pe cineva” Ion Agarbiceanu
Dănuț, n-am zis că plătești polițe, doar că nu înțelegi oamenii, iar chestia cu invidia pe 4 ouă era GLU-MĂ. Haide, bre, chiar ți-ai pierdut de tot umorul? Tre’ să desenez?
p.s. Merci pt. „imbecilă”, e premieră absolută, nimeni până la d-ta nu m-a mai etichetat astfel, dar pe d-ta n-am cum să mă supăr, ar fi inutil.
Să fii iubit!
Simpatica si gasca asta „anti”: A.I., F.L., D.T., Pro-scris. Diferente intre ei, doar de nuanta…
Am si un repros la Edi… Cum sa nu „citesti” din prima un om ca D.T., de ex? Nu mai zic si de alti doi ! In fine…
EDI, asteptam cu mare interes clarificari cu privire la noul tau statut in biserica. Ar fi o mare pierdere pt ff multi sa nu mai avem parte de predicile tale. Oricum, ne-ai facut f interesati sa aflam mai multe din istoria asta zbuciumata. O carte in care sa scrii istoria ta azs ar fi cu adevarat un best seler. POti sa devii primul pastor care sa se intretina din carti online.
Pana nu e prea tarziu, mai postati si voi ( alo Adi de la Chicago!!!) predici de la Edi. Banuiesc ca predica macar odata pe saptamana. De ce nu postati mai des?
Nicole, prosteala din asta fa tu cu altii nu cu mine.
Adica intoarceri din astea din condei, adica din tastatura.
Ca sa ma „prostesti” trebuie sa PICTEZI, desenatul este depasit. Vreau in 3D.
Sa fii iubita si tu! Nu ma lua de prost, ca nu sunt!
DT, știi ce mi se pare cel mai grav? Că ți-ai pierdut umorul.
„Numai oamenii care știu să râdă pot fi foarte serioși” Aurel Baranga.
Hai sa mori tu!
Adica in tot ce am scris eu astazi nu am avut umor?!
Inseamna ca nu ai simtul umorului mai Nicole!
DT,
Gata, am inteles idea: Edi este Iuda si tu esti omul lui Dumnezeu. Acuma, ca avem reperele astea, putem sa-l iubim si pe Iuda?…
Richard, daca te mai intereseaza subiectul ‘climate change’, arunca o privire aici, pentru o explicatie a controversei (aspecte generale foarte bine punctate, cat si unele specifice Australiei):
Danut, talk to the hand, ne-am plictisit vazandu-te facand clabuci pe aici, mai schimba placa si cant-o si la alta masa, avem alte lucruri mai importante de dezbatut. Denuntul si plangerea ta au fost luate la cunostinta, culca-te linistit ca Marele si Dreptul Scrib le va trece-n catastife si te va recompensa ca ai cunoscut adevarul si ca ni l-ai zbierat din toti bojocii.
Nicole,
Nu te speria, Edi nu-si pierde pensia. O va primi cu siguranta. Si eu am lucrat in Biserica cativa ani buni si cand o sa-mi vina vremea pensiei, Biserica o sa-mi plateasca pensia care mi se cuvine. Nu are rost sa bati moneda pe idea asta.
Sa fi iubita si tu…! 🙂
Merci study, când am timp mă uit pe material! Ești amabil
Edi a scris asta! argumentul cel mai convigator este cel al lui B Russe: metafizica este proiectia sintaxei asupra realitatii. Pentru ca noi flosim subiect si predicat, credem intr-o ontologie a substantei si predicatului. O alta iluzie metafizica este atemporalitatea, care asa cum explica tot Russel isi are originea in conceptia platonica despre matematica si mai ales geometrie. De la teoria relativitatii generale incoace stim ca geometria nu are ca obiect adevarul ci relatiile logice intre propozitii geometrice. Asta o spune Einstein. Asa ca este imposibil pentru mintea moderna sa accepte metafizica altfel decat ca o problema de limbaj.
Deci edi nu faci decât sa reconfirmi ca suntem de acord asupra subiectului despre limbaj