Off-Topic Place
30 martie 2011 2.316 comentarii
Dragi forumisti
S-a simţit nevoia unui spaţiu dedicat, unde discuţiile off-topic, destul de numeroase în ultima perioadă, să îşi găsească un loc al lor.
Datorită faptului că forumurile emisiunilor tindeau să fie deturnate de la tema principală de discuţie, devenind un fel de chat greu de urmărit, unele comentarii vor fi mutate pe acest forum, astfel incat aceia care dispun de timp liber/teme de discutie/inspiratie sa isi poata manifesta talentul pe indelete şi, în acelaşi timp, să se ofere posibilitatea de discutii şi dezbateri pentru cei interesaţi de prezentarile video.
Postarile off-topic (se pot include aici, după cum ne-au obişnuit unii: preferinţele muzicale, declaraţiile de dragoste, deversările de emoticoane, informările cu privire la dieta sau somnul personal, creaţiile artistice, repetările obsesive de idei, cererile de „rugaciune” etc… ) sunt aşadar binevenite în spaţiul pe care tocmai îl inaugurăm.
Evident, mesajele ce conţin înjurături, obscenităţi, dezvăluiri de identitate…vor fi şterse.
Mulţumesc 🙂
oxigen2 
Adi,
Ai o personalitate narcisista si isterica, pe deasupra.
Te crezi grandios, ai senzatia exagerata de superioritate, relatiile cu ceilalti sunt caracterizate prin nevoia de a fi admirat.
Cauti sa atragi atentia, exprimarea emotiilor este exagerata, copilaroasa si superficiala si, ca si alte comportamente teatrale .
Aici nu-i cabinet de consiliere si de terapie, du-te si trateaza-te ca-i pacat de tine.
Ghelasie, te compatimesc… intr-adevar, si mie compania ateistilor tinde sa imi provoace constipatie.
Din fericire, insa, sanatatea mea este absoluta. N-am mai avut nici macar o raceala de ani de zile.
Maria, eu nu am nevoie de nimic. Recunosc totusi ca am aproape un fetis sa umilesc ateistii 🙂
Am cautat in dex: NARCISÍSM s. n. Admirație și dragoste exagerată față de propria persoană fizică, care constituie adesea o stare patologică
Acum nu este clara distinctia intre fizic si personalitate… in fine, ideea este ca e normal sa fii narcisist… atata vreme cat `am cu ce`!
Cat despre apelurile umanitare: …
Istoria arata ca toate personalitatile care s-au dezvoltat in cadrul comunitatilor mediocre (asa cum sunt mai toate astazi) au fost antipatizate si invidiate de catre membrii acestora.
eddieconst, revin la intrebarea intiala: cum comentezi posibilitatea ca intreaga ta religie sa fie intemeiata pe una sau mai multe minciuni?
Ma refer in speta la adventism, in ipoteza ca pasajele care mentioneaza revenirea lui Iisus ar fi opiniile apostolilor si nu spusele lui Iisus.
Maria (31)….am redat trei situatii….fie urmezi pe cineva…fie te retragi dar poti da in depresie…fie te sinucizi grabit.Am intalnit cazuri …nu vorbesc povesti…Si nici nu-ti vorbesc de-o lume paralela. Am dat un raspuns grabit…din lipsa de timp.Sorry.
Monica, ce-ai patit? Spune-mi mie si iti solutionez orice problema! Pe loc 🙂
Adi…te pricepi doar la femei?!…salveaza viitorul copiilor nostri.Poti?…
Ma pricep la orice vreau sa ma pricep…
Ah, nu, nu pot sa salvez viitorul omenirii. E imposibil. Nici Dumnezeu nu poate!
D-aia au inventat mesii si judecati de apoi… oarecum profetic, dar totodata pueril.
Umanitatea este propria-i autodistrugere. Decadenta si autodistrugerea sunt caracteristici fundamentale ale umanitatii. Nu poti avea oameni fara aceste proprietati… ar fi roboti. Libertatea este propria-i… lapsus. Baga aici un cuvant apocaliptic…
Daca nu-ti pare rau de suferinta celui de langa tine cum poti pretinde macar ca-ti pasa de altii ?
Daca nu-ti pare rau de faptul ca rautatea ta a facut pe cineva sa sufere cum poti spune ca iubesti lumea ?
Dupa lupta multi viteji se arata, dar atunci cand lupta nici macar nu e victorie ci infrangere si pustiu , vitejii nu mai exista, isi plang rusinea si umilinta.
monica,
am impresia ca te-am suparat.
eu ma supar pe oricine superficial, pe urma imi pare rau.
si nu suport sa aud ca poate pati ceva.
asta a fost toata insistenta mea .
Maria, las-o-n pace pe Monica… sa se sinucida daca vrea… ce te intereseaza pe tine?
E atat d ridicol cat umbreste atasamentul ratiunea… e asa important pt tine ca moare un om pe care il cunosti tu… dar de miliardele de africani, pakistaneji, chineji, brazilieni etc… care mor de foame, malarie, sida etc… ti se rupe cu implacabila desavarsire!
Adi:
Mai degraba eu cred ca planul tau ascuns este sa-i pui intr-o lumina extrem de proasta pe oamenii credinciosi, care adera la o forma de spiritualitate, creationism, si celelalte lucruri in favoarea carora poate parea ca militezi tu. Uitandu-ma la discursul tau jalnic, fine-tuned sa produca repulsie in stare pura, si la maniera in care interactionezi cu ceilalti („Maria, las-o-n pace pe Monica… sa se sinucida daca vrea… ce te intereseaza pe tine?”), inclin sa cred ca intreaga ta prezenta in spatiul online este o mascarada elaborat menita sa discrediteze cauza credintelor religioase. Lucru deloc nou si care se oricum practica pe scara larga. Doar ca tie, prin vehementa ta stupida de partea spiritualitatii, iti reuseste intr-un mod spectaculos.
Keep up the good work, Adi boy.
Maria, tie iti `pare rau`… parut din-ala, gen ma doare ca m-am lovit la deget.
Nu e vorba de parutul rau `natural`, irational, iti pare rau ca moare cineva… desi degeaba iti pare rau, ca nu schimba cu nimic situatia mortului… ca nu invie ca iti pare tie rau. Dimpotriva, iti face tie mai mult rau ca te amarasti degeaba…
Eu vorbesc de pasat activ… adica sa faci ceva, macar in plan teoretic, sa denunti ideologia ateista ticaloasa care a dus la aceste rele, macar sa te dezici de ea… evident ca nu poti sa schimbi lumea, dar poti evita sa iei parte la raul ei.
Stii… toti oamenii sunt vinovati prin participare implicita colectiva… nimeni nu i-a intrebat daca vor sa se nasca… revenim asadar la dilema karma-yoga: actiune prin nonactiune.
Dharma este propria-i rasplata!
Cat despre faptul ca ai facut tu rau… nu stiu despre ce este vb. Dar la ce ajuta sa te scuzi, cand mult mai eficace ar fi fost sa eviti sa comiti raul the 1st place?
study_nature, in comentariile mele precedente am ilustrat ca nu exista diferenta esentialmente intre crestinism, ateism, satanism etc. Te invit sa le recitesti!
Spiritualitate `de dragul de a crede`, de frica sau traditie, gen creationism sau `evolutionism teism`, precum si multe altele… constituie in egala masura dusman al meu… dar nu si obiectiv, pt ca macar le apreciez efortul 🙂
„Dharma este propria-i rasplata!”
Adi, poate nu stii insa dharma nu poate fi rasplata . Ea presupune un tel si implica actiune.
Dharma este un atribut identic cu cel care trebuie realizat sadhya.
Dharma poate fi tradus dincolo de implicatiile spirituale, ca ceea ce exista conform unei norme.
Rasplata vine sau nu vine, insa consecinta faptelor noastre se vede in ceea ce traim.
Iar raul poate fi si acel graunte de repros sau de emotivitate negativa , care plantat poate dezvolta o stare generala de conflict.
`poate nu stii insa dharma nu poate fi rasplata`
Ia-te la cearta cu Krishna si toate scolile Vedanta… sau citeste Gita!
In caz ca doar n-ai inteles formularea, iti voi explica ca principiul absolut fundamental, absolut socant si absolut fabulos al karma-yoga este actiunea dezinteresata… de vreme ce esti obligat, prin natura lucrurilor, sa actionezi in lumea materiala, insa consecintele nu se afla sub controlul tau… trebuie sa actionezi dezinteresat de consecinte, doar urmarind sa indeplinesti dharma. Iar aceasta este oricum cea mai mare rasplata pe care o poti primi. Ce simplu e!
In alta ordine de idei, daca ai tu vreo argumentatie mai buna, care sa il fi convins pe Arjun… in locul celei propuse de Krishna… te invit sa o prezinti.
Lacrimogene gen `graunte de repros sau de emotivitate negativa` nu tin…
Si, repet, nu e cazul sa iti faci griji pt mine… eu prin definitie actionez complet dezinteresat; eu sunt yogi-ul perfect. Aka mi se rupe. Sunt la fel de jovial, bucuros si plin de viata, fie ca citeste cineva ce scriu, fie ca nu… fie ca imi modereaza comentariile, fie ca nu, fie ca primesc un raspuns inteligent, fie ca nu.
ianis, am demontat si eu argumentul antropic:
…
…ca hobby 🙂
Ala e un prost, da-l in rahat!
Eu v-am zis… puteti voi sa cititi tomuri de carti de autori din-astia, de 2 lei, ca ateisti autori de maculatura sunt o gramada… dar tot ce cititi voi acolo nu valoreaza nici o zecime din cat citesc eu intr-o carte de joc… sau intr-o ceasca de cafea 🙂
Consumul de informare proasta duce la dezinformare, ceea ce, am citit pe aici, este mai putin dezirabil decat ignoranta.
A zbura n-are nicio valoare. Cu banii de pe combustibilul tuturor misiunilor spatiale +cinematoaselenizarea… salvai de la moarte si saracie toata Africa si SE Asiei!
Adi,
Tu nu ai demontat nimic.
Uite ce zice Fritjof capra:
„Cunoasterea absoluta este o experienta a realitatii in intregime non-intelectuala,experienta care se naste dintr-o stare deosebita a constiintei, numita stare de meditatie sau stare mistica.”
„Lumea voastra trupeasca a fost creata ca o copie fidela a lumii noastre spirituale.” spunea Scarlat Demetrescu in expectoratiile sale mistice.
De la spirala ca forma universala a perfectiunii din gandirea mistica pana la spirala galaxiilor este distanta imensa.
Gandirea mistica nu poate concluziona pe baza realitatii empirice pentru ca refuza sa o vada.
Si din pacate vede universul ca o manifestare a spiritului divin, nu ca o consecinta fireasca a miscarii materiei.
Nu stiu ce e Scarlat Demetrescu ala… si nici nu imi pasa!
Strict legandu-ma de critica ta… cu toate ca nu imi e evident ce anume critici, chiar si cel mai prost realizeaza ca `marii iluminati` care au inventat modele matematice… s-au bazat pe materie deja existenta:
eg. modelul atomic dupa modelul sistemului solar
Mintea umana asa functioneaza… ai visat intr-o noapte un car, te-ai uitat pe geam si imediat l-ai zarit format din stele. Hai, ma, fi-r-ar a drq de stiinta… si la psihologie sa va dau lectii? :))
`Materia` aia nu se misca in realitate, ci doar pe hartie. Materia (in sens atomist) este un model matematic. Pt clarificari: …
Adi:
Hai lasa propaganda in favoarea obscurantismului. Mai bine calculeaza cate fonduri s-au risipit pentru impopotzonarea de biserici, tiparirea de carti religioase obtuze si intreprinderea de calatorii misionare menite sa-i evanghelizeze pe amarati in loc sa le ofere educatie si alte lucruri bune.
Da, pentru ca Vedanta nu se ocupa de traducerea in fapt a normei (dharma), ci de cunoasterea existentei supreme, brahman.
Brahman a devenit in metafizica vedanta , absolutul.
dar in acest sens nu mai poate sa dea socoteala de spectacolul cosmic.
Prinsa in aceasta atitudine , filosofia vedanta se vede in pozitia de a considera multiplul fie ca maya, fie ca rezultat din ignoranta.
Pentru ca vedanta nu mai apartinea fenomenalitatii, se departase mult de gandirea indiana autentica si a ramas intr-o pura transcendenta.
Conditia precara a insului si a oricarei existente in temporalitate nu mai putea fi considerata ca o manifestare a unei realitati absolute, ci numai ca iluzie si ignoranta.
A spune ca superioritatea spirituala vine dintr-o gandire arhaica care nu poate defini realul ca temelie a vietii si pune existenta pe temelia iluziei, nu face decat sa demonstreze ca unii oameni nu pot fi inca capabili sa pipaie viata , si sa guste existenta decat in mod las si fantasmagoric.
study_nature, iti dau dreptate in privinta `misionarismului`. Si eu sunt radical impotriva. Peste tot unde au fost evanghelistii crestini au adus ignoranta si violenta.
Unde s-au dus musulmanii sa converteasca… au facut treaba relativ buna (e.g. Nordul Africii vs. Centrul si Sudul Africii)
Totusi constructia de biserici reflecta o necesitate integranta a popoarelor, in contextul cultural-istoric respectiv. In plus, vremea cand au fost construite majoritatea bisericilor… se ocupau aproape exclusiv de educatie. Detalii: …
Nu stiu cine resimte necesitate de zboruri cosmice…
obscurantism este un termen prin definitie propagandistic 🙂
Tu esti din-aia de genul lasa pensionarii sa moara de foame, ca sa construiesti malluri si cinematografe 3D?
Adi, m-am saturat de linkurile spre blogul tau de rahat, ca si de postarile tale atotstiutoare pe orice tema.
Voi indeparta linkurile, daca insisti sa le servesti , comentariile tale vor ajunge in Moderation Queue
Mai, tu crezi ca aici faci propaganda articolelor tale ?
Eu cred ca ai solutii la orice, numai ca solutiile tale sunt prea puerile pentru a se pronunta asupra unor idei, concepte, argumente de natura sa inteleaga lumea, realitatea si ceea ce discutam noi pe aici.
lol, Maria, n-am mai auzit pana acum cineva sa critice Vedanta 🙂
Poate ilustrezi tu ce inseamna `gandirea indiana autentica`
Si, indiferent ce ar fi, de ce ar fi mai valoroasa decat Vedanta?
Repet ca eu am sustinut principiile in sine, pentru valoarea lor… nu autoritatea derivata din vreo revelatie.
Daca prin `traducerea in fapt a normei` te referi la obiectivele `lumesti`: artha, kama si dharma… Vedanta adaugand cumva moksha, transcendentalul… apoi axandu-se aproape exclusiv… asta nu e decat meritul Vedantei si argument pentru superioritatea sa! In fond… cu asta trebuie sa se ocupe filosofia… cu obiective cat mai inalte 🙂
Desigur, nu te condamn daca nu intelegi iluzoriul `realitatii obiective`. Desi asta reiese vadit si din studiul mecanicii cuantice.
Apoi, `sa guste existenta` vine din vreo samskara hedonista, poate vreo viata anterioara animalica? Daca dharma omului este sa guste existenta… atunci ai ucis din start filosofia. In ce baza poti face o asemenea afirmatie?
Evident, cel mult intr-o baza filosofica, fie si ea charvacica… dar, daca ai ucis in prealabil filosofia…?!
Da evident ca am solutii la orice 🙂 Daca nu aveam, nu ma angajam in discutii. V-am zis ca sunt imbatabil pe toate planurile!
Si ce e rau in a publica linkuri? Voi nu faceti asta tot timpul?
Macar eu am scris faze calumea… nu clipuri youtube cu si pentru handicapati…
Materialismul , pozitivismul , empirismul inseamna filosofie .
Care persoana credincioasa se astepta la asta sa ridice mana suuuus! Ca sa fie clar despre ce este vorba: aici nu este vorba despre modificarea materialului genetic si atat, ci despre extinderea codului genetic astfel incat aminoacizi nenaturali sa fie incorporati in proteinele sintetizate pe baza materialului genetic al organismului respectiv. ScienceNOW si BBC prezinta un sumar al semnificatiei noului articol care urmeaza sa apara in Journal of American Chemical Society.
Un articol mai timpuriu, din 2004 prezenta modul in care s-a reusit ca drept raspuns un anume codon cvadruplu, AGGA, sa fie incorporat un aminoacid nenatural in proteina in curs de sinteza (va reamintesc, un codon normal este format din 3 nucleotide; apropo, sa nu uitati nici de caracterul redundant al codului genetic).
Alte articole relevante, dar nedisponibile gratuit:
Adding amino acids to the genetic repertoire (2005)
Evolving new genetic codes (2004)
Maria…nu m-am suparat.M-ati calit.E lipsa de timp.Crede-ma.
Nu e lipsa de timp daca te-ai calit.
E timp util. crede-ma !
mie mi-a facut bine o astfel de calire pe care-am suportat-o la randul meu.
dar s-ar putea sa interpretezi gresit totul si sa nu stii sa analizezi mai bine situatia.
eu recunosc ca am fost rea, dar nu exista iertare ?
daca nu-ti exprimi corect sentimentele sau optiunile sa zic, nu crezi ca orice dialog risca sa cada in derizoriu ?
te-ai calit, ne-am calit si care-i problema ?
dintre toate optiunile prezentate de tine singura cu sanse de reusita e asocierea cu cineva sau cu un grup.
tu crezi ca poti fi langa cineva sau langa un grup daca comunicarea este lipsita de substanta sau de traire ?
poti fi in doi, prieteni de ex. si sa ai senzatia ca esti de unul singur sau sa nu stii ce vrea sa spuna celalalt ?
si atunci, unde-i problema ?
e undeva la mijloc .
fiecare a gresit in interpretarea lui, pentru ca nu s-au spus lucruri esentiale care sa consolideze o relatie de prietenie.
exista tipuri de gelozii, iar gelozia ideologica tine mai mult de o conduita, nu e ceva patologic.
e mai bine sa fii lovita cu parul in cap si sa zici :”au, ma doare!”, decat sa-ti fie tolerate unele idei care stiu sigur ca sunt gresite.
nu te doare, insa mergi tot inainte cu ele si realizezi forma de imaturitate in care te complaci.
asa ca, nu-i pierdere de timp, e beneficiu.
daca analizezi mai bine, s-ar putea sa-mi dai dreptate.
Materialismul , pozitivismul , empirismul inseamna filosofie…
Asa cum capitalismul, comunismul si fascismul inseamna politica.
Nu vad absolut nimic remarcabil la ceea ce prezinta study_nature.
Imi reaminteste de fenomenala descoperire de atomi de oxigen in nu stiu ce galaxie sau `descoperirea` de gauri negre in `vecinatatea` galaxiei noastre.
Oamenii fac asta in mod `natural`… a se vedea culturistii care iau suplimente gen BCA.
Insist sa fiu informat ce a patit Monica!
Deconstruirea creierului mozaic – despre impactul ratei mutatiilor genetice asupra creierului:
sursa: Deconstructing the Mosaic Brain, Tom Curran, The Scientist
http://arstechnica.com/old/content/2007/11/human-observation-of-dark-energy-may-shorten-the-life-span-of-the-universe.ars
http://articolecrestine.com/religia-si-stiinta/religia-in-ochii-stiintei-i.html
„In aceste 3 zile de discutie aprinse s-au putut asculta toate tipurile de pozitii: de la planul extrem al lui Dawkins si motto-ul sau ‘nu lua prizioneri’, la cea a premiatului Nobel pentru Fizica, Steven Weinberg- ‘lumea are nevoie disperata de aceast lung cosmar de credinte religioase’, la mai moderata astrofizicianului Lawrence Krauss:’Trebuie sa respectam pararile filosofice ale oamenilor chiar daca sunt eronate’”.
sa pastram religia si credinta eronata numai pentru ca nu suntem in stare sa ne coordonam viata dupa ceea ce trebuie ?
sau e mai usor de luat prizonieri, mase de oameni care pot fi orbiti sa nu vada si sa nu ceara prea mult de la viata.
Mai e mult pana departe, maria. Vezi articolul asta.
Da, asa este.
Am crescut intr-un mediu ultraortodox si cunosc viata popilor si calugarilor.
Ei nu au nici o problema cu credinta, din pacate marea masa a populatiei traieste nu religios ci intr-o atmosfera de superstitie si magie aproape nefireasca.
De la scaldatoarea plina cu elemente mistice pana la inmormantare totul e groaznic de sumbru .
Ortodoxia cred ca e cea mai perfida forma de inrobire, nu se compara nici macar cu catolicismul.
Chiar daca s-ar face reforme in acest sens, marea majoritate in special cei de la tara cred ca sunt in stare sa omoare pentru un popa. Ei cred ca nu se pot duce pe lumea cealalta fara popi.
Cum sa lucrezi la astfel de mentalitati ?
E de neinteles ce rost au afirmatii nonsalante de genul `sa ne coordonam viata dupa ceea ce trebuie ?`
Cine esti tu sa stabilesti `ce trebuie`?
In ce baza decizi tu ca evolutia societatii trebuie sa se indrepte intr-o directie si nu in alta?
Ce treaba ai tu cu ce cer si cu ce asteapta altii de la viata? Si in ce baza iti permiti sa le impui altora gandirea ta?
Anubis,
vezi ca e unul pe aici care e numai bun de muschii tai!
arata ce poti!
Tocmai ce ii intervievam pe niste colegi olandeji vizavi de faptul ca copiii trebuie dusi la scoala de la 4 ani, iar guvernul intentioneaza sa ridice varsta de pensionare la 67 ani.
Realizeaza cineva ca mai mult de jumate din viata trebuie sa muncesti, pt ca asa iti spune guvernul ca trebuie sa faca toata lumea?
Pai si pe vremea sclavagismului era mai bine – evreii iti dadeau drumul dupa 7 ani…
Nu s-a emancipat nimeni de sloganul `sa ne sacrificam, ca sa le fie stranepotilor mai bine?`sau `sa ne sacrificam pentru patrie, popor, umanitate…` Pentru ca asa stabilesc `luminatii conducatori` ca asa trebuie sa fie lucrurile… sa aiba fiecare `libertate de autodeterminare`…
Si toate astea pentru ce? Ca sa ai iPhone si vibrator din titaniu… si ca sa ai ocazia sa te imbolnavesti, ca sa beneficiezi de transplant de inima…
Atata valoreaza viata umana?
………………………………………
I’m tired of bein’ the victim of hate
You’re rapin’ me of my pride
Oh, for God’s sake
I look to heaven to fulfill its prophecy…
Set me free
Skin head, dead head
Everybody gone bad
trepidation, speculation
Everybody allegation
In the suite, on the news
Everybody dog food
black man, black mail
Throw your brother in jail
All I wanna say is that
They don’t really care about us
All I wanna say is that
They don’t really care about us
Tell me what has become of my rights
…………………………………………….
M.J.
http://www.cracked.com/article_15801_5-current-genetic-experiments-most-likely-destroy-humanity.html
Saracu Adi a practicat intens (si degeaba) sahul timp de 13 ani. Nu a invatat nimic din acest sport nobil (de ex. de a-ti respecta adversarul). Aceast efort (supranatural pentru Adisor) i-a prajit marea majoritate a neuronilor lui si asa instabili! Abia a reusit sa ajunga la nivel de categoria I (si doar cu ajutorul lu’ taticu’ lui ca antrenor si organizator – si taticu’ tot „mare” jucator de categoria I de parca e o traditie/blestem in familie)
Asa ca nu mai fiti atat de rai cu Adi. Va dati seama cum e sa risipesti 13 ani din viata ca sa ajungi un nimeni?! El doreste putina atentie si compasiune. Saracu e atat de complexat incat nici nu mai vrea sa faca copii (ceea ce e un lucru imbucurator pentru omenire)
13 ani si „marea performanta” la care ai ajuns e categoria I. Eu cunosc copii de 12 ani care au aceasta categorie si cred ca nu e nevoie sa-ti precizez ca ei nu au practicat intens sahul timp de 13 ani… Sau chiar trebuie sa-ti explic?!
Concluzie: omul asta are probleme grave si nu-i de mirare ca injura pe toata lumea!
Ah, si inca o chestie ca fapt divers: poate nu ati observat ca mana lui dreapta e mult mai dezvoltata decat cea stanga… Oare de ce?
Ah, si inca o chestie ca fapt divers: poate nu ati observat ca mana lui dreapta e mult mai dezvoltata decat cea stanga… Oare de ce?
De la mutat pionii? :loser:
Tin sa va informez incepand de astazi ca am dobandit 48 in biceps!
Papi, iti reamintesc de ma-ta, cf. blogului lui Bete, daca mai deschizi gura.
Si eu tot la 12 ani am obtinut cat 1… oligofrenule, ti-am explicat ca ulterior am practicat doar ocazional, din interes de a ma duce la mare si munte, in vacante, la concursuri, ca fac aia reduceri pentru sahisti!
Si nu am practicat intens sahul timp de 13 ani (imbecilule, ti-am explicat ca tocmai din cauza ca n-am practicat intens n-am progresat mai mult si ulterior n-am mai practicat), ci pe aceasta durata am practicat, de la 7 pana la 20 de ani.
Ateistii sunt, cu siguranta, cei mai prosti.
Nu stateam si contemplam… ca sa realizez asta 🙂
Unul dintre cele mai fabuloase argumente ale acestora este ca diferite culturi, in diferite ere, au avut diferite credinte religioase, daca te nasteai pe vremea vikingilor credeai in Odin si mitologia asociata, daca te nasteai in Arabia credeai in Allah si teologia asociata, daca te nasteai in India, credeai in Shiva si ritualistica asociata etc.
Nu pot sa ma abtin sa ma defec pe mine de ras… e ca si cum ai demonstra ca povestile de le spui copiilor sa adoarma… sunt fantezii, doar pt ca o mama ii spune copilului de fat frumos iar alta de mos craciun si reni.
Non sequitur vadit.
In felul asta ai demonstra ca toate limbile sunt `gresite`, din cauza ca sunt diferite, au alfabete diferite, filosofii diferite etc. Toate artele sunt gresite etc.
Acest `argument` se transforma facil impotriva ateismului cand realizezi ca, indiferent de stadiul de evolutie, de la aborigenii cei mai salbatici, pana la filosofii cei mai culti… absolut toti oamenii au cultivat idei religioase.
In ciuda diferentelor enorme, totusi oamenii au impartasit aceasta caracteristica. Evident ca este de asteptat sa o exprime diferit, de vreme ce conditiile cultural-istorice erau radical diferite.
Uite, o declaratie de dragoste astazi e exprimata in termeni de vibratoare, viagra si silicoane… iar pe vremea lui Shakespeare in termeni de flori si stele… q.e.d. nu exista dragoste.
@adi
„Si nu am practicat intens sahul timp de 13 ani (imbecilule, ti-am explicat ca tocmai din cauza ca n-am practicat intens n-am progresat mai mult si ulterior n-am mai practicat), ci pe aceasta durata am practicat, de la 7 pana la 20 de ani.”
Esti un mic mincinos insignifiant. Ce spui aici e in totala contradictie cu ce ai afirmat pe blogul lui Bete (http://copiiimarii.blogspot.com/2011/05/yahveh-consecventul.html): „Esti complet idiot! Am spus ca investitia de timp in sah este complet nerentabila (nu avea cum sa mi se para prea dificil, de vreme ce l-am practicat intens vreo 13 ani). O aduce beneficii catorva care ajung la Campionatul Mondial, dar pe marea majoritate ii face imbecili (e.g. LabaPawn).”
Adisor, sahul a facut din tine un mare imbecit complexat! LazyPawn (si nu LabaPawn cum esti tu din nastere) e InternationalMaster iar tu doar un jucator submediocru categoria I…
Padre imi pare mie sau nu trebuie acordata atentie acestui tip de „dialog”?
Eu sunt cel mai tare zeu… si ateistii mi se inchina mie!