Off-Topic Place
30 martie 2011 2.316 comentarii
Dragi forumisti
S-a simţit nevoia unui spaţiu dedicat, unde discuţiile off-topic, destul de numeroase în ultima perioadă, să îşi găsească un loc al lor.
Datorită faptului că forumurile emisiunilor tindeau să fie deturnate de la tema principală de discuţie, devenind un fel de chat greu de urmărit, unele comentarii vor fi mutate pe acest forum, astfel incat aceia care dispun de timp liber/teme de discutie/inspiratie sa isi poata manifesta talentul pe indelete şi, în acelaşi timp, să se ofere posibilitatea de discutii şi dezbateri pentru cei interesaţi de prezentarile video.
Postarile off-topic (se pot include aici, după cum ne-au obişnuit unii: preferinţele muzicale, declaraţiile de dragoste, deversările de emoticoane, informările cu privire la dieta sau somnul personal, creaţiile artistice, repetările obsesive de idei, cererile de „rugaciune” etc… ) sunt aşadar binevenite în spaţiul pe care tocmai îl inaugurăm.
Evident, mesajele ce conţin înjurături, obscenităţi, dezvăluiri de identitate…vor fi şterse.
Mulţumesc 🙂
oxigen2 
Atunci cand e vorba de probabilitati, cand asociatiile intre concepte nu au granite bine definite (contextul joaca un rol fundamental), se pare ca logica clasica ne paraseste lasand loc logicii „flexibile”.
Mai mult aici
Leli,
Avand in vedere contextul, si luand in considerare probabilitatea cuantica, apreciez logica de a ne mai vizita.
Maria,
ma bucur intotdeauna de „quantum interaction”.
nice to see you too 😀
Leli,
Nimic nu se pierde , totul se transforma depinde insa de noi sa controlam transformarea.
Mi-a placut o idee a lui Cioran din „Pe culmile disperarii „:
„Nu stiu absolut deloc pentru ce trebuie sa facem ceva in lumea aceasta, pentru ce trebuie sa avem prieteni si aspiratii, sperante si visuri. N-ar fi de o mie de ori mai preferabila o retragere intr-un colt indepartat de lume, unde nimic din ceea ce alcatuieste zgomotul si complicatiile acestei lumi sa nu mai aiba nici un ecou? Am renunta atunci la cultura si la ambitii, am pierde totul si n-am castiga nimic. Dar ce sa castigi în lumea asta?”
Poate viata, castigam viata cu toate bucuriile si neajunsurile ei.
Eu cred ca merita.
Acelasi gand il transmit si lui flower…
A vazut cineva cea mai recenta emisiune Viata la superlativ de la Speranta Tv, in care se abordeaza problema evolutionismului si in ce fel? http://www.sperantatv.ro/web/provocarea-lui-einstein/
Maria,
acum am bagat de seama c-am pus emoticonul gresit. S-a vrut un zambet pt. ca mi-a placut intampinarea ta.
Transformarea e necesara si cred ca putem spunem „da” vietii si atunci cand parasim drumul asfaltat.
#Bianca
Frumuşică emisiunea, Einstein le-a dat lecţii la toţi dar degeaba, problema evoluţionismului, problema creştinismului, toată lumea are probleme…
da…. universul este un laborator care are nevoie de un savant…. LOL cu o infinitate de variabile de controlat zamber 😉 foarte interesant nu am ce zice… LOL
Eu m-am uitat la vreo 10 minute si apoi mi-a pierit cheful sa-mi mai pierd timpul cu asa ceva: 3 creationisti numarau o bila.
Problema e ca aceeasi oameni, mai putin pastorul Marius Necula (daca i-am retinut bine numele) au dezbatut aceeasi problema si sambata, intr-o biserica de tineri (Excelsis)din Bucuresti. La sfarsit, tinerii aveau ocazia sa-i puna intrebari „savantului”. Si chiar au existat din partea a 2-3 persoane cateva intrebari oarecum pertinente. La banala intrebare ” cum de a avut timp adam sa dea nume pentru atat de multe specii de animale intr-o singura zi?” s-a raspuns cu ” daca nu crezi ca adam a putut numi atitea animale in doar 24 h inseamna ca nu ai credinta ca dumnezeu poate crea un om inzestrat cu capacitati extraordinare…” 😀 la intrebarea „cum isi explica ei faptul ca intreaga comunitate a oamenilor de stiinta e de comun acord ca deocamdata nu exista o teorie care sa faca mai mult sens decit cea a evolutionismului , big bang etc , daca comunitatea oamenilor de stiinta e vrajita de satana sau e vorba de o conspiratie?”, mai intai persoanei care a pus intrebarea „i s-a dat in cap” spunandu-i-se „ne pare rau ca tie poate sa-ti treaca prin minte o asa intrebare, nu stim ce surse ai tu dar exista foarte putini oameni de stiinta evolutionisti de fapt” si pe urma i s-a spus ca si azi e ca in vremurile lui Isus, cand carturarii si fariseii erau invatati dar erau totusi orbiti…Cam la nivelul acesta se poate discuta cu acesti ilustri „lideri” adventisti…
Cornel:
„Am invitat şi un evoluţionist dar şi-a închis telefonul, n-a mai vrut să vină la emisiune”.
Rânjet..
A avut Dawkins un moment de reculegere şi gata, hai să ne bucurăm, să râdem.
Ce emisune mai e şi aia? Nici măcar n-a fost fayr-play.
Şi ce biserică mai e şi aia „Excelsis” unde te fac tiranozaurii prost în faţă, şi nu zice nimeni nimic?
Buni pe post de ţintă.
bianca, merci pt feed-back-ul live din biserica respectiva… Tipul ala care vorbea este o falsa autoritate cum zicea si edi, nu orice medic poate vorbi despre evolutionsm si nu orice doctorant in intr-un domeniu este si un bun teoretician care poate face metastiinta sau sa se aventureze in filosofia stiintei.
Sunt sigur ca tipul ala este bun in domeniu sau, insa asta nu il transforma intr-o autoritate intr-o discutue evolutions-creationsm 😉
Pentru o punere in tema intr-un mod accesibil, vezi postarea lui Carl Zimmer. E un subiect care chiar merita atentie.
@study_nature: Uau! Multumesc. Am putut citi doar postarea de pe discovermagazine, la celelalte articole se pare ca nu am acces deparece nu am un abonament platit. Dar pentru o amatoare ca mine a fost okay si articolul la care am avut acces.
@Richard: De acord cu ce-ai spus. Ce m-a deranjat a fost imposibilitatea unui dialog normal. Tinerii sunt tratati ca si cum ar fi inapoiati mintal. Ar fi vrut ca toata lumea sa taca si sa primeasca de bun tot ce aberau ei acolo.
Bianca:
Bianca, desi Science nu permite accesul fara abonament, aici gasesti cele 5 articole. Pe acelasi site sunt puse la dispozitie si diverse alte materiale (inclusiv multimedia). Pentru aprofundare pe intelesul tuturor recomand sectiunea „Frequently Asked Questions„, dar si aceasta postare de pe site-ul Scientific American.
Cateva detalii remarcabile despre aceste descoperiri:
Din ce-mi dau seama pana acum: Subiect extrem de promitator! Must-read! Merita urmarit in continuare – iata de ce:
PS: ca sfat general – introducand intr-un motor de cautare precum google titlul si eventual cativa dintre autorii unui articol stiintific inaccesibil pe site-ul revistei in care a fost publicat, poti in unele cazuri sa ai surpriza placuta sa-l gasesti in format pdf sau html; eu am avut parte de experienta aceasta de mai multe ori.
Conflictul /consensul stiinta-religie pare a fi o reprezentare via Salvator Dali.
Viitorul sau viziunea viitorului se afla sub presiunea eliberarii eului de sub dictatura convingerilor arhaice.
Eliberarea eului de sub tutela religiei in mod distructiv , trebuie facuta rational , in asa fel incat sa nu scape de sub controlul constiintei.
In fata iluziilor religioase ramanem de multe ori goi si cu o cruce a spiritualismului improvizat dogmatic.
Mai e nevoie de un dumnezeu tintuit pe cruce pentru a transcede timpul si a privi viitorul ?
Putem strabate viitorul eliberati sau incatusati in aceleasi tipologii idealizant spirituale ?
Depinde de noi ca timpul sa nu curga in pustiul non-cunoasterii, iar viitorul sa nu fie decat un craniu in nisipul timpului.
Omul , un zar aruncat la marginea timpului.
Propozitia viitorului e incerta, subiectul e intotdeauna acelasi, omul.
Predicatul tine de conceptiile noastre, de iluziile noastre, de speranta si vointa de a cuceri universul .
Study_nature: Thank you so much!
Probabil ati auzit despre noua clasificare a universitatilor din Romania.
Ar trebui sa aflam daca Institutul Teologic Adventist nu apare pe lista institutiilor teologice evaluate alaturi de IT Penticostal din Bucuresti, IT Baptist din Bucuresti si IT Protestant din Cluj-Napoca din cauza faptului ca inca nu are acreditare deplina, sau pentru ca nu a trimis documentatia necesara, asa cum au facut aceste institutii de invatamant superior care au clasificate. Ar fi fost interesant de frunzarit si pentru ITA un pdf corespunzator, asa cum avem – spre exemplu – pentru ITP sau pentru ITB si cate o arhiva cu lista publicațiilor raportate de fiecare universitate, ITP si ITB.
Oricum, este ok, avem companie pe lista absentilor – unele institutii de invatamant teologic superior catolice, cele ale crestinilor dupa evanghelie, ale martorilor lui Iehova, etc.
study_nature
facultati de teologie ortodoxa si romano-catolica exista in cadrul universitatilor
@maria:
Buna observatia.
Inclusesem institutele teologice ortodoxe si catolice pe lista absentilor tinand cont de 2 aspecte: facultatatea de teologie baptista este in cadrul Universitatii Bucuresti si totusi ITB apare pe cont propriu; sunt destule IT care nu fac parte din universitati laice si totusi sunt absente de pe lista, spre exemplu Institutul Romano-Catolic din Iasi si Institutul Romano-Catolic Franciscan din Roman (Facultatea de Teologie Romano-Catolica din cadrul Universitatii A.I. Cuza din Iasi a fost infiintata in 2002, specializarea Teologie Romano-Catolica pastorala luand nastere de abia in 2009 – vezi pag 5-6 de aici). Cat despre Bucuresti, am gasit ca situatia este asemanatoare, in sensul ca exista Institutul Teologic Romano Catolic „Sfânta Tereza” Bucureşti si Facultatea de Teologie Romano-Catolica din cadrul Universitatii Bucuresti, dar aceasta din urma ofera doar specializarea Teologie Romano-Catolica Asistenta sociala.
In cazul facultatilor de teologie ortodoxa, se pare ca integrarea lor in Universitatile de stat este mai stransa:
Si Facultatea de Teologie Ortodoxa din Craiova este in cadrul Universitatii din Craiova, am verificat. Daca stiti despre facultati de teologie ortodoxa care sa functioneze de sine statator, mentionati-le.
Am corectat postarea mea anterioara de pe acest thread, specificand ca ma refeream la faptul ca doar unele institutii de invatamant superior teologic catolic sunt absente – desi sunt cele mai importante.
Am vazut in seara asta un clip destul de bine realizat – mai scurt de un sfert de ora – in care sunt evidentiate cateva dintre dificultatile pe care trebuie sa le depaseasca cineva care sustine ca revelatia biblica este singurul temei al unei vieti morale. Sunt ridicate multe intrebari si observatii incomode dar rationale care se cuvine sa fie luate in calcul de oricine.
Crezi ca stii voia/pozitia lui Dumnezeu? Think again!
Pentru o prezentare audio-video a ideilor principale ale articolului apasa aici.
Study, pe cine intereseaza frate porcariile astea ateiste? Unde le-ai gasit? Daca nu vorbesti despre domnu’ Isus, degeaba. :talktothehand: Vrei sa reformezi sau nu vrei sa reformezi biserica adventista de ziua a saptea? Asta e intrebarea! Cum, nu te intereseaza? Atunci ce dracu’ mai cauti pe siteul asta? Lasa-ne cu linkurile astea de ateism militant. Noi suntem teisti – a se citi „noi credem si ne inchinam lui Jesus” (interpretand literal si alegoric, in mod cherry picking).
Agnostic theism + SDA = Love (e logic, ce dracu! :doh: )
Agnosticismul se impaca perfect cu religia neoprotestanta (cu religia organizata, in general), asa cum stiinta se impaca perfect cu credinta si inchinarea in/la Jesus. Al dracu’ Einstein de idiot ce a fost, care nu credea (literal sau alegoric) in scumpu’ nostru impuls de la Jesus! Stii doar… cine nu e a-teist, e un idiot. E o concluzie logica, dupe filosofia lu’ Wittgenstein.
Te salut, study! :highfive:
Te-am tachinat doar, clipurile le stiam deja. Le vazusem mai demult (ca doar le-am recomandat pe off-topic, dar nu le-a vizionat nici dracu). # QualiaSoup; # TheraminTrees, # Philhellenes si # Evid3nc3 sunt foarte tari/bazati, si le verific des canalele pe youtube.
http://justfaithless.tumblr.com/
_________________________
ps. hey, how about these?
CJ:
Era o tachinare evidenta. 😉 N-am avut emotii in privinta asta. Si eu te salut
@CJ – happy birthday, bro!
we are going to die, but still, we can enjoy it here.
Ce-o fi pana la urma si cu metodologhia asta stiintifica, maica?!
De aici.
iorgule,
mi-o luasi inainte. 🙂
CJ, la multi ani!
CJ,
La multi ani!
Eh, multumesc frumos! 😛 What? September 23? Get out of here, scientific skeptic! :shout: looool
Nu e asa de importanta pentru mine o zi (you cannot limit the jungle within time. that would be idolatry), dar zambetul unor prieteni… priceless.
Nici bucurii si nici necaz
De unul singur nu au haz
Imparte totul cu prietenii mereu
Cheama-i langa tine si la bine si la rau
Doar cand ai prieteni nu-i nimic sa-ti para prea greu. :silly:
I guess that…
Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn’t do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.Thanks, guys!
CJ,
La Multi Ani!
La mulți ani domnule c j sa ne traiesti si sa vii mai des aici ești un interlocutorilor inteligent. Multă sănătate in primul rând ca dacă ești sănătos restul vine de la sine pupici amicali 😉
CJ,
Ce coincidenta !
ma gandeam sa-ti spun la multi ani si sa-ti trimit ceva, o melodie
am vrut sa-ti trimit „white wings’ pentru ca-mi place mult
m-am gandit sa nu gafez si sa nu fie doar obsesia mea
metafora bancii goale in imensitatea spatiului
ideea ca acest element al singuratatii, nu se poate implini decat prin jertfa sinelui
aripile frante in unirea cu efemerul
perenitatea (copacul) legata intotdeauna de simbolul puritatii (apa)
si totusi decat ‘nemuritor si rece” mai bine efemeritatea calda, placuta
ei, m-am gandit ca sunt prea legata de aceasta problema si poate altul nu gandeste asa
atunci am ales MJ stiam sa-ti place
chiar nu-mi imaginam sa iubeasca cineva metafora aripilor albe
simboluri, horoscop ?
tema din „white wings” e aceea ca si ingerii se sacrifica pentru a salva alti ingeri
si nu o fac din datorie ci din iubire
e vorba de alegere, chiar impotriva planului divin
Hey, guys! 🙂 Multumesc frumos! :hugright:
Multam, Emma! It’s a good metaphor, but you shouldn’t take the metaphor too literally, too seriously. Stop overthinking everything. 😉
__________________________________________________
Uite ce am mai gasit eu interesant navigand pe net:
● God’s Emotions: Why the Biblical God is So Human (part 4) :yes:
Pay attention (especially) to the last 2 minutes of the video and think about it.
● cica Asociația Secular-Umanistă din România promovează principiile etice umaniste, gândirea critică, cunoaşterea ştiinţifică şi separarea statului de biserică. [este interesanta rasfoirea listei de bloguri afisata acolo; de exemplu am dat de… „Cunoaşte-te pe tine însuţi” sau despre opţiunile religioase, cum ar trebui sa arate O dezbatere rationala , Dr House despre religie (cu subtitrare – activati cc), Heinlein despre „adevărul revelat”, etc.]
btw, @samson: il mai tii minte pe BaRaKa de pe azsforum/evolutionism? uite, il gasesti aici de exemplu, pe forumul atei.ro discutand pe marginea subiectului „Particule care depasesc viteza luminii, descoperite la CERN”
● Do Human Races Exist? & also DNA – Baba Brinkman – Rap Guide To Evolution (for fun 😀 )
● 50 Reasons I Reject Evolution :rotfl:
bonus, legat de evolutie: Understanding Evolution: 17 Misconceptions and Their Responses ; Evolution Is a Fact and a Theory ; Teach evolution, not creationism! ; a nice collection of resources about Evolution ; si un articol bine scris – Happy Birthday, Stephen Jay Gould!
● 10 Myths – and 10 truths – about Atheism by Sam Harris
● Stephen Hawking: The Power of Ideas (topics including unfied theory, cosmology and colonization of space)
● Michio Kaku Explains What Physics Can Do For You
and here’s a beautiful music. enjoy! 😉
cj, esti o resursa inepuisabila de informatii :), meci pt partajul tau
In mod constant apar rezultate ale cercetarilor care aduc confirmari si clarificari ale proceselor evolutive din lumea vie.
Un exemplu recent este articolul „Transposon-mediated rewiring of gene regulatory networks contributed to the evolution of pregnancy in mammals” (e publicat de Nature Genetics, aici e rezumatul, iar aici o prezentare a cercetarilor intreprinse). In cateva cuvinte, studiul arata ca
Rolul important al transpozonilor fusese sugerat si intr-un articol din 2007:
{Nota: Euterienii sunt „a group of mammals consisting of placental mammals plus all extinct mammals that are more closely related to living placentals (such as humans) than to living marsupials (such as kangaroos)” (sursa)}
Iar despre datarea si importanta insertiei elementului transpozabil MER20, personajul principal al studiului din Nature Genetic, se mai scrisese si intr-un articol din revista de specialitate PNAS [Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA]:
● Evolution: A View from the 21st Century (2011) by James A. Shapiro
► download PDF
● Reddit/genetics => Genetics for Beginners?
● Reddit/skeptic
● Inception into first year – a Bohemian Rhapsody (watch the video) 😀
● Atheism TV blog (a nice collection of videoclips for godless)
● Critical Thought and Religious Liberty (stephenjaygould.org) :yes:
● Google Puts The Dead Sea Scrolls Online (in Super High Resolution)
_____________________________________________
in atentia celor interesati in polemicile cu babele proaste si adeptii acestora:
Relativismis notskepticism. Skepticism superficially resembles relativism, because they both doubt absolute notions of truth. However, whereas skeptics go on to doubt all notions of truth, relativists want to replace absolute truth with a positive theory of relative truth. For the relativist, there is no more to truth than a personal or cultural belief, so for them there is a lot of truth in the world.http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_relativism#Critics
http://en.wikipedia.org/wiki/Fashionable_Nonsense#Criticism_of_Sokal_and_Bricmont.27s_arguments
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_wars
Feynman on Scientific Method :yes:
CJ:
Nu de putine ori gasesc pietre pretioase printre linkurile recomandate de tine. Shapiro are cateva ispravile in cercetare cu care se poate lauda:
@eddieconst:
cu ocazia asta revine in atentie topicul pe care l-ai adus tu in discutie mai demult, Horizontal DNA Transfer. James Shapiro, de la University of Chicago, este cunoscut in domeniu. Inteleg ca este unul dintre heterodocsi in privinta modului in care intelege procesele evolutive, dar contributiile lui isi pot aduce aportul la progresul domeniilor pe care le abordeaza.
Pana una‑alta, pe pagina sa academica, la Courses, Shapiro recomanda o lista de „Readings about evolution from Scientific American and other popular journals 1948-2010”. Materialele sunt foarte bogate si accesibile nespecialistilor, singurul impediment este ca majoritatea vor trebui cautate dupa referinta indicata, pentru prea putine fiind dat vreun link (totusi, cateva apar in acest pdf). Mi se par atragatoare in special lecturile recomandate la week 1 – „Where do ideas about evolution come from?”, week 3 – „How do genomes change?”, week 5 – „Horizontal DNA Transfer” si week 10 despre creationism & ID.
Mai tineti minte stirea despre acel Balaur bondoc de anul trecut? (denumire care, btw, este si cea stiintifica. mergand din apropo in apropo, conform lui Stephen Fry intr-o emisiune QI pe care am vazut-o aseara si in engleza exista un asemenea unic caz, in care coincid denumirea stiintifica si cea din limbajul curent: Boa constrictor)
Exista un articol online before print aparut in PNAS in 2010.
Dar stiati ca inceputurile studierii stiintifice a geologiei si paleontologiei regiunii Hateg este legata in special de un anumit nume? Nopcsa.
Pingback: Marius Stanescu MINTE si Edi Constantinescu nu are ETICA crestina | Danut Tanase
Leli,
Oricum e bine. Daca as ramane m-as desconsidera ca om.
E bine ca am primit pareri, ca mi-am schimbat optica si viziunea asupra lumii.
E un lucru pozitiv.
Dezamagire, nu. Sunt intr-o perioada mai dificila si era poate bine sa mai treaca timpul. Se pare ca nu sunt pregatita sa merg mai departe. Cred ca o sa fie un decembrie friguros, inchetat in sentimente, dar inchetat si ca proiect.
Nu sunt in stare sa trec peste o perioada, am f. multe momente de slabiciune.
Dar, asta e.
Imi pare bine ca te-am cunoscut.
Maria,
„Daca as ramane m-as desconsidera ca om.”
de ce Maria, de ce sa te desconsideri ca om? Cine/ce te defineste ca om?
Tu esti o luptatoare si nu o spun ca sa te fac sa te simti bine. Chiar o cred.
Maria,
cand spun luptatoare nu ma refer la a te razboi cu cineva sau cu tine insuti. Ci am in vedere acceptarea vulnerabilitatii, validarea sentimentelor.
Daca vrei sa ma tragi de batic 🙂 si sa bem un ceai/cafea virtuala, o poti face aici: lelitzalaportitza@yahoo.com
„Nu sunt in stare sa trec peste o perioada, am f. multe momente de slabiciune.
Dar, asta e.”
Maria…toti avem momente de slabiciune…insa e bine ca nu toti odata…Nu te cunosc decat putin..insa sunt alaturi de tine. Nu e mare lucru dar sper sa te ajute .Daca pot ajuta si altfel…sunt aici.
monica,
multumesc!
Poate mai ne auzim alta data.
Acum sunt prea suparata pe mine, ma urasc prea mult.
Viata e un cosmar, poate si in biserica am cautat alinarea acestui cosmar, dar am gasit minciuna.
M-am saturat de minciuni.
Ma urasc si imi pare rau ca am avut naivitatea de a crede in oameni.
Nu trebuia.
Dar, multumesc ca ai incercat sa ma faci sa ma simt bine.
Ma simt prea mizerabil , jos de tot. Ma simt atat de prost incat nici nu stiu daca mai vreau sa lupt pentru mine vreodata.
Un lucru e clar, o sa fug departe si de mine insumi, nu ma mai suport.
Si regret ca am fost atat de sentimentala. mi-am facut un mare rau.
Nu-mi vine sa cred.Pur si simplu nu pot crede ca vorbesti asa…E adevarat ca poti fi ranit de catre om … poate fi aproape mortal…insa cineva la nivelul tau e inadmisibil sa gandeasca astfel. Cred totusi ca e gluma..asa-i?!..
monica,
de ce-ti bati joc ?
e super sa fiu javra si mincinoasa
chiar nu am nicio problema cu asta
eu am fost bine intentionata cand am vorbit cu tine
regret ca am fost sentimentala, da
dar am invatat si de aici
viata nu merita traita
e un calvar in care te zbati si atat
nimic nu are sens decat faptul sa-ti faci datoria fata de societate si de familie
totul e datorie si putere
nevoia de a invinge
nu exista prieteni, nu exista dusmani
nu exista nimic
decat tu si nevoia de a trai pentru a nu face rau altora
trebuie sa redevin un robot , e mai bine pentru mine
„impreuna” e cea mai mare minciuna traita vreodata
nu credeam sa fiu atat de proasta
am fost si a fost chiar super sa constat ca ce am trait a fost o mare minciuna
Maria…nu sunt genul sa-mi bat joc.Nu inteleg ce ti se intampla…nu stiu nici care e cu cine e, insa nu imi bat joc.Ce pot spune e ca am pretentii de la un om cult.Am asteptari mai mari de la tine decat as avea de la mine insumi.Daca insa preferi sa inchei cu cuvinte simple si nedrepte…inseamna ca cei ca mine ar fi trebuit demult sa se spanzure. Maria….sincer…nu rezist la chestii de genul asta.Prin cuvintele tale care par inocente….te joci cu mintea multora…o da!…a unora ca mine.De ce?Simplu. Pentru ca iubesc pacea intre oameni.Pun pret pe tot ce tine de notiunea de prietenie…oricate greseli am facut.Decat sa ranesc oameni care m-au ajutat(sau nu) mai bine as muri.De ce mi-as bate joc de tine,a?Si-au batut altii joc destul pana sa ajung la voi.Poti sa-mi explici ce ti se intampla? Daca nu e secret…pt ca din pacate am dat doar de secrete printre voi…
Daca vrei sa ma infrunti poti s-o faci si pe alta cale.Cu mai putini martori.Eu una nu am nimic de ascuns.Ce zici?….Te rog sa incerci…Chiar te rog.