Off-Topic Place
30 martie 2011 2.316 comentarii
Dragi forumisti
S-a simţit nevoia unui spaţiu dedicat, unde discuţiile off-topic, destul de numeroase în ultima perioadă, să îşi găsească un loc al lor.
Datorită faptului că forumurile emisiunilor tindeau să fie deturnate de la tema principală de discuţie, devenind un fel de chat greu de urmărit, unele comentarii vor fi mutate pe acest forum, astfel incat aceia care dispun de timp liber/teme de discutie/inspiratie sa isi poata manifesta talentul pe indelete şi, în acelaşi timp, să se ofere posibilitatea de discutii şi dezbateri pentru cei interesaţi de prezentarile video.
Postarile off-topic (se pot include aici, după cum ne-au obişnuit unii: preferinţele muzicale, declaraţiile de dragoste, deversările de emoticoane, informările cu privire la dieta sau somnul personal, creaţiile artistice, repetările obsesive de idei, cererile de „rugaciune” etc… ) sunt aşadar binevenite în spaţiul pe care tocmai îl inaugurăm.
Evident, mesajele ce conţin înjurături, obscenităţi, dezvăluiri de identitate…vor fi şterse.
Mulţumesc 🙂
oxigen2 
Ianis,
Eu zic s-o lasam asa cum a cazut… 🙂 🙂 🙂
Hehe!… Chiar ma amuza situatia… Ce-o sa faceti acum? O sa-l excludeti pe CJ din biserica voastra?… 🙂 🙂 🙂
Skeptic,
„… tot ce se va spune in camarute ascunse se va auzi de pe acoperisul casei…” 🙂 🙂 🙂 –
arius,
ce crezi ca o sa facem? eu o sa ma duc sa mananc niste aripioare la kfc. nu stiu ceilalti ce au de gand.
Arius
E interesanta tehnica asta de fofilare. Parada cu „documente” si „dovezi” s-a incheiat in momentul in care ti-am cerut sa le scoti la iveala.
Ai reactionat la fel ca tatucu Aiurica, pe cand se incingea in detalii milimetrice de hermeneutica dar uitase sa spuna esentialul despre document: ca nu e real.
Skeptic, punem de un bucket?
pofta buna, skeptic!
eu ma duc sa fac niste curatenie in bucatarie, apoi niste activitate fizica.
Arius,
Am unele suspiciuni in legatura cu autenticitatea si stiu despre ce vorbesc, dar in mod sigur CJ nu este nebun si nu are nevoie de medicamente.
Excesele lui sunt legate de perceptia asupra lumii, de mizeria in care ne scaldam cu totii, de faptul ca-si doreste poate dreptate, apreciere, stiu eu.
Ca poate interveni in mesaje sa le dea o interpretare mai apropiata de ceea ce crede el ca-l poate avantaja in a-si duce razbunarea la capat, nu neg.
Dar , nu se razbuna decat atunci cand se simte dat la o parte sau cand vede ca imaginea celuilalt e falsa si vrea sa strige acest lucru in gura mare.
E o copilarie dar e si o atitudine de repros fata de multe lucruri in care noi ne vedem perfecti sau atotstiutori.
Nu e nimic patologic , nu e decat lumea pe care si-o croieste pentru a se feri de lovituri dar de multe ori cade in propria capcana.
E poate printre putinii care spun lucrurilor pe nume,dar duce cateodata aceasta latura pozitiva spre o extrema greu de controlat.
Atat vreau sa spun sa nu te lasi dus de aparente dar nici sa traiesti cu iluzia ca totul este perfect .
E o lupta pe care o duce cu lumea si cu el insusi, iar aceasta lupta il face sa-si piarda increderea chiar in cei de langa el.
Poate e incapabil sau prea credul sa discearna personalitati, sentimente, emotii, fapte, poate vrea mai mult si crede ca nu poate obtine decat cautand partile slabe ale celui cu care vine in contact, poate incearca sa santajeze asemenea unui copil care vrea mult mai multa afectiune, poate incearca sa deschida ochii pentru a ne vedea limitele, framantarile, poate si-a pierdut de mult increderea in oameni .
Eu pun cuvantul” poate”, incercand sa justific ceea ce face, insa daca pun egal intre „poate” si „asa este”, imi iese imaginea unui om care-si joaca cartea pentru a obtine o reusita, crezand ca in acest poker cu viata asul din maneca e intotdeauna castigator.
Poate asa e, cine va sti in final ?
Ramane sa o demonstreze .
Ianis,
Hehe!… Ce smecherie la tine…! 🙂 🙂 🙂
Pai daca tu sustii ca documentul ala postat de CJ si sters de tine nu e autentic, cine trebuie sa-l prezinte pe cel autentic? Eu?… Asta-i buna!… Esti beat?… 🙂 🙂 🙂
nu despre autenticitate e vorba, ci despre metoda de lucru. aici era un site in care discutam, de ce unii l-au transformat intr-o chestiune de viata si de moarte nu stiu. fiecare cu agenda lui.
Emma,
Daca m-ar interesa motivul pentru care CJ a publicat materialul cu pricina, cred ca cel mai bun lucru pe care l-as avea de facut este sa-l intreb direct pe el. Restul sunt speculatii… 🙂
Fapt este ca materialul exista si a fost trimis la mai multe adrese, iar Ianis cu toata transpiratia lui nu poate drege situatia.
Opinia mea este ca in culisele oxigenatilor se dau niste lupte si se platesc niste polite…! 🙂 🙂 🙂
arius,
M-ai dat gata cu conspiratiile tale. Glas de aiurica, nu de muritor. :chicken:
Daca ai ceva de platit in contul tatucului, fa-o, prietene 🙂 Spectacolul e pe gratis.
Eu am altceva mai bun de facut in viata, decat sa urmaresc accese de frustrare sau invidie.
Cheers :yawn:
Arius,
Nu pot decat sa ma gandesc la W. M. Thackeray „Vanity Fair”, care darama orice psihanaliza si orice analiza a lucrurilor.
Dar vorba lui Skeptic, este un site in care se exprima pareri, numai ca poate sa priceapa oricine ca nevoia de teatru e mai fireasca in om decat nevoia de o simpla confesiune, de pilda.
Ianis,
Ce te miri?… N-ai spus tu ca e vorba de o facatura de-a lui CJ?… 🙂
Ce ti-e si cu conspiratia asta: cand e conspiratie, cand nu e. Ce mai, curata alba-neagra!…
PS. Ai facut cumva scoala pe Lipscani?… 🙂 🙂 🙂
arius,
apropo de „sters ca nu da bine la imaginea lui edi”: cred ca edi a facut cu buna stiinta destul de multe lucruri care sa ii strice imaginea, ba le-a si documentat video, ca sa nu fie dubii. dar da, de ce-i era frica nu a scapat: a aparut un log cu o posibila discutie compromitatoare, nu e clar inca in ce sens.
inca o data: nu pastram loguri de la discutii; nu stim daca discutia e reala sau nu; nu conteaza daca e originala sau nu: cat depinde de mine si de ceilalti admini, nu se publica asa ceva. In afara de asta, in curtea oxigenatilor nu sunt probleme pentru simplul motiv ca nu exista nicio curte a oxigenatilor.
nu apar pe nimeni. asa cum au fost momente cand s-au publicat date personale ale utilizatorilor si le-am sters, asa se sterg si acum lucrurile private. daca in dorinta de a-i plati polite lui edi unii sunt dispusi sa treaca peste orice considerente etice, fie… deja problema a primit mult mai multa atentie decat merita. some people should get a life…
si inca o intrebare: nu ti se pare putin iesit din comun sa salvezi loguri de la discutii care se vreau amicale? daca ai intrat vreodata pe chat ai vedea ca in marea majoritate discutiile sunt de genul „prieteni care ies la o bere”. nu te-ai gandi niciodata ca cineva vine sa te traga de limba si sa te inregistreze. ce fel de om face asta si de ce? raspunsul ar putea fi in lista de adrisanti ai delatiunii. sau poate ca nu e niciun raspuns, ci e vorba doar despre o persoana onesta, care vrea sa faca un bine.
Arius, sunt curios – nicolaeceausescu2@hotmail.com. Multumesc.
arius,
Daca ti se pare asa de grozav de ce nu-l publici pe site-ul unde esti admin? Eu cred ca ianis a procedat corect, asa sa procedat mereu (flood, spam, duplicate, injuraturi, si dezvaluiri de identitate/conversatii private sunt sterse). Dece sa facem o exceptie in cazul asta?
Cat despre logu-l respectiv nu ma deranjeaza daca il ei ca autentic, dar nu fa regula din asta. Este foarte usor sa falsifici loguri de chat, mai ales daca studiezi stilul de scris a persoanelor. Si in istoria IRC-ului a existat mult trolling de genul asta.
Conversatia a avut loc acum cateva luni, pe chat. Daca tot ce spune cj este exact asa cum am discutat nu pot confirma, si nici nu ma intereseaza. In mod sigur sunt unele care lipsesc. A fost o discutie in timp ce lucram pe Office si multe raspunsuri au fost date in doi peri la intrebari pe care CJ le presa si nu aveam dispozitie sa ma angajez. Sunt in general inclinat sa fac glume sarcastice. De obicei limbajul corporal si tonul vocii fac ca prietenii sa nu se supere, dar dialogul scris ma dezavantajeaza. Am facut de exemplu o gluma pe seama unui eveniment inca proaspat in biserica, (o nunta mixta), care in maini rau intentionate poate fi folosit ca argument ca biserica ma sustine pentru motive dubioase, ceea ce este fals.
E posibil ca CJ sa fi doctoricit unele afirmatii dar nu ma interseaza. Scopul acestui site nu este imaginea mea. Daca cineva este dezamagit de mine personal, imi pare sincer rau pentru prieteni pierduti (Ediorgu, Arius), dar in ultima instanta presupun ca daca ne-a legat ceva in conversatiile si temele abordate a fost mai mult si mai important decat persoana mea.
CJ a mai facut ceva asemanator cand a ne-a trimis corespondenta lui cu Emma. Pe langa faptul ca nu este cavalereste sa expui public declaratii sentimentale facute personal, emailurile lui Emma erau reply, ceea ce insemna ca raspundea la provocari pe care CJ nu ni le-a oferit (ca si in cazul meu). Mai tarziu CJ s-a laudat pe chat ca a facut-o pe Emma sa divorteze si o va face sa se sinucida. Banuiesc ca se considera un manipulator genial.
In lunga istorie care a inceput la O&P, CJ mi-a facut declaratii de dragoste homosexuala platonica, m-a numit tati, m-a aparat compromitundu-ma, a floodat site-ul, a incercat sa ma manipuleze sa fac declaratii ateiste, etc., dar in general am reusit sa pastram un ton prietenesc. Si-a schimbat radical atitudinea cand m-am luat de LC. Am observat mai demult ca LC este off-limits cand este vorba de criticat personalitati AZS. Nu vreau sa speculez daca relatia lor este secret-profesionala sau personala, sau amandoua. LC este principalul raspunzator pentru cultismul si irelevanta adventismului romanesc, aspecte la care a lucrat cu o consecventa si profesionism pe care numai un naiv nu le pune sub semnul intrebarii. Furia cu care CJ s-a dezlantuit dupa ce am discutat predica lui despre stiinta si religie mi se pare la fel de suspecta, intrucat CJ este de acord cu mine in privinta scepticismuluii filosofic. La fel de ciudata mi se pare o reclamatie la Conferinta Illinois si NAD din partea unuia ca CJ, sa nu mai pomenesc de alertarea lui FL. Este clar ca CJ se sfatuieste cu barosani AZS, si o poate face numai intr-o terta postura comuna si secreta. E Romania postceausista.
Ediiorgu, esti liber sa te retragi ca autor, desi imi pare rau. Cred ca un scop comun, chiar impartasit numai partial, este mai important decat sentimentele personale. Arius, acelasi lucru. Am apreciat ajutorul vostru in lansarea unei conversatii deschise despre aspectele cultice si oculte ale neoprotestantismului in general si adventismului in special. Scopul meu a fost o critica dinlauntru, prin inlauntru intelegand nu calitate de membru ci perspectiva. Daca avem ceva comun aici cred ca putem continua colaborarea.
In rest, CJ e liber sa spuna ce vrea. Motivul pentru care a fost banat nu este atacul impotriva mea (care a venit dupa) ci incalcarea repetata a protocolului mergand pana la confiscarea canalului de chat pentru a injura administratia. Nu cred ca ar fi gasit mai multa rabdare in alta parte.
North Lite,
Eu ma consider un membru activ pe site asa ca am si eu drepturile mele, nu?
Ce ma deranjeaza in toata povestea este ipocrizia si abureala ieftina. Nu ma intereseaza ce discutati voi in culise. Si n-am nici un motiv sa public ceva despre oxigen pe alt site. Dar daca la un moment dat transpira informatii din culise, fiti cel putin barbati si asumati-va faptele si vorbele. Gaselnita lui Ianis ca totul e o facatura poate s-o vanda la altii dar nu mie. Cel putin nu fara o dovada plauzibila. Mai ales ca in materialul respectiv CJ apare ca participant direct pe cand Ianis nu. Deci, de unde stie Ianis ca discutia aia nu e autentica?… 🙂
Nu ma bucur ca aveti probleme. Dar nici nu accept ca Ianis sa faca pe big-brother dupa cum vor muschii lui. Adica mai zilele trecute site-ul era inchis ca semn de indignare sfanta fata de cenzura pe internet, dar el cenzureaza imediat ce interesul i-o cere. Dati-o naibii de politica. Inca nu v-ati scarbit de ea?…
Arius
Pentru ca ai inghitit galusca de la CJ nemestecata, ar fi fost fairplay din partea lui sa iti spuna ca eram de fata la acea discutie. Si nu doar eu.
Inca ma mir de naivitatea ta, se pare ca poti fi manipulat la un nivel foarte basic, lucru uimitor pentru un ucenic al patratului aiurit.
arius,
ianis nu face „dupa cum vor muschii lui”, a respectat regulamentul. Nu stiu dece ceri o exceptie in cazul asta. Daca CJ nu ar fi facut atatea dezvaluiri si flooding, nu ar fi existat aceste reguli. Si nu a fost cenzurat asa cum iti imaginezi tu, 14 persoane au access la Trash si pot vede cele 27 de posturi ale lui CJ si spam-urile care vin zilnic.
Arius:
Intentionez sa inchei aceasta conversatie definitiv, dar se cer cateva clarificari.
Decizia ca CJ sa fie definitiv interzis pe site a fost luata 4 zile inainte de a publica conversatia de pe chat. CJ a folosit un proxy.
Ianis a sters si inainte conversatii sau informatii personale pe care CJ le afisa pe site.
CJ se pare ca are o banca de date cu conversatii accidentale, ceea ce este dubios.
CJ a facut cel mai mult pentru a compromite O2. L-am tolerat in numele liberatii de exprimare. Admin si editori au consumat uneori nopti intregi stergand posturi flooding sau obsecenitati, si a fost rugat sa renunte la astfel de apucaturi, dar nu a fost interzis.
CJ a fost interzis numai dupa un take-over, ceea ce nu se tolereaza pe nici un site si asta nu are de a face cu cenzura.
Daca tu crezi ca CJ este victima sincera si neinteleasa a ipocriziei noastre, roaga-te pentru el si invita-l la tine pe site. In ce ma priveste, cand cineva initiaza conversatii sentimentale cu o femeie pentru ca apoi sa o expuna public si sa se planga ca e asaltat sentimental, iar apoi se lauda pe chat ca i-a facut iluzii si ca o va face sa se sinucida, nu vad victima ci predatorul.
Ianis,
Ar fi bine sa iei exemplu de la Edi. Ai ce invata de la el. In timp ce o abordare responsabila si cu fair-play lamureste situatia, abureala ta si aerele de big-brother cu care te-ai invaluit de cand te bagi singur in seama pe site ma enerveaza si ma obliga sa-ti dau peste bot. Cel putin din cand in cand…! 🙂 🙂 🙂
Edi,
Ca ma etichetezi drept „prost” in discutia aia nu e cea mai mare tragedie care mi s-a intamplat. Pana la urma e dreptul tau sa-ti exprimi opiniile. N-am motive sa-ti port pica pentru asta, stai linistit. Eu am alte criterii dupa care imi aleg prietenii. In nici un caz nu ma inconjur de pupincuristi. Dar poate ca o sa inveti si tu ceva din toata patania asta… 🙂 🙂 🙂
Arius
Boticul meu sta linistit, cu cativa inci deasupra scafarliei tale:)
Tu doar ti-ai dat cu stangul in dreptul, logicianul pestelui prajit.
CJ a aburit niste doamne, e de inteles. Ca te-a aburit pe tine, nu pot intelege decat in contextul in care te-ai hranit cu paranoia de Nashville si n-ai mai fost capabil sa judeci limpede. Citind postarile din urma am vazut ca Emma ti-a dat lectii de logica.
End of story.
– Multumim Edi.
– Personal nu vreau mai mult. As dorii ca totul sa intre in normalitate si asteptam alte prezentari, si comentarii de la Arius si Ianis.
Arius:
Pune-o in context. Folosesc des limbajul scolaresc in private. E modul meu de a ma apara de limba de lemn. I didn’t mean it.
Pentru Iuda-Edi Constantinescu
acum ceva luni de zile, 7, iti scriam aici: http://www.oxigen2.net/2011/03/off-topic/comment-page-17/#_comments urmatorul text:
„…iti spun un “secret”: aia TOT PE TINE TE-AU FACUT FRAIERE care esti tu fraier. Ti-au turnat prostii in urechi ca sa te indeprateze exact de oamenii care iti erau cei mai prieteni si mai loiali si pe care puteai sa te bazezi la greu. Ai pus botu’ fraiere si te-au facut baietii. Ai ramas din ce in ce mai izolat datorita suspiciunilor tale prostesti din mintea ta bolnava. Prostule care esti tu prost. TU AI FOST VICTIMA. TU ERAI GANDACUL care era studiat si manipulat tantalaule. Fantasmele si paranoia din mintea TA au fost speculate impotriva TA prostule care esti tu prost. Dar TU esti prea prost ca sa te prinzi de asa ceva si sa intelegi asa ceva.”
Edi-Iuda, iar am avut dreptate in ceea ce te priveste. Am primit si eu pe mail turnatoria jegoasa a CJ-ului. Sigur ca este abject ceea ce a facut, dar… cine se aseamana se aduna. Te-au facut baietii fraiere, asa cum ti-am spus acum 7 luni, si te-au dat si in gat. Ti-am spus asta, dar tu si latraii tai prosti nu cred „trolli”. Iti meriti soarta fraiere, pentru ca nu este nimic ascuns care sa nu vina la lumina. Cine seamana vant culege furtuna. Tradatorul a fost si el tradat. Sa stii ca Dracu’ nu-si recompenseaza slujitorii decat cu moarte, rusine, dezonoare, etc. Degeaba incercati voi sa o aburiti acum. Nu tine. Imi este mila de tine, si nu trebuie sa-l lovesti pe cel cazut, dar meriti aceasta lectie dura. Poate o sa te trezesti si tu. Ai ramas cracanat intre 2 lumi, nu esti nici ateu, dar nici crestin. Domnul sa aiba indurare fata de tine.
Am postat acest comentariu, ca sa nu creada lumea ca Arius bate campii. Si nu uita, gandacii sfarsesc striviti, numai oamenii adevarati, cei dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu stau in 2 picioare tot timpul, maimutele lui Darwin tot maimute raman, orice ar face.
„Captain of our fairy band,
Helena is here at hand,
And the youth, mistook by me,
Pleading for a lover’s fee.
Shall we their fond pageant see?
Lord, what fools these mortals be!”
Salutare!
Abia acu pricepui si eu cat de cat despre ce s-a intamplat.
Arius, nu te inteleg ! Ar trebui sa stii cat de usor este sa manevrezi franturi de informatii. Iaca avem si noi stenogramele noastre. Am aflat (?!?) ca in privat Edi se exprima pe sleau! Cinste lui CJ pt demascarea impostorului !!!
Si totusi pricep. Te-ai simtit jignit. Altminteri nu vad cum sa sustii ca discutii private sa fie publice pt deliciul gloatei.
Phil,
Eu nu consider ca cititorii sunt „gloate” ci oameni care pot judeca singuri o situatie. Asa ca nu vad nici un motiv pentru care sa se cenzureze chiar si o minciuna. Unii sustin pe-aici ca VT e plin de minciuni si invataturi gresite, ca sa nu spun mai mult. Hai sa le cenzuram atunci ca sa nu faca deliciul gloatei… 🙂
@PHIL”…pt deliciul gloatei”
maestre, si tu ai terminat profesionala la Cernica?
Phil,
Nu, eu n-am avut privilegiul sa studiez in conditiile alea occidentale… 🙂 Eu mi-am facut profesionala pe str. Argesului si Romulus, nu-mi mai aduc aminte si numerele, dar daca chiar te intereseaza pot afla. Ce altceva te mai intereseaza sa afli pentru deliciul gloatei? … 🙂
“deliciul gloatei”
-Foarte urat.
– In anul 1987 am fost la Neptun la mare cu sotia si copilul. Era prin BTT si masa era inclusa in pret. Colegii de masa, o familie tanara ca si noi tot cu copil . Ne- am amprietenit repede. El era subinginer .Lucrase muncitor in fabrica si facuse facultatea la FF. Era foarte mandru de asta. Eu nu am facultatea dar faptul ca aveam o activitate particulara si castigam mai bine ca el, compensa asta in ochii lui. Imi povestea cum el ai zicea sefului de sectie (lucra la IMGB o fabrica in Bucuresti); mestere trimite un nespalat de-ala sa faca ….ceva. El era sus, era cineva.
-Rusine pentru cei ce gandesc asa, despre cei ce nu au putut sau un au avut sanse de reusita in viata. Acestia po fi, parinti lor, fratii lor, vecini sau rude.
-Aviz pastorasi.
Pardon… ati luat-o razna. Ma facurati si popa, desi n-am avut onoarea, nici pe de parte.
Nu m-am referit nicidecum peiorativ la onoratii participanti la forum.
Da banuiesc ca doar gloata este asa bagacioasa unde nu e invitata. Si recunosc, uneori fac si eu parte din ea, da nu ma mandresxc cu asta…
#15 | PHIL
-Nimic personal.Nu cred ca este onoare sa fi popa.
– Si eu tot din gloata fac parte, tot dintre membrii laici, tot dintre cei ce sunt indrumati sa ramana la principii, si de acea nu-i mai suport, nici ei pe mine.
– De ce crezi ca le este teama de „stenograme” nu pentru limbajul si ideile spuse?, sau deconspirarea numelor lor?
– Nu vom afla nimic, nici un nume.
Eu sint in urma cu stirile. Imi spune si mie cineva ce universitate i-a conferit titlul de doctor lui AI? Si, eventual, cine au fost membrii comisiei academice care i-a acceptat teza?
Pana la noi informatii tind sa cred ca titul l-a primit la Patriot Bible University, avand coleg (sau poate in comisie) pe Kent Hovind
Ianis, Ianis 🙂 Lasa-l draga pe arius sa ne lumineze. Asta in cazul in care n-o va face AI insusi.
Ca sa il pot crede pe cuvant pe arius(conform cu procedura lui care implica dovezi si documente) ar trebuie sa vina cu un scan dupa original, plus chitantele aferente platilor implicate in proces, plus documente care sa ateste ca semnaturile membrilor comisiei sunt autentice.
Daca lucrez 15 min in Photoshop, imi rezolv un doctorat la Oxford. Purtare senila pot imita oricand, cu oarecare succes. Concluzia: ma pot da drept AI 😀
Nu reusesc sa vad aceasta emisiune:
http://oxigen.tv/341-eclesiastul-si-hypatia/
Unde as putea sa o gasesc?
(Preventiv voi descarca inregistrarile de pe O2 ca sa nu se piarda si ele!)
Laurbv
OxigenTV a falimentat de ceva timp, singura sansa e sa gasesti video-ul la cineva care il are in colectia personala.
Cineva de pe O2 oferea toata seria, nu mai retin acum cine. Poate se va prezenta si te va ajuta
Lucian Cristescu a adus vreo replica la aceasta emisiune:
http://www.oxigen2.net/2011/12/logos-72-argumente-false/
Laur, biserica (si mai ales LC) nu se coboara la a intra in vreun fel de dialog. Ea doar indreapta greselile altora si vesteste mai departe, indomitabil, adevarul.
#21 | Written by Laurbv
http://blip.tv/majesty-tv/341_oxigen_eclesiatul_si_hypatia-5148145
Cred ca sunt toate emisiunile pe acel site, au inceput sa apara multe si pe youtube. Au fost selectate unele si sunt disponibile pe DVD. Cronici TV de asemenea.
#23 | Written by Laurbv
O fi adus de fata cu el insusi.
Apropo, nu mai exista optiunea votarii postarilor, nu de altceva dar cele cum ar fi cea de la nr. #8 nu s-ar mai desfasura pe toata pagina?
Incep restrictiile de pe internet?
http://www.gandul.info/politica/acta-tratatul-care-a-divizat-lumea-ce-a-semnat-romania-varujan-pambuccian-ideea-politiei-pe-internet-este-periculoasa-9187696
Laurbv
Sa speram ca ACTA nu va trece de bizonii din parlamentul european in mai
Azi au inceput testele pentru noul motor de cautare VOLUNIA.
Pare promitator 🙂
Dati o mana de ajutor la petitia anti ACTA
http://www.avaaz.org/en/stop_acta
Iata inca o pilda ca sa intelegeti de ce consider eu ca stiinta si medicina sunt mai fascinante si mai bune decat ciorovaielile teologice interminabile si inutile.
Dan Sperber construieste istoria culturii , moralitatii pe conceptul darwinismului , privind actul cultural in sens evolutiv, iar selectia culturala facandu-se prin „relevanta”.
Daca se descopera cum se construiesc reprezentarile mentale acest lucru e relevant pentru stiintele sociale. Ceea ce se intampla in mintea noastra e legat de contextul social. Religia este un fenomen social .
Evolutia a dus la o specie atat de complexa cum e omul , iar moralitatea a devenit adaptativa pentru ca ne-am dezvoltat simtul moral.
Dan Sperber si „efectul guru”
http://www.dan.sperber.fr/?p=113
si open minded in stilul lui Noam Chomsky
http://cognet.mit.edu/library/books/chomsky/chomsky/5/9.html
O carte care merita citita
Matt Ridley „The red Queen :Sex and the evolution of human nature”
http://www.harpercollins.com/browseinside/index.aspx?isbn13=9780060556570