Trump Botezătorul
7 februarie 2025 31 comentarii
Trump e Ioan Botezătorul pentru că unica-i competență e să deschidă calea pentru Competent.
Competența promite ordine și ordinea vine totdeauna cu statul drept. E știut cum sub managementul lui Musk & Co trebuie să transpiri sânge altfel ești concediat.
Cum Musk are ambiții de a conduce lumea, ce anume ar presupune în ăst context concedierea, ne spune Curtis Yarvin: pe neproductivi să-i fericim cu un matrix în plus (https://newrepublic.com/article/183971/jd-vance-weird-terrifying-techno-authoritarian-ideas). Eufemism frecat de palmele istoriei când cu stânga, când cu dreapta.
Mai ieri vociferam alături de MAGA despre tehnocrați de la Davos. Astăzi MAGA se giugiulește cu tehnocrații sub cearșaf.
Domeniul științific și tech / ingineresc detestă critica postmodernistă pentru că postmodernismul îți permite să te ștergi la cur cu știința și ingineria dacă pur și simplu asta ai chef. Soarele răsare și peste cei care doar vor să țină umbră pământului.
Dreapta detestă postmodernismul pentru că îți permite să te ștergi la cur cu steagul. Cu drapelul ăla pe care e tot mai interzis să-l insulți.
Iar creștinismul detestă postmodernismul pentru că îți permite să te ștergi la cur inclusiv cu cuvântul lui Dumnezeu.
„Vai Doamne” se aude un cor: Logosul, Steagul și Știința maculate.
Postmodernismul amintește că n-am făcut niciun progres în justificarea „ierarhiilor de valori obiective” cu care să etalonăm lumea și individul.
Musk e același Hristos care se jertfește pe sine când calcă pe cadavre de dragul omenirii. Musk salvează specia. Specia după chipul și asemănarea sa.
Văd cum apologetica fascistă își bazează argumentația pe ideea că masele nu sunt în stare să se organizeze (social, economic, etc) și astfel este necesară ierarhia și elita care să impună forma de organizare.
Sigur, perspectivă împărtășită nu doar de fascism. Lenin de exemplu e entuziast să adopte avangardă fascistă pentru grăbirea deșteptării și adventului comunist.
În fine, ironia pe care vreau să o remarc e următoarea:
Zeitgestul de dreapta zice că luptă împotriva „demonului postmodernist”. Împotriva demonului postmodernist care de exemplu promovează excepțiile în detrimentul regulii.
Dar retorica de dreapta în jurul maselor și elitei nu este și ea un exemplu de tiranie a minorității împotriva majorității?
Dacă retorica de dreapta acordă importanță „regulii generale” arunci pare că „regula naturală, generală” e cea a maselor lipsite de organizare. Fascismul și dreapta afirmă că omenirea în habitatul natural e lipsită de organizare. Dacă e lipsită de organizare atunci înseamnă că asta e regula. Iar elitismul și ierarhiile fasciste sunt abatere de la naturalul acestei reguli. Ierarhiile și elitismul sunt un sintetic și o detronare a naturii. Elitismul și ierarhiile sunt excepții de la regulă. Iar retorica fascistă afirmă că excepțiile trebuie eliminate. Fascismul ajunge în contradicție și se devorează pe sine ca orice altă docilă afirmație.
Fascismul se transformă în opusul său și are nevoie de retorica postmodernistă: excepțiile și abaterile (elita și ierarhia) sunt și ele importante.
Postmodernismul: nimeni nu vine la Tătuc decât prin Mine.
oxigen2 
eduard ,
pana una alts postmodernismul de stanga (woke) a pierduta in favoarea celui de dreapta (Maga).in opinia mea, Israelul este tara-laborator unde interactiunile dintre ideologiile de sorginte postmoderna sunt testate.Merita auzite mai des opiniile intelectualilor israelienii, care sunt de o luciditate cu ani lumina in fata colegilor lor din Vest.Israelul este locul in care la ora actuala se testeaza cum v-a arata Vestul in contextul trumpismului.
https://www.youtube.com/
„cu ani lumina in fata”
Sau în urmă
https://en.wikipedia.org/wiki/National_liberalism
Propagandiștii ăștia sînt ei înșiși rezultatul unei alte propagande – în cel mai pur spirit etern postmodernist.
https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
Cei mai internaționali ateiști (britanicii) condamnă internaționalismul ateist. Cei ce se mândresc cu travaliul liberalismului condamnă prea multă egalitate.
Adică vine timpul pentru deconstrucție cu orice preț când sunt amenințate privilegiile.
PS:
O altă ironie în retorica naționalist fascistă e critica referitoare la intersectionality. Adică e problemă cu ideea de a fi definit de intersecția dintre diversele categorii sociale de care aparții. Și o fi dar ce fac dragii frați creștini conservatori naționaliști fasciști cu intersecția din propria ogradă când definesc individul în funcție de cum se pretează și intersectează cu interesele lui Dumnezeu / Statului. Când înaintează senil lozinca cu afirmarea lui „important e ceea ce ne unește nu ce ne face diferiți”. Nu e intersectionality și când cauți reducționist să venerezi fundamentul ăla sec ce unește totul? Ba e Absolut intersectionality.
Musk-etarilor dacă le-ar păsa de „supraviețuirea speciei” atunci s-ar interesa mai serios despre ce și cum e cu wokeismul și postmodernismul ăsta că nu chiar toți ete doar proști. Musk-etarii care venerează tehnologia aka effective accelerationism ar observa contradicția din ogradă: că tehnologia e unealta wokeist / postmodernistă supremă de vreme ce vorbește limba pură a distrugerii conceptelor, normelor, limitelor și barierelor.
Tehnologia poate să-i facă transexuali pe toți Musk-etarii. Mai puțin pe Tate ca el deja e. De altfel Tate e motivul pentru care am început din nou să fac cruce. Din aia așa super rapidă, de cât mai multe ori într-o suflare.
Crucea e adevărata intersecție.
Tu ești Petre? Că văd crucea și cu susul în jos.
E doar o iluzie optică 🙂
Toți liderii care au scris istoria au fost, dacă vrei, niște excepții. Iar posteritatea i-a colorat în alb/negru în funcție de mentalitatea momentului. De exemplu dacă scazi Holocaustul din palmaresul lui Hitler nu găsești mari diferențe între el și Napoleon …
polychronus
Exista o explicatie mai simpla decat eternul spirit postmodern–banii islamistilor cu care i-au cumparat pe profesorii postmoderni de stanga din universitatile americane sa vina cu propaganda anti-semita pro-Hamas:
eduard
„Another irony in the nationalist fascist rhetoric is the criticism regarding intersectionality. „
intersectionalitatea a incurajat Vestul sa isi deschida portile barbarilor islamisti ,care in alianta cu wokeisti naivi lucreaza la distrugerea Vestului:
Eduard
„Fascism is turning into its opposite and needs postmodernist rhetoric: exceptions and deviations (the elite and the hierarchy) are also important.”
Normal.La ora actuala evaghelicii americani sionisti sunt in alianta cu sionistii evrei si partidele de extrema dreapta europene ,contra Islamism (vezi partidul de extrema dreapta afd in Germania care ,in cea mai buna traditie postmoderna ,e un partid fascist ,pro sionist ,contra islamistilor si wokeistilor).Propaganda islamistilor ,christian right and woke nu e altceva decat o forma sau alta de fascism condimentat cu sos de postmodernism antisemit.
Eduard
„Musk is the same Christ who sacrifices himself when he steps on corpses for the sake of humanity. Musk saves the species. The species in his image and likeness.”
Pana la Musk exista si alti pretendenti la rangul de Mesia .Islamistii il asteapta pe
Mahdi cu si mai mare pasiune decat fascistii evanghelici il asteapta pe Jebus–sa ne aduca armaghedonul.Iar cat priveste convertirea evreilor la Crestinism sau Islam si unii si altii viseaza sa ii „salveze ” pe evrei cu forta .Iar anti-Hristul islamic (Dajjal) e chipurile promovat de „sionisti” care se ghideaza dupa interpretarile profetiillor islamice despre Greater Israel:
Deconstructia ca (petro)dolaro-cinstructie:
Eu mă refeream la propagandiștii pro-Israel. Pe ei nu îi plătește nimeni?
polychronus
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamo-leftism
Nimeni nu neaga faptul ca propagandistii de toate nuantele beneficiaza de finantare .Ce doresc sa spun este faptul ca deconstructia a devenit un fenomen indus artificial (mai nou si de algoritmi), in slujba capitalismului oligarhic, dornic de profit.Nu mai vorbim de deconstructia de acum cateva decenii care era rezultatul „natural” al progresului filozofiei .Vorbim deja de binomul deconstructie + inteligenta artificiala ca un potential pericol pentru supravietuirea speciei.
„Toți liderii care au scris istoria au fost, dacă vrei, niște excepții.” Sau unii lideri nu sunt deloc excepții ci produs previzibil al istoriei. Vom vedea ce trebuie scăzut și din palmaresul lui Trump și Musk ca să rămână vrednicii perpetratori ai speciei.
adbanerth:
Iei numele deconstrucției în deșert deși e mâna care te hrănește. Cine crede în unicul și drept adevăr sigur n-a petrecut destul timp cu el.
Deconstrucția trăiește binemersi în sentințele tale – capitalismul oligarhic e maga, iara maga e postmodernism alimentat de algoritm. Specia e imună la alarmisme ideologice. Iar pe mine mă doare în cur de specie.
termenul de capitalism oligarhic este un termen folosit de mult timp de catre expertii in domeniu (nu, nu eu l-am inventat).Este o descriere a societatii „multilateral dezvoltate „globale ,in care deconstructia se impleteste cu „idealurile” economiei de piata:
postmodernismul, ca o rationalizare a logicii capitalismului oligarhic:
De ce viitorul este probabil sa fie islamic iar adventistii sunt printre cei mai expusi la influenta islamic?
Specia evoluează tot timpul, cu tot cu etichete. Azi, capitalismul oligarhic promovează tradiția iudeo-creștină. Ca norocul, deconstrucția se învață între Vechiul și Noul Testament. Sau între Torah și Quran. De postmoderni nu scapi cum o dai.
„Today, oligarchic capitalism promotes the Judeo-Christian tradition. „
Asta pana cand elitele vor (re)descoperii „beneficiile” oligarhiei islamice:
Dragă, dar și islamul e parte din tradiția iudeo-creștină. Cum ar zice Disraeli azi, adevăratul evreu e și cu Vechiul, și cu Noul, și cu Ultimul.
„Dear, but Islam is also part of the Judeo-Christian tradition. As Disraeli would say today, the true Jew is with the Old, the New, and the Last.”
islamul e sincretismul unor practici iudeo crestine, paganism arab pre-islamic si zoroastrianism(din iudeo-crestinism a luat anti-trinitarianismul,printre altele) :
De fapt , numele Mahommed e posibil sa fie un titlu onorific iar Mahommed ar fi fost un personaj legendar sau chiar cativa indivizi care aveau onoarea sa poarte titlul de „praiseworthy”.
de fapt, este posibil ca fondatorul real al islamului sa fi fost un preot zoroastru care ar fi facut sinteza crezurilor islamice:
daca ne amintim bine, si la nasterea lui Hristos au venit 3 magi (preoti zoroastri) .Iar islamul shiit in Iran are cele mai multe elemente de zoroastrianism ( in special profetiile cu privire la crezul cu privire la Mahdi si venirea lui Issa /Isus).Intrebarea cheie e ,cum s-a facut tranzitia de la zoroastrianism la iudeo crestinism si Islam fara ca nimeni sa bage de seama influenta zoroastra?Iar iudaismul a imprumutat destul de multe din Zoroastrianism, poate cu mult inainte de Esthera ,imparateasa ” persana.”
Termenul Mahommed is are originea in substantivul arabic hamada care inseamna lauda.Iar termenul ebraic chamad indica ceva „de dorit” ,de poftit sau ceva in care iti gasesti placerea.Sa fie „mahommed” un alt titlu dat unui profet zoroastru persan trimis de Mithra ,arabilor?Sa nu se supere Allah /Elohim de impietatea mea.
https://www.abarim-publications.com/Dictionary/ht/ht-m-d.html
https://oxigen2.net/2022/05/19/hamada/