Geneza 12 – Cain si Abel

15 octombrie 2010 de 115 comentarii

Înregistrat sub Video

115 Responses to Geneza 12 – Cain si Abel

← Older Comments
Newer Comments →
  1. Avatarul lui maria maria says:
    16 octombrie 2010 la 16:31

    CJ (de muhaha),
    Iti multumesc pentru apreciere, avand in vedere conceptia ta despre doamne.
    Cat despre masculinizare, e ceva de substrat, aici!
    Adica, ceea ce este alambicat, tine de barbat.
    Oare de ce zeita ratiunii la greci si romani, era femeie ?
    Asociezi feminitatea cu marioneta vorbitoare de chicoteli ?
    Usurel, cu tipetele.
    Daca as fi ‘doamna”, in sensul indicat de tine, m-as uri pe mine insumi.
    Asa ca in mentalitatea barbatilor, care vad o blonda (naturala ca mine, nu vopsita), o si catalogheaza, asa si clovnii nu stiu sa distinga „muhaha” de „hahaha”.
    Copile, e buna exaltarea, insa gaseste-ti o tinta, un ideal, ceva care sa te mai scoata din intunericul de care ai facut atata haz.
    Hai, pa!
    Somn usor !
    Si ca sa iau lectii de la doamna Claudia, :”Sa te gasesc reincarnat in om,clovnule!”.

  2. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    16 octombrie 2010 la 20:01

    @mario… femeie, dumnezeu sa te binecuvanteze! :-))

    don’t be afraid… come on!… paseste afara din transee
    adevarat, adevarat iti spun ca daca cineva nu trece prin ateism si nu experimenteaza pe viu ‘moartea lui dumnezeu’ (in propria minte, descoperind cutia pandorei: cunoasterea si indoiala) si pierderea credintei fiului risipitor, nu poate sa intre in imparatia lui dumnezeu (metafora templului… din tine). nu numai ca dumnezeu nu constrange omul la propria sa dorinta, dar pare chiar sa ne spuna prin intermediul parabolei caderii ca acesta n-o poate regasi decat daca mai intai fuge de ea. trebuie sa te pierzi pe tine de tine insuti, ca sa te regasesti pe tine… dincolo de vicleniile mintii inselatoare (muhahahaa).

    „Courage is not the absence of fear, but rather the judgment that something else is more important than fear. The brave may not live forever, but the cautious do not live at all.”

  3. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    16 octombrie 2010 la 20:06

    In Matthew 26:41-46, we hear the King, „Next he will say to those on his left hand, ‘Go away from me, with your curse upon you, to the eternal fire prepared for the devil and his angels. For I was hungry and you never gave me food; I was thirsty and you never gave me anything to drink; I was a stranger and you never made me welcome, naked and you never clothed me, sick and in prison and you never visited me.’ … And they will go away to eternal punishment, and the virtuous to eternal life.”

    Yahweh does not feed the hungry; he does not give drink to those who thirst; he dispenses no clothes, and lets the faithful sicken and die. In the light of this, Yahweh himself is the worst of sinners; if there is no double standard, he will be at the head of that line into eternal punishment. He is guilty of almost every crime of which he accuses the damned.

    I do not believe in the reality of Jehovah, except as a psychological phenomenon, but if I did believe I would not worship that horror. It could send me to the Hell it’s made for those it dislikes, and if there were no other choice but worshipping it, I would walk in proudly.
    Even If I Did Believe…

  4. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    16 octombrie 2010 la 20:11

    @CJ #26

    Câteva reguli importante:

    1. Nu se lucrează toți mușchii în aceeași zi și nu în fiecare zi, pt. că mușchii au nevoie de pauză 1-2 zile ca să depună proteine, altfel obții efectul invers (scad). Deci o zi lucrezi torace (pectoralii, trapezii, marii dorsali), umerii (deltoizii), brațele (bicepși, tricepși), antebrațe, iar a doua zi îi lași să se odihnească și lucrezi partea inferioară a corpului: fesierii, coapsele (cvadricepșii și bicepșii femurali), gambele. După asta poți face o zi pauză totală, sau poți lucra iar torace + brațe, antebrațe, apoi, în ziua următoare fesierii și picioarele, dar după asetea 4 zile, mai ia o pauză de 1-2 zile; mai poți lucra și în regim de o zi da, una nu.

    Abdominalii centrali și laterali, ca și mușchii din zona lombară, se lucrează zilnic (fiindcă n-ai nevoie să-i umfli, ci doar să-i tonifici) – dacă vrei.

    Nu crește brusc nr. de kg pe care le ridici, că în loc să-ți crească mușchii, o să le rupi fibrele. Începe cu greutăți mici, a.î. să nu te doară mușchii după antrenament și crește greutățile progresiv, lent în timp; ai răbdare, nu te grăbi, să nu faci vreo boacănă.

    Întreabă antrenorul care-i programul de antrenament cel mai bun pt. tipul tău constituțional. Io zic că la structura ta, n-ai nevoie de foarte mult ca să începi să pui masă musculară, pt. că deja ai în cantitate suficientă.

    2. Imediat ce ai terminat antrenamentul, sau cel mult la juma’ de oră după, se bea o cană de supliment de proteine. Bea multă apă.

    3. Când e frig, ai grijă să îmbraci bine segmentul de mușchi pe care ai lucrat, că altfel faci vasoconstricție și sângele nu mai circulă cum trebuie, deci nu mai aduce cantitatea necesară de proteine în zona pe care ai chinuit-o.

    N-ai nevoie să ajungi ca un bodyguard din ăla care tre’ să se-ntoarcă cu tot corpul când vrea să vadă ceva în spate, merge legănat (că și-a pierdut elasticitatea) și cu brațele la distanță de corp… și pe care-l lasă lat în 2 secunde orice plod care are măcar centura oranj la karate. Cel mai importnt e ca sportul să-ți dea tonusul psihic dorit, să te ajute să controlezi stresul, să te simți bine fizic și să-ți modeleze corpul cum vrei, dar nu să-l deformeze.

    http://www.youtube.com/watch?v=x_pbUVhW_rY min. 0:20 – 1:00
    http://www.youtube.com/watch?v=duwArxeA2vQ min. 2:30 – 4:05

    Spor la treabă!

  5. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    16 octombrie 2010 la 20:19

    @matusa… :kissing:

    luni: biceps + triceps
    marti: abdomen + picioare
    miercuri: pauza
    joi: piept + trapez
    vineri: spate + umeri

    dupa antranament, cand plecam de la sala (cam tarziu – din cauza serviciului – pe la 22:30), bem shake-ul de proteine.
    http://www.bodybuilding.com/exercises/

    multumesc frumos pentru mesaj, matusa! :hugleft: :hugright:
    http://www.youtube.com/watch?v=y8j21Xya-sQ
    _______________
    ps: auzi, ai ceva sfaturi pt. dieta si constipatie? :shame: :silly: 😛 (nu radea, bre, de mine :rotfl: ) io ma constip mai tot timpul :-(( :-(( :-(( :-((
    lol…lol… ce constipat! stai ca nu mai pot de ras

  6. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    16 octombrie 2010 la 20:30

    ete bre… van damme cand era tanar
    http://www.youtube.com/watch?v=bkDyU34dnIs
    lol… de-aia radeam ca mi-am adus aminte de clipul asta cretin :rotfl:

    normal ca lucrez progresiv cu greutatile (chiar daca as vrea nu pot).
    am ajuns la 50kg la banca fixa pt. pectorali. :heh: (mda… am avansat fata de prima data cand faceam cu bara goala :beatup: )

    serios te intreb pt. dieta. ca in ce hal mananc io!… ufff! si putin si neregulat. si mai vreau sa pun masa pe mine. si mi-a zis si taticu’ samson… o sa ma injure ala.
    hai ca ma duc sa fac un dus acuma.
    pa, urato!

    aaaa, de inot m-am lasat temporar :-(( :-(( :-(( :-(( offff! mi-e rusine de edi
    dar mi-am zis ca tre’ sa pun ceva muschi pe mine si pe urma revin la apa. si o sa mi se spuna… crazy dolphin. :silly: :silly:
    io n-am rezistenta, nici la alergat, nici la tras la fiare… sunt un ratat.
    aoleu, hai c-ai plictisim pe oamenii astia. gata. am plecat.
    saluta-l pe egiptean din partea mea.

  7. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    16 octombrie 2010 la 20:35

    @CJ #57-58

    O să-ți scriu pe mail despre dietă, că-i mai mult și nu vreau să ocup spațiul lui Edi cu chestii off-topic.

    Te pupă unchiu’ și mătușa egipteni.

  8. Avatarul lui Laurentiu Hodor Laurentiu Hodor says:
    16 octombrie 2010 la 21:05

    Minunat,gasesc o adevarata desfatare in prelegerile (nu stiu cum sa le numesc) dvs dle Constantinescu!

    Povestea (si sensul) plecarii din Rai,inceputul drumului,inceputul istoriei imi aduce mereu aminte de pasacaglia lui Bach.Care chiar asa incepe,cu acesti pasi..Pasii omului in cautarea sensului. http://www.youtube.com/watch?v=gvozjEbsLa8
    Pentru a ajunge la Cetatea lui Dumnezeu a trebuit sa plecam din Rai.
    Spirala lui Bach ne inalta catre infinit.

  9. Avatarul lui Laurentiu Hodor Laurentiu Hodor says:
    16 octombrie 2010 la 21:28

    Of,mai Arlechino,am crezut ca esti un uscat convins,d-ala ce uraste solizii.

    Problema cu sala este ca n-ajunge sa stii ce trebuie sa faci,ci sa faci impreuna cu cineva,pentru ca efortul este o stare de spirit.Ca si alergarea,credinta sau intelepciunea ,dragostea de efort se invata.. de la cineva.Fata catre fata,cum se zice.
    Te pot ajuta eu daca nu este prea mult pentru tine.Asta asteptai,pisicherule..

    Sa iti spun pentru inceput un secret,stii,d-ala de nimeni nu-l recunoaste:

    Totul se bazeaza pe suferinta,pe faptul ca nu ne recunoastem niciodata pe deplin in ceea ce suntem.Dorim sa fim altfel.Aici sau,ma scuzi,dincolo..

  10. Avatarul lui Nicolae Mohanu Nicolae Mohanu says:
    17 octombrie 2010 la 04:07

    Edi,
    Am renuntat sa urmaresc Oameni si Perspective din cauza lui Marius Stanescu. Nu este locul lui acolo. Vine total nepregatit, de multe ori nu intelege subiectul, intrerupe cind nu trebuie si deturneza pe tangente nerelevante, frustreaza interlocutorii. Poate este baiat bun, dar nu este locul lui acolo, iar asociatia ta cu el nu te ajuta, serios.
    Modul in care pui Geneza si naratiunea biblica in contextul istoriei seculare este ceva nou si de calitate care dovedeste in mod egal studiu personal si gindire profunda. Ma doare insa putin pentru ca in acest context, ca si adventisti ne demoleaza de la nivelul de subcultura cum il numiti voi la cel de offshoot. ” Unicitatea” nostra se reduce din ce in ce mai mult. Nu o spun cu frustrare.
    Am ascultat cu interes ultima prezentare, desi exista mult bruiaj in camera de la cei din casa cu activitati diferte care ma tot intrerupeau…asa ca fara sa „pun cuvinte in gura ta” vreau sa clarific pentru mine citeva intrebari:
    1. Consideri ca jertfa/mielul lui Abel nu avea nici un simbol Mesianic? sau poste el nu a constientizat acest lucru??

    2. El a folosit jertafa ca si aliment, sau daca nu in afara acesteia avea o alimentatie carnata??

    Daca raspunsurile sunt da si da, desigur ca se nasc intrebari in legatura cu caracterul inspirat al Elenei White care vede lucrurile altfel. Sa nu ma intelegi gresit, modul modern de intelegere al Inspiratiei la care ader, a inceput in Autralia, desi in cele din urma a ajuns prea departe zic eu. Il cunosc personal pe Des Ford…Sunt gata sa acord caracterul de aplicatie limitata, criteriu istoric/temporar sau parere personala a unora din scrierile ei. Your challange takes it to a different level. Sufice to say good food for thoughts.

    Nicu

  11. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    17 octombrie 2010 la 07:14

    @nicule… well, hello there stranger! salutari! 😉
    io ma bucur sa cunosc oameni noi, sa aud perspective diferite.
    :giggle: ce simpatic ai fost cu acest comentariu. pe bune. :yes:
    what happened, man? 😐 you’re a nice guy!
    il lasam (si-l rugam) pe edi sa-ti raspunda.

    nicule, sa ma scrii pe aici ca te trag de urechi. :-)) pa!

  12. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    17 octombrie 2010 la 07:33

    nicule, tu sa nu te superi pe mine, da?
    am vrut doar sa te vedem la fata si atat. nimic mai mult.

  13. Avatarul lui maria maria says:
    17 octombrie 2010 la 09:44

    CJ,
    Te scrie, te scrie,domnu Nicu, ca doar scrie dupa placul inimii tale,recte.

  14. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    17 octombrie 2010 la 10:06

    Salut Nicu.

    Multumesc pentru mesaj. Nu am mai vorbit de mult (hei, ce vremuri…).

    1.Consideri ca jertfa/mielul lui Abel nu avea nici un simbol Mesianic? sau poste el nu a constientizat acest lucru??

    Cred ca nu exista nici o dovada textuala sau istorica care sa sustina ideea ca jertfele in VT aveau semnificatie mesianica. Nici sinopticele nu contin ideea jertfei ispasitoare cu exceptia instituirii Cinei Domnului. In Cartea Faptelor ideea ispasirii lipseste din predica lui Petru de la Cinzecime, desi Petru se refera la Robul Domnului din Isaia 53. Ideea jerfei ispasitoare a lui Mesia este introdusa de Pavel ca o revelatie noua ” taina tinuta ascunsa timp de veacuri” si descoperita lui.

    Pavel, si dupa el Ioan si Petru, alegorizeaza serviciul jertfelor sau il foloseste didactic impreuna cu alte pasaje ale VT in lumina evangheliei lui, dar este semnificativ ca Pavel sau apostolii nu se folosesc in asemenea referinte de o exegeza gramatical-istorica asa cum Pavel face in alte situatii, deoarece ideea jertfei mesianice nu facea parte din mesajul intrinsec.

    2. El a folosit jertafa ca si aliment, sau daca nu in afara acesteia avea o alimentatie carnata??

    Desi nu impartasesc ipoteza documentelor J si E, cred ca cele doua naratiuni ale creatiei sunt distincte si complementare vis-a-vis de revelatia lui Dumnezeu ca Elohim – Dumnezeu transcendental – si Jahweh – Dumnezeu limitat in spatiu si timp – sau Logosul Intrupat. Trebuie sa ma refer intai la Geneza 1. Teologii nostri se feresc sa discute natura textului – este poetic sau istoric? Eu cred ca Geneza 1 este o revelatie apocaliptica – una din acele instante rare in care autorul biblic vorbeste despre lucruri care depasesc intelegerera lui. In ce priveste prima naratiune cred ca se refera la crearea intregului univers, asa cum sugereaza textul si porunca a IV-a. De altfel Sabatul nu ar fi o parte dintr-o lege universala daca ar fi vorba doar de o planeta la periferia galaxiei. Convingerea mea este ca cele sapte zile literale au devenit 13.8 miliarde prin dilatarea relativista a spatiului-timp. Mai exact, cred ca saptamana creatiunii implica toata istoria universului pana la sabatul vesnic antetipic. Despre asta am mai vorbit.

    Sa trec la vegetarianism. Eu cred (este doar o opinie) ca viata animala fara predatie si alimentatia vegan fac parte din scopul final al creatiunii „bune” si ca omul poate colabora cu Dumnezeu nu numai in schimbarea alimentatiei lui dar si in schimbarea intregii lumi animale. Nu exista nici o dovada paleontologica ca viata fara predatie a existat in trecut. Dealtfel, ideea ar implica o inmultire exponentiala a fiecarei specii care ar fi asfixiat planeta in cativa ani. Nu poate exista reproducere sexuala fara moarte si predatie in lumea in care traim. Asa ca presupun ca sfarsitul zilei a sasea este imca in viitorul universului si implica un alt tip de ecosistem si un alt tip de viata. Ellen White sugereaza aceasta prin floarea care nu se vejtejeste niciodata. Poate ca nu moare, dar nici nu se reproduce.

    Trecand la Geneza 2, a manca iarba de pe camp face parte aici din blestem. Nu gasesc in Geneza 2 vre-o sugestie ca omul ar fi fost vegetarian sau ca nu exista predatie. Ideea transformarii animalelor vegetariene in carnasiere dupa izgonirea din Eden lipseste din Geneza. Pastoritul implica deja consumarea lactatelor ceea ce este deja o abatere de la alimentatia vegan, si macar ocazional carne.

    Din punct de vedere paleoantropolgic, nu exista dovezi ca omul a a avut un trecut vegan. Nu gasim nici dovezile unei lumi fara predatie. Este deasemenea imposibila transformarea radicala a speciilor in cateva secole si in special, nu vad cum un ierbivor ar putea devenii carnasier prin mutatii cumulative, desi procesul invers se absearva in natura (cum este ursul Panda).

    Daca raspunsurile sunt da si da, desigur ca se nasc intrebari in legatura cu caracterul inspirat al Elenei White care vede lucrurile altfel.

    Desi am adesea venin sub limba cu privire la fundamnetalistii Ellen White, mai ales cei care nu o cunosc decat din predici si colectii de citate (tu tii minte cum devoram noi Ellen White), nu intentionez sa renunt la rolul ei profetic. Cred ca perceptia noastra despre ellen White este influentata de mitul American de la frontiera al profetului canonic post-biblic care ne ofera raspunsuri in alb/negru acolo unde Biblia ne lasa in zona gri. Mormonii sunt cel mai elocvent caz si nu cred ca sora White este Jospeh Smith sau, mai rau, Mohamed. Unii asa o vor. Este clar ca Ellen White a descurajat aceasta perceptie, dar cred ca si ea a fost influentata in prima parte avietii de experienta intre metodistii harismatici intre care foarte multe femei pretindeau ca sunt profeti extatici. Banuiesc ca fenomenul era influentat si de faptul ca femeia nu era acultata decat daca era profet. In ce ma priveste, cred ca profetul necanonic, Ioan Botezatorul fiind cel mai bun exemplu, este un catalist care impartseste limitele timpului sau si le depaseste in procesul unei viati intregi ca rol-model pentru generatia lui. Noi suntem elevul corijemt la chimie care baga catalizatorul in ecuatie. Ellen a impartasit limitele timpului ei si tocami de aceea este profet.

    Teoria ei despre origini nu este originala, si uneori este luata textual din alti autori protestanti. Nu cred ca cineva putea gandii altfel in sec XIX fara sa fie agnostic. Ca sa folosesc un alt exemplu, noi putem accepta astazi ca Thomas Paine a fost un mare ganditor si multe din ideile lui sunt populare intre crerstini, sau ca Revolutia Franceza nu a fost un razboi impotriva Bibliei pur si simplu, fara sa aruncam Marea Lupta la gunoi, dar ma indoiesc ca un crestin pe vremea ei putea judeca distant si rece meritele lui Paine sau ale revolutiei franceze si sa ignore problema necredintei.

    Sunt doar opinii.

    Apopos de bruiaj, give my love to your family 🙂

  15. Avatarul lui jugarean jugarean says:
    17 octombrie 2010 la 10:37

    Oooo I-ana
    Ai spus-o cu cuvintele tale!
    Cu dragoste…

  16. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    17 octombrie 2010 la 11:02

    edi, multumim mult pt. raspuns! :victory: :victory: :victory:
    asta ca ne e de folos tuturor.
    esti un tatic bun.

    moama, ce bucuros sunt!

  17. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    17 octombrie 2010 la 11:13

    ediiiiiiiii, hai bre tati, te rog io mult… daca vrei sa dezvolti ideile de aici:

    De altfel Sabatul nu ar fi o parte dintr-o lege universala daca ar fi vorba doar de o planeta la periferia galaxiei. Convingerea mea este ca cele sapte zile literale au devenit 13.8 miliarde prin dilatarea relativista a spatiului-timp.

    – lege universala? care este aceea?
    – concordism & non-euclidean theology?

  19. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    17 octombrie 2010 la 11:28

    Unlike the bulk of concordist writings which deal primarily with Genesis 1, Hugh Ross’s book The Genesis Question deals with all of Genesis 1-11 and hence presents a rare opportunity to see how a leading concordist deals with the conflicts which these chapters have with modern science. The attempts to harmonize these chapters with modern science are examined and found wanting. After seeing how Ross’s explanations, which are typical of the concordist approach, fail to harmonize Creation, Adam, the Flood, and the Tower of Babel with the findings of modern science, an alternative yet fully biblical approach is presented.

    Hugh Ross, president of Reasons to Believe, has used his professional knowledge of astronomy to produce some valuable apologetical books supporting biblical Christianity, particularly regarding the Big Bang and the anthropic principle. He supports old earth creationism, and he has a good evangelistic ministry revolving around science and the Bible.
    = sursa aleatoare =

    cine-i bre tipul asta creationist Hugh Ross? huh?
    tre’ sa aflam mai multe date despre el, sa vedem cum se raporteaza edi la perspectiva lui.
    muhahahahaaa! :devil: for debunking arguments.

  21. Avatarul lui Lilian Lilian says:
    17 octombrie 2010 la 15:22

    Ma interb, oare a auzit cineva in afara de mine faza cand Edy afirma ca Dumnezeu nu este atotstiutor?! Daca da as vrea o explicatie in primul rand de la Edy…. 😉

  22. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    17 octombrie 2010 la 17:32

    Lilian,

    Idea ca Dumnezeu este atotstiutor si atotputernic este un paradox: Daca Dumnezeu stie ce se va intampla, si face alceva, atunci nu este atotstiutor. Daca stie si nu poate schimba, atunci nu este atotputernic.

    Daca consideri Cantor’s Proof, omniscienta nu poate exista.

  23. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    17 octombrie 2010 la 17:38

    Un alt paradox este cel al lui Epicur:

    Vrea Dumnezeu să oprească răul, dar nu poate? Atunci nu este atotputernic. Poate Dumnezeu să oprească răul, dar nu vrea? Atunci el însuși este rău. Poate și vrea Dumnezeu să oprească răul? Atunci de ce mai există rău în lume?

  24. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    17 octombrie 2010 la 18:10

    Lilian:

    Ma interb, oare a auzit cineva in afara de mine faza cand Edy afirma ca Dumnezeu nu este atotstiutor?!

    Nu cred ca a mai auzit-o altcineva intrucat eu nu am afirmat ca „Dumnezeunu nu este atotstiutor”. Ceea ce am afirmat este ca in discutia cu Cain, ca si in alte doua situatii din Geneza, Yahweh nu este prezentat de autorul Genezei ca un Dumnezeu atotstiutor. De aici nu am tras o concluzie despre atributele metafizice ale Divinitatii, ci am aratat felul in care Yahweh este descoperit in Geneza. Eu incerc sa fac ex-egeza nu eis-egeza biblica sau apologetica cand interperetez in VT si nu citesc VT prin prisma ortodoxiei crestine ci intelegand cum gandea autorul textului biblic.

    A existat o evolutie a conceptului de Dumnezeu in istorie (si inca exista), si Dumnezeul evreilor inainte de venirea profetilor era tribal si antropmorf.

    Am afirmat deasemenea atat la Ecce Homo cat si in seminarul de Geneza, ca Yahweh este Dumnezeu care se autolimiteaza in spatiu si timp pentru a fi capetenia omenirii. Cu alte cuvinte Yahweh este Isus inainte de intruparea lui.

    Aici sunt perfect in acord cu teologia adventista a trinitatii care are alte premise decat cea a bisericilor istorice. Am exolicat la Logos ca teologia istorica atrinitatii este bazata pe neoplatonism si nu tine apa.

    Noi credem ca in VT dumnezeu a comunicat cu oamenii doar prin Hristos chiar si inainte de intrupare, si ca Fiul a fost subordonat tatalui si in forma finita in mod voluntar inainte de cadere. Citeste Patriarhi si Profeti, primul capitol.

    Inteleg ca cineva care se dedica intelegerii Genezei asa cum a fost scrisa si a relatiei ei cu universul asa cum este explicat de stiinta, nu de basme babesti si mituri din epoca bronzului, va intra in conflict cu teologia cartilor de colorat si a povestilor de la masuta cu nisip, dar acesta este un risc asumat.

  25. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    17 octombrie 2010 la 18:57

    CJ # 69:

    E o problema de logica. Teologia AZS afirma ca: 1. Sabatul este parte din „Legea Morala”. 2. Aceasta lege este tinta marii lupte inceputa in cer ininte de creatiune. 3. Ultima batalie se va da cu privire la Sabat.

    Ideea universalitatii sabatului este bazata pe Geneza 1.

    Cei mai multi interpreti AZS sunt insa de acord ca universul si chiar pamantul existau inainte de cele sapte zile din Geneza. Daca lucrurile stau asa, Sabatul nu poate fi parte dintr-o lege universla contestata de Lucifer inainte de creatiune si ca atare nu poate fi obiectul ultimului conflict.

    Eu nu am sustinut nici contrazis acici pozitia AZS ci doar am aratat ca este o contradictie logica intre afirmatia despre universalitatea sabatului si ideea ca universul exista ininte de saptamana creatiunii.

    Cat despre spatamana devenita 13.8 Mi asta a explicat-o rabi Einstein atat de clar ca pana si un goim ca mine poate pricepe. Daca trenul se departeaza de mine cu o viteza tot mai apropiata de viteza luminii, voi vedea ceasul din tren mergand toto mai incet. Dilatarea universului la periferia lui este apropiata de viteza luminii si mai mare dincolo de zona vizibila.

  26. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    17 octombrie 2010 la 20:45

    @northlite & eddieconst… I hate you! :evilgrin: :silly:

  27. Avatarul lui Claudia Claudia says:
    17 octombrie 2010 la 21:42

    este imposibil sa vrei sa faci ceva ori unde vrei ca Om cu corp fizic viata de aici dar si corp duh adica a face ceva in cosmos.!!? a trecut mult timp in care omul nu stie decat sa distruga Munca altuia. Desigur ca sunt si oameni adica suntem dupa asemeneare lui Dumnezeu sa numesc asa totul indiferent ca suntem femei barbat. Aici avem o forma dupa moarte corpul duh poate lua orce forma.! vedeti si planeta lui Isus soare si luna Lui lili transformat primul om in forma de femeie creiaza ceva adica pentru o singura persoana este deajuns unde sa poti umbla zbura pluti ect. Dar defiecare dat vine altul si vrea sa distruga. Exact ce este si aici pe pamant totul se distruge, cunostinta pe care o avem nu vrem sa impartasim sa ne invatam unul pe altul. Sa facut filmul cu nu stiu numele dar o sa va scriu cate ceva poate o sa intelegeti. Un barbat si o femei se gasesc pe o planeta creiaza un copil ei locuiesc in cristale de jur imprejur si se vede in acel film cum planeta se distruge si copilul ajunge zburator pana la urma pe pamant. Nu stiu cina a avut ace memorie sa faca acel film dar adevarul este bine scos in evidenta, cam cum e realitate adevarata. Suntem intodeauna gelosi, egoisti, amestecam totul fara sa gandim oare ce vrem? indiferent ca altul sufera, distrugem totul. vrem mereu unul sa fie mai presus decat altul. Nu intelege ce vrem sensul scopul la nimic. Vai de noi indiferent ca suntem om ori suntem duh. Sper ca Dumnezeu si Isus si poate cu cativa ingeri sa puna capat la aceasta existenta aici pe pamant. Indiferent care a fost vietile la fiecare ca barbat ca femeie ori ca animal. Adevarul adevarat o sa doara poate si mai mult dar trebuie sa aiba un sfarsit aceasta planeta este al lui Dumnezeu. Judecata pe care el o face este adevarata poate in ochii lui. Dar nu poate in ochii mei ca femeie. Ca eu poate am aceptat ca sa fac pe femeia aici dar eu nu mai acept mai multe veti adica a ma naste de mai multe ori. Dupam moarte plec pe planeta mea. Si nu imi mai pasa de nimeni nici ca am avut copii, barbat, sau Dumnezeu. Pana aici si nu mai departe. Eva Maria Claudia pleaca la steau ei. viata vecinica

  28. Avatarul lui maria maria says:
    18 octombrie 2010 la 06:36

    George Smoot si echipa sa, au descoperit variatii ale radiatiei din perioada big bang-ului ,atat de mici, incat au interpretat ca fiind ‘semintele ‘care au facut forta de gravitatie sa creasca.
    Cu aceasta ocazie, el a declarat in acel an 1992,ca aceasta este dovada nasterii pamantului ,si ocazia de a-L privi in fata pe Dumnezeu.
    Ceea ce l-a determinat pe Smoot sa spuna acest lucru, a fost dupa cum el insusi explica, conexiunea pe care a facut-o cu religia , in ideea ca in toate religiile, in toate culturile exista intotdeauna un ‘La inceput….’.
    Astrofizicianul dr.Hugh Ross a recunoscut ca este o dovada a exisentei Lui Dumnezeu.
    Argumentul cosmologic al negarii Lui Dumnezeu, enuntat de Dawkins -asemanator intr-un fel argumentului existential al lui Epicur-,este exprimat in ‘The God Delusion’, si porneste de la ideea conform careia Dumnezeu trebuie sa fie mai complex decat creatia Sa, decat universul. Cum universul nu se poate explica decat prin evolutie, inseamna ca Dumnezeu nu exista.
    Ceea ce se extrage de aici,este ca Dumnezeu nu poate fi finit pentru ca oricare fiinta finita are o cauza.
    Deci , nu putem intelege complexitatea Lui Dumnezeu, prin gandirea noastra finita si prin experimentarea spatiului finit sau a lucrurilor finite.
    Vechii evrei nu aveau o cosmologie, deoarece nu studiau stelele si planetele, pentru a nu cadea in idolatrie.
    Totusi, templul facut dupa ‘chipul’ celui ceresc, prefigura cosmosul.
    Cele trei parti constructive , si anume Sfanta sfintelor, Sfanta si pridvorul reprezentau cerul, pamantul si apa. Natura universului, simetria, legile, simbolizate prin chivot .
    Chivotul impodobit cu ghirlande de aur, care simbolizau stelele si planetele, iar cei doi heruvimi, reprezentau dualitatea lumii rationale.
    John Barrow recunoaste ca noi vedem doar consecintele evolutioniste ale unei parti a starii initiale.
    El isi pune, de altfel o serie de intrebari legate de spatiu si timp, si anume faptul ca ele existau inaintea acelui inceput singular, altfel nu se explica, legile gravitatiei, logicii, matematicii.
    Admitand acest lucru, si in logica singularitatii insesi, atunci trebuie sa recunoastem existenta unei realitati care depaseste universul material,declara fizicianul si matematicianul John Barrow.

  29. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 07:44

    fiind roboata lu’ dumneZeu, prostia si zelul religios colindam… fara sa inteleg ce spun din ideile imprumutate ca o roboata
    powered by copy&paste !!!

    http://www.atheistnation.net/video/?video/02186/atheist/hugh-ross-creation-as-science/
    http://www.infidels.org/library/modern/vic_stenger/ross.html
    http://www.godless.biz/2009/07/15/refuting-dr-hugh-ross/

    http://www.ziarullumina.ro/articole;1403;0;5476;0;Casa-de-rugaciune-a-poporului-evreu.html

    http://stiintasitehnica.ro/index.php?menu=8&id=139
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Adrian_Lemeni :-/
    http://www.scribd.com/doc/13372405/ADRIAN-LEMENI-05-SENSUL-ESHATOLOGIC-AL-CREAIEI-concluzii
    ____________________________

    To believe this requires accepting teleology and purpose. But I think that the philosophers might rightfully point out that purpose transcends design, that is, there can be purpose without design; God could work God’s purposes even in a universe without apparent design, or with designs beyond our finite comprehension. It would be possible to be a theist and a Christian even in the absence of observed design.

    Nevertheless, just as I believe that the Book of Scripture illumines the pathway to God, so I believe that the Book of Nature, with its astonishing details-the blade of grass, the Conus geographus (with its lethal harpoon), or the resonance levels of the carbon atom-also suggests a God of purpose and a God of design. And I think my belief makes me no less a scientist.

    To conclude, I turn once again to Kepler, who wrote, „If I have been allured into brashness by the wonderful beauty of thy works, or if I have loved my own glory among men, while advancing in work destined for thy glory, gently and mercifully pardon me: and finally, deign graciously to cause that these demonstrations may lead to thy glory and to the salvation of souls, and nowhere be an obstacle to that. Amen.”
    http://www.leaderu.com/real/ri9501/natural.html

    http://www.talkreason.org/articles/found.cfm

  30. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 07:49

    @#74

    Idea ca Dumnezeu este atotstiutor si atotputernic este un paradox: Daca Dumnezeu stie ce se va intampla, si face alceva, atunci nu este atotstiutor. Daca stie si nu poate schimba, atunci nu este atotputernic.

    http://www.sciforums.com/showthread.php?t=2476
    http://www.reddit.com/search?q=Omniscience
    http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A776117
    http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A898680
    http://www.youtube.com/watch?v=ugFv9LQR63U ?:-)

    mda… este una dintre cele mai dificile probleme de abordat.

  31. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 07:52

    @#75
    Un alt paradox este cel al lui epic-cur:

    http://www.youtube.com/watch?v=lOyP44Xu5FA

    well… not exactly :rotfl: :rotfl: :rotfl:
    but it makes you think. and it’s funny.

  32. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 07:56

    aoleu, e tarziu…. aaaaaaaa, iar ma injura aia ca am intarziat la serviciu.
    nu mai am timp sa comentez si eu putin la comentariile lui edi.

    anyway, recomandari din emisiune… asa rapid:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
    http://avaxhome.ws/ebooks/Politics_Sociology/0393317552.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Eighteenth_Brumaire_of_Louis_Napoleon
    http://www.marxists.org/romana/m-e/1852/18-brumar/index.htm

    hai pa! ca m-am si enervat.

  33. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 09:05

    ufffff! ma ajuns la serviciu. dn fericire :silly: , nu s-au isterizat astia pe-aici. sunt un magar. :-(( :-((

    northlite, sa nu te superi pe mine… a fost o gluma, bre.
    uite expresia lui Dawkins in context:
    http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik

  34. Avatarul lui maria maria says:
    18 octombrie 2010 la 09:21

    CJ,
    Intre copy si paste exista o perioada infinitezimala, poate, in care mintea pregatita sa vada ceea ce este esential, poate face analize ,poate sustrage elemente constructive care sa-i intareasca o anumita viziune care exista deja in constiinta.
    Insa intre siturile insirate de tine ca margelele pe sfoara subreda a ateismului, unde esti tu, ca persoana, ca ratiune, ca mentalitate .
    Pentru ca din pacate , margelele atragatoare la prima vedere, sunt cu spatii inegale intre ele, cu trivialitati , care le sterge si bruma de stralucire care mai ar fi existat, macar in ceea ce priveste informatia si valoarea acestei informatii.

  35. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 09:57

    …pe sfoara subreda a ateismului, unde esti tu, ca persoana, ca ratiune, ca mentalitate…

    http://www.youtube.com/watch?v=sNDZb0KtJDk :yes: :yes: :yes:

    nu conteaza rezultatul cat IDEEA-n sine
    s-ar alege prafu’ daca toti ar fi ca mine :rotfl: :rotfl: :rotfl:

  36. Avatarul lui nicu mohanu nicu mohanu says:
    18 octombrie 2010 la 10:05

    Edi,
    Multumesc pentru raspuns si am Chicago pe lista mea de locruri unde as dori sa ajung si sa te intilnesc. Daca te intilnesti cu Nicu Butoi care va veni in curind la Chicago pentru scurt timp, stringe-l in brate din partea mea. In urma cu mai bine de zece ani am ascultat citeva din predicile tale…daca ti le trimit sa le asculti nu stiu ce parere ai avea „despre tine”. Sunt mirat si impesionat de abordarea ta diferita pe toate meridianele si paralele gindirii. Daca in 1919
    Daniels and Co aveau taria sa-i infrunte pe fundamentalisti (mai bine i-as numi ignoranti sau manipulatori) eu si tu nu trebuia sa trecem intr-un mod relativ traumatic prin toate aceste „paradigm shifts”. Din cele ce citesc in legatura cu reactiile pe care le provoci constat ca unii nu reusesc s-o faca/”sa creasca” nici acum si nu-i condamn in mod necesar. Uneori nu exista suficianta informatie, alteori este vorba de lene spirituala, sau dorinta de certitudini, alteori emotia intuneca ratiunea, alteori teama de necunoscut sau pur si simplu lipsa de capacitate intelectuala…etc. Singura observatie pe care vreau s-o fac este in legatura cu abordari si opinii pe care le prezinti prea aproape de certitudine cind de fapt poate chiar pentru tine au caracterul de posibilitate. Limba engleza ofere mai multa flexibilitate in acest sens. La aceasta se adauga formarea noastra(nu ma exclud) in alb/negru in care ne-am format si a intrat putin in „codul genetic”. De exemplu: care este evidenta ta ca Sabatul nu a avut nici o semnificatie/valoare inainte de Creatiune/Pamint?

    Nicu

  37. Avatarul lui Claudia Claudia says:
    18 octombrie 2010 la 10:42

    Aici mai poate Dumnezeu face ceva pentru voi, adica ca de obicei tu ca persoana devii ai o cetate o tara devi conducator. Sau te trimit pe tine sa mergi in acea tara pentru a primi o alta tara. Ca si cu Avram si Sara. Sau aceasta tara si cetate moare pentru tine si poporul tau. Tu vei spune asta din partea mea? Poate distruge totul prin apa, foc, frig, boli, ect. raul si moartea este posibla. Dupa moarte esti liber poti face ce vrei! constelatia ii mare. Dumnezeu este ca tine duh. Nu iti pasa de Nimeni Cate exemple nu da Isus despre cum se comporta duhul adica cei morti aici. Cate fac si tot ce face este rau. Creaza boli sezand in corpul fizic om. De exemplul o femeie numita in biblie si fata lui Avram Desi Avram nu avea fete in prima viata pe pamant,care este cocosata de spate, Isus explica duhul o tine in acea forma. Apoi vor sa se renasca mereu aici. Dumnezeu a decis ca femeia sa aiba ciclul dar daca femeia isi da seama are in burta infiecare luna un duh care vrea sa se nasca aici. Acel duh cher creste in burta femei dar in fiecare luna Dumnezeu scoate acelel duh din corpul femei. Dumnezeu nu poate decide defiecare data. Vedeti si pe pamant desi o femeie nu poate sa nasca merge la un doctor si el tot face ca femeia sa nasca copii. Deci omul are putina cunostinta cum stau lucrurile el face repede pe Dumnezeu indiferent ca este duh s-au este om. Vedeti cata lume este pe pamant. Si nu calculeaza omul de aici oare este bine sa fie asa de multi oamenii este suprafata pamantului asa de mare incat toti sa aiba demancare haine si chear si imultirea animalelor. Uitati-va la chinezi. La india, La musulmani, religia musulmana are aprope toata Africa Irak, Iran, Maroco, Turcia, Egipt. ect. si de ce ? pentru ca acea religie le permit barbatului sa aiba mai multe femei deodata. Numai sexul intereseaza pe om indiferent ca este barbat s-au femeie. copii ca nu are mancare haine ect. nu intereseaza pe nimeni. O ce mare minune creiem noi aici pe pamant? Dar Dumnezeu mai spune in apocalipsa eu vin imi fac o cetate si imi iau oameni mei cu mine si restul sa faca ce vrea? adica el vrea sa elibereze acest pamant ca planetea de toti care numai de rau se ocupa. Dumnezeu nu poate sa le faca pe toate ca nu se asculta de el. viata vecinica

  38. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    18 octombrie 2010 la 11:23

    moamaaaa… :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
    ce misto e discutia dintre nebunaticii astia doi!
    super tare! :yes:

    vorbesc f. serios. nici nu stiti cat m-am bucurat aseara cand mi-a raspuns edi.
    sunt super comentarii!!! (chiar daca nu sunt de acord cu tot ce spune – si nici nu trebuie asta, pt. binele polemicii de idei in sine)
    ii multumesc lu’ asta batranu’ si-i sarut mana!

    da’ lasati-ma bre si pe mine sa-mi fac treaba :silly: ca io iestem un clovn.
    hai pa ca n-am timp acuma.

    te salut, nicuuuuleeeeee! 😉

    In urma cu mai bine de zece ani am ascultat citeva din predicile tale…daca ti le trimit sa le asculti nu stiu ce parere ai avea “despre tine”.

    hihihihihi… 😀
    asa, asa… trage-l de urechi pe incapatanatu’ asta batran! mama lui!

  39. Avatarul lui Claudia Claudia says:
    18 octombrie 2010 la 12:53

    eu cred ca trebuie stiut adevarul adevarat. dar cel mai important este ca trebuie sa punem capat imultiri noastre gata cu sexul. frati si surori sa ne aceptam uni cu alti. macar 2-3 ani pentru a il ajuta pe Dumnezeu de a face ceva pentru duhurile de dincolo. Pentru a ii linisti sa vada ca nu trebuie sa ramana sub pamant in ape s-au a se imulti aici. pentru cei de dincolo duh trebuie o unire asa cum trebuie sa ne unim si noi aici. Isus spune asa in cer ca si pe pamant. Vedeti ce este pe pamant tot ce este pe pamant este si in cealata lume duh. Neintelegere. Nimic alceva. adica stergi pe jos apa cu robinetul deschis lasand apa sa vina si stergi fara sa rezolvi ceva. Goana dupa vant. viata vecinica

  40. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    18 octombrie 2010 la 15:11

    Claudia:

    … Goana dupa vant. viata vecinica

    Claudia nu vorbeste si pe limba mea, astfel incat sa inteleg mesajul pe care vrea sa-l transmita, dar m-a amuzat juxtapunerea dintre ultimele cuvinte pe care ni le povestea si obisnuita urare. Alaturarea aceasta mi-a dus gandul la faptul ca exista, din multe puncte de vedere, o echivalentza intre cele doua concepte asociate aici in mod inedit.

  41. Avatarul lui Claudia Claudia says:
    18 octombrie 2010 la 16:52

    92 nu poti sa intelgi ce scriu? desigur Nu ma intereseaza ce intelegi tu. Dar este logic daca nu sti de unde vii si unde te duci de ce sa te mai si imultesti aici a face copii. Dar daca ai primit o boala soa desigur te manaca acea parte pe care o ai inainte si vrei mereu sa te scarpinii si toti cei de dincolo duh are posibiletatea sa spere ca tu le dai viata. Ingeri care se uita si ei isi trag traba placandule ce faceti. ori se baga in tine ca sa faca ei traba asa cum o doresc ei. Desigur ca nu intreaba pe Dumnezeu oare cat timp mergem asa in continuare. Isus mai spune si chear si apocalipsa nu deschide nimeni cartea vetii nu se afla nimeni nici in cer nici pe pamant nici sub apa. Deci poti intelege ca nu vrea nimeni viata vecinica. Si asa in viata vecinica nu se mai castoreste nimeni. Pentru mine e mai mult ca sigur ca va trebuie pana la urma sa ne transformam toti in ingeri cu duh barbat si fiecare pe planeta lui stea si atunci nu mai ai nevoie de nici un copil barbat mama tata bunici si nici Dumnezeu. Fiecare pentru el ca persoana individuala. Atunci cand un grup de oameni vor sa se bucure impreuna Nu este posibil. gelosia nu te lasa el vine si te distruge. Ori se va strange cei mai buni ca famile si o sa fuctioneze la un loc, ori fiecare pentru el. ori aceptam toti un plan pe care sa il stabilim cu toti ca nu mai vrem sa ne imultim ca ne aceptam frate si sora. sunt 3 posibilitati care poate sa ne ajute sa scapam de aceasta viata muritoare. viata vecinica

  42. Avatarul lui CJ reincarnated CJ reincarnated says:
    18 octombrie 2010 la 19:43

    Written by maria about 10 hours ago.
    „CJ, Intre copy si paste exista o perioada infinitezimala, poate, in care mintea pregatita sa vada ceea ce este esential, poate face analize ,poate sustrage elemente constructive care sa-i intareasca o anumita viziune care exista deja in constiinta.”

    Maria intre maimutica si omulet exista o relatie infinitezimala care in mintea pre-gatita creaza conexiuni esentiale, analitice si de profunzime, construind o relatie intr-un univers existent, logic. Maimutica insa nu stie dar se agita si vorbeste mult fiindca din punctul ei de vedere omuletu e pampalau, daca ma intelegi ! 😉

  43. Avatarul lui DJ reincarnated DJ reincarnated says:
    18 octombrie 2010 la 19:50

    Written by Claudia about 22 hours ago. „este imposibil sa vrei sa faci ceva ori unde vrei ca Om cu corp fizic viata de aici dar si corp duh adica a face ceva in cosmos.!!?”

    Claudia cam de cate joint’uri ai nevoie ca sa scoti perlele astea???

  44. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    18 octombrie 2010 la 20:11

    CJ,

    northlite, sa nu te superi pe mine… a fost o gluma, bre.
    uite expresia lui Dawkins in context:
    http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik

    Nu ma supar…dar Epicur nu se scrie cu 2 ‘c’. 😛
    Da sunt mai multe clipuri funny cu Dawkins.

  45. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 octombrie 2010 la 20:21

    Claudia

    Claudia dragate ro nu te oprii ,comentariile tale sint necesare pe acest forum.
    Mai bine de un an in urma i-am spus lui Edi ,ceea ce tot mai multi ralizeaza astazi si anume;–tu este o noua Ellena White .Te iubim ,te apreciem si citesc cu foarte mare satisfactie viziunile tale spirituale..Se pare ca ai un mesaj pentru noi–te rog nu ne lasa „IN STEAUA NOASTRA’–continua cu aceste revelatii si poate multi se vor trezii si vor vedea realitatea de care vorbesti tu.
    Spune-mi daca l-ai vazut cumva pe „ingerul Gabriel ‘,acel inger cu care vorbea Ellena si Mohamed??
    Ai cumva vreun mesaj de la el ??
    Ce mai face acest inger voiajor care mai este indeletnicirea lui >>
    Claudia –imi esti tot mai draga .
    Cu drag
    Beni

  46. Avatarul lui remus11 remus11 says:
    18 octombrie 2010 la 21:11

    nu stiu daca voi va prefaceti sau nu va dati seama ca claudia este inca un experiment(binevenit).

    oricum, daca nu e vreo unu pe iarba si e pe bune, atunci claudia ruleaza si nici macar nu’si da seama de asta.

    pe unii va plac mai mult pe altii mai putin
    dar va iubesc fratii mei de pe oxigen2.net

  47. Avatarul lui Claudia Claudia says:
    18 octombrie 2010 la 21:45

    am scris azi si la alfa si omega un program de televizor in Romania. Era 4 barbati la masa si comentau despre familie despre avorturi ect. Isus spune in cer nu se mai marita si nici nu se mai insoara nimeni. Si nici in viata vecinica. apoi mai spune eu nu am venit sa aduc binele pe pamant. eu am venit sa aduc dezbinarea unde sunt 5 persoane in famile 3 se vor scula impotriva la 2 mama inpotriva fetei soacra in potriva norei tata impotriva baiatului. Pentru a pune capat cu imultirea pentru a ne ura uni pe alti ca familie. Pentru a ne da seama ca totul a fost pentru nimic. Nici un om care a trait aici pe lume nu poti spune ca a reusit ceva si nici o religie nu a rezolvat ceva aici pe pamant. eu numai daca le vad simbolurile ma bufneste rasul dar daca stai mult sa te gandest te apuca plansul. de exemplul Musulmani cu o sfert din luna ca simbol. Intuneric, apoi protestanti un cocos. eu il intreb pe Hans ce este cocosul pe biserica voastra la care el raspunde sa fi treaz. ca acel din biblie care de 3 ori se lapada de Isus. gresit simbol. cruce adica Isus moare pe cruce si tu vrei sa il intampini cu crucea in mana.? totul este gresit gandit. Isus mai spune, fatarnicilor voi nu intelegeti vremea in care traiti dar cand vedeti vantul de la rasarit,s-au apus stiti ca are sa ploaie. cam asa ceva explica el. Ma bucur ca incepeti si voi sa intelegeti eu nu vreau raul la nimeni mai ales ca sunt si mama. Ori ce incepit are si un sfarsit. Si acel sfarsit trebuie aceptat. Unul pentru toti si toti pentru unul. Isus mai spune cum a intrat pacatul si moarte in lume prin Adam asa va lua Isus acel pacat de pe pamant. Dar nimeni nu il intelege. viata vecinica

  48. Avatarul lui clovnul junglei clovnul junglei says:
    19 octombrie 2010 la 11:09

    coincidenţă = potrivire (întâmplătoare) a două lucruri, evenimente etc. ♦ stare a două lucruri care coincid; potrivire, nimereală.

    orice inceput are si un sfarsit. si acel sfarsit trebuie acceptat.
    viata vecinica, surioara.

  49. Avatarul lui remus11 remus11 says:
    19 octombrie 2010 la 11:55

    😦

    imi cer scuze, claudia!

  50. Avatarul lui Codrut Codrut says:
    20 octombrie 2010 la 19:40

    Eddie a spus:

    „Convingerea mea este ca cele sapte zile literale au devenit 13.8 miliarde prin dilatarea relativista a spatiului-timp. Mai exact, cred ca saptamana creatiunii implica toata istoria universului pana la sabatul vesnic antetipic”

    Sa inteleg ca traim deja in „ziua” in care „Dumnezeu s-a odihnit”?

← Older Comments
Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.