Anno Domini 13 – Basme Evreiesti

22 februarie 2011 de 204 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , ,

204 Responses to Anno Domini 13 – Basme Evreiesti

Newer Comments →
  1. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    22 februarie 2011 la 05:07

    Am facut site-ul mai accesibil pentru mobil. Versiunea mobil poate fi accesata si de la m.oxigen2.net

    Am adaugat si coduri QR in pagina de promovare.

  2. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 februarie 2011 la 06:43

    good job 🙂 Te-am dat disparut

  3. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    22 februarie 2011 la 07:17

    He he, am fost doar semi-disparut 😛

  4. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 februarie 2011 la 07:51

    ai luat note bune? 🙂

  5. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    22 februarie 2011 la 08:08

    Sint exegeti care il citesc si pe Pavel prin prisma superstitiei antice a asocierii scrisului cu moartea – atunci cind acesta vorbeste despre litera care omoara sau despre legea care inchide totul sub pacat, deci sub blestemul mortii.

  6. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 08:31

    Evanghelia are ca scop sa ne elibereze, Evanghelia are ca scop sa ia ce este autentic, adanc si adevarat in Vechiul Testament – care este Isus (???), si in acelasi timp, sa ne elibereze de mituri si de basme babesti sau evreIIIIIIIIIIIIIIesti (se scrie cu i).

    Tocmai pentru aceasta contradictie este jungla in mijlocul vostru, fratilor. 😎
    Binecuvantat sa fie impulsul care vine de la Isus prin jungla care zice: basme crestinesti, de asemenea.

  7. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 08:40

    Jungla are ca scop sa ne elibereze, Jungla are ca scop sa ia ce este autentic, adanc si adevarat in Biblie (NT) – care este principiile etice si iubirea de intelepciune/aproapele, si, in acelasi timp, sa ne elibereze de mituri, de superstitii si de basme evreiesti sau crestinesti. Fara Moise, fara Pavel, fara Hristos (doar Isus ca invatator, filosof, om de mare exceptie), fara misticism, fara explicatii supranaturale, fara Lege/teologie expirata si creata de mintea omului, fara biserici, fara religie, fara explicatii supranaturale.

  8. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 08:53

    De ce sa deconstruiesc pe Moise si sa iau e bun pe Pavel?
    De ce sa fiu sceptic fata de o parte a Bibliei si sa cred textul alteia?
    Alegorie intr-o parte si literalism intr-alta?
    Gandire critica pe de-o parte si credinta majoritara pe de alta, in mod pick-and-chose?

    Ceea ce am prezentat eu este o expunere (cred eu) corecta a evangheliei lui Pavel bazata pe exegeza textului. Daca imi ceri sa articulez aceasta intelegere intr-o conceptie despre lume moderna, recunosc ca nu posed inca raspunsul, dar sunt in cautare. Ceea ce nu accept eu este respingerea tabloului stiintific al lumii in numele ignorantei si superstitiei cu pretentii filozofice.

    Repetam: bazata pe exegeza TEXTULUI (daca luam textul de bun, adevarat).

    Fii consecvent cu tine insuti, cu ratiunea ta (pe care pretinzi ca ti-a daruit-o acel dumnezeu prin evolutia a milioane de ani).
    Put Pavel to the test too. Forget about Gal 1:8 si nu face o icoana din asta!

  9. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 08:56

    Theism, as a way of defining God, is dead. So most theological God-talk is today meaningless. A new way to speak of God must be found.
    Since God can no longer be conceived in theistic terms, it becomes nonsensical to seek to understand Jesus as the incarnation of the theistic deity. So the Christology of the ages is bankrupt.

  10. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 08:56

    A new way must be found.

  11. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 09:04

    Va pup! 😀 Hai pa, ca plec la serviciu. N-am timp de voi. Nesimtitilor! :rotfl:

    na, ca va las si voua asta:
    http://natgeotv.com/ro/terra-nasterea-unei-planete

    http://www.demonoid.me/files/details/2543351/1889943/

    ba, iar e jungla asta in faze ciclice, la menstruatie? ?:-) a dracu jungla e asta! l-as bate toata ziua, cu batu’. na, na, na! la fundulet. ia dati-i ban lu’ sceleratu’ asta, ma!

  12. Avatarul lui maria maria says:
    22 februarie 2011 la 11:14

    Poate crestinismul a fost denaturat chiar de ucenicii lui Isus.
    In timpul Lui Isus, intre cele doua centre spirituale: Ierusalimul si Qumranul, existau deosebiri importante.
    Miscarea de la Qumran milita pentru o puritate religioasa totala. Aici era pastrata legea lui Moise, atat de strict incat daca in sabat cadea un om in apa il lasa sa se inece.
    Membrii miscarii tineau cu strictete sabatul dupa calendarul solar, in timp ce Ierusalimul il tinea dupa calendarul lunar.
    Se pare ca Isus a daramat atat practicile si mentalitatea Ierusalimului, cat si cele ale Qumranului.
    Se fac speculatii privind apartenenta lui ioan Botezatorul sau chiar Isus , la secta esenienilor, bazandu-se pe notiunile de botez, cina sfanta, totusi multe din actiunile celor 2 par a produce o redesteptare spirituala bazata pe alte principii.
    Botezul insotit de marturisirea pacatelor, o noutate , sau semnificatia sfintei cine data de Isus si implinita ritualic.
    Qumranul nu l-ar fi acceptat pe Isus, ca „unic legiuitor” sau „invatator al dreptatii”, avand in vedere ideologia pe care-si consolida predicile, o ideologie diferita de cea a evreilor privitoare la Mesia.
    S-ar putea ca unii ucenici , sa fi facut parte din aceasta comunitate si sa transmita mai departe anumite idei. De ex. expresia „inchisoarea sufletului”, s-ar putea sa nu fie o comparatie sau metafora folosita de Ap.Pavel referitor la perioada cat a fost in inchisoare, ci o idee preluata din ideologia eseniana, dupa spusele lui I.D.Amusin.

  13. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    22 februarie 2011 la 18:15

    FJ:

    Nu am evitat nicodata principiul intertextualitatii la Pavel si NT. Vezi comentariul meu la „din cauza ingerilor”. Fac insa deosebire intre dekonstrution -Aufbau – asa cum a definit neamtul Heidegger termenul, ca salvare a ceea ce este in mod fundamental adevarat, si desconstructionismul de evreu mistic a lui Derrida care a devenit, cum spunea Pavel „dusman(i) ai tuturor oamenilor”. Iti recomand fimul The Believer ca sa intelegi de ce deconstructionismul postmodern si gramatologia lui Derrida sunt copii din flori ai sinagogii yeshivice.

    Hegel, ultimul iluminist si parintele oricarei critici sociale moderne, ne spune clar ca democratia nu ar fi fost posibila fara tirania teocratica care a disciplinat societatea, pentru ca democratia presupune disciplina, si libertatile moderne si statul rational nu ar fi fost posibile fara reformatiune. . Etica si consttinta de sine nu sunt rezultatul evolutiei biologice, asta se vede atunci cand un copil este crescut in jungla ca Tarzan. Sunt rezultatul unei evolutii sociale. Moise este parte esentiala din aceasta evolutie.

    A-l acuza pe Moise din cauza atrocitatilor epocii bronzului este ca si cum ai acuza gena de cimpanzeu pentru injuraturile lui FJ. Gena de cimpanzeu este o negarea sobolanului si posibilitatea hominidului iar Moise este negarea anarhiei tribala si posibilitatea iudaismului de sinagoga al secolului I.

    A injura ceea ce consideri a fi o divinitate imaginara si a-l acuza pe Moisepe baza unor notiuni morale din timpul nostru, in timp ce negi existenta binelui ca entitate cosmica independenta de om (Dumnezeu) este fara logica.

    Jungla nu este o optiune.

  14. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    22 februarie 2011 la 18:25

    Polihronu:

    Interesanta idee. Nu m-am gandit niciodata la asta.

    Maria:

    Ioan era prea liberal pentru Qumran. Raspunsul dat vamesilor si soldatilor la intrebarea „ce sa facem” contrazice teologia esenienilor, care interziceau asemenea profesii.

    S-ar putea ca unii ucenici , sa fi facut parte din aceasta comunitate si sa transmita mai departe anumite idei.

    Fara indoiala. Exista un permanent schimb de oameni si idei intre miscarile radicale din Palestina. Botezul, pocainta si cina erau un set de ritualuri comune carora li se atasa semnificatie si forme diferite in functie de teologia respectiva. „Miscare Isus” nu a deventi Crestinismul decat prin Pavel.

  15. Avatarul lui iulian jugarean iulian jugarean says:
    22 februarie 2011 la 18:27

    Care va sa zica dormi singur ca sa vina Lilit la tine, asa?!!!

    Cei mai puternici paraziti ai vietii sunt iluziile cu care oamenii sunt (este drept, cu voia lor – sunt „fericiti” sa lase pe altul sa gandeasca si sa le spuna cum sa traiasca) amagiti! La aceast moment iluzii ca „statul”, „religia”, „banii” (acum bip, bip-ul), si altele distrug viata oamenilor! Cum va imaginati ca viata evolueaza si vine omul „sa stapaneasca”?! Nebuni si orbi! Sa nu va asteptati ca si creierul ce crede in minciuni sa poata vedea adevarul! Asta este imposibil! Oricat de sincer ai fi, nu vezi clar decat in pozitia de liber radical! Drumul adevarului duce la viata!
    ADEVAR DIN IUBIRE INTRUPAT IN VIATA!
    „Hristosul” inventat de Pavel si „Isus rastignit pe cruce” in picturi, sculpturi au amestecat teama cu admiratia si au dat dat o formula plina de forta ce rezista, iata sute de ani! Este unul dintre cei mai mari „virusi” pe care s-a cladit biserica si a justificat existenta ei!
    Acum fratii acestia nu cred ca pot face ceea ce eu am scris inainte, ca inseamna sa confirme pentru posteritate! Astfel ca deocamdata muta privirea si probabil vor pasa responsabilitatea urmatorilor parlamentari! Poate veti auzi „rastigneste-l, rastigneste-l, in versiune moderna (daca poporul o cere)!
    Nu va faceti probleme ca toti si tot ce exista este bine si in slujba ADEVARULUI, dar nu toti au parte de viata! Pana acum nu vad decat o singura samanta a vietii Isus, restul doar materie (energie impachetata) ce se transforma!
    Cu dragoste…

  16. Avatarul lui ileana v. s. ileana v. s. says:
    22 februarie 2011 la 18:30

    foarte interesant subiectul. ar fi posibil sa dati si cateva referinte din sursele care le citati pentru o documentare anterioara? ( de ex despre cele doua rapoarte diferite din geneza).
    multumesc
    p.s. o&p va duce lipsa, azs are nevoie de o alternativa si acolo si in acele emisiuni multi isi gaseau raspunsurile. probabil ca nu mai e cale de intoarcere dar stiu ca multi au beneficiat de ideile eliberatoare . succes in noul proiect!

  17. Avatarul lui claudiu claudiu says:
    22 februarie 2011 la 18:36

    @NorthLite

    M-ai facut fericit cu site-ul in varianta mobi.

  18. Avatarul lui ileana v. s. ileana v. s. says:
    22 februarie 2011 la 19:07

    lilith: am inteles dintr-un articol citit ca lilith apare in biblie doar o singura data in versetul din isaia. am inteles gresit sau a fost amintit in emisiune ca si in primul raport al creatiunii cand d-zeu a creat pe adam si eva in acelasi timp e vb de lilith.
    deasemea ordinea celor create difera (ma refer la zile). exista vreo explicatie, inafara de argumentul ca biblia contine greseli?

  19. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 19:28

    Asa cum probabil ati observat, eddieconst are faze ciclice. Daca nu reusim sa tinem pasul cu avalansa de posturi, impulsul care vine de la Isus imi sugereaza sa-l ignor. Peste cateva zile va fi iarasi un adventist inteligent desi nu confortabil. Acum nu e pe post de adventist de ziua a saptea, e in rolul predicii evolutioniste „iudeu cu iudeii si cimpanzeu cu cimpanzeii”, cu sfaturi care se doresc intelepte.

  20. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    22 februarie 2011 la 19:32

    Cei mai puternici paraziti ai vietii sunt iluziile cu care oamenii sunt amagiti!

    Foarte tare, frate jugarean! :yes:
    Asta cred ca e impulsul care vine de la Isus, fara nicio indoiala. Isus, frate, Isus mereu si pentru totdeauna!
    Dumnezeu sa te binecuvanteze, frate Iulian!
    Ce mai e pe acolo pe la Bruxelles? Toate bune?

  21. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 08:29

    Nu am evitat nicodata principiul intertextualitatii la Pavel si NT.

    Ba da. Never say never, unless you’re a religious hypocrite (undercover atheist – christian atheist).

    Vezi comentariul meu la “din cauza ingerilor”.

    Nu ma intereseaza.

    Fac insa deosebire intre dekonstrution -Aufbau – asa cum a definit neamtul Heidegger termenul, ca salvare a ceea ce este in mod fundamental adevarat, si desconstructionismul de evreu mistic a lui Derrida care a devenit, cum spunea Pavel “dusman(i) ai tuturor oamenilor”.

    Cat de retardat ma crezi? Se pare ca ma crezi cimpanzeu. Si eu vorbeam despre acelasi sens, dar asta nu are nicio importanta – tu trebuie sa fii cel corect. E musai. Mai ales cand ti se critica adventismul la care tii tu.

    Iti recomand fimul The Believer ca sa intelegi de ce deconstructionismul postmodern si gramatologia lui Derrida sunt copii din flori ai sinagogii yeshivice.

    Pastreaza-ti recomandarea pentru cineva caruia ii pasa. Eu sunt un cimpanzeu ateu.

    Hegel, ultimul iluminist si parintele oricarei critici sociale moderne, ne spune clar ca

    E clar. Pot sa ma inchin acum acestui „parinte”?
    Spune-ne ceva ce nu stim.

    democratia nu ar fi fost posibila fara tirania teocratica care a disciplinat societatea,

    democratia nu ar fi fost posibila fara injuraturile/blasfemiile cimpanzeilor secularisti care a disciplinat biserica/teocratia.

    pentru ca democratia presupune disciplina,

    pentru teocratia/religia presupune inchizitie/comunism

    si libertatile moderne si statul rational nu ar fi fost posibile fara reformatiune.

    Reformatiunea religioasa, sa inteleg? Cat de nesimtit orbit pot sa fii sa sustii asa ceva? E ca si cum ai spune in cor cu fundamentalistii religioasi ca USA este o tara fondata pe principii crestine. A, da, tu chiar sustii ineptia asta – impulsul care vine de la Isus. Sa nu te supar ca te includ in categoria „iubiti frati si stimate surori”.

    Etica si constiinta de sine nu sunt rezultatul evolutiei biologice, asta se vede atunci cand un copil este crescut in jungla ca Tarzan.

    Cum, domnu pastoru? Ce spuneti? Ca suntem retardati si noi nu stiam astea? Da, da, sunteti cel mai tare. Sunteti alpha male aventist p-aicea. In ce predica la biserica dumneavoastra sa ascult si eu aceasta idee? Sau acolo le vorbiti numai despre biblie si moralitatea ce decurge din ea, direct de la Dumnezeu?

    Sunt rezultatul unei evolutii sociale. Moise este parte esentiala din aceasta evolutie.

    Ce este Moise? Ce este Torah? Cine este Dumnezeu in toata povestea asta si cum a dat el Legea aia? Ce spuneti, il faceti pe Moise un mincinos cand afirma ca Dumnezeu i-a SPUS sau pe Dumnezeu un incompetent impotent? Va asteptam cu o predica de la amvon pe aceasta tema. Si un editorial deschis, fara ocolisuri, pe siteul dvs. pentru „fratii de credinta” ivantisti, ca sa vada si ochii lor noul adventism din mintea dvs cu ADN pretios.

    A-l acuza pe Moise din cauza atrocitatilor epocii bronzului

    Va faceti ca nu pricepeti sau asa de ipocrit sunteti dvs. din fire in calitate de domnu pastoru? Nu l-a acuzat nimeni pe Moise din cauza atrocitatilor (poate doar din sarcasm – bate saua ca sa priceapa iapa – intelegi asta sau e nevoie sa-ti traducem?), ci din cauza a „DUMNEZEU NE-A PORUNCIT… ne-a dat legile si poruncile acestea”, fapt acceptat de toti „iubiti frati si stimate surori” (aici te includ si pe tine). Unde era dragostea lui Dumnezeu si impulsul care vine de la Isus? Ia vezi ce explicatie (alegorica) mai nascocesti sa iti iasa scuza. Sa nu uiti sa folosesti tot argumente umanist seculare, da? :sarcasm:

    este ca si cum ai acuza gena de cimpanzeu pentru injuraturile lui FJ.

    😐
    este ca si cum ai acuza mema de religios pentru predicile din conditionarea adventista a lui eddieconst.
    nu-ti plac injuraturile? o sa mai injur pana nu te exasperez. numai de-al dracu, cu incapatanare, pana nu-ti voi mai vedea pe fatza grimasa de indignare plina de dispret.

    Gena de cimpanzeu este o negarea sobolanului si posibilitatea hominidului iar Moise este negarea anarhiei tribala si posibilitatea iudaismului de sinagoga al secolului I.

    Sa inteleg ca eu nu am sansa sa ajung ivantist la biserica asteptatoare daca voi continua sa injur si sa consider Biblia doar mituri si legende evreiesti sau crestinesti (& wishful thinking)? :sarcasm:

    A injura ceea ce consideri a fi o divinitate imaginara si a-l acuza pe Moise pe baza unor notiuni morale din timpul nostru, in timp ce negi existenta binelui ca entitate cosmica independenta de om (Dumnezeu) este fara logica.

    Nu, ceea ce e fara logica este aceasta fraza. Si credinta ta/voastra.
    Eu (asa cum o faci si tu) neg existenta binelui ca entitate cosmica independenta de om.
    Eu (asa cum o faci si tu) nu-l acuz pe Moise pe baza unor notiuni morale „din timpul nostru”, ci pe baza TEXTULUI bibliei pe care il analizati voi (acceptandul ca fiind inspirat – si pe care s-a dezvoltat crestinismul, reinterpretandu-l) si pe baza unor notiuni SUPRANATURALE ale revelatiei acelei „morale”. Injuraturile sunt extra si doar din placere. Il poti numi sarcasmul junglei vulgare, din placerea de a-i oripila pe religiosii piosi, nascuti si crescuti in ivantism.
    „notiuni morale din timpul nostru”?
    Domnu pastoru cel intelept si etic, a ucide (a lua viata cuiva) a fost (in toate timpurile) si este, in mod universal, un act imoral. Nimeni nu trebuie sa te invete asta, sa-ti porunceasca aceasta interdictie vis-a-vis de „morala”. Spatiul etic este infinit si el nu se poate imparti in perioade/teritorii la care se respecta un principiu si in perioade/teritorii in care acelasi principiu e dispretuit/incalcat.

    Jungla nu este o optiune.

    Serios? Pentru cine? Dar eu sunt un demonizat. Asta e o optiune sau nu?

    Si voi continua sa injur. Nu-mi pasa daca iti place tie sau nu. (sau tocmai de aceea) Nici mie nu-mi place prostia religioasa.

  22. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 08:40

    democratia nu ar fi fost posibila fara tirania teocratica care a disciplinat societatea

    democratia nu ar fi fost posibila fara tirania teocratica care a disciplinat societatea

    democratia nu ar fi fost posibila fara tirania teocratica care a disciplinat societatea

    bataia este rupta din rai (si face bine la caracter).
    si USA este o tara fondata pe principii cretine (aka „impulsul care vine de la Isus” – Isus cel imaginar, radical umanist si evolutionist, logosul preamarit, Gizăs cel bun, perfect, ideal, utopic, bla, bla)
    fraza memorabila, plina de mare angajament, din ciclul:
    „AZS este calea pentru reformarea crestinismului”
    :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

    Dumnezeu sa te binecuvanteze, domnu pastoru!
    O sa ne rugam pentru tine.

    :pray: :worship: :pray: :worship: :pray:

  23. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 08:45

    Adventismul nu este o optiune.
    Pentru mine.

  24. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 09:57

    @eddie: „Etica si constiinta de sine nu sunt rezultatul evolutiei biologice… Sunt rezultatul unei evolutii sociale.” In ce masura putem disocia biologicul de social? E adevarat ca, fara societate, nu sfirsesti doctor in filosofie. Dar e la fel de adevarat ca fara biologie nu ajungi nici macar mecanic (spun asta fara sa dispretuiesc munca unui mecanic, dimpotriva). Performanta sociala se realizeaza pe suportul ameliorarilor biologice – macar la nivel cerebral. Si produce ameliorare biologica.

  25. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 10:38

    poli, acelasi lucru am vrut sa-l intreb si eu, la prima citire. fiindca pare a se contrazice. insa, are dreptate in aceasta fraza. etica nu face sens inafara societatii.
    mai mult, domnu pastoru deja a scris…

    A fost o vreme cand sustineam ca eu (spre deosebire de altii) stiu de ce cred, si ca motivele credintei mele sunt strict rationale. Nu mai sunt astazi atat de naiv cu privire la mine insumi. Credinta in Dumnezeu este o decizie, si deciziile noastre sunt si nu sunt libere, dar in mod sigur au la baza decizii facute de generatii anterioare si operatii ale creierului de care nu suntem constienti si, fireste, nu le putem controla. Probabil ca cred pentru acelasi motiv pentru care aproape 7 miliarde cred in ceva. Unii cica e gena egoista, altii cica e mema egoista, altii cica sunt altele, de fapt nimeni nu stie.

    Partea emotionala si cea rationala a creierului au evoluat impreuna asa ca este greu sa le despartim in luarea deciziilor. Este dovedid in neuroscience ca omul nu poate lua nici cele mai minore decizii daca amigdala – creierul emotional -nu functioneaza. Deciziile rapide sunt luate pe baza instinctual-emotionala, si in probleme cu incarcatura emotionala puternica – cum ar fi credinta in Dumnezeu – sunt de regula deturnate de amigdala si sistemul limbic – indiferent daca raspunsul este pozitiv sau negativ.

    Din punctul de vedere al teoriei evolutiei creierul de peste si reptila este baza creierului de mamifer, si cortexul nostru este partea cu cea mai putina istorie. Asta face ca orice decizie pe care o luam sa fie o repetare a unor “decizii” anterioare in istoria vietii de la iesirea lui Tiktaalik din apa pana la iesirea lui Lucy din jungla, ceea ce nu este rau pentru ca deciziile stramosilor sunt deciziile celor putini care au castigat in istoria vietii. Trust your guts.

  26. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 10:53

    „Etica nu face sens in afara societatii.” Nu am incercat sa sugerez altceva. Dar daca vorbim despre cauze, atunci etica nu face sens in afara evolutiei biologice care sa duca la genul de socializare pe care il practica omul. :lashes:

  27. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    23 februarie 2011 la 10:54

    Edi,
    Îți pierzi vremea cu amicii ăștia ai tăi. Ei sunt atât de inteligenți că nu-s în stare să priceapă condiționarea istorică și nici să disocieze biologia de cultură. În capul lor, totul e o ciorbă amestecată, presărată cu câteva marote, găunoase și ieftine.

    În formula sacramentală a oligofreniei fără frontiere, în opinia mea umilă, cred că se poate include fără probleme următoarea frază genială :

    ”Performanta sociala se realizeaza pe suportul ameliorarilor biologice – macar la nivel cerebral. Si produce ameliorare biologica.”

    PS. Domnu Polihronu, mai ușor cu fraze de-astea, că o să vă invidieze dna Maria. Adică, vreți mneavoastră se ne spuneți că există o morișcă – performanța socială produce amelioarare biologică și vităvercea, nu? Ce bine și frumos! Mă tem că suntem condamnați la o ”ameliorare” perpetuă, ca să nu mai vorbim de ”performanțe sociale”. Albinele și termitele sunt mai ameliorate biologic decât cimpanzeii, nu? Că au niște ”performanțe sociale” mâna una, nu? Sau, Al Treilea Reich, bazat pe „ameliorarea biologică” a rasei ariene, îi dă lecții democrației lui Perikles, nu?
    În această ordine de idei, putem să spunem, nu-i așa, că dvs sunteți mai ameliorat biologic și mai performant social decât părinții dvs și, în mod cert, decât adventiștii care v-au educat (și ”irosit”) în copilărie?

  28. Avatarul lui alina alina says:
    23 februarie 2011 la 11:47

    basme evreiesti, va rog!

  29. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 11:52

    Caporale, mi-a fost dor de tine! Ce s-ar face o curva fara clientii ei fideli? 🙂

  30. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 11:53

    Vai, ce-mi place cind ma altoiesti cu vajnica ta scula! La ratiune ma refer, se intelege :d

  31. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 11:54

    Iarta-ma, nu pleca! Stiu, nu ratiune, spirit. Sint o proasta 😦

  32. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 11:57

    Ma plec supusa in fata spiritului tau. Mai ales cind are asemenea dimensiuni. Si contondenta :p

  33. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 12:01

    „condiționarea istorică ”

    daca n-ai fi atat de retardat in teismul tau metafizic, ai putea pricepe de ce aleg sa te injur. pana atunci, transmite-i salutari lu’ maica-ta!
    sa nu uiti sa te rogi pentru mine. :bye:

  34. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 12:03

    adventistul tot adventist. nu-si poate depasi conditia.

    nu, nu vorbeam despre generalu cu vanitatea ofensata, ci despre domnu pastoru.
    paaaaaaa!

    deletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedeletedelete

    dumnezeu sa te binecuvanteze!
    semeni cu isus!

  35. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    23 februarie 2011 la 12:06

    basme evreiesti, va rog!

    haide bre, ce dracu, don’soara alina, tu nu stiai ca domnu pastoru si cu domnu northlite nu au nimic comun cu gramatica lb romane? cu toate ca au plecat la varsta matura din romania…

  36. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:07

    Edi: „Luchian stie deobicei ce spune…LOL”

    Domnul jeneral iar nu ati servit iubire de la duduia d-stra? Iar v-a interzis sa o atingeti? Se vede ca va defulati aici in public cum sade bine unui crestin! Felicitari, va aplaudam!!!

  37. Avatarul lui NorthLite polihronu says:
    23 februarie 2011 la 12:07

    Hai caporale, plaseaza strategic fabulosul tau organ spiritual cit mai aproape de gaura mea neagra. Deja emite radiatie Hawking de atita placere. Si, vai!, cind va atinge spiritul tau singularitatea, se va contopi cu ea, vai! Volum zero – nu mare pierdere, dar densitate infinita! Da! Sa formam impreuna nimicul metafizic. Le demonstram noi lor. Da! Stiintific. Da!

  38. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:14

    Domnu Polihronu se uita lumea la dstra ca sunteti o prostituata de lux si va coborati la emisiile spontane ale lu domnu’ jeneral?

  39. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:15

    Cred ca Lilith l-a violat pe jeneral si asa i-au iesit pe gura demoni lu’ domnu’ jeneral care uneori vorbeste respectuos. L-ati tras in jos d-ra Polilith! 😯

  40. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:16

    Ceea ce nu a inteles asistenta este ca domnu’ jeneral este atat de puternic ca ar putea procreea singur domnule! :vampire: :zombiekiller: :doctor:

  41. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:20

    Cred ca d-nu jeneral simte nevoia sa fie balacarit din nou si de aia si-a tras postarea de mai sus. Guitz Guitz? :devil: :dog: :cow2: :cow: :chicken2: :chicken: :chick: :doctor:

  42. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:25

    Am avut AIDS si mi-a trecut cu cucuta si multe rugaciuni domnule Edi! Deci rugaciunea si cucuta ajuta! Medicina naturista 100% Amin!

  43. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:28

    hahahaha, i-a uite Sertorius posteaza in disguise! LOL Poli ti-ai furat-o!

  44. Avatarul lui River River says:
    23 februarie 2011 la 12:30

    @Compotica: hahahaha, IA uite polihronu posteaza in disguise. LOL Serto ti-ai furat-o!

  45. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:39

    Cry me a River 😥 , nepotelul lui Sertorius :pray: . Hahahaha, aschia nu sare departe de trunchi! :pray: :worship: :tremble: :starving: :waiting: :doctor:

  46. Avatarul lui River River says:
    23 februarie 2011 la 12:42

    @FJ 49: try you? set the time and the place, bro!
    multam de urarile de bine. n-ai nimerit-o insa cu tatal ala din ceruri.
    ce nu pricepi tu si te enervezi ca un idiot, e ca fiecare om crede ce vrea (poa’ sa creada si ca e vindecat de piciorul unui scaun) si ca nu poti sa te caci in gustul lui.

  47. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:42

    IA ca am invatat azi ceva, IA! 😯 :yes: CJ binecuvanteaza pe robul tau River! :fighterm:

  48. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:43

    Era unu asa handicapat pe AZS 😉

  49. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:44

    FJ: he’s got big balls also. and he’s adventist. olalalalalaaaa!

    Nu se poate sa fie adventist, ei nu au limbaj liber, sunt cenzurati de duhul!

  50. Avatarul lui Compotica Compotica says:
    23 februarie 2011 la 12:46

    Sau poate e un Epicuros? :cyclops: :cowboy: :clown: O:-) :lion:

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.