Regim Editoriale
28 martie 2011 306 comentarii
Pentru ca au fost ridicate intrebari cu privire la cine poate sa scrie un editoarial – raspunsul este: oricine doreste, cu conditia sa aiba ceva de spus si sa nu foloseasca obscenitati. Va asteptam. Si nu uitati, tot ce se afiseaza pe O2 este sub licenta CC BY-SA.
Update: Trimiteti eseurile la adresa email articole(la)oxigen2.net pentru a fi supuse la votul editorilor. Celor aprobati li se va crea account de contribuitor/autor. Incurajam standarde inalte in continut si exprimare (inclusiv pe forum) la cei care publica. Nu avem un test ideologic asa ca editorialele nu reprezinta decat punctul de vedere al autorului.
oxigen2 
Bai, io zic sa-l omoram pe Anubis cu pietre. Saracu’ Alter Ego ce-a avut de suferit! Il compatimesc. Cu asa un avocat ca domnu’ Sertorius, sigur castiga procesul in instanta.
Si eu promit sa ma schimb asa cum doreste domnu’ Ianis. Ma fac baiat cuminte, nu mai injur si poate ajung si teist. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!
E distractie aici pe forum. Toate lumea discuta despre ideile lui Edi cum discut eu despre Biblie. Cine zicea, ma, ca isi bate joc de munca lui Edi? Nu mai tin minte. Acum suntem ocupati cu procesul maimutelor, care i-a patat onoarea unei virgine mistice din semintiile lui Israel. :deadrose:
Invatatorule, Legea noastra spune… tu, dar, ce zici? (il compatimeau ei)
Toti sunt prietenii lui Edi Constantinescu. Toti teistii astia declarati, autodeclarati, crestini sau non-crestini.
Daca maine Edi ar anunta ca este ateu (ipotetic)… sa moara mama daca nu s-ar intoarce impotriva lui urat de tot. Sa vezi atunci dragoste frateasca!
Coane Jorj
Iti proiectezi propriile ganduri, cu alt titlu.
Dumnezeu? Care Dumnezeu.. il dam dracu pe Dumnezeu si invataturile fraierului aluia cu impulsu’. Cine pana mea sa mai aiba timp sa le traiasca. Noi suntem indginati nevoie mare de orgoliul nostru ranit.
Ba, ma dezbrac de caracter, imputitule de tigan, si-ai sa vezi tu! Gay-ule ateu! :victory:
Lepadatura de om ce esti! Nici om nu merita sa te numim, daramite aproapele nostru! Maimuta fara constiinta, un rahat cu ochi care isi neaga creatorul, fundamentalist ateu fanatic! Poponar infect, scelerat. Baaaa, idiotule, ba, noi credem in Dumnezeu, ba!
Da, imi proiectez gandurile voastre ascunse. Ale nefacute publice. Ca e rusinica sa le zici.
Uaaaaa! Moarte ateilor! Moarte nesimtitilor care injura! Jos cu spurcaciunile astea care vin sa-si bata joc de credinta noastra! Edi, de ce le permiti, domnule, asa ceva? Ii mai iei si in brate si le dai nas. Eu i-as spanzura pe astia. Ti se urca in cap oe urma. A devenit locul asta blestemat, plin de tot felul de spurcaciuni, un loc al spiritelor necurate si al Satanei. Nesimtii dracu! Cum sis permit, ba, sa injure necontrolat? Oameni fara constiinta, niste animale fara stapan! Niste imbecili, care isi bat joc de ceea ce nu cunosc.
Sa diapara de aici, jegurile astea. Nu vrem sa-i mai vedem.
Locul asta ar fi mult mai linistit fara ei. Uaaaaaa!
Edi, ia mai omule masuri. De ce-i lasi? Zdrobeste-i! Interzice-le accesul aici. Acest site este unul teist, cu oameni de bun simt, nu e pentru animale. Caini si maimute din jungla incapabile sa gandeasca! Oameni de nimic!
Sa plece de la noi, sa ne lase in pace. Sa se coboare foc din cer peste ei!
Fa tu Doamne dreptate si ajuta-ne sa scapam de nenorocitii astia!
Ateii sunt de vina pentru relele care se produc in lumea asta.
Viata ar fi mult mai buna fara existenta lor.
Te rog, Edi, nu le mai permite saltimbancilor astora sa mai intre si sa mai comenteze pe aici. Daramite sa mai si posteze editoriale!
Nu mai vrem atei aici, ba. Ne-am saturat de circul lor, nu intelegeti?
Plecati, ba, ateilor pe alte situri. Lasati-ne in credinta noastra. Noi suntem ai lui Hristos.
@Alter Ego #2
„Nicole
Crezi ca esti mai interesanta daca manci din tomberoane!”
Vai, înălțimea-voastră, dar numai atât puteți?
Ce păcat că Anubis a modificat acea operă literară de excepție! Dacă nu s-ar fi atins de mesajul majestății-voastre, s-ar fi delectat tot forumul cu razele de lumină cerească ce răzbăteau din el până la noi.
Hai, bre, las-o moartă, că behăie! Și mie mi-a făcut cineva acum câteva săptămâni una și mai frumoasă și n-am murit: a scris un mesaj la adresa lui Sertorius folosind nick-ul meu. Și ce? Nu m-am apucat nici să fac investigații ca să aflu cine e „criminalul”, nici să cer pedepsirea lui, nici nu m-am văicărit ca o virgină de 65 de ani care a aflat că vecina a zis despre ea în cartier că are un amant. Am scris doar un mesaj în care am anunțat că cineva utilizează nick-ul meu și că nu eu sunt autoarea mesajelor x și y. Atâta tarantelă pt. o glumă de grădiniță!
Gata, mai baieti, mi-am terminat teatrul radiofonic materializat in scris.
Acum, hai sa facem dialectica. :-))
Despre ce doriti sa discutam, acum ca am si aflat adevaratele motive de suparare provocate de egoismul care nu ne da pace?
Despre invataturile lui Isus?
Este cineva aici care doreste sa discute despre Domnul Isus?
Fiindca observ ca nu se discuta on-topic. Altfel ar fi trimis editoriale la adresa indicata mai sus, daca ar fi avut ceva de spus.
Va rog frumos sa nu-i mai stergeti comentariile domnului Alter Ego. Cum va permiteti, domnilor moderatori? Sunteti niste lasi si niste ticalosi. Locul asta a ajuns un gunoi.
Conita Nicole
Inocentia dvs. ma impresioneaza la lacrimi, stiti sa ma lucrati la sentiment.
Ala de a postat cu nick-ul matale, era editor sau admin?
Coane Jorj
Lasa dramoleta, ai declamat destul!
„Vai tati, cat te iubesc….”
@AE #17
Habar n-am ce era și nici nu mă interesează. Oricine poate posta cu nick-ul oricui. Eu am semnalat doar că nu eu am scris mesajele alea și gata. Ce atâta discuție?
Nicole
Pui pe picior de egalitate doua situatii fundamental diferite.
A explicat si Sertorius, poate mai concis decat mine.
Da ma rog…. ma dau batut !
O las. Ai castigat. Felicitari!
Este ultimul mesaj pe care ti-l voi mai scrie. Numai bine!
@AE #20
Da, în cazul meu chiar era grav, pt. că mi se puneau în cârcă comentarii la adresa altei persoane, pe când în cazul dumitale e vorba de orgoliu terfelit și atât. Nu te poate lua nimeni de păr dacă-ți faci autocritica public, așa cum reieșea după modificările în cestiune. Ba chiar ai primit felicitări pt. modestie. Altcineva în locul dumitale nici n-ar fi zis că mesajul original era altul, l-ar fi aranjat să pice drept cel care se retrage primul din conflict, în loc să continue să insulte.
Este exact aceiasi situatie.Dreptul suveran asupra nickname-ului a fost incalcat.Ce e a tat de greu de priceput?Am obosit.Noapte pufoasa va doresc
Conita Nicole
Daca erai dumneata in locul meu, sigur ascundeai adevarul sub pres, ca sa iasa imaginea dumitale nesifonata.
Pana se hotaraste Alter Ego sa puna capat acestei telenovele ieftine, ma bag si eu cu ceva offtopic, profitand de faptul ca pe acest canal vad ca e audienta maxima…
F.J.:”Si eu promit sa ma schimb asa cum doreste domnu’ Ianis. Ma fac baiat cuminte, nu mai injur si poate ajung si teist. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!” – nu ai nici o sansa, ia uite ce zice Psalmul 58:3 – ”Cei rai sunt stricati inca din pantecele mamei lor, mincinosii se ratacesc odata cu iesirea din pantecele mamei lor.”
Si fiindca e un psalm asa de inaltator, o sa redau si continuarea, in cazul ca unii nu si-au facut deja devotionalul de dimineata (A.E., M.L., F.L. etc stie de ce):
”Dumnezeule, zdrobeste-le dintii din gura! Smulge, Doamne, maselele acestor pui de lei!
Sa se risipeasca intocmai ca niste ape cari se scurg!
Sagetile, pe cari le-arunca ei, sa fie niste sageti tocite!
Sa piara, ca un melc, care se topeste umbland; sa nu vada soarele, ca starpitura unei femei! inainte ca oalele voastre sa simta focul de spin verde sau uscat, il va lua vartejul.
Cel fara prihana se va bucura la vederea razbunarii; îsi va scalda picioarele in sangele celor rai.
si atunci oamenii vor zice: ,,Da, este o rasplata pentru cel fara prihana! Da, este un Dumnezeu care judeca pe pamant!”
The End
@Ediorgu,
Mulțumim frumos ptr devoționalul dvs ironic. Carevasăzică, Biblia a greșit fundamental, trebuia, desigur, să scrie că cei ce fac nelegiuiri vor fi mângâiați pe creștet, li se va oferi o seamă de bunătăți și nu-i va trage nimeni niciodată la răspundere.
Ce să faci, domle dragă, pe vremea aia lumea era încuiată, nu așa destupată la minte ca mneata.
Doamne, sa vina ziua aia mai curand! Daca nu am reusit sa-i evanghelizam, macar sa ne scaldam picioarele in sangele lor! Atata bucurie sa avem si noi, cei fara prihana…
Ediorgu, amen! I will go to hell. I cannot wait for this day to come.
@Sertorius – nu stiu cum e cu greselile fundamentale din biblie, eu ma incadrez la PS 58:3 si nu am cum sa inteleg. Dar cei care nu avut ghinionul asta, au in schimb bucuria sa se imbarbateze cu restul psalmului. Si sa refuleze atitudinile de rigoare.
Serto, daca dupa spusele tale Anubis are o problema cu morcovul ala de care tot pomeneste, atunci lait-motivul tau este inteligenta altora. Ca sa te scutesc de viitoare comentarii la adresa mea, am un IQ sub medie, probabil sunt frustrat din cauza asta si de aia vreau sa fac pe desteptul pe aici. Now, buzz off!
Eu Mă duc să vă pregătesc un loc. Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi.
http://www.youtube.com/watch?v=eO6p5NvHegk
http://www.oxigen2.net/2010/12/anno-domini-04-evadare-din-insula-doctorului-moreau/#comment-5973
Biblia a gresit fundamental… atunci cand l-a creat pe Dumnezeu (anthropotheism & anthropopathy), religia, raiul (recompensa) si iadul (pedeapsa), dispretul pentru aceasta lume si falsele sperante pentru o alta viitoare care distorsioneaza intreaga gandire/realitate a unui om sanatos psihic, rational, inteligent, in conditii normale (absenta religiei). Biblia a fost creata/scrisa de oameni primitivi. Daca exista un Dumnezeu (Fiinta Superioara), acesta nu este cel descris in Biblie. Nici pe departe. Asta e sigur. Poti fi agnostic cu privire la existenta unui Dumnezeu, dar nu cu privire la existenta dumnezeului Bibliei (sau al oricarei alte carti sfinte).
Sunt impotriva religiei organizate, impotriva superstitiei, misticismului, ignorantei voite, intolerantei/discriminarii/exclusivismului, pseudostiintei, bigotismului, dogmatismului, abuzului/santajului emotional-financiar si manipularii psihologice, gandirii de turma… ce le inglobeaza/promoveaza religia (biserica).
Si mai ales, impotriva ipocriziei cu care aceasta defileaza si se chiar mandreste, indirect, mai mult sau mai putin constient, impotriva lucrurilor pe care, paradoxal, le predica si nu le practica.
http://www.youtube.com/watch?v=7Q5UjNWt0Y0
Stiu ce vor spune liberalii/progresistii (eddie, beni si altii) cu interpretarea alegorica, si nu literala… insa nu ma intereseaza. Interpretari la interpretari la interpretari… wishful thinking. E acelasi bullshit, cu alta palarie. Fara nicio urma de ironie.
Nu avem nevoie de acest Dumnezeu, chiar daca ar exista. Daca este bun si ne iubeste, sa fie sanatos. Daca nu, din motive de incompetenta sau reavointa, sa-i fie eternitatea placuta egoista. Viata merge mai departe, si daca nu merge si se sfarseste intr-o buna zi, asta nu depinde de noi.
La revedere si un praz verde!
@Ediorgu,
Dvs singur ați introdus inteligența dvs superioară în discuția ironică pornită mai sus. Dacă oamenii din vechime, care au scris și care au apreciat condamnarea fizică (chiar dacă aici pasajul poate avea valențe metaforice, dar, hai să vă conced un sens literal) a răufăcătorilor, erau niște proști, rezultă, printr-o consecuție logică simplă (dacă nu chiar simplistă), că dvs, care-i ironizați, sunteți f dăștept.
Așa că, referința mea la inteligența dvs nu era deloc gratuită. Înțelegeți?
@FJ,
Știi ce-i comic la dumneata? Că ești cel mai gălăgios dintre habarnamiștii de pe aici. Trăncănești cât cuprinde despre chestii pe care nu te-ai oprit să le înțelegi niciodată. Dumneata, de fapt, nici nu ești un preopinent pe acest forum, ci un soi de șef de galerie, un fanatic al unei tabere, care știe doar să tropăie, să înjure, să aclame sau să se gudure.
Fenomenul religios se situează prea departe de orizontul dumitale de înțelegere, chiar dacă, la o analiză mai atentă, ești la fel de mistic, de irațional și de plăpând în planul gândirii precum cel mai habotnic dintre creștinii medievali.
N-am nevoie de un Dumnezeu care se ascunde si a carei prezenta/interventie este nevazuta=inexistenta, asa cum nu avem de nevoie de Zana Maseluta sau Inorogul Roz Invizibil.
http://faithlessjungle.tumblr.com/post/2721365588/atheism-scholars-spong-via-evid3nc3
Daca nu aveti un raspuns la aceste intrebari din linkul de mai sus (ivite din contradictiile vostre dilematice), atunci nu ne mai plictisiti cu „dialectica” voastra. Recunoasteti, in mod onest, ca asta e doar wishful thinking, ca voi credeti in Isus pentru ca vreti sa credeti. Si asta se adreseaza celor care VOR sa creada, nu tuturor. Si cu asta ne veti castiga respectul. E treaba voastra ce vreti sa credeti si ce nu. Incetati insa cu abureala filozofic-teologica si cu pseudargumentele de doi lei, ca asta un transforma o credinta (personala) in realitate. Credinta voastra (in Isus/Dumnezeu) se intemeiaza EXCLUSIV pe Biblie.
Well, noi nu credem in Biblie asa cum nu credeti voi in Mos Craciun sau orice alt mit.
Multumesc, Sertorius. Tu intotdeauna ai dreptate.
Sertorius, imi place ca vezi doar mesajele care-ti plac si in care gasesti ceva ca sa te iei de prostia altora. Si tu intotdeauna stii mai bine decat ei ce au vrut sa spuna. Cand te-am provocat sa dicutam despre argumentele lui Dembski, chiar daca prima data am fost ironic cu privire la el, te-ai facut ca nu vezi invitatia. Te-ai gandit ca oricum nu ai cu cine discuta. Eu urmarisem dezbaterea de vreo 4 ori, mi-am scos notite din ea, iar despre intelligent design citesc de vreo 2 ani. Ti-am spus ca ma intereseaza sincer parerea ta. De atunci am incetat sa te mai consider ceea ce mi-a spus George despre tine pe chat, imediat dupa ce ai revenit pe forumul asta. Ti-a facut o reclama frumoasa, sa stii, dar de, se mai pacaleste omul…
@AE #24
Io zic să lăsăm presupunerile despre alții, să n-avem surprize.
Îmi pare rău că adminul a șters ce mi-ai scris dumneata astă-noapte. Cred că Sertorius s-ar fi simțit jenat că ți-a luat apărarea, fiindcă el nu-i genul care să insulte o femeie, mai ales pe una care nu l-a insultat. Pe mine m-a bufnit râsul, nu-s supărată pe dumneata, fiecare are momentele lui negative, poartă-te cum vrei, numai ai grijă, că data viitoare s-ar putea să nimerești peste unul/ una care să se ia în serios.
@Nicole, Sertorius nu-i ia apararea ( e doar o aperenta0, motivatia lui este una mult mai modesta: el isi ia singur apararea, folosindu-se de context, pentru a-si apara credinta si a-si exprima nemultumirile/indignarile personale, care coincid cu ale celuilalt indignat.
Egoismul, fie el si mascat, nu este o virtute.
Felicitari pentru atitudinea ta matura in fata insultelor!
@Ediorgu,
Mai înainte de orice, vreau să vă spun că nu mă interesează părerea dvs sau a altora despre mine. Nu scriu ca să-mi fac ”imagine”, nu candidez în alegeri, așa că nu vreau să-mi fac rost, cu orice preț, de un succes la public.
Acestea fiind spuse, mai adaug că nu am timp să monitorizez permanent forumul. Am și eu viața mea, iar când am timp și chef mă mai amestec în discuții. Îmi pare rău despre invitația dvs la o conversație despre Dembski. Când faceți o invitație, trebuie să acceptați și un refuz. Asta dacă doriți să fiți elegant. Dacă nu vreți să fiți elegant, transformați invitația într-o somație (sau, pe viitor, formulați reproșuri).
Am intrat în jocul dvs ironic în această ocazie. Cum ați lansat discuția pe forum, m-am simțit invitat să intervin. Nu pricep de ce continuați astfel discuția, prin reflecții asupra persoanei mele sau a unei discuții nematerializate în trecut.
Apelul la ridiculizare – unul dintre cele mai des intalnite erori de argumentare la Sertorius.
Apelul la ignoranta – a doua eroare logica la care face apel domnul Sertorius in mod constant.
Tine-le minte, fiindca le va folosi de fiecare data impotriva unui „preopinent”.
In rest, lipsa argumentelor (solide, de fond) e deja ceva normal la el.
Salut FJ ! :-))
Sertorius, nu te somez la nimic – daca vrei vreodata sa vorbesti cu mine despre Dembski-Hitchens, poti sa-mi scrii pe eduard.iorgulescu@gmail.com. Am ”reflectat” despre persoana ta la fel cum ai facut-o si tu cu multi. In rest, numai bine!
In limbaj popular, pe intelesul celor mai putin inteligenti decat dumneata, dincolo de aburul pedanteriei pe care-l afisezi, se numeste grandomanie. Si Polihronu ti-a demonstrat-o foarte bine in discutiile din trecut.
Modestia este lucrul cel mai greu de simulat dintre toate virtutile.
Te pup, Nicole!
@FJ,
Bineînțeles că n-ai priceput nimic din ceea ce ți-am transmis. Nu că m-aș fi așteptat să pricepi. Însă, hai să-ți mai fac un serviciu (din generozitatea mea egoistă) și să-ți atrag atenția că bați câmpii. A remarca ridicolul în care se plasează cineva nu constituie ”o eroare de argumentare”, în vreme ce sesizarea ignoranței cuiva nu reprezintă, în niciun fel o… ”eroare logică”. Eu ți-am mai spus că ai două marote (cuvinte magice, pe care le vânturi complet aiurea, obsesiv, ratându-le sensul) – ”eroare logică” (sau, în varianta englezită, logical fallacy) și ”wishful thinking”. Se spune despre unii că au ”mintea-n colțuri”, însă nu e întotdeauna lesne să le vizualizezi ”colțurile”, în care-și agață gândirea, ca în cazul dumitale.
Văd mai nou că dorești să faci cinste și psihologiei ateiste. Cf dumitale, dumneata atunci când ne înjuri părinții, ești mânat de filotimie, în vreme ce eu, atunci când mă solidarizez cu un coleg căruia i-a fost editat în mod abuziv un mesaj procedez din egoism!
Nu. Cum am putea, in lipsa inteligentei noastre?
Apel la ignoranta
Ai uitat sa si argumentezi in ceea ce ai afirmat.
Ba da, atunci cand nu aduci argumentele care sa-ti sustina afirmatiile.
Idem.
Trebuie sa si argumentezi ca eu „le vântur complet aiurea, obsesiv, ratându-le sensul”, sa demonstrezi ca tu le intelegi si le pricepi sensul, nefolosindu-le.
Jignire gratuita.
Non sequitur + Hasty generalization.
Dumneata, domnule Sertorius, esti plin de erori de logica in argumentare. Sunteti un parter de dialog fara lipsa de onestitate intelectuala. Motivatiile ce va anima elucubratiile vi le-am arat.
Errata:
Sunteti un parter de dialog fara onestitate intelectuala.
@FJ,
Dumneata chiar nu ai deloc simțul ridicolului? Te pricepi la ”motivații”? Acesta e un domeniu probabilistic, întrucât nimeni nu poate cunoaște ce se petrece în sufletul altuia, uneori nici măcar în sufletul propriu.
Așa că, iarăși ai trăncănit fără să știi despre ce vorbești.
Trăncănește cât poftești, nu mai am niciun chef să port un dialog absurd cu cineva care-ți comentează frazele, fără să se deranjeze să le priceapă.
Afirmatie personala:
Domnule eddieconst, sunteti un ignorant si aveti o inteligenta precara.
Toti teistii trebuie sa fie asemenea dumneavoastra. Deci teismul se adreseaza oamenilor neinteligenti si needucati.
Afirmatie personala:
Ediorgu este un prost, care habar nu are despre ce vorbeste. Ma deranjeaza ironiiile lui gratuite.
Afirmatie personala:
Nicole este o femeie usoara, care apeleaza la emotii perverse. Eu nu am incredere in puterea ei de judecata.
Afirmatie personala:
Samson este un homosexual si un habotnic religios. De vina sunt parintii lui si cartile ateiste pe care le-a citit.
Afirmatie personala:
Beni Plesa este un pedofil, care abuzeaza copii nevinovati in bisericile pe care le frecventeaza.
Dar nu va argumentez si de ce. Si nici nu simt nevoia. Trebuie sa ma credeti pe cuvant si am tot dreptul s-o afirm intr-un spatiu public. Si mai vreau sa ma luati si in serios, ca ceea ce spun eu este adevarat/corect. Nu suport critica (si nici ironiiile pe seama inteligentei mele), desi eu ii critic pe toti cei ce nu gandesc ca mine si le jignesc capacitatile cognitive, si ma angajez in polemici in spatii virtuale, unde caut intotdeauna sa am dreptate si sa mi se recunoasca calitatile. Oricine pune la indoiala ceea ce afirm eu, il consider o persoana cu un intelect limitat si, implicit, un ignorant. Si acestia sunt foarte multi, din fericire pentru mine. Numai ca nu gasesc un partener de dialog pe masura multitalentului meu.
Dar nu spun asta cu aroganta. Eu sunt si modest si imi place sa-i luminez pe alti idioti, incapabili sa inteleaga ce cetesc sau sa gandeasca singuri. Multumesc, Doamne, ca ai fost generos cu mine si nu sunt ca ateii sau agnosticii aceia, care nu stiu nici pe ce lume traiesc! Eu nu injur, nu jignesc, nu bat campii, nu ma enervez, nu sunt reductionist, nu speculez, nu invidiez, nu agit spiritele, nu ma cert cu nimeni si nu dau nimanui peste nas cu impertinenta aroganta… Sunt mereu sincer si deschis. Incep chiar sa ma indragostesc de mine. Imi place dialogul… dialogul cu mine insumi.
Nu mai am niciun chef să port un dialog absurd cu cineva care-ți comentează frazele.
Domnule FJ – va multumesc ca imi faceti onoarea sa ma analizati. Sunt sigur ca concluziile pe care le-ati tras in afirmatiile personale despre mine si despre celelalte persoane nu pot fi decat adevarate. Ma voi ruga pentru darul ”cunoasterii a ceea ce spui” si pentru vindecare de ”ironizare gratuita”. Mi-ar placea sa aflu mai multe din fascinantele dumneavoastra cunostinte din toate domeniile stiintei. Binenteles, nu e nevoie sa argumentati nimic, pentru ca oricum nu as intelege.
Va multumesc inca o data pentru generozitatea si modestia cu care va aplecati asupra problemelor noastre si imi cer iertare ca mi-am permis sa va deranjez cu acest comentariu.