Enlightenment

3 noiembrie 2011 de 161 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , ,

161 Responses to Enlightenment

Newer Comments →
  1. Avatarul lui adrian adrian says:
    4 noiembrie 2011 la 07:01

    Domnule Constantinescu,
    As dori sa va contactez pe privat, daca se poate si daca nu va cer prea mult.
    Nu o sa va sacai, fiti fara grija. 🙂
    Cu stima, Adrian.

  2. Avatarul lui CJ CJ says:
    4 noiembrie 2011 la 11:22

    „Dialogos”… nice title. Sapere aude, huh? 😉

    Robert G Ingersoll wrote in the mid 1800’s, „It is easy to follow the crowd, but it takes courage to doubt.” [source]

    Hello to your guests, Edi! I’ll come back tonight (or tomorrow) to watch the full show and to leave a comment.

  3. Avatarul lui Vasilica Vasilica says:
    4 noiembrie 2011 la 23:03

    Frate Edi in Dumnezeu mai credeti?
    Cred ca nu inteleg ce spuneti prin evolutie. Va intreb a creat Dumnezeu omul sau omul a aparut ca rezultat al unor procese de adaptare a maimutelor (primatelor ma rog)?

  4. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    4 noiembrie 2011 la 23:22

    Fratele Edi e ocupat cu studiul primatelor si insectelor momentan. Dar va raspunde mamaie frate Vasilica. Daca intrebati de Dumnezeul Biblic, ala descris in Cartea Cartilor, ala Diabolic care l-a trimis pe Isus sa moara ca spectacol pentru Univers in locul omului care tot nemantuit ramane, raspunsul este NU. Edi nu mai crede in El. Desigur frate Vasilica ca nu intelegeti ce vrea Edi sa spuna prin Evolutie, pentru asta nu sunteti probabil pregatit la Sfanta Scoala de Sabat! Fratele Edi nu numai ca nu crede ca Dumnezeu a creat omul ba chiar dimpotriva fratele Edi i-a spus lu mamaie intre patru ochi ca e la moda noul concept conform caruia maimuta a creat omul care mai a poi a creat pe Dumnezeu, ei dracia dracului Doamne iarta-ma! Asa-i ca asta e de neconceput frate Vasilica? Te roaga mamaie sa nu mergi la Scoala de Sabat si sa intrebi cum e cu permutarea asta sau cu Evolutia ca te scuipa fratii afara din beserica sau iti zice ca a intrat Dracu in matale. In rest numai bine frate Vasilica si mai treci pe la noi!

  5. Avatarul lui Iulian Jugarean Iulian Jugarean says:
    5 noiembrie 2011 la 08:51

    Excelent Edi
    Acum, daca tot nu ti-ai retras expresia „sinucidere mesianica” poti sa o inghiti singur! Atentie ca acum urmeaza persecutiile! Daca imi mai stergi mesaje inteleg ca nu mai este util sa postez aici! Cu dragoste…

  6. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    5 noiembrie 2011 la 10:03

    Vasilica & Ionica:

    Evolutia este un fapt stiintific, credinta in Dumnezeu este credinta. Una nu are legatura cu alta.

    Faptul ca cineva crede ca notiunea de Dumnezeu este inseparabila de cosmologia sumero-akadiana si de notiunea ca omul e compus din silicati este ceva ce tine de ignoranta sau de o spalare de creier cultica.

    Daca cineva crede ca mantuirea lui depinde de abtinerea de la crima de gandire, sau ca trebuie sa existe in biserica o politie a gandurilor e treaba lui nu are decat sa traiasca in secolul xxi ca in evul mediu. Eu am alta optiune.

    Problema existentei lui Dumnezeu este intrebarea fundamentala a gandirii umane si noi o dezbatem deschis. Interogatia inchizitoriala a lui Vasilica sau acuzatia gratuita a lui Ionica nu isi au locul intro asemenea dezbatere. Nimeni nu este obligat sa va dea voua socoteala ceeea ce gandeste sau spune.

    Ionica eu nu ti-am facut niciodata asemenea confesiuni    , si din principiu nu ma conduc dupa moda. Mesajul meu pe acest forum a fost todeauna ca exista criterii absolute pentru aflarea si intelegerea adevarului, si am indemnat pe oricine sa nu se lasa influentat de presiune de grup sau prejudecati, chiar si in probleme de credinta religioasa. La moda nu este evolutia ci relativismul cognitiv conform caruia astiinta este un mit. Nu sunt eu cel care sustine acest fad.

    Iulian, eu nu am cenzurat inca pe nimeni si principiul nostru aici este sa nu cenzura, decat obscenitati. Este posibil sa fi intrat la spam si sunt convins ca unul dintre editori va avea grija de asta cat de curand.

  7. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    5 noiembrie 2011 la 10:06

    Adrian:

    Contacteaza-ma la eddieconst[la]yahoo[punct]com. Scrie Adrian la topic altfel nu il deschid.

  8. Avatarul lui BEBE BEBE says:
    5 noiembrie 2011 la 11:29

    Acest video are si traducere ?.Eu nu stiu engleza si cred ca este interesant (ca toate celelalte desigur),de vreme ce la enervat pe fratele AI. Multumesc ¿.

  9. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    5 noiembrie 2011 la 11:39

    @eddieconst si bebe – A.I. = baba proasta, nu baba cloanta. Lool, Anubis, nu te mai clona atata, l-ai dus in ieroare pana si pe domnu pastoru…

  10. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    5 noiembrie 2011 la 11:48

    Sorry, mamaie. Te-am ridicat la patrat.

  11. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    5 noiembrie 2011 la 12:02

    #6 | Written by eddieconst

    Edi, usurinta ta si a altora(putini la numar) de a chestiona credinta atat de impamantenita in multe minti de oameni vine tocmai din faptul ca inca din copilarie si tinerete ati acceptat provocarea de a gandi pe care v-au adresat-o si alte lucrari in afara Bibliei si a literaturii de partid. Iti spun din proprie experienta ca daca se intampla cu ani in urma sa-mi mai cada in mana ceva care continea idei ce veneau in contradictie cu ceea ce scriitori inculti asterneau in brosurelele lor, atitudinea era mereu una de respingere. Usor, usor ti se induce o stare anxietate in legatura cu tot felul de lucruri, cateva amintite si de tinerii tai interlocutori din emisiune pe care ii apreciez pentru faptul ca militeaza pentru o credinta dezbracata de superstitii si prejudecati. Dar pentru a ajunge in acest stadiu trebuie ca baia la creier sa nu le fi reusit prea bine celor ce au dorit sa o administreze.

  12. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    5 noiembrie 2011 la 12:05

    #9 | Written by ediorgu

    „A.I. = baba proasta, nu baba cloanta”

    Ori una, ori alta, pseudonimul sugereaza o schimbare de sex care speram totusi sa nu fi avut loc :laugh:

  13. Avatarul lui bebe bebe says:
    5 noiembrie 2011 la 13:16

    ediorgu
    Multumesc pt.precizare, dar aresi traducere romaneasca?

  14. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    5 noiembrie 2011 la 13:35

    Lorelai

    You are the voice of reazon in this conversation.
    Ps–salutari la parintii tai .

  15. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    5 noiembrie 2011 la 14:04

    Razvan

    Simpatic,dragutz si ai evitat sa devi confruntational.
    La intrebarea lui Edi -„”care este punctul forte in adventism ? ” -se pare ca „gaura neagra a adventismului” -SABATUL-ti-a jucat o festa .
    Sabatul adventist –fara o CREATIUNE in SAPTE zile este la fel de valoros ca si DUMINICA fara INVIERE a lui ISUS in ziua intai a saptamani.
    La intrebarea lui Edi care este punctul slab al adventismului ai raspuns :–CREATIA IN SAPTE ZILE.
    Daca vrei sa fi LOGIC nu poti sa crezi doua lucruri ce se contrazic.
    Orce alta explicatie a SABATULUI este ca si explicatia lui FLORIN LAIU despre SANCTUARUL din cer.(pareri personale nebazate pe „spiritul profetic”ce sta la baza adventismului)
    Ps; „cultura adventista ” pare mult mai atragatoare cand o vezi sau te uiti in ochii lui Lorelai.
    In general ai facut comentarii foarte bune ,cu exceptia celor la care am obiectat.

  16. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    5 noiembrie 2011 la 15:40

    Edi

    Faptul ca nu oferi „solutii” la probleme fara solutie este un lucru inteligent din partea ta.Admir mult la tine aptitudinea de a nu lasa nici „o piatra” nerasturnata” in cautarile tale in domeniul religilor.Daca ai face tot asa si in domeniul „stiintei” ai avea mai putini oameni care sa te critice.
    Eu cred ca esti „fair and balanced” insa de multe ori dai impresia ca vrei sa desfiintezi importanta „credintei in existenta lui Dumnezeu”.
    Iata cateva idei prezentate de tine:
    1–Eu cred in EGALITAE
    egalitate in -ce domeniu? –egalitate in drepturi ? -egalitate in VALOARE ?
    Este valoarea unui individ determinata de „functionalitatea” lui in societate sau este valoros datorita a ceva intrisec in him si ca este „mai mult decat un animal”?
    Sistemul de gandire evolutionist eu cred ca a dat apa la „moara” celor ce sint RASISTI. si care nu cred in egalitatea tuturor oamenilor tocmai pentru faptul ca unii sint mai putin „evoluati”.
    2–se pare ca ai ridiculizat conceptul crestin –NASCUT DIN NOU–.
    Da ai dreptate ca acest concept este inteles gresit de multi crestini ,insa dupa cate imi amintesc intr-o recenta predica a ta ,tu afirmai cu tarie ca ESTI NASCUT DIN NOU si sper ca te refereai la NASTEREA DIN NOU la care s-a referit si Isus cand afirma ca :–NIMENI nu poate sa VADA sau sa INTRE in imparatia lui Dumnezeu ,daca nu este NASCUT DIN NOU_.
    Ps–daca sintem doar maimute evoluate ,atunci Isus are dreptate ca trebuie sa avem o genesa noua (nastere din nou) ca sa putem „intra” in „prezenta” lui Dumnezeu.
    Maimutele oricat de evoluate ar fi, raman tot maimute la „citirea ” revelatiei divine.
    Ps;–cate din cele 28 de „puncte” de doctrina adventa sint absurde dupa parerea ta umila ?
    De ce crezi tu ca un „sabat”in ziua de simbata este mai valoros decat un „sabat” in ziua de miercuri ??
    .
    Imi plac foarte mult intrebarile tale iscoditoare .

  17. Avatarul lui baba cloanta baba cloanta says:
    5 noiembrie 2011 la 18:18

    Ia uite …oleei maica mare ti-e gradina …s-au inmultit babili …Pai daca esti Anubis cel care scrisesi inainte cu pseudonimu pe care l-am mai folosit si io : te voy a mandar a tomar por c…(nu iti ajungea maica un nume ?)
    Daca nu :nu …
    Oleei… Fratili mieu Alb : ai putea maica, sa-mi traduci si mie din inglish ce zice (!)astia pa sticla ?Daspre ce ie vorba ?
    Fratili pastoru ,se mai cenzureaza maica nu zii nu …ce a vorbi despre turnul lu’ Babel facand aluzie si la alte „turnuri” e obscen ?Pai io credeam ca ati trecut de 18 anisori …daca nu trece comentu’ ma duc dincolo la Open Classroom, ca acolo se discuta liber si despre sex.

  18. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    5 noiembrie 2011 la 19:46

    Ca sa fie si mai clar – avem doua babe cloante: „Baba Cloanta” si „baba cloanta”. Prima e cea originara si originala (mai e cunoscuta ca „mamaie”) in ciuda pretentiilor celei de-a doua.

  19. Avatarul lui razvan razvan says:
    5 noiembrie 2011 la 20:00

    Beni Plesa – Studiul meu religios a inceput in urma cu doi ani…sunt departe de a avea raspunsuri, dar momentan icerc din rasputeri sa-mi formez pareri fiindca fara ele nu pot 🙂 argumentul tau face sens si cunosteam legatura dintre creatia de 7 zile si Sabatul dar aleg sa le privesc ca pe niste metafore…sunt de parere ca de cele mai multe ori mesajele biblice isi pierd valoarea tocmai din cauza ca nu le intelegem ca pe niste metafore.

  20. Avatarul lui Ianis ianis says:
    5 noiembrie 2011 la 22:56

    Razvan

    Comentariul lui Beni te duce intr-o fundatura. Argumentul cu sabatul/creatiunea l-a primit de la masuta cu nisip si inca a ramas la stadiul acela.
    Sabatul, ca zi de odihna in crestinism vine dintr-o paradigma iudeo-crestina, paradigma la fel de legitima ca aceea care a promovat duminica. Tine de istoria crestinismului primelor 3 secole.
    Teologia sabatului (legatura cu creatiunea, cu semnul sfintilor, etc), vine din secolul 19, cu pretentie de restaurationism; evident, o gafa.
    Crestinismul primar a „nascut” (cel putin) gemeni: sambata/duminica. Nu iau in calcul diferitele paradigme disparute.Nu e loc de restaurare. De teologie sectara, da.

  21. Avatarul lui baba cloanta baba cloanta says:
    5 noiembrie 2011 la 23:34

    ediorbu …Ca sa fie si mai clar…asta este observatia ta stiintifica … Esti sigur ?
    Bla,bla,bla …de la asa guru, asa discipoli …

  22. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    5 noiembrie 2011 la 23:44

    Mamaie are o disonanta cognitiva acuta cand vine vorba de ingerarea si asimilarea conceptelor relativ-cognitiv-sentimentale fapt pentru care se refugiaza adesea in realitatea pura non-relativ-senzationala! Pana si cititorii printre randuri pot fi uneori pacaliti de stilul non-complex emanat de o minte batrana si cuprinsa de Alzheimer precum mintea lu mamaie. Feedback-ul relational bazat pe statistici unilaterale gen „am ras pana m-a durut burta” al celor care au scapat de morcovul religios o pun pe mamaie in „lumina reflectoarelor” in putinul timp liber, timp pe care mamaie nu-l consuma cu calatorii peste ocean in cautarea adevarului si a unicului oras cu adevarat ADEVARAT cum e Uashingtonul, multumindu-se cu toamna tarzie cu temperaturi peste 15C (hehe) in Regat (nu ala cu Turnul de Veghere lol), observand cum frunza dupa frunza isi modifica culoarea precum cameleonii in cautarea prazii! Dar hai ca am mai facut o salata relativ-patetica dar dealtfel destul de destupata, daca Vasilica citeste printre randuri (ma indoiesc…de shale). In rest multa sanatate lu’ Domnu Pastoru, mamaie il asigura de simpatia reciproca pe care i-o poarta si ii transmite salutul cald al stapanului Anubis care se intoarce in curand din vacanta.

    Nota Editorului: Stimate frate prezbiter Iorgu subsemnata Baba Cloanta cu domiciliu in bucataria lui Anubis (most of the time) declar pe propria raspundere ca am o experienta de viata si sunt cel putin la fel de senila ca si stapanul meu cu care as dori sa nu fiu confundata…decat ocazional. Restul de babe de pe O2 sunt insignifiante oricat ar scrie si oricat s-ar chinui sa-si pupe propriul dos. 🙂 :zombiekiller: :ghost:

  23. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    5 noiembrie 2011 la 23:47

    OMG Ianis a luat-o razna. Azi maine o sa o vorbeasca de rau pe EGW! Bwahahahaha 🙂

  24. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 noiembrie 2011 la 00:02

    Ianis

    Hai ,ca argumentul cu „masuta de nisip” la care tu presupui ca eu am ramas ,m-a facut sa zimbesc.
    Nu vreau sa deturnez subiectul emisiunii si de aceea te rog nu incerca sa-l „lamuresti” pe Razvan la lucruri ce se pare ca sint inca incurcate chiar si pentru tine.
    Tu,daca mai respecti SABATUL ca zi „a Domnului ” ,zi de odihna ;de ce o mai faci ??
    Este doar o traditie mostenita de la evrei sau restaurationistii sectanti din sec 19 ?
    Care este motivatia ta in a merge la un locas de inchinare in ziua de simbata ??
    Lasa-l pe Razvan sa se dezmeteceasca singur ,e baiat bun, simpatic si inteligent, iar motivul pentru care el a devenit adventist se pare ca nu este –intelegerea „corecta ” a zilei de odihna–.
    Afirmatia ta ca -crestinismul primar” a nascut „gemeni” este adevarata ,insa unul dintre gemeni era handicapat chiar din nastere.
    Crestinismul iudaizant era criticat si discreditat chiar de apostolul Pavel , iar dupa anul 70 ad a incetat sa mai fie o forta de transformare a societatii .
    Celalalt „geaman” ,crestinismul elenist era „alesul Domnului” pentru transformare lumii si asta se vede clar in istorie.
    Crestinismul iudaizant a produs doar secte apocaliptice si mentalitate de getou..
    Nici celalalt „geaman” nu a fost scutit de aberatii apocaliptice insa in mare a reusit sa devina forta mobilizatoare ce a produs societatea civilizata a Europei si a Americii de astazi.
    Ai dreptate ca astazi sint putini aceea care nu mai vor „restaurare ” si teologie sectanta insa numarul lor este in crestere.
    Sa ai o zi buna..

  25. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 noiembrie 2011 la 00:14

    Frate Beni multa pace de la Domnul nostru Isus Hristos si de la maica Sa! Sfantul Petru m-a rugat sa va transmit cele mai calduroase salutari de la dansul din ceruri din Heaven cum se spune pe la dvs. pe acolosha in USA. Va asteapta in curand sa fiti numarat printre cei care vor primi coronite pentru excelare in domeniul imaginatiei slobode fara limite. Cu siguranta ca Ianis si altii asemeni lui care s-au saturat sa inghita bombonele pentru copii in schimbul crudei realitati sunt pe deplin gresiti fiindca nu vad marea salvare prin jertfa lu’ Domnul Isus Hristos, Mantuitorul neamurilor, dar mai ales al celor Evrei…la cap! Dar ferice de noi cei putini care credem in ciuda tuturor dovezilor contradictorii, Domnul Isus ne ajuta sa inchidem ochisorii nostri si sa nu vedem decat ceea ce e frumos si ne place noua! In credinta haide sa ne prindem de manutza si sa-i demonstram pe toti incapabili de o traire adevarata fiindca nu pot sa priveasca lucrurile sau lumea precum cinstitul frate Beni Plesa, care daca este sa judecam la rece a gasit adevarul, si Adevarul l-a facut liber asa ca acum el este in pozitia celui care poate explica universul cunoscut si aparent uneori si pe cel necunoscut. Cata fericire sa avem pe acest site pamantean un om care este cu un picior in ceruri si cu mintea deja rapita in rai! Domnul Isus sa ne binecuvinteze frate Beni si sa ne primeasca la sanul sau inainte de Armaghedon! :-* :-* :-*

  26. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 noiembrie 2011 la 00:19

    Baba Cloanta din bucataria lui Anubis

    „”#22 | Written by Baba Cloanta about 19 minutes ago. Mamaie are o disonanta cognitiva acuta cand vine vorba de ingerarea si asimilarea conceptelor relativ-cognitiv-sentimentale fapt pentru care se refugiaza adesea in realitatea pura non-relativ-senzationala””

    Transmite te rog salutari si o „sarutare sfinta” nepotului tau Anubis ,si spunei ca daca vrea sa stie ceva mai mult despre” realitati” sa mearga pe site-ul celalatei babe–Baba proasta– http://www.aurelionica .com si sa citeasca articolul despre -reality blockers–..

    Baba proasta –nu este chiar asa de proasta pe cat se da.
    Vise placute -babo cloanta –si vezi sa nu-l sperii pe Anubis cand vine din „vacanta”.

  27. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 noiembrie 2011 la 00:29

    Anubis

    Mai,stimate frate Anubis bine ai venit din vacanta ,si chiar nu ma asteptam sa -ti intrerupi vacanta asa de brusc doar din pricina unui comentar trimis babei cloante .
    Multumesc de „ingaduinta „ta de ateu „convertit” si dorintele tale de a avea si tu „cununi” facute din flori care nu se vestejesc cand sint culese.
    PS–stiu ca este greu pentru tine sa fi cinstit ,dar incearca sa ti „secret” ceea ce pretinzi ca DL-pastoru ti-a spus intre patru ochi.
    Ce fel de ateu moral esti tu ??
    Noapte buna puisor !

  28. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 noiembrie 2011 la 00:48

    Multumesc Beni-san! Sa zambim impreuna, vrei Beni-san?

    A blonde got into heaven, and when she arrived at the Golden Gates, she was asked one question: „What is God’s name?” She replied, „Andy.”

    „Andy? Why Andy?”, she was asked.

    She replied, „Oh, you know, ‘Andy walks with me, Andy talks with me, Andy tells me I am his own.’

  29. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 noiembrie 2011 la 01:08

    Anubis

    Da,si eu stiam una cu o bruneta care zicea –casa mea imi este biserica iar iubitul meu imi este dumnezeu–
    Iubita ta este blonda sau bruneta ?
    Acum putem merge la culcare ,am zimbit destul.
    Noapte buna.

  30. Avatarul lui Vasilica Vasilica says:
    6 noiembrie 2011 la 02:33

    „Faptul ca cineva crede ca notiunea de Dumnezeu este inseparabila de cosmologia sumero-akadiana si de notiunea ca omul e compus din silicati este ceva ce tine de ignoranta sau de o spalare de creier cultica.” Edi

    Bun frate Edi inteleg ca Geneza este o compilatie de basme sumeriene dar ce facem cu textul din Marcu 10:6 in care Isus spune ca de la inceputul lumii Dumnezeu i-a facut parte barbateasca si parte femeiasca… se refera Isus la maimute aici sau la om? Este evanghelia dupa Marcu o colectie de basme sumeriene si Isus un personaj fictiv?

  31. Avatarul lui Max Gorsky Max Gorsky says:
    6 noiembrie 2011 la 04:10

    How can anyone believe in God?!

  32. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    6 noiembrie 2011 la 05:46

    @ baba cloanta aCIDa si ionica – nu e pe cale stiintifica, am primit o adiere de revelatie.

  33. Avatarul lui paul moga paul moga says:
    6 noiembrie 2011 la 08:20

    Se refera la divort! Nici vorba de o analiza detaliata a conceptelor.

  34. Avatarul lui lelitza lelitza says:
    6 noiembrie 2011 la 10:22

    Max Gorsky,

    It’s quite easy. You decide that’s what you want and…bingo! 🙂

  35. Avatarul lui emma emma says:
    6 noiembrie 2011 la 10:45

    M-am gandit la ideea conform careia mesajele biblice isi pierd valoarea pentru ca nu le luam ca metafore.
    Aici e paradoxul.
    Pentru ca o metafora presupune deja pierderea sensului initial, care este fie cosmetizat fie uratit in functie de context.
    O metafora e un fel de viata la mana a doua si pe o astfel de structura nu poti crea dogme si ritualuri.
    Normal ca aceste metafore cumulate in religii nu pot fi privite ca simple povesti al caror sens trebuie inteles undeva in abisul umanitatii, pentru ca ar desfiinta religia , nu ar mai avea sens.
    In ciuda faptului ca devine o contradictie in ea insasi ( datorita notiunii de absolut care necesita o imagine ipotetica a realitatii ), paradigma religioasa sau paradigmele religioase sunt singurele care ar putea justifica credinta in dumnezeu.
    Ele presupun o anumita identitate chiar daca sinele se confunda cu o esenta divina ( o sa fiti ca dumnezeu) si poate genera solutii ( reguli, principii, ritualuri) pentru a ajunge la aceasta identitate.
    Dar a presupune ca pe o metafora se poate construi o lege e un non-sens, iar aceasta idee implica din start lipsa unei constiinte religioase ( ceea ce din punctul meu de vedere nu e rau deloc).
    Intr-o metafora relatia concret-abstrat poate fi inversata in functie de situatie, pe cand intr-o religie ideea de absolut exista indiferent de situatie.
    Numai ca religiile privesc acest absolut si raportarea la el diferit, si e nevoie de paradigme pentru cine crede in acest acest absolut ( in ciuda realitatii empirice).
    Intr-o metafora nu incape ideea de „absolut” poate de aceea dumnezeu e vazut prin prisma mentalitatilor din acea perioada ( razboinic, gelos, viclean sau la polul opus bun, binefacator , rascumparator).
    Si la un moment dat devine deranjant sa dam vina pe dumnezeu ca ucide sau violeaza sau face ce si cum, pentru oamenii au facut si fac acest lucru iar dumnezeu nu e decat proiectia gresita a identitatii lor , faptul ca nu au reusit inca sa descifreze sensul vietii si rostul ei intr-un univers aparent haotic si fara viata.

  36. Avatarul lui lia lia says:
    6 noiembrie 2011 la 13:23

    De ce nu este tradusa aceasta emisiune ?
    Eu nu stiu engleza si pana acum am ascultat toate emisiunile.
    O zi buna tuturor.

  37. Avatarul lui lelitza lelitza says:
    6 noiembrie 2011 la 13:43

    Lorelei,

    at one point you mentioned „divine revelation in context” (not a whole truth). Can you elaborate more on that? Isn’t institutionalized religion moving divine revelation from the private context into a public one? Can the church be the „body language” of one’s faith?

    Emma,

    „O metafora e un fel de viata la mana a doua…” ?:-) :-/

  38. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    6 noiembrie 2011 la 14:00

    Vasilica:

    Evanghelia dupa Luca spune ca Satana l-a dus pe Isus pe un munte inalt de unde se vedea tot pamantul. Este acesta un argument ca pamantul e plat?

  39. Avatarul lui CJ CJ says:
    6 noiembrie 2011 la 14:03

    #8

    Acest video are si traducere? Eu nu stiu engleza si cred ca este interesant[…]

    „Avem doua inregistrari care urmeaza sa fie postate. Prima este o masa rotunda in engleza (curtoazie pentru interlocutoarea nascuta si educata in US) despre perspectiva unui nou iluminism si impactul probabil in biserica.” [eddiecont]
    Nu, nu are traducere. Ne pare sincer rau pentru tine (si cei asemenea tie, care nu cunosc limba engleza), dar acest video nu iti este adresat in mod direct, ci mai degraba vorbitorilor de limba engleza din diaspora. Asa ca trebuie sa luam in calcul si latura altruista: asa cum tu nu intelegi limba engleza, sunt multi altii (romani, si nu numai, din US) interesati de ceea ce spune Edi care nu inteleg (sau stapanesc bine) limba romana. Speram ca vei intelege acest aspect.
    Oricum, stai linistit, nu ai nimic esential de pierdut. O sa incercam sa-ti extragem ideile principale ale discutiei [citeste, te rog, urmatorul comentariu pe care-l voi posta] pentru a intelege contextul per ansamblu. Daca simti nevoia sa afli ceva anume pe marginea discutiei de aici de pe forum (care face referire directa la dialogul din cadul emisiunii), nu ezita si intreba-ne [cu siguranta „ti se va raspunde”].
    #11

    Iti spun din proprie experienta ca daca se intampla cu ani in urma sa-mi mai cada in mana ceva care continea idei ce veneau in contradictie cu ceea ce scriitori inculti asterneau in brosurelele lor, atitudinea era mereu una de respingere.

    Nu-i nevoie sa explici mai multe. Cunoastem si noi ce inseamna ignoranta deliberata, specifica credinciosilor religiosi fundamentalisti (literalisti, biblicisti) tocmai pentru a-si rezolva simplist disonantele cognitive (care pot duce ori la denialism, ori la doublethink – besides other defence mechanisms; btw, have you heard of true-believer syndrome?).
    Uite un exemplu practic, dintre cele recente:
    "Dacă Poli îmi răspunde, „cu adevărul”, în mod foarte serios nu am nevoie de adevăruri care se întemeiază pe o filozofie antibiblică."
    Voi intelegeti mentalitatea oamenilor astora indoctrinati? „If necessary, I will always choose (my conception of) God over truth.” Alte comentarii suplimentare sunt inutile.

    Imi plac foarte mult intrebarile tale iscoditoare.

    Aici domnul Beniamin Plesa s-a autodescris cu exactitate. Gura preteristului born-again Nicodim, in dulcele stil fariseic ne-legalist descris in Biblia-idol, adevar graieste. Iscoditor al dracu’ de perfid (by the way, cate pseudonime „sincere si neprefacute” a folosit preaiubitul din Georgia laodiceeana pana acum pe aceste forumuri? :smug: ) iubitul frate Beni… prietenul tuturor. Cu drag. De prejudecata. Oamenii de tipul asta se vor intoarce impotriva lui Edi si-l vor vorbi de rau pe la spate [daca va vor zice: “iata-l in patratul clasei deschise”, sa nu va duceti acolo! “iata-l in odaite ascunse in sfanta sfintelor misticismului”, sa nu credeti], atunci cand acesta nu va mai fi pe aceeasi lungime de unda cu mentalitatea lor ingusta despre credinta religioasa si/sau conceptia despre dumneZeu. Fundamentalistii si relativistii isi vor da mana, intr-o falsa alianta… unii cu semnul pe mana, altii pe frunte. Iata ca ne putem folosi si noi de metafore… Cine are urechi de auzit, sa auda.
    #32

    baba cloanta aCIDa si ionica…

    Corect, ediorgu. Doar nu crezi ca Vasilica e doar un simplu nickname made in Cernica, nu? 😎
    #3

    Frate Edi in Dumnezeu mai credeti?
    Frate Vasilica, in Mos Craciun mai credeti?
    Iubite frate adventist, care te doresti anonim, intrebarea corecta, pe care o aveati in minte de fapt, era:
    Mai credeti in religie? In „religia noastra” (exclusivily)?
    “I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.”

    Cred ca nu inteleg ce spuneti prin evolutie.

    Credeti? Este evident ca nu intelegeti. De ce nu incercati totusi sa faceti niste eforturi intelectuale? Poftim, ati putea incepe de aici:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamentalist%E2%80%93Modernist_Controversy
    http://en.wikipedia.org/wiki/Theistic_evolution
    #31

    How can anyone believe in God?!

    Not „how” (all of us believe in something), but in „what (conception of) God” are we talking about here?
    Belief is the psychological state in which an individual holds a proposition or premise to be true.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Belief#How_beliefs_are_formed

  40. Avatarul lui CJ CJ says:
    6 noiembrie 2011 la 15:06

    Edi Constantinescu: „It is my pleasure to introduce to you tonight my guests. Lorelei Dumitrescu. She’s a college teacher. What college are you teaching at?
    Lorelei Dumitrescu: „I’m teaching French at Malcolm X College.”
    […]
    Edi Constantinescu: „Razvan is the other guest. Razvan is graduate at the Hyperion University in Bucharest. Razvan is an actor [Maia Morgenstern’s class].
    _____________________
    Edi si-a prezentat invitatii: Lorelei, care preda limba franceza la Colegiul amintit mai sus din Chicago, si Razvan, un tanar actor din clasa binecunoscutei actrite Maia Morgenstern. Asta pentru a intelege backgroundul lor.

    Ok, sa revenim la subiectul discutiei.
    Edi Constantinescu: „Our topic tonight is a question: Is there a new Enlightenment coming? Richard Dawkins and Christopher Hitchens made a prediction that a new Enlightenment is in the making in our world*, and this new Enlightenment is going to be like a new reaction against theocratic tendencies in United States and religious tribalism around the world. My first question to you is: Do you believe that a New Enlightenment is coming in the world, and what do you think will be the reaction of people in the church („churchified” people)?

    Edi propune subiectul discutiei, incepand cu o intrebare: Credeti ca un nou Iluminism (o noua epoca a ratiunii, o noua conceptie/paradigma rationala a societatii per ansamblu asupra felului cum percepem realitatea – incluzand stiinta, filosofia, politica, educatia, etc), asa cum a fost prezis de Dawkins si Hitchens (este vorba despre progresul civilizatiei, lasand in urma superstitia, fundamentalismul si irationalitatea… chiar religia organizata), este pe cale sa apara in lumea noastra (in viitorul apropiat)? Si care va fi reactia/atitudinea oamenilor religiosi din biserici la aceasta?

    *Observatie (pt a intelege contextul in care e adresata intrebarea). Eddieconst face referire indirecta la:

    ‘The Four Horseman of the Anti-Apocalypse’, and fittingly so as they have been instrumental in bringing forth a new enlightenment in the face of growing irrationality, fundamentalism and superstitious thinking around the world.
    [said Atheist Foundation President David Nicholls]

    si la ultimul capitol din cartea lui Christopher Hitchens – God Is Not Great, intitulat chiar asa:
    http://en.wikipedia.org/wiki/God_Is_Not_Great#Chapter_Nineteen:_In_Conclusion:_The_Need_for_a_New_Enlightenment
    _______________________
    scuzati-ma, revin…

  41. Avatarul lui BEBE BEBE says:
    6 noiembrie 2011 la 16:05

    Multumesc C.J; ediorgu a postat astazi dimineata cam acelasi raspuns, apoi la retras. Si eu tot in diaspora traiesc dar in Madrid. Urmaresc de mai bine de un an O2 si sunt foarte incantat ca sunt multi (cred ca voi sunteti pastori, cei care ganditi sicare intretineti pagina asta si cred ca in curand il veti sprijini pe edy pe fata in reformarea AZS), care asi pun intrebari incomode pentru sistem. Am o lntrebare pentru tine C.J. Sunt multi pastori care au masterate ,doctorate si scoli in teologie si nu ne spun nimic din ce invata acolo si doar acelesi predici banale si plictisitoare pe care le stiu de cind m am nascut. Observ ca uni cel putin aici spun ce se invata in scolile cele inalte. Sper ca gramatica si ortografia nu sant pucte de mantuire.

  42. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    6 noiembrie 2011 la 16:27

    Bebe, sper ca in max o saptamana emisiunea sa aiba subtitrare. Nu suntem pastori si avem joburi si familii, pe O2 ajutam din simpatie pentru Edi in timpul care ne ramane liber.

  43. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    6 noiembrie 2011 la 16:59

    „Sorry, mamaie. Te-am ridicat la patrat.”

    Nu-i bai fiule, se intampla de multe ori sa fie confundata mamaie, totusi niciodata cu o blonda (cu exceptia lui Beni) dar stii vorba ceia:

    „I am responsible for what I say, I am not responsible for what you understand!” 😉

  44. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    6 noiembrie 2011 la 20:13

    #38 | Written by eddieconst

    E posibil ca Satana sa fi avut deja, macar in faza de proiect, anumite inventii pe care aveau sa le realizeze mai tarziu discipoli ai sai, cum ar fi retroproiectorul sau televizorul plat pe care sa-i fi aratat lui Isus toate cele, intre care probabil sa-l fi ispitit si cu niste filme deocheate dupa cum debita un frate pastor mai demult. Mai ramane intrebarea de unde electricitate, o varianta ar fi de la babilonieni care conform unor descoperiri arheologice ar fi utilizat deja asa ceva.

  45. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    6 noiembrie 2011 la 20:32

    #39 | Written by CJ

    Merci C.J. pentru link. Doar l-am deschis si atat, postarile kilometrice ale lui F.L. nu prezinta interes in general, asemenea predicilor interminabile care pun la grea incercare rabdarea auditoriului. Am inteles insa ideea de baza pe care o are. Fraza monumentala in care spune ca se opune oricarui adevar fara baza biblica imi aduce aminte de mine in alte vremuri, nu foarte demult apuse. Revenind in prezent, as spune doar ca am renuntat ca om al mileniului 3 sa mai fiu invatat cum sa ma raportez la diferite chesiuni de ciobanei cu turme de miei ai unor tinuturi aride din Orientul Mijlociu din urma cu cateva milenii sau indivizi cu o aversiune pentru cunoastere in general.

  46. Avatarul lui CJ CJ says:
    6 noiembrie 2011 la 20:39

    Si eu tot in diaspora traiesc dar in Madrid. Urmaresc de mai bine de un an O2 si sunt foarte incantat ca sunt multi care isi pun intrebari incomode pentru sistem.

    Incantati la randul nostru sa te cunoastem, Bebe.

    (cred ca voi sunteti pastori, cei care ganditi si care intretineti pagina asta si cred ca in curand il veti sprijini pe edy pe fata in reformarea AZS)

    Ei bine, spre surprinderea ta, asa cum a spus si ediorgu, nu suntem pastori. Eu nici macar nu fac parte dintre editori, din staff-ul celor care intretin acest website. Dar nu sunt pastori printre noi. Cei mai multi sunt agnostici, daca nu chiar agnostici-atei. In mare, ceea ce ne uneste oarecum pe cei de aici sunt doua lucruri, in principiu: secularismul (umanismul secular) si gandirea libera/independenta (scepticismul, spiritul critic in fata pseudostiintei si superstitiei cu pretentii filozofico-mistice, opiniile sa fie formate pe baze stiintifice, logice si rationale; realismul stiintific). Si asta indiferent daca este cineva teist, agnostic sau ateu; nu facem discriminare. Ceea ce ne deranjeaza pe noi este prostia (argumentele stupide), intoleranta (fanatismul), tabuurile si credinta oarba & dogmatica. Somnul ratiunii naste… bigoti.
    Nu avem nevoie de religia organizata si de autoritatea religioasa (cu sfinte revelatii) pentru a ne spune (invata) cum si ce sa gandim sau sa credem. Respingem din start fundamentalismul religios si relativismul postmodern, care sunt prin natura lor anti-stiinta, anti-realism (desi de pe fundamente diferite). Nu ne trebuie experiente launtrice subiective si misticism ieftin, care se pot explica psihologic. Nu ne trebuie gandirea deziderativa in cautarea adevarului (obiectiv), in cautarea raspunsurilor privind cunoasterea lucrurilor, universului in care traim si vietii noastre. Nu ne e teama sa ne schimbam opiniile si modul de a gandi (paradigma), atunci cand situatia (evidenţa) o impune. Preferam sa infruntam realitatea asa cum este, fara a ne ascunde din fata ei sau evada in alte „universuri spirituale”. „The fear of death follows from the fear of life. A man who lives fully is prepared to die at any time.”

    Am o intrebare pentru tine C.J. Sunt multi pastori care au masterate, doctorate si scoli in teologie si nu ne spun nimic din ce invata acolo si doar aceleasi predici banale si plictisitoare pe care le stiu de cand m-am nascut. Observ ca unii cel putin aici spun ce se invata in scolile cele inalte.

    Si noi avem un raspuns pentru tine, Bebe. :heh:
    „They don’t want a population of citizens capable of critical thinking. They don’t want well informed, well educated people capable of critical thinking. They’re not interested in that. That doesn’t help them. That’s against their interests.
    You know what they want? They want obedient workers. Obedient workers, people who are just smart enough to run the machines and do the paperwork. And just dumb enough to passively accept all these increasingly shitty jobs with the lower pay, the longer hours, the reduced benefits, the end of overtime and vanishing pension that disappears the minute you go to collect it…”
    [use google translation for that 😉 ]

    Asa ca… daca te regasesti printre aceste randuri/idei, fii binevenit printre noi, Bebe.

  47. Avatarul lui Martin Luther Martin Luther says:
    6 noiembrie 2011 la 20:57

    Citat Edy Const:
    „Evanghelia dupa Luca spune ca Satana l-a dus pe Isus pe un munte inalt de unde se vedea tot pamantul. Este acesta un argument ca pamantul e plat?”

    Really? Aşa scrie Edy în Luca 4,5? Sau faptul că redai aiurea un verset biblic, după imaginaţia proprie, este un argument puternic că tot ceea ce faci şi spui este mai mult în imaginaţia ta? Imaginaţie foarte bogată, de altfel, dar care are de-a face prea puţin cu realitatea. Nu uita, „puţin aluat dospeşte toată plămădeala”, domnu pastor. Sau matematic spus, o virguliţă pusă aiurea trimite savantul în derizoriu…

  48. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    6 noiembrie 2011 la 21:39

    Fartin Luzer ne pare rau ca aici nu suntem la ladita cu nisip. Dupa ce te iei de manuta cu AI si cu alti luzeri asemeni lui si cantati „de mult ma lupt s-ajung mai prost” dar cu o substantiala intelegere perfecta, cu punct si virgula a Bibliei pentru copilasi cu handicap si ego deteriorat, te asteptam sa revi insotit de Duhul Sfant si sa ne scutesti de comentarii de gradinita, da?

    Multumim!

  49. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 noiembrie 2011 la 21:45

    „Iubita ta este blonda sau bruneta ?”

    Iubita mea nu e nici blonda si nici bruneta, sa vedem esti bun la ghicit? 🙂

  50. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 noiembrie 2011 la 23:04

    CJ

    „”Oamenii de tipul asta se vor intoarce impotriva lui Edi si-l vor vorbi de rau pe la spate””

    George,dragul meu aici te inseli amarnic.
    sper sa-ti amintesti ,ca inca cu mult timp in urma am afirmat –:”indiferent de directia teologica sau stiintifica pe care o adopta sau o va adopta Edi –eu il voi simpatza intotdeuna si nu il voi vorbi de rau pe la spate.”
    Sa simpatizezi pe cineva nu trebuie sa fi de acord cu el in intregime.
    Chiar ateu de ar deveni eu tot nu-l voi vorbi „pe la spate”.
    TRi-am dat eu vreun „semn” ca am facut sau as face asa ceva chiar si in ce te priveste pe tine?
    Si tu imi esti simpatic ,in ciuda comentarilor dispretuitoare la adresa mea si cate odata chiar asupra lui EDI.
    In my „book”you are a nice guy.
    Cu drag, Beni

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.