Logos 70 – Puterea Eului

303 Responses to Logos 70 – Puterea Eului

1. emma says:

   28 noiembrie 2011 la 13:45

   SMP

   CJ a ajuns la o concluzie f. interesanta si perfect justificata, legata de cunoasterea de sine si de acceptarea de sine.

   Citez:
   „Asa cum si voi (si noi) am auzit de la altii… si am inceput sa gandim, sa ne trezim, sa intelegem argumentele… asa au nevoie si altii, si altii, si altii… toate la timpul lor.”

   Ceea ce demonstreaza intentiile sale juste si idealiste in acelasi timp, de a modifica starile alterate ale unora.
   Numai ca ar trebui sa stie ca de multe ori cat te-ai forta sa faci bine intervin si factori care nu mai depind de tine ci exclusiv de persoana pe care ai vrea sa o aduci la sentimente mai adevarate.
   Acesti factori sunt :perceptia propriului comportament (hipertrofia sinelui e o stare alterata a eului); sa tii cont de influenta celorlalti, memoria autobiografica ( la cei incarcati negativ din punct de vedere emotional cam greu) , perspectivele culturale ( mediul in care a fost format ca om, ca individualitate).
   Atat am avut de spus, si oricat de mult ai injura sau ai folosi obscenitati nimic nu se compara cu „lichea” sau „gunoi” sau „animale” etc. tot felul de definitii puse in dreptul unor oameni.
   Exista in viata fiecarui om un moment in care opiniile celorlalti devin absolut necesare si functioneaza asemeni unei oglinzi in care se reflecta propria persoana.
   Pacat ca unii nu tin cont de aceste opinii si folosesc vechea oglinda opaca .
2. lelitza says:

   28 noiembrie 2011 la 14:23

   SMP,

   de unde stii cui ii pasa si de cine? stii tu ce e in sufletul unui om? Singura intrebare la care poti raspunde cu adevarat e aceasta: tie, SMP, iti pasa?
3. Dumnezeu says:

   28 noiembrie 2011 la 14:27

   Ei sunt invatatorii tai smp, roaga-te, fii tare ca sa poti dobandi roadele duhului lor:

   http://picasaweb.google.com/lh/photo/wqeNqe8gJlBlAMA4Tf0dQg

   Sau poti sa te inscrii in acest club ecumenic de mare religiozitate autentica care traiesc viata la superlativ, te dezbraci in pielea goala si poti intra cu ei in absolut.

   Iertate iti vor fi escapadele nerusinate de te vei pocai fatule:

   http://matrimoniale.w5.ro/1248/Pompilian.html
4. Beni Plesa says:

   28 noiembrie 2011 la 14:35

   Edi

   „”” minciuna a fost necesara pentru supravietuirea grupului (milioane de ani ) dar astazi „adevarul ” este necesar si minciunea va duce la distrucerea omenirii (grupului)”””

   La ce fel de minciuna te referi si care ar fi adevarul ce va salva omenirea de distrugere ??

   Ai incheiat prelegerea cu aceasta afirmatie fara sa definesti termenii .Daca vrei incearca sa o incadrezi intr-un anumit context .Se pare ca este ceva „adevar” in aceasta afirmatie ,dar deocamdata ma indoiesc ca ar putea fi un adevar universal si ca minciuna in orce context a fost ceva bun pentru omenire..

   Ps–Pana ,vei gasi timp sa raspunzi ,ma multumesc si cu Psih-OLOGUL de serviciu sau ateii ce se descalifica din start -deoarece pun asa de mare PASIUNE ,si deci prin aceasta dovedesc ca sint GRESITI.
5. Satana says:

   28 noiembrie 2011 la 15:06

   Beni Plesa, scrie in biblie cine distruge lumea, a mai distrus-o odata.
   DumnezeuIsusHristosDuhulSfant mi-a omorat toti dinozaurii.

   http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3Dk2wONe_PRhI
6. A thought says:

   28 noiembrie 2011 la 18:10

   Beni Plesa is intellectually unreachable! Does this ring a bell for the others? Not really!
7. paul moga says:

   28 noiembrie 2011 la 18:12

   Vreau sa posrez un mesaj suta la suta sentimental , nu rational .
   M-am razgandit! Nu are rost.
8. paul moga says:

   28 noiembrie 2011 la 18:24

   Study nature, ai spus ca nu are rost?

   Pt mine a avut rost investigatia lui CJ.

   Este multa psihologie in ea.
9. paul moga says:

   28 noiembrie 2011 la 18:28

   Sa va spun drept ,mie imi este frica sa ajung in cer!
   Daca David o sa bage cutitul in mine?
10. emma says:

    28 noiembrie 2011 la 18:31

    „La ce fel de minciuna te referi si care ar fi adevarul ce va salva omenirea de distrugere ??’

    Adevarul, poate acesta ?
11. paul moga says:

    28 noiembrie 2011 la 18:34

    Eu il voi asculta cu placere despre rugul in flacari si despre oi .
    Dar nu stiu cum ma va asculta el cand am sa ai povestesc despre tramvaie .
    Mi-e teama ca o sa creada ca este o blasfemie ,si o sa-mi bage sabia in plex.
12. Damocles says:

    28 noiembrie 2011 la 18:43

    Nu neaparat 😉
13. Dumnezeu says:

    28 noiembrie 2011 la 19:24

    Hmm, credinciosii astia cred ca daca imi dau spaga o sa ajunga in cer ?
    Wishful thinking loosers !
14. Damocles says:

    28 noiembrie 2011 la 21:57

    Mare este puterea de transformare a lui Dumnezeu. Cum reuseste El sa transforme niste oameni aproape normali in animale fara creier…
15. roly says:

    28 noiembrie 2011 la 22:02

    In prima ocazie din acest ciclu de emisiuni ai vorbit despre: logica formala, fapte, explicatia faptelor si consultarea expertilor.

    1. Legat de logica formala ai spus ca o propozitie nu poate fi adevarata si falsa in acelasi timp. Asadar crezi ca este posibil sa credem in evolutionism si in acelasi timp in inviere. Daca invierea va fi posibila si daca omul este un animal, va face diferenta Dumnezeu intre animale? De ce ar invia doar omul si nu si animalele cu ar fi porumbeii ca sunt mai blanzi sau caini ca sunt mai credinciosi? Sau poate se va limita la oameni. Dar la care? De ce ar trebui sa-l excluda pe Neanderthal sau pe Cromagnon?

    2. Ai facut o clara distinctie intre Autoritate si EXPERT. Crezi ca exista macar un singur expert in teoria evolutionista care sa creada in divinitatea lui Isus Hristos, in invierea Lui, nu mai zic in a omului?

    3. Ai vorbit si despre explicatia faptelor. Si din cate am inteles ai spus ca explicatia cea mai dificila…mai complicata nu este intotdeauna si cea adevarata.
    Ce zici, fiul meu de 6 ani, ce va putea intelege mai usor, faptul ca exista un Dumnezeu care nu stim cum, a facut in asa fel sa existe viata acesta sub toate formele, sau crezi ca ar intelege mai usor teoria evolutionista pe care sincer sa fim, cat la suta din omenirea asta o cunoaste in detaliu, o intelege si o mai si crede?
    Nu ma intelege gresit, eu nu cred in creationismul genezei, dar nici un pot sa inghit asa de usor explicatiile bogate in imaginatie!

    4. As dori sa te mai intreb: Dumnezeu este Adevarul, sau Adevarul este Dumnezeu? Un lucru nu inteleg, de ce vorbesti atat de mult despre adevar si atat de putin despre Dumnezeul din spatele adevarului?

    NU crezi ca intre TEORIA EVOLUTIONISTA si fundamentele crestine cum ar fi DIVINITATE, INVIERE… exista o prapastie prea mare? Ma tem ca incercarea de a face punte peste acest abis duce pe undeva aproape de schizofrenie. Observi, ca expertii in stiinta evolutionista l-au exclus pe Dumnezeu, iar cei care sau multumit cu Dumnezeu ca Tatal care numara perii din cap (daca-i mai avem) au exclus explicatia evolutionista.
    Pana la urma de crezi ca Dumnezeu nu a fost atat de preocupat sa ne invete cum e cerul, ( ca sa-l parafrazez pe Galilei) ci cum sa ajungem acolo. Cred ca cine a reusit sa aporteze ceva la teoria evolutionista, ori a evoluat mai mult decat celelalte animale ori are un alt simt in locul bunului simt. Asta e realitatea, toti fratiorii care au plecat pe drumul gasirii unui raspun in ce preiveste aparitia vietii, au dat de un cimpazeu si in nici un caz de Dumnezeu.
    Mamaia (Dumnezeu s-o ierte dac-o avea de ce) pe care din cate stiu ai cunoscut-o, a murit cu convingerea ca odata isi va vedea TATAL. Expertii in teoria evolutionista, atat cei care au aportat putin cat si cei care au aportat mult la ea, au murit cu speranta ca moarte lor va fi definitiva. Prefer cealalta speranta intrucat, tine de logica formala, deoarece acest “animal” omul, este prea complex ca sa aibe ca viitor moartea ci mai degraba invierea. Legat de explicatia faptelor, ma tem ca n-am inteles nici macar 1% cine suntem, ca sa ne explicam cum am aparut. Cat desptre experti, il prefer pe Isus, care a spus: Eu sunt ADEVARUL, CALEA SI VIATA, mi-a promis invierea, si viata vesnica!
16. ianis says:

    28 noiembrie 2011 la 22:16

    lol „Dumnezeu”

    Faina poza aia: Feresteanu alaturi de alt ciudat azs:Marian Arama care arata de parca tocmai a luat ceva lectii de „vioara”
    De unde ai scos-o?
17. Beni Plesa says:

    28 noiembrie 2011 la 23:33

    A thaught

    „”Beni Plesa is intellectually unreachable! Does this ring a bell for the others? Not really!””

    :””:Beni Plesa nu poate fi accesat pe cale intelectuala !! v-ati prins cumva de aceasta ? eu nu cred ca a-ti observat acest fapt””

    Inganduratule–te crezi chiar asa de intelectual.? La ce argumente intelectuale fara nici o umbra de indoiala crezi tu ca eu nu raspund.
    Pana acum toate link-urile puse de ateii astia „luminati” (ca oxigenati nu prea sint ) nu sint altceva decat SPECULATII si argumente subrede .

    A crede sau a nu crede in existenta unui Dumnezeu suveran in creatia SA ,este o problema de alegere si nu una de inteligenta superioara.
    Ateii au ales sa creada ca nu exista Dumnezeu nu din lipsa de argumente logice si plauzibile ci problema lor este una de natura morala ;–nu vor sa fie trasi la raspundere de nici un fel de autoritate superioara lor.
    Sint libei sa aleaga ce vor ei insa ce a spus Solomon tot ramane valabil:–„”mananca ,bea si te distreaza ,insa nu uita ca vine un moment in viata cand va trebui sa dai socoteala pentru modul cum ai trait””

    Aceasta este problema lor.
    Daca tot esti asa de ingandurat pe cum iti este numele –asa ca iti este greu sa tot fugi de un Dumnezeu pe care incerci din rasputeri sa-l elimini din existenta prin redefinirea termenilor?
    Umbra indoielii lui Descartes ai urmareste pe toti ateii daca ar vrea sa fie cu adevarat cartezieni.
    Indoiala trebuie sa fie aplicata si inspre ateism nu numai spre deisti sau teisti daca vor sa fie consistenti filozofiei lor ,si care de fapt nu este rea in esenta ei.
    Nu exista nici un ateu care sa STIE fara nici o umbra de indoiala ca nu exista nici un fel de dumnezeu in acest univers sau in altul.

    Vorbesc unor adventisti care ar trebui sa fie experti in terminologia biblica despre creatie. In epistola catre EVREI se spune;–” Isus a venit ca mare preot al BUNURILOR VIITOARE ,-a trecut prin cortul acela mai mare si desavarsit ce NU ESTE DIN ZIDIREA ACEATA (acest univers )………

    Pescarii aia din epoca fierului stiau mai multe despre acest univers si alte universuri decat multi dintre voi pe acest site.

    Daca tot sintem la capitolul „intelectual” da-mi tu un argument cu care sa demonstrezi fara nici o umbra de indoiala ca nu este RATIONAL si logic necesar sa cred in existenta unui Dumnezeu creator a tot ce exista.
    Succes!
    „”
18. Isus Hristos says:

    29 noiembrie 2011 la 00:08

    #19 | Written by Beni Plesa

    Ateii … problema lor este una de natura morala ;–nu vor sa fie trasi la raspundere de nici un fel de autoritate superioara lor.

    Numai prostii, ignorantii vor sa-si adoarma constiinta si aia sunt religiosii, indiferent de zeu.
    Probleme de morala sunt in tabara religioasa cu nemiluita, numiti pacate unele lucruri lasate de la mama natura insa sunteti la fel ca oricare alt om, doar de o speta mai joasa, negand mama voastra natura, deprinderile voastre naturale.
    Sunteti niste marionete, incapacitatile voastre le puneti in carca lui Satan si gloriile in carca Domnului, nu aveti nimic al vostru, nici macar gandirea, ganditi cu mintile altora.
    Beti cu nesimtire sangele domnului la fiecare liturghie, va spalati picioarele cum isi spala pilat mainile.

    Cu drag Dumnezeu, sperietoarea voastra!
19. Damocles says:

    29 noiembrie 2011 la 00:11

    Beni Plesa: Sint libei sa aleaga ce vor ei insa ce a spus Solomon tot ramane valabil:–””mananca ,bea si te distreaza ,insa nu uita ca vine un moment in viata cand va trebui sa dai socoteala pentru modul cum ai trait””

    Sabia asta atarna asupra capului tau transformandu-te intr-un om care nu mai are simt critic sau ratiune. Ai devenit o leguma transformata de frica judecatii pe care o propovaduesti. Ceea ce propovaduiesti tu pe O2 este frica de judecata nu dragostea lui Hristos.
20. Dumnezeu says:

    29 noiembrie 2011 la 00:19

    #19 | Written by Beni Plesa

    Daca tot sintem la capitolul “intelectual” da-mi tu un argument cu care sa demonstrezi fara nici o umbra de indoiala ca nu este RATIONAL si logic necesar sa cred in existenta unui Dumnezeu creator a tot ce exista.

    Deci domnule, ca sa nu crezi e necesar sa fi un pic intelectual, sa gandesti logic si rational care e cam acelasi lucru.
    Sa crezi nu ai nevoie de chestiile astea, biblia e pt oameni a caror minte nu functioneaza, da-mi banii mie ca ii pun eu bine in portofelul bulangiilor sa se plimbe prin NY si tu sa fii fericit la judecata viitoare.

    In functie de predica poti doza serotonina in creierul omului, mai dramatica, mai vesela. Poti sa-l lasi cu creierul uscat, fara nici un strop de serotonina. Astia se joaca cu mintile voastre si cum voi nu aveti minte profita.
    Biserica e o masina automata de spalat creiere.
21. Ellen White says:

    29 noiembrie 2011 la 00:36

    #18 | Written by ianis

    Din gresala mi s-au aratat imagini oculte azs de catre ingerul Google in viziunea ce am avut-o pe internet si a trebuit sa o impartasesc copiilor mei credinciosi sa nu cada in vre-o ratacire.

    Mama lor!
22. Beni Plesa says:

    29 noiembrie 2011 la 00:46

    „””doar de o speta mai joasa, negand mama voastra natura, deprinderile voastre naturale”””

    Oricine ai fi traieste dupa aceasta ne-negare a deprinderilor tale naturale si vei ajunge sa-ti omori mama (NERO),inseli nevasta ,sa minti pe cei din jurul tau si sa furi tot ce-ti doreste inima.
    Esti patetic cu afirmatia de mai sus.
    Daca inima ta nu ar fi sediul tuturor perversiunilor posibile ,atunci -da- nu ar fi nici o problema sa-ti urmezi toate dorintele.

    Incearca si traieste doar o saptamana dupa principiul enuntat de tine si nu pune nici un fel de control dorintelor tale „naturale” si iti garantez ca vei fi declarat un pericol social.
    Succes !!
    Chiar ca esti plecat cu „pluta”.Mai bine ai fi ramas pe „creanga” ,ca aici printre oameni vorbesti doar prostii si mai te si pretinzi ca esti intelept.
    Noapte buna.
23. Satana says:

    29 noiembrie 2011 la 00:48

    In numele argumentului din al doilea razboi mondial cand BAZS Germania si Austria ii tradau pe evrei ca sa ii omoare nazistii.
    Hai sa mai ciocnim un pahar de „sangele domnului” in numele jihadurilor crestine ce au avut loc de-a lungul istoriei.

    Hac!

    
24. Beni Plesa says:

    29 noiembrie 2011 la 00:51

    „”Ceea ce propovaduiesti tu pe O2 este frica de judecata nu dragostea lui Hristos.””

    Hai ,ca iara ti-ai dat in petec. Vorba lui Florin Laiu–„”toti cei care nu sint in Christos ,mania lui Dumnezeu este asupra lor .De unde visezi tu la dragostea lui Isus ??
25. Duhul Sfant says:

    29 noiembrie 2011 la 01:01

    „Oricine ai fi traieste dupa aceasta ne-negare a deprinderilor tale naturale si vei ajunge sa-ti omori mama (NERO),inseli nevasta ,sa minti pe cei din jurul tau si sa furi tot ce-ti doreste inima. ”

    Stim ca asta se invata la biserica, la scoala de sambata si de duminica, faptele voastre nesabuite le interpretati ca pe un ritual religios.

    inseli nevasta=misiune
    minti pe cei din jur= evanghelizare
    furi tot ce-ti doreste inima= se obtine prin metodele de mai sus

    http://mybroadband.co.za/photos/showphoto.php?photo=14542&cat=500

    :cowboy:
26. Duhul Sfant says:

    29 noiembrie 2011 la 01:27

    Beni porumbelule fi bland cum te invata scriptura, iubeste pe aproapele tau.
    Ca te bate Dumnezeu Isus Hristos cu crucea, smereste-te si pocaieste-te, nu intari argumentele necredintei cu persoana ta oferindu-te ca exemplu.

    Sezi bland!

    

    http://tumblereamesta.tumblr.com/post/4913189881/fuckyeahdementia-jfc-chesus-fried-chiken

    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=jesus+fuck
27. Dumnezeu says:

    29 noiembrie 2011 la 05:21

    Beni decat sa ma faci de ras mai bine te dai in spectacol. 🙂
28. S M Popilian - colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 10:56

    Benilain,

    Sunt unele păreri care susțin că nicio minte omenească, oricât ar fi de cultivată, nu poate înțelege întreaga realitate nici măcar a unui singur domeniu. Iau ca exemplu medicina. Te scapă medicina de clipa morții sau doar o amână ?

    Suntem limitați prin natura noastră sub mai multe aspecte. Avem limite temporale (viață scurtă), limite spațiale (nu vedem universul de la înălțimea de la care îl vede Dumnezeu, chiar dacă Gagarin avea altă impresie), limite intelectuale (excepție face doar mentorul EdyCon și discipolul său, tulburatul CJ-ist) dar și limite morale. Ne place popularitatea, afirmă unii, și dorim ca realitatea să arate în așa fel încât să nu ne ceară schimbări incomode. Suntem dispuși să denaturăm realitatea pentru a o armoniza cu interesele noastre.

    În contextul celor de mai sus, dragă Benilain, îți readuc aminte de unele chestii, care, am senzația, că le-ai neglijat în ultima vreme.

    La adresa: http://dexonline.ro/definitie/lepră, se afirmă că lepra ar fi o boală contagioasă cronică, frecventă mai ales în regiunile tropicale, produsă de un bacil specific și caracterizată prin leziuni localizate pe piele, pe sistemul nervos periferic, mucoase, viscere etc. Această noțiune, în mod figurativ, are și sensul ca fiind un neajuns care macină, subminează; racilă, plagă. Același termen, însă, este folosit și pentru cazul în care ai în față un om lipsit de conștiință, de caracter, fără scrupule.

    Pe de altă parte turcii au venit cu termenul „leke” tradus prin „nerușinare”. De aici și noțiunea de lichea. Mai multe amănunte la adresa: http://dexonline.ro/definitie/lichea.

    Amintesc despre lepră și lichea într-un context mai special. Interesant mi se pare faptul că, unii oameni de cultură, cum ar fi, spre exemplu, Andrei Pleșu vorbesc și despre faptul că cei ce fac cultură nu au neapărat și o etică. Deci, se poate trage concluzia că, au doar legături superficiale, de circumstanță, cu ideea de moralitate.

    La adresa: http://www.erudio.ro/ro/conferinte/andrei_plesu_video.shtml
    un om care pretinde că se mișcă puțin în domeniul culturii afirmă, citez: „ Cultura nu face posibilă o etică.”

    Acest om deosebit, mă refer la același Andrei Pleșu, vorbește în conferința de mai sus și despre acele „lepre cultivate”, acele „lichele pline de lecturi” care, zice el, „au o lipsă de structură și rigoare interioară extraordinară.”

    La adresa: http://dexonline.ro/definitie/obraznic, dai peste o altă noțiune interesantă care afirmă că obraznicul ar fi un ins lipsit de respect, de rușine; nerușinat, impertinent, insolent, arogant; (cu sens atenuat) neascultător, neastâmpărat. De unde și clasicul: „N-ai obraz !!” Mai afli și că: „obraznicul mănâncă praznicul”, se spune despre o persoană care obține ceva datorită doar impertinenței sale (din nefericire cazul CJ a ajuns, cu timpul, să mi se pară tipic).

    La adresa: http://dexonline.ro/definitie/ru%C8%99ine, mai afli și faptul că de fapt obraznicul este fără rușine indiferent de meseria lui. Deci, poți vorbi despre obrăznicie chiar și în cazul în care ajungi să ai în fața ochilor tăi o speță mai specială, al unui individ care, mai ales ascuns sub blana de pastor adventist (cioban mercenar) sau de ins care se ocupă de cultură, ascunde doar apucăturile unui simplu pescar de oameni fără etică, precum este și cazul cu idolul tău EdyCon.

    La acest gen de situații, după părerea mea, cultura sau șa zisa logică nu mai ajută.

    Ajungi eventual la vorbele lui Țefania care zice, citez: „Veniţi-vă în fire, şi cercetaţi-vă, neam fără ruşine”.

    Tot Țefania mai afirmă, citez din nou: „Domnul este fără prihană în mijlocul ei. El nu face nici o nelegiuire; în fiecare dimineaţă El Îşi scoate la lumină judecăţile, fără să înceteze vreodată; dar cine este nelegiuit nu ştie de ruşine!”

    Iată dar, dragă Benilain, că nu poți vorbi de rușine în casa (sau pe site-ul) celui ce cultivă nelegiuirea.

    Ce este în fond jaful (chiar și cel spiritual), dragă Benilain, are legătură cu rușinea sau cu lipsa de scrupule (vezi: http://dexonline.ro/definitie/scrupul)
    ?

    A nu avea nici un pic de rușine se spune despre un om obraznic, lipsit de bun-simț. Crezi că ai șanse să comunici cu un astfel de ins fără rușine, care este om doar cu numele ?
29. S M Popilian - colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 11:12

    Benilain,

    Într-o lume fără rușine aștepți totuși ca cineva să-ți respecte sau să-ți aprecieze părerea ?

    Nerușinarea obraznică blochează logica ? Tu ce părere ai ? Îți vine să crezi, cum spunea AroMol, că o explozie într-o tipografie poate duce la apariția unui dicționar ?

    Tu chiar mai poți să crezi că, cel ce s-a recunoscut pe O&P ca fiind avocatul diavolului și care a avut și tupeul să demoleze Geneza, mai poate vorbi de bine pe Dumnezeu sau Isus ? Mai este după părerea ta EdyCon un pastor ? Pastorul cui ?
30. Beni Plesa says:

    29 noiembrie 2011 la 11:14

    Adevar grait-ai SMP, ma inchin tie doamne!
31. Beni Plesa says:

    29 noiembrie 2011 la 11:18

    Dar mie imi place biserica asta necredincioasa, smp tu esti oricum un crestin care si-a aratat moaca adevarata facandu-se muci.

    Nici pe net nu te stapanesti, devii sentimental, ce caracter slab!
32. Dumnezeu says:

    29 noiembrie 2011 la 11:24

    Inchinare si cinstire la fatul meu Isus Hristos, tradatorilor, pana cand veti fi o rusine pentru aproapele vostru?
33. S M Popilian _ colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 11:32

    Ca să nu avem neînţelegeri ArolMol e o nouă benzinărie !
34. Neo says:

    29 noiembrie 2011 la 11:48

    Domnule Pompilian, ma intreb, daca nu va place ce vorbeste edicon, asa cum va place sa-l numiti, de ce mai stati pe forumul lui?
    De ce nu mergeti la adunare sa ascultati predici frumoase?
    Mai sus vorbeati despre nerusinare, dar a cui nerusinare? Edycon va provocat si s-a pus la dispozitia dvs. cat si a lui aurel ionica la o discutie rezonabila cu aducerea de argumente despre geneza. Pauza….v-ati aschivat amandoi ,va fost frica sa intrati in hora! Si atunci, lasati-ne in pace, nu ne mai obositi!
35. Dumnezeu says:

    29 noiembrie 2011 la 13:19

    #30 | Written by S M Popilian

    Andrei Pleșu, vorbește în conferința de mai sus și despre acele „lepre cultivate”, acele „lichele pline de lecturi” care, zice el, „au o lipsă de structură și rigoare interioară extraordinară.”

    Cu alte cuvinte oameni ipocriti care isi urmaresc interesele, de regula aceste aptitudini sunt dezvoltate la oamenii religiosi si la politicieni, fara coloana vertebrala.
    Precum taratoarele, serpii de exemplu.

    :cowboy:
36. Dumnezeu says:

    29 noiembrie 2011 la 14:02

    Maleahi 3:10 Aduceţi însă la casa vistieriei toate zeciuielile, ca să fie hrană în Casa Mea; puneţi-Mă astfel la încercare, zice Domnul
    Marcă banu, marcă banu !

    Va poruncesc sa va cumpărati seringi si medicamente, perfuzii de toti banii oridecate ori prostiti oamenii să va dea bani în numele Domnului.
37. Beni Plesa says:

    29 noiembrie 2011 la 14:10

    Marius Popilian

    Ai dreptate in ce priveste lichelele. Informatia sau educatia nu au cum sa fca dintr-o lichea un om etic sau moral.
    Ceea ce apreciez la Edi este faptul ca este om de cuvand chiar si atunci cand lichelele de pe site ai fac un deserviciu.prin prezenta si comentarile lor.

    Eu am invatat multe de la Edi ,lucruri bune si lucruri mai putin bune ,insa in majoritatea cazurilor perspectiva lui a fost o perspectiva ce merita luata in seama.
    Increderea lui in teoria evolutiei (adevarata sau neadevarata) nu este un prilej de tulburare pentru mine.
    Perspectiva mea despre biblie cu tot ce contine ea nu este afectata de aceste teorii speculative despre originea omului sau a universului.
    Pentru un adventist fundamentalist (nu in sens negativ) daca evolutia ar fi un fapt dovedit ,aceasta l-ar impinge spre ateism .
    Pentru mine teoria evolutiei este doar o teorie plina de speculatii si plina de „gauri” negre ,-o teorie ce nu tzine apa (vorba lui Edi).
    Toate „dovezile” adica acele fragmente de oase ce ar trebui sa dovedeasca valabilitatea aceste teorii le poti pune pe toate intr-o cutie mica de carton.
    Teoria evolutiei incearca sa conecteze o gramada intreaga de PUNCTE inexistente (imaginare) iar oamenii cu inima rebela fata de Dumnezeu inchid ochii si se fac ca nu vad punctele slabe ale acestei teorii ,amortindu-si singuri ratiunea pentru a-si justifica rebeliunea si INCLINATIILE inimii lor ,inclinatii ce sint nespus de rele si de inselatoare.

    Nimeni nu stie procesul prin care universul sau omul a fost creat .Acesta este un fapt real ,restul sint doar speculatii ne-logice .
    A crede ca TOTUL a APARUT din NIMIC si s-a dezvoltat la intamplare face parte din teoriile „stiintifice” (capra cu trei iezi ) ale lui ANUBIS si aliatii lui.

    Ps–nu te mai lasa antrenat in mocirla acestor pierde vara de pe tarlaua internetului.,acestia sint ca niste nori fara apa si ca vantul ce aduce seceta –taznesc ,fulgera si sint foarte „activi” insa nu lasa nimic bun in urma lor.
    Daca vrei ,analizeaza ideile expuse de Edi ,incearca sa le „rastorni” prin analiza logica si iti garantez ca vei fi mult mai castigat .Nu mai alimenta trollii.
    PSS–Edi nu este idolul meu ,am doar o mare admiratie fata de el si modul in care si-a desfasurat viata aici in America.
    Un om care GANDESTE dupa voia Domnului este un om care CRESTE si isi schimba opiniile in fata noilor evidente .
    Edi NU ESTE UN OM FATARNIC –insa trebuie sa sti cum sa-l „asculti” cand face anumite afirmatii.
    Ateu sau pastor adventist –pentru mine acestea sint doar titluri fara importanta .
38. Dumnezeu says:

    29 noiembrie 2011 la 14:29

    Beni tu nu ai studiat teoria evolutiei si pretinzi ca poti veni cu o critica pertinenta? De ce te dai drept ceea ce nu esti Beni? Faci de ras neamul maimutelor.
39. ediorgu says:

    29 noiembrie 2011 la 14:49

    A crede ca TOTUL a APARUT din NIMIC si s-a dezvoltat la intamplare face parte din teoriile “stiintifice” (capra cu trei iezi )

    Beni, dar geneza lui Yahweh care e? Ceva atat de complex ca el cum a aparut ? La intamplare si a evoluat si el cumva sau a fost creat? Hai, baga tu o teorie din aia adevarata, nu povesti din astea de adormit copiii din lumea stiintifica…
40. emma says:

    29 noiembrie 2011 la 15:08

    Beni,

    Poate daca ai fi onest ai numi acele lichele care-i fac un deserviciu lui Edi.
    Ai tu referinte despre acesti oameni sa stii cat de morali sau imorali sunt ?
    Despre ce fel de inclinatii nespus de rele vorbesti ?
    Care sunt acei pierde -vara de pe tarlaua internetului ?
    Ce tot spui la tot pasul ‘te iubesc’, ‘esti ateul meu favorit” etc.etc si apoi arunci cu gunoi ?
    Cu oamenii astea ai ras, te-ai certat, ironizat etc., insa intr-un cadru prietenesc dar se pare ca tot ce am gandit a fost iluzie sau idealism sa-mi imaginez acest lucru.
    Aici nu e vorba de creationism, evolutionism, dumnezeu, satan, e vorba de omenie.
    Si cred ca „activii” de care vorbesti tu au lasat si lasa mult „bine”, multa cunoastere si bun simt.
    Si nu fac un deserviciu nimanui, cu atat mai mult lui Edi pe care-l respecta mult, cu toata inima si cu toata sinceritatea.
    Fac un lucru deosebit ce tine de afectiune, de dorinta de a invata si pe cei care inca se scalda in propriile ganduri macinate de viciul mandriei crestine.
    Cred si sunt sigura ca Edi are pentru ce multumi acestor oameni care si-au pus inima pe tava si fara masca fatarniciei au spus ce au gandit, au militat pentru un gand, pentru o cauza, pentru o eliberare.
    Dar nu cred ca poti intelege asa ceva si traiesti acolo in impietrirea inimii tale.
    Nu ma misca daca e impietrita sau nu dar atat timp cat faci lichele niste oameni cu care ai vorbit, mi se pare de neconceput din orice punct de vedere, mai ales acela al unui crestin.
    Ei au udat tarlaua forumului cu idei, conceptii bune si au facut sa creasca respectul fata de om.Au facut-o in felul lor nonconformist dar sincer si devotat, nu intr-un mod meschin, mandru si steril ca acela pe care asa-zisii crestini il afiseaza .
41. Damocles says:

    29 noiembrie 2011 la 15:45

    Beni Plesa: Perspectiva mea despre biblie cu tot ce contine ea nu este afectata de aceste teorii speculative despre originea omului sau a universului.

    „They will become intellectually unreachable!” Cu alte cuvinte, nu ma intereseaza celelalte puncte de vedere oricat de argumentate si de demonstrate, nu ma intereseaza nici macar un minimum de astronomie cum ar fi distanta dintre doua puncte din univers (nenumarate stele-pamant) si timpul necesar luminii sa ajunga la noi, nu inteleg si nici nu ma intereseaza sa inteleg ca matematica are un rost in intelegerea universului, de altfel nu ma intereseaza decat sa ignor tot ceea ce as putea cunoaste in afara de Biblie si gata!

    Beni Plesa: Pentru mine teoria evolutiei este doar o teorie plina de speculatii si plina de “gauri” negre ,-o teorie ce nu tzine apa (vorba lui Edi).

    Cu alte cuvinte: pentru mine care nu caut sa inteleg nimic afara de ce spune Biblia si nici nu dau dovada celui mai mic efort intelectual, pentru mine care iau totul pe nemestecate, gata mestecat de parintii nostri patriarhi, teoria evolutiei pe care nu am studiat-o si pe care nu o inteleg, despre care intr-un cuvant HABAR NU AM, este tabula rasa!

    Beni Plesa: Ps–nu te mai lasa antrenat in mocirla acestor pierde vara de pe tarlaua internetului.,acestia sint ca niste nori fara apa si ca vantul ce aduce seceta –taznesc ,fulgera si sint foarte “activi” insa nu lasa nimic bun in urma lor.

    Aici Beni demonstreaza ca toate comentariile negative le face privind in oglinda, cum este el de mic si insignifiant asa sunt in opinia lui si partenerii de „dialog” de pe Oxigen. Motivul pentru care ii detesta este ca pe langa ca-i sunt superiori intelectual acestia nu sunt de acord cu vederile sale primitive. Ca sa dovedeasca ca este altfel si ca etica si morala (doua cuvinte al caror inteles ii scapa) le poarta la subtioara ne-a facut parte de cuvintele pline de dragoste dumnezeiasca de mai sus.

    Beni Plesa: A crede ca TOTUL a APARUT din NIMIC si s-a dezvoltat la intamplare face parte din teoriile “stiintifice” (capra cu trei iezi ) ale lui ANUBIS si aliatii lui.

    Lasa-l tu pe Anubis si nu-l mai scarpina atata, mai bine argumenteaza-ti afirmatia.

    P.S. Dand dovada de imaturitate intelectuala-rationala Beni nu are nici un raspuns in afara de a blama interlocutorii. La fel ca si SMP traieste intr-o lume faurita de creierul sau, probabil bolnav la ora asta, si ma gandesc ca orice incercare de dialog este un esec pentru cei care isi iau timp sa ii scrie. Singurul rost al acestei postari este sa dezvaluie (daca mai era nevoie) ce face religia dintr-un om care altfel ar fi putut avea o viata normala.
42. Isus Hristos says:

    29 noiembrie 2011 la 17:16

    De parca teoria lu Beni Plesa si a lu SMP ala ar tine apa, pt asta au nevoie de un prezervativ.
    Sunt prea multe menstruatii crestine, adventistleaks, bileleaks si alte leaks-uri si astia umbla fara prezervative si tampoane. De acolo atatia copii nelegitimi/atatea religii tampite.

    Ce artgumentu Dr. Eq mai vor astia? Raman astia in pana prostului cand vine vorba de argumente si fix pix, Dumnezau le da benzina ca sa mearga mai departe :hypnotized:
43. Christian says:

    29 noiembrie 2011 la 19:26

    Stupid argument in favoarea speculatiilor de tot felul: „mintea noastra cazuta in pacat…, nu mai poate intelege adevarul. cum sa atribuim ratiunii cazute in pacat credibilitate?” Pai daca nu mai crezi in ratiune, atunci, cum mai socotesti adevarata afirmatia potrivit caruia nu te poti increde in ratiune?? Multi se ambitioneaza sa sustina basmele scrise in biblie, aducand argumente idioate. In fine, poti crede tata in orice…, ai dreptul la orice consideratie si la orice debitatie! Dar eu, care ma infurii, care ma consum pentru ca altii speculeaza/abereaza…, cum sunt eu, nu-s fraier ca pierd timpul si in loc sa ignor scriu comentarii absolut fara nici un rost. Ba tata, nu scoti prejudecatiile din mintea oamenilor…, decat extrem de rar, si oricum nu cu argumente…, nici cu biciu nu merge…. dar cu ce?
44. Christian says:

    29 noiembrie 2011 la 19:33

    SMP si B Plesa,
    Analizati cu atentie situatia crestinismului si religiei in general. Intetelegi impasul/criza mondiala a religiei. Apoi analizati-va critic opinile si analizati rational crezul vostru. Ati citit care-i crezul BAZS? Atat de impersonal… Cat de prosti poti sa-i consideri pe cei din lume? Cat de posedati de diavol si cat de dependenti de placerile lumesti? Credeti voi ca asta-i explicatia pt. criza religiilor? Sau paote ca cei din lume au dreptate… Versetul ala cu fii luminii…
45. S M Popilian - colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 20:27

    @Emma #42,

    Citez:

    „Ei au udat tarlaua forumului cu idei, conceptii bune si au facut sa creasca respectul fata de om.Au facut-o in felul lor nonconformist dar sincer si devotat, nu intr-un mod meschin, mandru si steril ca acela pe care asa-zisii crestini il afiseaza .”

    Este ceva în acest citat care-mi aduce aminte de Emma din romanul lui Gustave Flaubert numit Madame Bovary (vezi: http://de.wikipedia.org/wiki/Madame_Bovary)

    Dar ca să revenim la realitate, ceva din superbul citat al lui CJ: „Mars in mortii vostri de rahati indoctrinati!” mă face să nu văd prea clar cum poți uda tarlaua forumului cuastfel de idei. Unde vezi tu respectul față de om în această replică ? Respectul este doar o idee, nu-i așa ?

    Sau poate, după percepția ta, ar fi vorba de respect, dacă aș îndrăzni să te întreb: „Mai faci… ?”
46. S M Popilian - colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 20:36

    @ Băiatu #35,

    Dacă tot folosești cu complicitatea administratorului acestui site numele meu, reține că m-am referit la AroMol și nicidecum la ArolMol cum insinuezi matale. Pentru tine este același lucru când îți spune nevasta (amanta): „Costică mă duc la bae!” sau când zice: Costică mă duc la Nae!” nu-i așa puișor ?

    Chiar vrei să știi cine este AroMol ?
47. @lm@ris says:

    29 noiembrie 2011 la 20:52

    „Mai este EdyCon un pastor ?”

    Pentru toti cei care ii roade grija se pare ca da si inca unul foarte apreciat. Pe site-ul unde se posteaza inregistrarile saptamanale dl. Edmond Constatinescu este lider de audienta, avand cu 10 sau chiar 20 de ori mai multe vizualizari decat colegii de breasla. Si asta nu pentru ca se incadreaza la „lichele pline de lecturi” cum sugereaza un personaj de trista amintire imbatranit in rele.
48. @lm@ris says:

    29 noiembrie 2011 la 20:56

    Ex. concret

    24 noiembrie 2011

    Viorel Romaș, AZS Castellon Spania, Vizualizari: 171

    Edmond Constantinescu, AZS Chicago IL, Vizualizari: 2091
49. S M Popilian - colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 21:00

    @Benilain #39,

    Citez:

    „Ceea ce apreciez la Edi este faptul ca este om de cuvand chiar si atunci cand lichelele de pe site ai fac un deserviciu.prin prezenta si comentarile lor.”

    Cum poți vedea în EdyCon un om de cuvânt (când a zis că are vocația de pastor adventist, că doar nu l-a obligat tăticul lui) când a dovedit, de fapt, prin toate emisiunile lui că nu intenționează să-i slujească decât zeului numit RAȚIUNE ?

    Benilain, rațiunea îți arată că ai mai multe opțiuni, dar decizia omului are la bază doar … sentimentul. Orice ai încerca să le argumentezi unor simpatizanți ai lui EdyCon, adică unora, cum scrie Emma, care „si-au pus inima pe tava” si fara masca fatarniciei au spus ce au gandit, au militat pentru un gand, pentru o cauza, pentru o eliberare, aceștia nu vor accepta părerile tale căci nu ești simpatizat de ei și deci nu le pasă de tine.

    Iată și explicația științifică a replicii: „„Mars in mortii vostri de rahati indoctrinati!”

    Așa că pe viitor nu uita că rațiunea îți arată doar opțiunile. Alegerea este însă în mâna sentimentelor tale de simpatie sau antipatie. Doar simpatia pune bazele unui raport între două ființe așa zis umane, nu-i așa Benilain ?
50. S M Popilian - colectionar de opinii says:

    29 noiembrie 2011 la 21:12

    @ @lm@ris #49,

    Există și pentru acest succes aparent al avocatului diavolului o explicație care nu apare în scrierile lui Aristotel, Descartes sau a evreului Jacques Derrida:

    „Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credinţă, ca să se alipească de duhuri înşelătoare şi de învăţăturile dracilor, abătuţi de făţărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnaţi cu fierul roşu în însuşi cugetul lor.”

    „Căci taina fărădelegii a şi început să lucreze; trebuie numai ca cel ce o opreşte acum, să fie luat din drumul ei.
    Şi atunci se va arăta acel Nelegiuit, pe care Domnul Isus îl va nimici cu suflarea gurii Sale, şi-l va prăpădi cu arătarea venirii Sale.
    Arătarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne şi puteri mincinoase, şi cu toate amăgirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzării, pentru că n-au primit dragostea adevărului ca să fie mântuiţi.
    Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună: pentru ca toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci au găsit plăcere în nelegiuire, să fie osândiţi.”

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.