Parisul nu vrea cozonac
8 ianuarie 2015 261 comentarii
Un Voltaire modern a fost asasinat.
E comod (din punct de vedere politic si religios), sa spui ca ucigasul a fost un sociopat care nu reprezinta religia pe care o apara. Probabil ca nu o reprezinta. Cu siguranta ca nu reprezinta religia in general. In nici un caz Crestinsmul. Dar cine il omoara pe Voltaire nu o face in numele sau ci in numele dusmanului lui Voltaire, si dusmanul lui Voltaire e religia.
Ma numar printre cei chemati sa fie dusmanii lui Voltaire. Pentru ca sunt pastor, si Voltaire a ras de vocatia mea. Pentru ca reprezint credinta, si Voltaire este liber cugetator. Pentru ca a inspirat Revolutia Franceza, si Revolutia ne-a adus secularismul, (impreuna cu libertatea si drepturile universale ale omului). Am fost dusmanul lui Voltaire pentru ca Voltaire este dusmanul religiei.
Insa atunci cand binele si raul se polarizeaza, zonele gri se restrang si optiunile sunt limitate. Lumea se imparte astazi intre Voltaire si dusmanii lui Voltaire. De partea lui Voltaire sunt atei ca Dawkins si Harris, agnostici ca Neil Tyson si Bill Niles, bascaliosi ai religiei ca Bill Maher, eroi ca Ayan Hirsi Ali. Impotriva lui sunt toate religiile, cultura seculara a corectitudinii politice, multiculturalismul radical, Chamberlainii appeasement-ului tip coexist, extrema dreapta si stanga din orice tara.
Astazi vreau sa ma declar de partea lui Voltaire alaturi de atei, agnostici si liberi-cugetatori, pentru ca vreau sa fiu de partea binelui si impotriva raului. Altfel asi fi complice la moartea lui Charlie Hebdo.
S-a mai intamplat odata ca Parisul a iesit in strada inspirat de pana lui Voltaire. Prin virtutile Internetului, astazi toti suntem parizieni. Atentie slujitorii religiei: nu mai oferiti oamenilor cozonac in loc de paine. Ultima oara povestea asta s-a terminat la ghilotina.
oxigen2 
Beni : ” Te-ai schimbat de la FRAIER DIN MASE la Posmodernist ? ”
Da, m-am schimbat, pentru tine si Ionica, ca sa nu mai pacatuiti. 🙂
mai primulariel,
dute ba baiete si fati rugaciunile in liniste, mai citeste un text din biblie si dupa aceea asteapta sa vina isus de prin orion. tu crezi ca pe aici e ca la „adunarea” unde mergi tu in fiecare sabat? personajele astea ca tine drogate cu aurolacul duhului sfant sunt cu gramada.
Bai evoluatule,
in loc sa imi tii „socoteala” mie, ai grija sa nu scapi vreun part de-al ayatolahului, ca trebuie sa-l vopsesti. Si vezi ca pe unde stati voi la rand sa pupati nu iese inteligenta. Probabil cei doi ce stau de obicei in stanga lui Edi la dezbaterea lectiunii sunt apreciati de acesta si de tine pentru inteligenta lor de a cotiza cu $$$$. Nu-i prost cine cere !
Prostii nostri sunt mai buni decat ai lor, pentru ca ne dau baini noua nu lor !
Probabil esti la inceputul evolutiei ratiunii ! Cu rabdare si perseverenta poti ajunge si om !
Paul, AI
Cred ca ati demonstrat ce era de demonstrat: sunteti niste duplicitari. Tu cu minciuni si aberatii de tabloid, mosuletul cu magalomanie paranoica. Felicitari pentru ca va dovediti in continuare iubitori de „mocirla”si „idioti”. Sunteti niste sfinti, nu gluma!
@gigialuarvinte
Buna asta cu Saint-Paul Jartre
primulariel
Mai frate pui de leu al Domnului, cine te-a suparat de esti asa de inversunat? Nu ti-a priit predica de sabat si acum te vaiti de stomac pe internet?
Daca nu-ti place „mancarea” oferita de Edi sau altcineva, cine te pune sa o papi? Pe indivizii aia de la Paris cine i-o fi pus sa citeasca o revista de pe taraba, daca lor le placeau doar gagicile goale?
Eu vad un punct comun intre tine si teroristi: prea multe predici si versete
Primul Ariel
Da, ai dreptate in multe lucruri pe care le afirmi. Nu te lasa frustrat de atitudinea lui Ianis , Fraier din mase ,Evolutia ratiunii ,si alti cativa oameni care asa cum ai zis ,au baut din vinul adevaratului babilon ,s-au intoxicat si acum au inceput sa confunde halucinatiile lor cu realitatea si se cred inteleptii lumii.
Am mai spus de multe ori ca un adventist fundamentalist cand isi pierde credinta este ca omul acela din evanghelie din care s-au scos sapte draci .Astfel de oameni devin mult mai rau decat starea lor de dinainte.
In cel priveste pe Edi , nu stiu cat de mult il cunosti , insa el este un om de caracter.
Edi este omul cu care poti intra in transee si ai siguranta ca nu te va lasa descoperit.
El este inca in cautarea unui dumnezeu rational si eu cred ca face foarte bine.
Inca nu l-a gasit ,dar sper ca intr-o zi adevaratul Dumnezeu sa i se descopere si atunci Edi isi va relua din nou misiunea la care a fost chemat.
Acum ti se pare ca este fara nici o speranta ,fara scop si fara semnificatie precisa a vietii ,dar mai ai rabdare ,Edi pune minte si suflet in tot ceea ce face cu toate ca cateodata e greu sa observi acest fapt.
Nu este perfect , face multe greseli ,este si el doar un om debusolat , cum e si normal sa fie dupa ce si-a pierdut credinta data de Elena W.sfintilor adventisti de ziua a saptea. odata pentru totdeauna ,.
Pendulul lui Edi s-a balansat si a ramas agatat in extrema stinga , extrema umanismului secular ,deocamdata agnostic si poate in viitor chiar ateu .Acest om este sincer si fara odihna in cautarile lui si pana la urma s-ar putea sa gaseasca ceea ce sufletul lui cauta prin locuri pustii si fara apa.
Adventistii sint secta ce are in ADN-ul ei virusul dezamagirilor constante ,merg din dezamagire in dezamagire crezint ca pasesc dintr-un adevar in altul . spre o lumina mai mare calauziti de o lumina mai mica.
Orice om cu cat de cat un spirit de observatie obiectiv poate observa ca acesti ex-adventisti trec printr-o perioada de „dezintoxicare teologica „, intoxicare pe care unii au supt-o impreuna cu laptele matern.
AI compatimesc si imi sint dragi chiar si atunci cand ei improasca cu pietre.
Un tânăr arab îl întreabă pe taică-su:
— Tată…
— Da, fiule!
— Pentru ce purtăm pe cap pălăria asta bizară?
— Se numeşte burnuth iar în deşert te apără de soare, răspunde tatăl.
— Aha… dar tată…
— Da, fiule!
— Da’ ce-i cu rochia asta pe care o purtăm?
— Este burka, iar în deşert, unde este foarte cald, îţi protejează corpul.
— Bun! Dar, tată…
— Da, fiule!
— Ce-i cu pantofii ăştia , cam urâţi, pe care-i purtăm în picioare?
— A… sunt babouches şi sunt pentru ca atunci când mergi prin deşert, să nu te arzi la picioare.
— Bun… O ultimă întrebare, tată.
— Ce mai este, fiule?
— De ce locuim în Paris?
primul aiurel
vezi ce inseamna libertatea de exprimare? esti liber sa spui ce vrei.
daca nu esti deacord cu ce se discuta nu te tine nimeni pe aici.
cand vad ca vi cu versete din biblie imi dau seama ca mintea ta nu e departe de cei care au facut asasinate in numele domnului. mai studiaza biblia si foloseste gandirea critica.
allahu akbar
http://www.romaniatv.net/scandal-la-capul-mortului-intre-adventisti-si-ortodocsi-video_169166.html
EvolutiaRatiunii
Deocamdata lasa-l pe Beni sa-l evanghelizeze si sa-l pregateasca pentru secta penticostala. Apoi, dupa cum ne-a dezvaluit AI, va veni Paul sa il culeaga pentru imparatie, gata copt.
Iti suna cunoscut?
“Tipii acestia mergeau la moschee si se plictiseau pentru ca imamul vorbea in araba, iar ei nu stiu araba. Erau convinsi ca moscheea nu e suficient de radicala pentru ei.” De aici
gigi : „Caricaturiștii ăia nu râdeau de musulmani, ci de Allah. ”
Asa este, iar daca radeau despre dumnezeu, sau allah, se presupune ca nu radeau de un ipotetic dumnezeu inteligent, ci de caricatura de dumnezeu facuta de catre evrei, crestini, musulmani, sau chiar prietenii nostri de aici. Cine ar vrea sa aibe un dumnezeu ca al lui B.P, sau A.I ? Cine vrea sa aibe un dumnezeu ca al evreilor, care porunceste sa nu ucizi, dar apoi chiar el ucide, fie personal, fie prin poporul sau , un dumnezeu ca al crestinilor care s-au despartit in cinzeci de mii de secte si lupta intre ele pentru a avea exclusivitate, au macelarit mii de oameni care credeau diferit de ei, au transformat ideea de dumnezeu intruna de facut bani.
Iar alahh al arabilor, este insusi dumnezeul V.T. Pe aceasta baza au comis prietenii lui ionica si beni plesa, acele crime, pentru ca asa le-a poruncit dumnezeul lor cand a spus: ” Sa nu luati in desert numele domnului dumnezeului tau, caci domnul nu v-a lasa NEPEDEPSIT pe cine ai v-a lua numele in desert. Exod. 20 , porunca a treia. Imaginea lui dumnezeu din VT. este a unui despot care asi strica oalele de lut asa cum pofteste, sau cum este vorba aia romaneasca a unui tata abuziv ” eu te-am facut, eu te omor ! ” Prietenii nostri de aici sunt scandalizati de acele caricaturi, la adresa lui allah sau mahomed, intrucat allah al inspira pesonal pe mahomed sa scrie coranul, nefiind stain nici ca mahomed violeaza o fetiza de noua ani cu care se ” casatoreste ” iar mullahii din zilele noastre de asemenea violeaza fetite, dupa care tot ele sunt omorate cu pietre, ptr. ca l-au sedus pe sfantul lui allah.http://adevarul.ro/international/asia/caz-socant-afganistan-fetita-condamnata-moarte-familie-dupace-fost-violata-mullah-moschee-1_53cf9fb90d133766a8acfa43/index.html
Dar dupa logica patratului aceste fetitze au vrut sa-i stoarca de bani pe acei mosalai. Eu ai spun lui A.I. sa-l fereasca dumnezeul lui sa aibe si el fete, sau nepoate care sa-i stoarca de bani pe profesorii , sau ” indrumatorii ” lor spirituali !
beni,
De cand esti purtatorul de cuvant a lui Edi?
Memele lui Pavel ti-au afectat destul de puternic ratiunea, nu stiu daca mai ai vreo sansa sa vezi realitatea inconjuratoare.
AI. : ” ma uit si eu la gloatele de fancezi care au iesit cu miile pe strazi sa-si exprime solidaritatea cu revista aia ”
Dar cu cine ai fi vrut creier bolnav sa-si exprime francezii solidaritatea daca nu cu oamenii ucisi si cu revista respectiva ? acest atac nu a fost doar impotriva ziaristilor si a revistei lor de satira, ci impotriva tuturor oamenilor care iubesc libertatea.
Du-te in Arabia Saudita ca acolo este locul tau si nu mai suge de la tzatza occidentului.
@ AI
Da, cretinocrația – și tovarășii ei de drum, idioții utili – nu înțeleg nimic din diferență, mizează totul pe uniformizarea stabilită de stat. Spiritul francez ar fi rezolvat problema cu burqa printr-o colecție haute couture de topuri de plajă inspirate de năframa musulmană; iar milioane de franțuzoaice și europence cu burqa de mătase, spatele gol și mini-jupe inundând Riviera și restul plajelor lumii (poate chiar și alea din Egipt și Turcia) nu pot fi ucise de oricâte kalașnikoave ar avea islamiștii. În loc de asta, adică de umor și creativitate, cretinocrația a interzis burqa prin lege. În loc să le duci pe micile musulmance Au Bonheur des Dames, în fața vitrinelor strălucitoare și să lași vanitatea femeiască să facă restul, dai legi tâmpe. Asta și pentru că modiștii francezi au acum lucruri mai bune de făcut decât să deseneze haine, se ocupă și ei cu filozofia puței.
În rest, e o simplă problemă de logică: musulmanul credincios nu știe nici cum arată illahul, nici cum arată rasulul; nici nu citește reviste franțuzești de satiră, ci Coranul. Deci: cum au ajuns să fie deranjați de caricaturile alea? Nu vedeți că toată povestea e o tâmpenie? Ăia ce lucrau în WTC erau caricaturiști? Navetiștii din Atocha erau caricaturiști sau polițiști sau popi? Sau ăia din metroul din Londra? Sau măcar clienții unui magazin evreiesc erau evrei și nu francezi sau chiar arabi/maghrebieni? (Mai ales că în Europa, dar și în Israel, evreii mănâncă halal și arabii mănâncă koșer…)
Beni : ” El este inca in cautarea unui dumnezeu rational si eu cred ca face foarte bine.
Inca nu l-a gasit ,dar sper ca intr-o zi adevaratul Dumnezeu sa i se descopere si atunci Edi isi va relua din nou misiunea la care a fost chemat.”
Edi, ai inteles unde se poate gasi dumnezeul ala adevarat, da ?
La templul acela penticostal al lui benjica, unde dupa colecta, banii pleaca la sacii.
slava lui dumnezeu !
@Postmodernist
Vezi tu, mie mai degrabă mi se pare ca luare în deșert e obiceiul ăla stupid de a zice „dacă vrea Domnul” sau „cu ajutorul Domnului” la orice prostie, de la mers la piață la spart lemne sau spălat vase. Abia aștept să-l aud pe unul de-ăsta cum zice înainte de clizmă sau după ce se curarisește de constipație cronică…
Filozofia puței, indiferent de originile ei, nu mă interesează defel.
Dacă vrei caricatură în scripturi, vezi la 1 Regi 18, aia cu dormitul și călătoria; dar vezi că imediat ce termină caricatura, același Ilie pune mâna pe kalașnikov și-i „jertfește” pe caricaturizați.
Altminteri, dacă scapi de gogorița cu „inspirația” și înveți să nu mai citești Biblia ca pe Libertatea, o să te amuzi teribil de câte i se pun în cârcă zeului și duhului, de la tot felul de porunci stupide cu populații întregi „trecute prin ascuțișul săbiei” (mai puțin femeile și animalele și aurul, că deh…) până la ajutorul dat unuia ce ucide 30 de oameni ca să-și plătească un pariu pus la beție.
Fraier din mase (postmodernist)
Tu se pare ca ai iesit din adventism ,dar adventismul inca nu a iesit din tine.
Esti precum evreii care credeau ca l=au inchis pe dumnezeu intr-un cort si cateva surcele , tu te-ai crezut mai elevat si l-ai ascuns undeva prin Orion intr-un templu de aur mancind mere de argint .
Imi place povestea lui Ianis cu copilul ala destept de musulman . Tot asa te intreb si eu ,pe tine si pe Ianis and CO.:–daca ati fost asa de inteligenti precum va pretindeti , cum ati putut sa fi dusi in eroare de o femeie din 1800-s ?
Daca ai fost atit de inteligent de ce te=ai lasat prostit de o femeie cu patru clase ?
Faptul ca ai aruncat la gunoi ceva ce candva credeai ca este sfint , tu chiar crezi ca te califica sa intri in rindul oamenilor evoluati?
Daca esti fara nici un dumnezeu ,dupa spusele lui Edi , esti doar un animal neevoluat la treapta de om.
Edi il vede pe Dumnezeu venind „de departe” venind din Zeir venind din Teman .Dumnezeul tau se pare ca s-a evaporat si nu este de mirare ,asta este soarta tuturor idolilor creati de mintea celor ca tine .
Ps- las-o mai incet cu templele penticostale ,inainte sa deschizi gura ar fi mai bine sa te informezi corect.
Gigialuiarvinte
„”Altminteri, dacă scapi de gogorița cu „inspirația” și înveți să nu mai citești Biblia ca pe Libertatea, o să te amuzi teribil de câte i se pun în cârcă zeului și duhului, de la tot felul de porunci stupide cu populații întregi „trecute prin ascuțișul săbiei” (mai puțin femeile și animalele și aurul, că deh…) până la ajutorul dat unuia ce ucide 30 de oameni ca să-și plătească un pariu pus la beție.””
Adevarat ai vorbit Arvinte!
Cand cineva realizeaza acest adevar ,nu mai are nici un motiv sa cada in ateism.
@gigialuiarvinte
Ca de obicei, bine zis . . . de francezi! Dar de englezi si de americani nu aveti nimic de zis? Insa nu mi-ati explicat cum este cu jurnalistica asta occidentala cu pancartele alea stas. Si in Germania care demonstratie are sa cistige? Aia de demonstreaza ca musulmanii trebuie bagati in cuptoarele de gazare asa cum gindeste si Edi, sau aia de demonstreaza intr-o alta zi impotriva lor? Sau sa asteptam pina organizeaza demonstratii in aceeasi zi si atunci vedem care au capetele mai tari. Tare i-a mai luminat Voltaire pe europenii astia! Este de mirare ca si Edi a ajuns hipnotizat de atita lumina!
Nea Aurica
Nu mai defeca pe nas. Nimeni n-a spus ca ar fi un razboi impotriva musulmanilor ci impotriva extremistilor de orice fel.
Unul din politistii ucisi si unul din ziaristii de la Charlie Hebdo erau musulmani (in redactie lucrau mai multi musulmani si magrebieni)
Las-o balta cu strambele astea de nazist pensionar.
Beni
Adevarat ai vorbit Arvinte!
Cand cineva realizeaza acest adevar ,nu mai are nici un motiv sa cada in ateism.
Ma Beni, mai rar atata prostie comprimata ca sub scafarlia ta. Ne spui si noua cat la suta din „inspiratia” faultata de arvinte folosesti tu citind Biblia?
Eu am senzatia ca esti gata sa dai dreptate unuia chiar cand iti indeasa o „jucarie” pe gura. Incearca sa respiri inainte.
Ianis,
Si musulmanii aia care lucrau pentru Charlie si-si bateau joc de musulmani, erau musulmani asa cum este Edi Adventist? Si musulmanii aia erau platiti pentru ceea ce faceau, sau o faceau asa, de dragul artei, ca Edi? Si de ce s-o las cu „strimbele”? Asta este cumva meseria voastra? Pai daca vreti ca „strimbele” vostre sa se-ndrepte, nu trebuie ca cineva sa vina cu srimbe inverse ca pina la urma sa se indrepte lucrurile? Vad ca va laudati ca „logica” este noua voastra religie!
Noroc cu atentatele astea criminale (!?) altfel ghioaga comentarii aici sau aiurea !
http://nostalgia-noroiului.blogspot.com.es/2012/02/moromete.html
Nea Ionica
Esti o placa stricata.
Musulmanii care erau Charlie isi bateau joc de extremisti cretini indiferent de religie, asa cum matale te-ai facut singur tinta bascaliei fara sa doara pe cineva in fund ce religie ai. Idiotenia si tampenia merita taxate, fara a invoca presupuse razboaie religioase, cum faci dumneata pe aici.
Evident, iti e greu sa gandesti in nuante, toata viata ai fost „persecutat” fie ca adventist cu chilotii uzi de spaima iezuitilor, fie ca pastor dat afara si inlocuit de o cucoana, fie ca profesor evacuat in suturi. Mai e de mirare ca peste tot vezi numai „religie”?
Ianis, uite aici ce spuneai despre musulmani.
https://www.youtube.com/watch?v=hAxIOC8Zisc
AI,
Ti-a raspuns Moromete !
Postmodernist si Ge2oana
Materialele alea ar trebui sa le urmareasa si instigatorul asta batran, cu apucaturi naziste de comitet
Ianis,
Hai ca te-a luat valul tare de tot de cand cu Charlie asta… 🙂
Eu ti-am mai spus ca tu citesti doar din ochi fara sa-ti folosesti mintea. Da’ ce sa-i faci, cata vreme „gandesti” logic n-ai de ce sa-ti faci probleme, ca te descurci de minune…
Deci daca iti dau link-ul cu site-ul unde vor avea loc emisiunile lui Aurel, nu e bine, ca tu vrei un alt link, catre site-ul meu, unde sa poti posta comentarii, iar daca-ti spun ca eu n-am un astfel de site, nu e bine fiindca tu stii ca eu am, si deci mint, iar daca-ti spun ca ala e site-ul meu, tot nu e bine si iar mint, ca ala nu-i al meu… Logic, nu?
Eu am inteles ca tu faci spume la gura cand vezi ca Aurel il contreaza pe Edi si-ai vrea sa-i inchizi gura cu orice mijloc posibil, incepand cu „caricaturile” si pana la jignirile cele mai josnice. Ceea ce tu nu pricepi de ani de zile, fiindca ar trebui sa-ti folosesti si mintea, este ca Edi a apreciat si preluat cel putin anumite idei auzite la Aurel, pe cand tu te-ai blocat si n-ai gasit niciodata nimic bun in ce spune el si nici nu vrei sa gasesti fiindca esti orbit de propria-ti „logica”.
Si fiindca tu ai dovedit de prea multe ori ca nu esti rau intentionat in a pricepe ce-ti spune cineva, am sa evit pe viitor sa-ti mai adresez vreun mesaj.
Edi,
Fiindca cu ceva timp in urma ai spus ca esti dispus sa te confrunti cu Aurel si sa-i combati ideile, te intreb daca esti dispus s-o faci intr-o emisiune live?
Eu pot oferi un cadru in care tu si Aurel sa va intalniti live pe internet, fara sa fie nevoie de cheltuieli de deplasare ori de alta natura.
In caz ca accepti idea, te rog sa-mi scrii un mesaj pe adresa paulcsavdari@icloud.com si discutam amanuntele.
Merci!
@ AI
De englezi ce să zic? Popper nu e tocmai englez, de fapt, MacIntyre e scoțian, Chesterton nu e filozof; iar alții cât de cât lucizi nu știu, afară de un specialist în logică cu prezențe publice dintre cele mai penibile. Iar Marea Britanie a fost destul de ferită de excese, până de curând. Și, oricum, franceza negociază mult mai bine cu cele trei verbe fundamentale (a fi, a vrea, a avea) decât engleza. Iar ontologia – să mă ierte cei pe care-i dezamăgesc – nu e decât o problemă de gramatică indo-europeană legată de aceste trei verbe. De ce și-au trădat francezii raționalismul și s-au aliniat cuminți îndărătul celor trei inamici ai rațiunii (Marx, Nietzsche, Freud) nu reușesc să înțeleg. Dacă-mi e permis să folosesc unul dintre conceptele fundamentale din filozofia puței, cred că după ce au cochetat (mai prost decât englezii, austriecii, elvețienii, italienii și chiar rușii) cu filozofia comunicării (asta fiind „faza orală”) era perfect normal ca francezii să treacă la „faza genitală” și să-și contemple puța (fie că vorbim aici de gauchismul etatist, feminism sau psihanaliză).
Vestul european e, încă, locul în care se mai face jurnalism onest și de calitate. Presa mainstream din Occident nu a avut niciodată excesele unor CNN sau ABC.
Mitingul de la Paris e organizat de Hollande. Ce are asta cu niște caricaturiști sau cu presa în general?
Da, Germania e în Europa, și e normal ca oamenii ce nu sunt de acord cu migrația masivă a turcilor să manifesteze, așa cum e normal ca cei care sunt de acord cu asta sau cu orice altceva sau împotriva a orice altceva să demonstreze pașnic pe străzi și prin piețe. După ce auzim că s-au bătut, mai vorbim.
Ianis, de unde e caricatura?
Ionica, ati belit-o! Cand ati crezut ca ati dat lovitura de gratie, libertatii, de fapt v-ati marginalizat si mai mult. Oamenii s-au convins inca o data de ura produsa de fanatismul religios.
Deci vorbim dupa ce zboara gloantzele, creierii, etc. Si presupun ca atunci cind vom vorbi, vorbim ca si aici despre O’Charlie asta. Foarte bun “vorbitul” asta, inclusiv caricaturile. Mincam toti o piine. Cam minjita cu singe, dar ce conteaza?
Si de ce am “belit-o”? Si cum am dat “lovitura de gratie libertatii,” indraznind sa comentam aici la voi, campionii liberatatii de exprimare? Si cum vor garata acesti “anonimi” libertatea asa, “belindu-i” pe toti aia care comenteaza aici in afara de voi? Si “anonimii” astia sunt vreo conspiratie din aia de-a voastra de nu exista? Astia ascunsi sub masti a la KKK or speria pe cei papa lapte ca mata dar pe mine nu ma sperie zimbetul ala al lor idiot cind rostesc amenintari. Daca si-ar fi dat masca jos, pariez ca tipul era foarte speriat.
@ Postmodernist
Asta cu ura produsă de religie e o gogoriță. Uită-te pe linkul dat de Ianis mai sus și gândește-te puțin: teroriștii ăștia nu înțelegeau nimic din slujbă pentru că nu știau araba; și, întrucât nu există traduceri recepte ale Coranului, pentru uz liturgic, ei se plasau în afara comunității, fiind incapabili să participe (nu să asiste) la vreo slujbă musulmană (da, Islamul nu a avut o reformă cum a fost cea din creștinism, fie el ociidental sau oriental); cred că nici hagialâcul nu și-l făcuseră; așa că ura lor este una politică, nu religioasă.
@ AI
Hai să lăsăm drobul de sare sus pe sobă. Nu de la manifestații pornesc gloanțele, ci din cabinete de politicieni sau burți flămânde de popi.
Paul
Explicarea unei minciuni nu o face sa fie mai putin minciuna. Ai un dar, prietene :), combinat cu religia e aur curat.
Legat de Ionica: tu ai vrea ca omenirea sa-i plateasca copyright pentru ca a descoperit gaura macaroanei. S-ar putea sa convingi pe cineva. Succes.
gigialuarvinte
Caricatura circula pe internet. Daca o cauti cu google s-ar putea sa ii gasesti originea. Nu m-a preocupat chestiunea asta
Ce s-ar fi întâmplat cu jurnaliştii de la Charlie Hebdo dacă ar fi trăit într-o ţară islamică şi l-ar fi caricaturizat pe profetul Mahomed
gigialuarvinte
și, întrucât nu există traduceri recepte ale Coranului, pentru uz liturgic, ei se plasau în afara comunității,
Stiau macar sa zica „aminul” musulman – Allah Akbar, banuiala mea e ca primeau evanghelia direct de la sursa, de la vreun lider extremist care inca sta bine mersi in umbra.
Adu-ti aminte ca si fraierii care mureau cu bomba de gat in numele OEP erau condusi de un Arafat pe care il durea in papuci de religie, motivat fiind de o ideologie.
gigi,
Daca din ura politica ar fi comis aceste crime, le-ar fi facut oriunde, intrun shoping centre , intrun tren-metrou, gara, unde se gaseste aglomerare mare de oameni. Faptul ca au ales aceasta tinta, este lesne de inteles. Motivul este unul religios si anume ca l-au insulatat pe allah-mohamed. Iar ca ei nu cunoasteau prea multa teologie, coranul, nu este nicio problema, fanatismul cu ignoranta, fac echipa buna. Cu cat cunosteau mai putin, cu atat erau mai usor de manipulat de catre radicalii fundamentalisti care conduc moscheile din Europa.
http://adevarul.ro/international/in-lume/atentat-terorist-franta-explicatiile-unui-imam-radicalist-londra-privind-libertatea-exprimare-8_54af6f18448e03c0fd6f4dc4/index.html
Iar daca se tot discuta ce ar trebui facut in viitor pentru a preveni asemenea tragedii, cred ca primul pas ar fi ca toti conducatorii moscheilor sa fie monitorizati, iar daca mesajele acestora catre oamenii care-i asculta sunt radicale si indeamna la ura, acestia ar trebui expulzati pe viata din Europa, iar moscheile sa fie conduse de tineri arabi educati ca cei din video de mai sus.
Nu neg ca ar exista si proble sociale ptr. aceste probleme, ca multi tineri nu au un loc de munca… dar este si problema lor ca natie de a se integra. Stim asta ptr. ca avem si noi de 500 de ani arabii nostri pe care nu am reusit sa-i integram. Daca vrei sa faci un lucru, poti sa-l faci, daca zecii de mii de romani gasesc de lucru in Franta, cu atat mai mult ei care sunt nascuti acolo din a doua generatie.
postmodernist,
De ce doar sa fie expulzati pe viata? Ca sa continue sa vorbeasca din locul ala? Nu e mai bine sa fie executat?…
Tu esti postmodernist sau fraier?… 🙂
PS. Voi fugiti de opozanti fiindca nu sunteti in stare nici sa ganditi nici sa rezolvati o situatie conflictuala decat prin forta muschilor. Exact ca talibanii.
Bine mai Paul, convinge-l tu pe imamul ala de mai sus cu logica ta.
Ianis,
În articolele despre cei trei se povestește și de la ce sursă „spirituală” se adăpau. E cunoscut, cu nume și prenume și ocupație. Și sursa ăluia la fel.
Eu știu toata halima, deci sunt mai musulman ca ei 🙂
@ postmodernist
Ceva mai sus explicam că terorismul e violență simbolică. WTC și Pentagonul erau simboluri. O revistă de satiră (am impresia că era a doua ca tiraj după Le Canard) e un simbol a ceea ce urăsc toți fundamentaliștii mai tare. Nu e vorba de câtă teologie știau, ci de faptul că nu făceau parte decât prin naștere din comunitatea islamică.
Nu te grăbi cu țiganii. Citește asta întâi: http://www.revista22.ro/ius-primae-noctis-privilegiile-sexuale-ale-boierilor-asupra-roabelor-tiganci-i-19307.html
E vorba de eșecul Franței de-ai educa pe acei imigranți în valorile în care, de fapt, nu mai crede: alea ale burgheziei liberale.
Da.Urata traba, nu am stiut despre asta, se pare ca de furat, tot noi i-am invatat.
Postmodernist,
Evident ca e mai usor sa-l expulzezi decat sa-l convingi ca greseste. Dar folosind forta nu rezolvi nimic. Faptul ca el nu mai predica in moschee ci printre dunele de nisip nu schimba nimic. Abia in momentul in care il confrunti pe om si ideile lui poti spera sa schimbi ceva. Si ca sa-l confrunti, nu e nevoie de arme ori forta bruta ci de idei si argumente mai bune decat are el.
In loc sa-l trimiti in desert, poti sa-l confrunti intr-o dezbatere chiar in propria lui moschee. Iar enoriasii sa asculte si sa judece singuri cine are argumete mai bune. Asta ar face o schimbare reala atat in ideile imamului cat si ale enoriasilor care il privesc ca pe un „guru”.
Faptul ca fiecare poate vorbi liber e un lucru bun. Rau este cand lipseste… opozantul…:)
Si stii mata vreo civilizatie care nu a esuat in a-i “educa” pe sclavi in “valorile” alea ale burgheziei de a minca pina crapa, de a fi spalati la fund, de a li se servi totul pe tava, si de a-si petrece timpul liber la teatru si nu la sapa? Ce sunt imigrantii decit sclavi gratuiti pentru care noii stapini nici nu mai trebuie sa plateasca pe traficanti deoarece si calatoria este subventionata tot de sclavi. Ce sunt traficantii de imigranti decit fostii traficanti de sclavi? Sau vreti sa spuneti ca imigrantii sunt spalati la creier de religia lor si nu sunt capabili sa descopere “valorile” alea ale burgheziei de a avea bani girla si tot ce-ti doresti si sa ti se ofere totul pe tava deoarece nu-i duce capul ca pe Edi sa-l descopere pe Voltaire?
Paul,
Si tu cind l-ai confruntat pe Edi la o dezbatere din propriul lui studio pentru ca enoriasii sa judece cine are argumente mai bune, ce ti-a raspuns? Ce te face sa crezi ca un guru musulman se deosebeste de un guru oxigenat? Ca guru sa faca ceea ce propui tu trebuie sa-i ceara enoriasii lui si sa-l ameninte ca daca nu accepta provocarea, ei ii intorc spatele. Dar se va ajunge acolo. Cei care s-au saturat de aceste “dezbateri libere” insotite de bite, injuraturi, sau kalasnikoave, pina la urma vor face cee ace ai facut tu. Si stii ca la ora actuala exista cel putin o persoana care nu a refuzat nici macar o singura provocare la confruntare sau dezbatere, indiferent ca a venit de la laici sa de la vreo universitate. Iar cei care refuza confruntari, nu vor ajunge prin deserturi, ci la gunoi. Ce zici?