Intrebari si Raspunsuri #2

52 Responses to Intrebari si Raspunsuri #2

1. el-gabri says:

   2 iulie 2010 la 20:10

   multumesc pentru reactie/raspuns… sunt de acord si astept noi provocari in privinta Bibliei Ebraice… iubesc aceasta carte tocmai pentru non-conformismul personajelor sale… pentru curajul lor care implica o credinta puternica…sunt oameni care au devenit mituri, adica personaje cu care vrei sa te identifici, dar ti-e frica sa preiei si responsabilitatea lor…

   PS: n-am citit cartea lui Camus, dar o sa o caut si o sa ma uit pe ea… sunt utile indicatiile bibliografice…mult succes!
2. Fidiles Eduard says:

   2 iulie 2010 la 21:05

   Multumim si noi pt reactii si raspunsuri ;).

   Mi-au placut ideile cu privire la imbracaminte. Buna observatia legata de imbracaminte, Eden, Isus, Adam, Eva si cimpanzeul. Mai ales cea legata de cimpanzeu :)). A fost tare.

   Discutia despre probabilitati mi s-a parut la fel de superba.
   Ideea ca in esenta si crestinul de bun simt si ateul de bun simt adopta in discutii atitudinea agnosticului este fascinanta.
   Personal consider pozitia agnosticilor cea mai de bun simt si onesta atitudine. Si de asemenea cea mai civilizata. Ma bucur ca atat crestinii si ateii au acum o posibilitate prin care pot pleca mai imbogatiti in urma unei polemici.
   Incep sa banuiesc miza seminarului de Geneza si pot sa spun intr-adevar..jos palaria;)

   Apropo..numele nostru de familie e Fidileş(Fidilesh) :p.

   A fost o emisiune f buna si plina de idei.
   Imi pare rau ca nu apuc sa fiu la curent cu toate emisiunile Oxigen. Ar fi mai multe comentarii dar nu prea reusesc sa tin pasul.
   Succes.
3. Fidiles Eduard says:

   3 iulie 2010 la 04:40

   În altă ordine de idei, consider posibil ca relansarea discuţiei din partea creştinismului de pe poziţia agnosticului(în contextul influenţei teoriei şi realităţii probabilistice), să ofere posibilitatea creştinismului de-a redobândi încrederea oamenilor în valorile şi onestitatea intenţiilor sale. Asta dacă va exista într-adevar o astfel de dorinţă din partea creştinismului.
   La momentul actual, creştinismul arată ca o femeie de la ţară, f îngâmfată, guralivă şi cu pretenţii mult prea mari pentru simplismul şi modul superstiţios prin care crede ea că ştie şi le explică pe toate.

   Cred ca acelaşi lucru e valabil şi pentru ateism, care nu e ca o „ţaţă ignorantă şi simplistă în gândire”, dar e la fel de plin de orgoliu şi brutalitate primitivă ca un bărbat dintr-o bucată.

   Ambele direcţii au ocazia să-şi demonstreze bunul simţ şi să se pocăiască de aroganţă lansând discuţia din poziţia agnosticului şi argumentând probabilistic.
4. Mihai says:

   3 iulie 2010 la 16:21

   Cind am pus intrebarea referitoare la guru , ghilimelele respective in care era incadrat cuvantul trebuiau sa faca legatura cu proaspatul sef adventist si cu planurile de dreapta, iar revelatiile personale fac referire la informatii de natura divina , Iisus de exemplu, de interes general religios , cu mesaj si corectari, cu relevanta.
   Acum depinde si de cine cintareste aceasta relevanta..
   Insa am considerat ca ocolirea inteligenta a raspunsului real face parte din acele interdictii de circulare a adevarului exstente in mediul academic, in religii ,etc. menite sa pastreze biserica isi societatea in forma in care e (considerata multumitoare).

   ps. daca tot veni vorba de guru trebuie sa precizez ce anume ar trebui sa fie un guru /ce este un guru veritabil (rar da este).
   Este un om care are cel putin al treilea nivel al desavarsirii asa incat in afara de o deplina moralitate si cunoastere sa fi dobindit si intreaga stapanire de sine si care deasemenea are si botezul sfant. Altfel nu este decat un fals guru.
   Insa daca are acest nivel pe baza desavarsirii acelor principii duhurile divine corespunzatoare lucreaza prin el suficient de bine incat sa fie un bun instrument in calauzirea si protectia celorlalti. Un guru are darul stiintei astfel ca nu mai are nevoie de carti si studiu, incluisiv in ceea ce priveste realitatea nevazuta.
   Prin puterea stapanirii de sine obtinuta prin abandonul total in fata lui Dumnezeu intre altele are la fel ca si Moise, Avraam -si alti ca ei – puterea asupra elementelor naturii exercitata in perfecta concordanta cu discernamantul divin pe care il manifesta.
   De exemplu sfantul Arenie de la Simbata a atins doar primele doua trepte ale desavarsirii. Insa sfetnicul lui Stefan cel mare Daniil Sihastru prin faptul ca aparea si disparea a dovedit ca a avut la cel moment cel putin a 6 -lea treapta a desavarsirii daca nu chiar pe toate cele 7. Cind a renuntat complet la forma materiala a spus ca nu va mai veni si de atunci nu a mai fost vazut si nici trupul lui nu a fost gasit.

   Mihai
5. Mihai says:

   3 iulie 2010 la 16:47

   Am inteles raspunsul …medii academice .., intradevar multe lucruri sint descoperite, dogmele actuale sint lasate mult in urma. Cineva compara crestinismul actual cu o baba de la tara care vede realitatea prin prisma superstitiilor dar care se da sfanta atotstitoare si ii cearta pe toti cu pretentii de a fi crezuta si respectata.

   Mihai
6. Amanecersuave says:

   4 iulie 2010 la 12:11

   Frate pastor? Eddi, după ce ascult ce spuneţi, încep să am mai mare respect pentru toţi teroriştii, fanaticii şi zeloţii, decât pentru idealurile dvs. umanist-antireligioase.
   Dacă ar vorbi un oarecare, nu m-aş supăra, dar mă înfurii pentru că vorbiţi aici în calitate de Adventist (ca să nu mai zic pastor)…Deci pe când anticipaţi demisia? Sau eventual redescoperirea sensului existenţei dvs. perene?
   Nu vi s’ar părea o măsură cinstită?
   În fine, este explicabil. Am impresia ca dvs frate Eddi, efectiv vă HRĂNIŢI permanent cu astfel de gunoaie teologice şi filosofice şi beletristice care conţin această filozofie…
   aştept un semn….pe curînd.
7. Amanecersuave says:

   4 iulie 2010 la 13:02

   Draga Clovn, al dragii E-Jungle : In primul rand ar trebui sa te exprimi in Limba Romana, nu in cartiereaska,…dar te inteleg, summit-ul facultatilor tale mentale nu se reuneste decat foarte rar, apoi, imi dai senzatia, in primul rand prin semi-limbaj, ca esti o „sub”?specie tare simpatica.
   Am sa-ti spun ceva: cu tine nu am ce discuta, vrei sa vb, atunci imi lasi emailul si vb, ok? Clar? si apoi, in multe dintre postarile tale, dezinformezi oamenii, cu nonsalantza, asa ca behave yourself, presupun, ca esti adult, nu asa ziceai?

   apropos: tu cand o sa te faci mare ce ziceai ca vrei sa te faci?
8. Amanecersuave says:

   4 iulie 2010 la 13:07

   si apropos, Clovnule, azi e prima si ultima oara cand mai „comit” efortul de a intra pe acest site, vad ca colcaie de „mafioti”… versurile de acolo sunt? alea din „Eminescu”? deci, cu riscul de ma repeta, imi trebuie 2 kg de lamai cand intru pe site, asa ca nu are sens sa ma mai deranjez, pt oameni ca tine, gen Clovnul Junglei. Deci, orice ai avea de spus, inteligibil, …sau mai bine, lasa…off…uitasem ca nu ai capacitatea de a reuni „summit-ul” asa la orice ora…
9. Amanecersuave says:

   4 iulie 2010 la 13:09

   Cu riscul de a ma repeta: in sublima zi de Duminica 4 iulie de ziua Natiunii :

   PT. Edy Constantinescu: Multumesc: in speranta ca veti avea o reactie, fie ea si alergica: oricum ar fii aceasta, eu o astept:

   Frate pastor? Eddi, după ce ascult ce spuneţi, încep să am mai mare respect pentru toţi teroriştii, fanaticii şi zeloţii, decât pentru idealurile dvs. umanist-antireligioase.
   Dacă ar vorbi un oarecare, nu m-aş supăra, dar mă înfurii pentru că vorbiţi aici în calitate de Adventist (ca să nu mai zic pastor)…Deci pe când anticipaţi demisia? Sau eventual redescoperirea sensului existenţei dvs. perene?
   Nu vi s’ar părea o măsură cinstită?
   În fine, este explicabil. Am impresia ca dvs frate Eddi, efectiv vă HRĂNIŢI permanent cu astfel de gunoaie teologice şi filosofice şi beletristice care conţin această filozofie…
   aştept un semn….pe curînd.
10. tabita says:

    4 iulie 2010 la 17:12

    Draga Amanecersuave,

    Daca nu mai intri pe site-ul asta, cum vrei tu sa stii ce-ti va spune Edi?
    Sau te-ai inarmat cu un sac de lamai? Vezi ca nu sunt bune pentru dantura, citricele ataca smaltul.
    Eu am respect pentru tine, chiar daca ai alta opinie decat a mea sau a lui Edi.
    Fiecare e liber sa creada ce vrea.
    Unii urmeaza la litera ce-i invata biserica, altii ce-i invata biblia, altii ce-i invata Edi sau pur si simplu isi urmeaza ideile din capul lui. Ce e rau in asta? Fiecare da socoteala de ca face, nu?
    Sa fii iubit(a)! 🙂
    tabita
11. Ianis says:

    4 iulie 2010 la 18:00

    Amanecersuave

    Ar fi pacat sa pleci de pe site din cauza clovnului si a iesirilor lui in decor. In timp o sa te obisnuiesti cu el si cu postarile lui.

    Iti spun un secret: mesajele lui n-au nici o legatura cu persoana ta, are vreo 10 postari cu injuraturi si linkuri de pe youtube pe care le plimba cu copy/paste de pe un site pe altul.

    Vis-a-vis de transformarea lui Eddie, eu n-as zice ca e neaparat una in rau. Faptul ca isi pune intrebari si ca incearca diferite formulari de raspunsuri, e un lucru bun. In clipa in care oricare din noi vom fi satisfacuti si fericiti cu raspunsurile pe care le-am mostenit s-au le-am conceput cu ani in urma…suntem morti.

    In plus, Eddie nu e genul care sa spuna altora: faceti ca mine, imitati-ma altfel va mananca iadul. Mai degraba e genul care trage clopotul si taie ancora in speranta ca cineva se va trezi si va lua viata in serios.
12. mihai says:

    4 iulie 2010 la 19:48

    „Cercetati toate si pastrati ceea ce este bun.”

    Inchizitia a inchis ochii in 1910, tot atunci a inceput si secolul celui rau, anul acesta se termina insa incepe sfarsitul Judecatii care dureaza cit cele doua parti ale restristei pamantenilor ramasi in viata.
    sfarsitul timpului ..incepe in ziua chemarii tuturor si dureaza putin, doar pina la cele 3 zile de fum vulcanic
    Insa cind va incepe nu va mai conta deloc cereligie esti, ce religie erai pina in acel moment, insusi muntele Athos va fi parasit la acea chemare.
13. Amanecersuave says:

    4 iulie 2010 la 19:59

    pt Ianis &Co.(Sister Tabitha). Thankx 4the very nice words. Am inteles care-i faza cu JUNGLARUL, E OK. Sunt multi oameni extrem de frustati la noi in tara, si dealtfel extrem de nefericiti, pana la urma acolo e problema,omul isi exprima urland nefericirea, ar fii trebuit sa-mi dau seama mai repede judecand dupa simptome…Intr-o oarecare masura toti suntem nefericiti, nu? Dar, cu toate astea trebuie s ane controlam frustrarile nu?
    In fine, e ok, inteleg.Suntem oameni.

    Referitor insa la persoana si calitatea de teolog a pastorului platit inca dupa cuno-stiinta mea tot de Biserica Adventista asa cum este ea, (de „n” ori atat de blamata chiar de Edy,)…am de zis umratoarele:

    Pana acum un an am fost cel mai mare fan EDY, insa de cand am vazut pana unde poate ajunge in speculatii si nu doar in speculatii, din pacate,m-am intors, Sunt de acord: ok sa-ti pui intrebari, ok, eu sunt unul dintre cei mai „open minded” Adventist, asa ma definesc, ok, sa incerci sa intelego lucrurile si de ce sunt asa cum sunt, ok totul, pana la un punct…in momentul in care pui la indoiala revelatia si asezi in centrul (ce au facut baietii veseli la Revolutia Franceza), sub o mantie religioasa asezi acolo pe piedestal Ratiunea si mai ales Umanismul, in acel moment ,stop the GAME: GAME OVER: see you, folks, I am out of here, Enya just entered…
    Va las pe voi sa ghiciti cine-i Enya in aceasta ghicitoare. am zis, pan acum un an aproximativ, nu pierdeam nici o emisie de-a lui Edy, dar folks, a inceput sa derapeze rau de tot, asta e pur is simplu ce simt: atat. Ce am vazut, si ce am analizat urmarind, in ultimii ani.

    Acest Umanism gen Schweitzer Albert, cu reverentza pt viata, si toate cele, nu cred ca ne reprezinta, in curand foarte probabil Edy va sustine ca Dumnezeu nu ucide, pt ca este Imposibil asta pt un Dumnezeu care pretinde ca este Dragoste, deci, intrebarea mea este urmatoarea: aceepti parti din Revelatie? Fragmente din revelatie? si pe alocuri o inlocuiesti cu Umanism sau accepti Revalatia in totalitate?

    asta e intrebarea, Multumesc. Am mult respect pt Edy ca ganditor si teolog, insa de aproximativ un an cred ca derapeaza… Estre evident strict o parere cat se poate de personala. Multumesc, seara frumoasa…
14. Amanecersuave says:

    4 iulie 2010 la 20:06

    In locul Revlatiei este astazi asezata mentalitatea post-modernista respect pt opinia celuilalt, ok respcet, de acord, insa Respect pt Revelatie, inprimul rand, atunci va intreb pe toti: ce rost mai are Rvelatia? pt ce? hai sa instauram Post-modernismul de tip american, si totu-i relativ, „Binele absolut nu exista”, „este Bine ce cred eu ca este Bine pt mine, si punct”. Pai asta e doar Post-modernism si atat, nu are nimic de-a face cu Revelatia., Respect opinia oricarei fiinte pe care o suspectez de inteligentza,chiar daca inteligentza este o boala din c ein ce mai rara,dar nu accept Post-modernismul. Este Irelevant atata timp cat exista deja Revelatia. E ca si cum ai vrea sa repari ceva perfect. Nu ai cum sa repari ceva Perfect. Pt ca nu ai cum.

    Care-i relatia dintre Revelatie si Post-modernism? e una singura, integrezi Revelatia in postmodernism, fara sa o modifici, sa o alterezi, sau altfel, trebuie sa suprimi Revelatia, ele nu prea vad se pot impaca.
15. Amanecersuave says:

    4 iulie 2010 la 20:14

    Our problem is, when we knew God, we glorified Him not as God. We have taken God out, forced Him out in the name of political correctness, in the name of conventional wisdom, in the name of tolerance, in the name of not offending somebody we have blasphemed God, the creator. We don’t honor Him, verse 21. We don’t give Him thanks. And we are empty in our ideas, our foolish hearts are darkened, we think we’re smart, we’re actually moraino, the word from which we get morons, worshiping dolphins, or spotted owls, or the new religion, eco-feminism, or whatever other bizarre kind of idolatry we can concoct in the place of the true God, or just worshiping money, power, prestige, worshiping our own physical bodies, whatever it is.
    So that’s the problem in America, but it’s not just us, it’s everybody. Acts 14 says, „God has allowed all the nations to go their own way.” That’s the whole history of the world. Every nation goes this way…people are born, deep down their hearts they know God exists, God is part of the fabric of their very being. They can know God through the law written in their hearts. They can know Him through reason. They can be responding to the revelation through their conscience. The knowledge of God is there. Every society suppresses that because of fallenness, because of wickedness, because of blindness, because of the love of iniquity. They crush the knowledge of God. They crush it lower and lower until it disappears out of their view. And that turns loose the wrath of God.You want to be an enemy of our culture? Start making moral judgments… Once you don’t make any moral judgments, what happens?
16. Amanecersuave says:

    4 iulie 2010 la 20:16

    We can sing that song( God bless America)… until we’re blue in the face, and it doesn’t compel our holy God at all…
    God doesn’t bless people who continuously reject Him and calling this Post-modern thinking…
17. Ianis says:

    4 iulie 2010 la 20:16

    Amanecersuave

    Clovnul este intruchiparea expresiei: Get a woman…so, nothing to shame, nothing to blame

    Despre Eddie: eu nu cred ca a ajuns la o cristalizare a gandirii lui. Derapajul despre care zici este tocmai dovada cautarii. Parerea mea e ca mai bine derapezi decat sa prinzi radacini sau sa fii mort 🙂
18. Amanecersuave says:

    4 iulie 2010 la 20:29

    a thought for the Nation day,4th of July:

    I guess even God Himself, sometimes (maybe) He wishes to cut off our electricity, in order to unplug us, just for a couple of hours!!! to determine us, the „blind important” people, we think we are, and we are not…to make us to communicate between us, to get to know us, in our families, and also to get to Know Him, more, deeper, not only on the surface, as we sometimes know…I guess sometimes God wishes we have never had the electricity, the Television, the internet, but despite that, He wants the best for us..and He awaits for us, to know each other better, to talk in depth, to communicate one to the other, much more profound, and to know Him deeper as well… There is so much to know from His Character.
19. Anubis says:

    4 iulie 2010 la 21:00

    Pentru micutzi agitatori cu pareri „inteligente”; luati-va de manutze, prindeti-l si pe Falfaia-laiu in hora si dansati pe renumita melodie „de mult ma lupt s’ajung mai sus”! Dupa trei sau patru hore d’astea, bagati niste rugaciuni pentru cei pierduti de pe oxigen si faceti-va v’o cinci kile de limonada sa nu vomati. Cand in sfarsit spre sfarsitul vietii voastre veti ajunge undeva la sosetele albe ale lu’ d-nu pastoru’, sa reveniti sa vedem si noi ce ati mai invatat, da?
20. Louix says:

    4 iulie 2010 la 21:29

    @Edi:

    „Revelatia este modul de a opera al unui creier foarte primitiv.”

    Si-atunci de ce sa mai credem in revelatie? Doar pentru ca face sens?
    De ce sa mai credem in Biblie? Doar pentru ca o mica parte din ea este relevanta pentru noi?
    Adevarul trebuie sa fie independent de relevanta sau sens. Noi, ca oameni, tindem sa „indoim” adevarul in functie de dorinta noastra dupa sens. Noi credem ca ceva este adevarat doar pentru ca ne place ideea. Daca nu ne-ar placea o idee nu am accepta-o ca adevar. De ce sa nu fim total impartiali in acest proces de cautare a adevarului?
21. Amanecersuave says:

    5 iulie 2010 la 07:51

    Dragi Ianis si Tabita, cum spuneam dati-mi un singur motiv pt care as mai intra ever pe acest site, care tinde sa devina o semi-mizerie, unde nu exista nici un criteriu de evaluare, nici un filtru al bunului simtz, si unde fiecare loveste intr-un alt fiecare? Sa ma enervez? sunt si asa destuld e enervat pe tara asta defecta in care traiesc, de asta ma si decis sa plec pt totdeauna si fara regrete, decizie irevocabila, plec in Canada poate aoclo voi intalni altfel de oameni,oameni dispusi la un dialog inteligibil, respect, oameni care inteleg ca libertatea lor se termina acolo unde incepe libertatea celorlalti, oameni cu macar un strop de bun simtz, in fine, altfel de oameni…

    In alta ordine de idei: Pt Clovnul din Gradina Zoo-ilogica, Ei bine acest individ Covnul, care-mi ofera o dovada crasa de lasitate, si care imi lasa impresia ca habar nu are ce scop are pe aceasta planeta si in aceasta viata, conttinua cu invectivele. In fine, ai putea macar draga Clovn sa-mi lasi emailul sau id-ul de Yahoo messenger, sa vb in modul cel mai serios despre problemele tale, cred ca te-as putea „elibera” de frustrari…Vad ca esti tare nemangaiat. Te simti satisfacut cand postezi detalii din viata mea particulara? daca ai fii intr-o tara civilizata din lumea asta normala, esti conetient ca ai facecel putin 6 luni la racoare? pt ce ai scris aici? Profita de faptul ca traiesti intr-o societate bolnava si defecta, intr-o zi, sunt sanse sa te vindeci, Dumnezeu te poate vindeca de frutrarile tale. Nu am nimic cu Edy, am spus doar ce vad, aud, analizez, prin prisma unui World-View. Scuz eca m-am atins de Guru, wow, ce sensibil esti? Dca ai avea un ak 47? ce mi-ai face? Autenticule? esti simpatic, rautacios din calea afara,dar continui sa-mi fii simpatic…Vezi ca o s avb Edy despre tine curand, o sa zica despre tine ca ai abdicat de la Umanismul pe care-l predica…asa caai grija, sa nu-ti superi Maestrul,…Apropos, de data asta chiar este ultima data cand mai intru aici, nu-mi pierd timpul cu aiureli ca cele emise de tine, in ultima vreme. Ai grija de tine, si lasa-l pe Dumnezeu sa faca ceva din tine, sti ca poate…
22. Amanecersuave says:

    5 iulie 2010 la 08:02

    Prima dovada de lipsa de onestitate in acest „forum”? Ma deranjeaza enorm faptul ca destul de multi de aici, cu cateva onorabile exceptii, posteaza cu nonsalantza mascandu-se si ascunzadu-se linistit la umbra unui pseudonim, care le ofera ce? dreptul de a lovi in altii? nu? Va provoc: vreti sa fiti Natanael? dezavaluiti-va de pe acum identitatea, si atunci stam de vorba, civilizat, normal, ca oamenii, cinstit si verde-n fata despre orice tema…fiti transparenti, si aveti curajul de a va asuma cele afirmate. Ca nu se intampla nimic…grav. Ba dimpotriva.

    P.S.daca aveti coloana vertebrala morala, postati dragilor folosind numele din Cartea Dvs. de Identitate sau Pasaport? e valabil si pt Mr. Anu-Bis.

    Semneaza cu responsabilitate si transparentza : un om, Florian V. Fulga, din Craiova, Romania. Email: amanecersuave@yahoo.es, amanecersuave@gmail.com, etc…www.amanecersuave.blogspot.com si cred ca mai pot oferi si alte detalii, gen Facebook, etc…Have a great life ahead and God be the light! Jesus came so that we may have LIGHT!
23. Amanecersuave says:

    5 iulie 2010 la 08:02

    Prima dovada de lipsa de onestitate in acest “forum”? Ma deranjeaza enorm faptul ca destul de multi de aici, cu cateva onorabile exceptii, posteaza cu nonsalantza mascandu-se si ascunzadu-se linistit la umbra unui pseudonim, care le ofera ce? dreptul de a lovi in altii? nu? Va provoc: vreti sa fiti Natanael? dezavaluiti-va de pe acum identitatea, si atunci stam de vorba, civilizat, normal, ca oamenii, cinstit si verde-n fata despre orice tema…fiti transparenti, si aveti curajul de a va asuma cele afirmate. Ca nu se intampla nimic…grav. Ba dimpotriva.

    P.S.daca aveti coloana vertebrala morala, postati dragilor folosind numele din Cartea Dvs. de Identitate sau Pasaport? e valabil si pt Mr. Anu-Bis.

    Semneaza cu responsabilitate si transparentza : un om, Florian V. Fulga, din Craiova, Romania. Email: amanecersuave@yahoo.es, amanecersuave@gmail.com, etc…www.amanecersuave.blogspot.com si cred ca mai pot oferi si alte detalii, gen Facebook, etc…Have a great life ahead and God be the light! Jesus came so that we may have LIGHT!
24. Ianis says:

    5 iulie 2010 la 11:40

    Amanecersuave

    Pentru fair-play-ul jocului as aminti ca George (botezat ca si „clovn” de Danut Tanase pe aici: http://www.cronici.tv/12-dilemele-mantuirii/#comment-1063 ) e un individ frustrat si dus cu capul (potrivit cu evaluarea dr Sandulache). Nu cred ca ti-am dezvaluit nici un secret. Postarile lui sunt explicite. Sa zicem mersi ca a renuntat la vechiul lui obicei, de a se clona precum musculita de otet, umpland site-ul de postari colorate

    As putea sa iti povestesc mai multe episoade din aventurile lui de pe la biserica de pe centura (bucurestenii stiu despre ce biserica e vorba). Bunul simt ma face sa nu le postez public. Dar poate o sa le pun pe blogul lui ( http://clovnuljunglei.yolasite.com ). Sau poate o sa fac un site dedicat lui, cazuri ca el merita studiate.

    La ora asta George pozeaza in aparatorul lui Eddie, doar pentru ca „derapajele” pastorului convin de minune agendei lui (daca bascalia compulsiv-obsesiva se poate numi agenda).
    Eddie e prea inteligent ca sa nu isi dea seama ca, ori de cate ori, scoate la iveala un „shit” mustele se aduna instantaneu…si ca ele vor pleca la urmatorul, potrivit cu natura lor.

    Clovnule, get a woman…stii la ce ma refer. Altfel s-ar putea ca sa ajungi la concluzia ca EGW avea dreptate pe tema aia, in care finalitatea e debilitatea. Take it slow, take it easy

    
    Schizofrenia (greacă: Σχιζοφρένεια schizein = a despica, a scinda, phren = minte, suflet), (Bleuler, 1911), sinonimă cu Dementia praecox (Kraepelin, 1896) este o denumire a unui grup de boli mintale care se includ în categoria psihozelor endogene[1]. Caracteristică este apariţia unor manifestări psihopatologice majore, cum sunt halucinaţiile, deliruri, tulburări formale de gândire, tulburări afective, tulburări de comportament, dezorganizarea personalităţii. (WIKI)
    
25. Anubis says:

    5 iulie 2010 la 14:07

    „P.S.daca aveti coloana vertebrala morala, postati dragilor folosind numele din Cartea Dvs. de Identitate sau Pasaport? e valabil si pt Mr. Anu-Bis.Semneaza cu responsabilitate si transparentza : un om, Florian V. Fulga, din Craiova, Romania. Email: amanecersuave@yahoo.es, amanecersuave@gmail.com, etc…www.amanecersuave.blogspot.com si cred ca mai pot oferi si alte detalii, gen Facebook, etc…Have a great life ahead and God be the light! Jesus came so that we may have LIGHT!”

    Ce inseamna Anu-Bis si sa inteleg draga Florian ca te-ai auto-incadrat la capitolul micutzi-agitatori?
26. NorthLite says:

    5 iulie 2010 la 15:39

    @Louix,

    bun venit la oxigen2. 🙂 dintre cei care postau la O&P pot sa zic ca esti cel mai rational si logic. sper sa te mai vad pa aicia si pe tine si samson/rahav.
27. Amanecersuave says:

    5 iulie 2010 la 16:07

    Da, am inteles cum sta treaba pe aici, va salut cu „Toate cele bune!”, Dragi Clovn de Jungla, Cocalar de Dorobanti, Anubis de pe Nil in sus, si sa ne vedem serios de treaba, eu imi pierd vremea sperand in ceva demn de rasa HomoSapiens. Ei bine, sunt un idealist, in naivitatea mea am crezut ca am de-a face cu oameni, se are, ca nu prea… Clovn, tu tot vb despre RATIONAL, dar tu esti total pe langa, tu esti condus de o furie oarba frate, treaba ta, te las sa bati campii la maxim in continuare, multe successuri, si sa uzim de Bine! Cea mai mare stupiditate pe cm2 si precum si cea mai mare doza de frustrari liber explodate, le-am gasit aici, pe acest Forum…sa fie intamplator? Liberi Cugetatori din toata lumea, Uniti-va.

    Clovn&Co, Anubis, dragi oameni eu totusi sper in prostia mea ca mai aveti o sansa: in loc sa faceti pe Nazistii,mai bine v-ai comporta ca niste CIVILIZATI, SAU NORMALI? cer prea mult?

    Geniile neintelese ale O&P eu va salut cu umilintza si ma plec in fata intelighentiei voastre supreme, si pt ca ma simt atat de depasit, am luat decizia sa nu mai intru aici, nu de alta dar s-au terminat demult lamaile, asta e…

    Deci: eu sper ca intr-o zi veti reveni la NORMALITATE. …Normal :

    NORMÁL, -Ă, normali, -e, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este așa cum trebuie să fie, potrivit cu starea firească, obișnuit, firesc, natural. ♢ Plan normal = plan perpendicular pe tangenta dusă într-un punct al unei curbe. Linie normală (și substantivat, f.) = a) dreaptă perpendiculară pe planul tangent la o suprafață, în punctul de contact; b) dreaptă perpendiculară pe tangenta la o curbă, în plan sau în spațiu, în punctul de contact. ♦ Spec. Sănătos (din punct de vedere fizic și psihic). 2. Care este conform cu o normă (1). ♦ (Despre mărimi) A cărei valoare este apropiată de valoarea întâlnită cel mai des.3. (Înv.; în sintagma) Școală normală (și substantivat, f.) = școală pedagogică. – Din fr. normal, lat. normalis, it. normale.
28. Amanecersuave says:

    5 iulie 2010 la 16:09

    P.S. Have a great life ahead and God be the light! Jesus came so that we may have LIGHT!”
29. Amanecersuave says:

    5 iulie 2010 la 16:14

    CLOVNuletz, IA VEZI TE REGASESTI?

    AZI am cautat si uite ca in sfarsit te-am gasit intr-un Atlas „Stiintific”, ia sa vedem ghicesti in care? hai ca tu esti inteligibil…stiu ca poti.
30. NorthLite says:

    5 iulie 2010 la 16:57

    Amanecersuave,

    Cei de la Cernica te au invatat sa faci provocari de genul asta? Este o noua tactica?
    Si tot la Cernica te au invatat impotriva rationalismului si umanismului?
31. Anubis says:

    5 iulie 2010 la 17:41

    Suavesita de oltenia (departe rau de marele maestru Amza Pelea) este exemplul practic de rezultat al spalarii de creier. Vomita aleator diverse ineptii dupa care da in sus si’n jos cu tata, jezăs si alte fiinte cu care in realitate el oricum nu are nici in clin si nici in maneca. Dupa care foloseste limba engleza folosind cuvinte tip; God, light, Jesus, reason… samd. Recomandam cura cu un pic de zeama de lamaie pe ochisori (ajuta la inlaturarea ochelarilor de cal!) un pic de marar de mestecat (reduce mirosul de fecale aka mesaje crestine) si un ciocanel cu varf de lemn (cand sesizezi ca ai inceput sa vorbesti cum iti vine la gura; poc una in ceafa si iti revii) !

    In rest toate bune si domnul crestinilor traumatizati, habauci si fanatici cu tine omule moral !!!

    @ CJ Bring it on biatch !
32. Florin Lăiu says:

    5 iulie 2010 la 17:47

    Amanecersuave

    Nu-ţi dai seama în ce grotă ai intrat. Mă întâlnesc mereu cu persoane destul de naive să creadă în deşteptarea promisă de Eddie, dar care nu observă că Edi este în permanentă evoluţie, şi că proverbul „spune-mi cu cine te însoţeşti, ca să-ţi spun cine eşti!” este cât se poate de adevărat.

    Sfatul meu este să nu intri în dialog cu spirite posedate ca falsul clovn, care se lipseşte singur de orice demnitate umană. Pe unii ca aceştia numai pedeapsa lui Dumnezeu îi mai deşteaptă. Şi cu cât întârzie, cu atât va fi mai drastică şi mai „fără prejudecăţi”…

    „Iuda 1:10-23 Aceştia, dimpotrivă, batjocoresc ce nu cunosc, şi se pierd singuri în ceeace ştiu din fire, ca dobitoacele fără minte. 11 Vai de ei! Căci au urmat pe calea lui Cain! S’au aruncat în rătăcirea lui Balaam, din dorinţa de cîştig! S’au rătăcit într’o răscoală ca a lui Core! 12 Ei sînt … nişte nori fără apă, mînaţi încoace şi încolo de vînturi, nişte pomi tomnatici fără rod, de două ori morţi, desrădăcinaţi; 13 nişte valuri înfuriate ale mării, cari îşi spumegă ruşinile lor, nişte stele rătăcitoare, cărora le este păstrată negura întunerecului pentru vecie. 14 Şi pentru ei a proorocit Enoh, al şaptelea patriarh dela Adam, cînd a zis: ,,Iată că a venit Domnul cu zecile de mii de sfinţi ai Săi, 15 ca să facă o judecată împotriva tuturor, şi să încredinţeze pe toţi cei nelegiuiţi, de toate faptele nelegiuite, pe cari le-au făcut în chip nelegiuit, şi de toate cuvintele de ocară, pe cari le-au rostit împotriva Lui aceşti păcătoşi nelegiuiţi.„ 16 Ei sînt nişte bombănitori, nemulţumiţi de soartă; trăiesc după pofte, gura le este plină de vorbe trufaşe, şi slăvesc pe oameni pentru cîştig.
    17 Dar voi, prea iubiţilor, aduceţi-vă aminte de vorbele vestite mai dinainte de apostolii Domnului nostru Isus Hristos, 18 cum vă spuneau că în vremurile din urmă vor fi batjocoritori, cari vor trăi după poftele lor nelegiuite. 19 Ei sînt aceia cari dau naştere la dezbinări, oameni supuşi poftelor firii, cari n’au Duhul. …. 22 Mustraţi pe cei ce se despart de voi; 23 căutaţi să mîntuiţi pe unii, smulgîndu-i din foc; de alţii iarăş fie-vă milă cu frică, urînd pînă şi cămaşa mînjită de carne.”
33. Anubis says:

    5 iulie 2010 la 18:45

    …temeti-va de D-zeu si dati-I slava….si zecimile voastre, că păstoraşii fara chef de munca, lenesi si guralivi sa poata trandavi de dimineata pana seara. Iata zic deci cum sar ei in ajutorul oitei ratacite din spiritul de sacrificiu, doar doar or semana si ei cu Jezăs! Dar cum oamenii normali ai anului 2010 nu se mai impiedica de lalaieli si lalaituri raman deci acesti cativa cucernici si cativa „preoti” cu patrate la cap care se dau pre ei insisi lupului venind aici la sfatul „de taina” al celor care vorbesc fara perdele. Bre Laiule da mata venisi aici neinvitat bre? Eu cand am postat pe blogul matale (fara insulte si injurii) nu ai lasat postul, l-ai moderat rapid ipocrit mic ce esti !

    Ra sa vegheze peste toti copiii sai !!!
34. paul moga says:

    5 iulie 2010 la 23:17

    Mamaaa… ce interesante comentarii ! Am avut ce sa invat . Am vazut oameni care se exprima direct , altii care se ascund sub masca religiei sa jigneasca , si fel si fel de temperamente . Dumnezeu sa va binecuvinteze pe toti !

    Azi am inotat patru ore , si am stat aproape toata ziua in natura , si am venit cu o buna dispozitie …beton . Am pus in aplicare sfatul lui Edi . E a doua zi de sport , si deja am facut febra musculara . Uau ce bine ma simpt .
    Pe site , ar trebui sa intre doar sportivii asa ca mine , si orcine nu face sport … sa fie cenzurat fara mila !

    Un zimbet , o floare , si-o raza de soare . Si sa va iasa odata gargaunii din cap !
35. Louix says:

    5 iulie 2010 la 23:18

    @Amanecersuave

    Frate pastor? Eddi, dupa ce ascult ce spuneti, încep sa am mai mare respect pentru toti teroristii, fanaticii si zelotii, decât pentru idealurile dvs. umanist-antireligioase.

    Acum inteleg de ce CJ s-a comportat ca la usa cortului cu dvs, domnule Florian V. Fulga. Nu zic ca e bine ce a facut, dar este de inteles. Pai cum puteti sa sustineti ca aveti mare respect pentru toti teroristii, fanaticii si zelotii? Sistemul moral al teroristilor, fanaticilor si zelotilor este net inferior sistemului moral umanist. Teroristii, fanaticii si zelotii reprezinta motivul principal pentru care oamenii „moral-rationali” parasesc biserica.

    Daca ar vorbi un oarecare, nu m-as supara, dar ma înfurii pentru ca vorbiti aici în calitate de Adventist (ca sa nu mai zic pastor)…

    Va rog sa cititi mai sus: „o abordare anarho-teologica”. Daca ati fi inteles explicatia lui Edi n-ati mai fi spus ca vorbeste in calitate de Adventist. Aici, Edi vorbeste in calitate de cautator al Adevarului. Daca Edi s-ar erija in detinator al Adevarului cu siguranta ca n-as mai fi prezent pe acest forum.

    Deci pe când anticipati demisia?

    De ce intrebati? Doriti sa-i luati locul? Sau Edi este ca un spin in ochiul fanaticilor dogmatici si doriti ca in biserica dvs sa nu mai existe nici un om rational?

    În fine, este explicabil. Am impresia ca dvs frate Eddi, efectiv va HRANITI permanent cu astfel de gunoaie teologice si filosofice si beletristice care contin aceasta filozofie…

    De unde stiti ca Edi se hraneste cu gunoaie teologice iar dvs va hraniti cu prajituri teologice? De unde stiti ca nu este invers? Care este reperul dvs atunci cand decretati ca un alt om, cu o alta gandire, se hraneste cu gunoaie? Poate ca teologia este o mare groapa de gunoi si dvs aveti impresia ca e plina de parfum de trandafir.
36. Louix says:

    5 iulie 2010 la 23:25

    @Clovnul Junglei:

    Hey, hey, hey… daca nu este chiar Louix in persoana! te salut! nice to see ya! Eu? Eh, ma certam cu baietii prin curtea scolii… Bad clown, bad! Shame on me!

    Te salut si eu. Nu-mi plac certurile din curtea scolii. Mie imi plac certurile constructive din sala de clasa.
37. Louix says:

    5 iulie 2010 la 23:38

    @NorthLite:

    bun venit la oxigen2. dintre cei care postau la O&P pot sa zic ca esti cel mai rational si logic. sper sa te mai vad pa aicia si pe tine si samson/rahav.

    Multumesc pentru compliment. Dorinta mea este ca majoritatea oamenilor religiosi sa devina rationali si logici. Daca Dumnezeu exista si ne-a dat creier, atunci de ce El ar fi impotriva folosirii acestui instrument? Iar daca Dumnezeu nu exista si avem creier, de ce sa nu-l folosim, macar de dragul ratiunii? Sunt impotriva ideii ca trebuie sa-ti pui creierul la murat si sa crezi orbeste in ceva doar pentru ca asa au crezut parintii tai.
38. Louix says:

    5 iulie 2010 la 23:55

    @CJ

    Intrebare: cum pot sa adaug acel mini-avatar? (asa cum tu ai adaugat acea imagine cu CJ) 🙂
39. Amanecersuave says:

    6 iulie 2010 la 11:09

    …Dragostea trebuie sa reflecte dragostea, aceasta dragoste este asteptata, ea nu este obtinuta prin fortza, sau prin sila, daca ar fi asa, ea nu valoreaza nimic…

    …Dumnezeu asteapta o dragoste ca raspuns la dragostea Sa. Independentza, razvratirea fata de orice autoritate, sau supunere, ascultare. Pana si satana a avut libertatea de alegere, alegerea lui a fost una reala, prin alegerea lui el a nascut o alta realitate care este impotriva a tot ce ceea ce este Viata,daca Dumnezeu este viata, atunci satana prin alegerea sa, conduce la nasterea mortii, opusul vietii, nu exista nici o ordine mondiala vizibila decat cea creata de Dumnezeu, nu exista alt sistem care sa fie in afara sistemului creat de Dumnezeu.

    Satana este un parazit, pt ca nu are existentza in sine, pt ca nu are PREZENTZA lui Dumnezeu. Are nevoie de viata care vine de la Dumnezeu, satana inghite viata care vine de la Dumnezeu, si o transforma in moarte si rau, rolul liberului arbitru este oferit omului pt ca EL,YAHWEH ESTE DRAGOSTE, si ca-si doreste ca aceasta iubire sa sa intoarca la EL, prin libera alegere, de a-L iubi pe Yahweh din proprie initiativa, SI NU PT CA NU AVEM DE ALES, CI PT CA ASA VREM…

    AM INTELES IUBIREA LUI SI ALEGEM SA-I RASPUNDEM IN CONSECINTZA.

    El datorita caracterului sau nu poate crea decat FIINTZE LIBERE…Dumnezeu si-a asumat un risc, insa EL nu-si asuma riscuri fara a avea solutii pentru eventualele „tradari”,sau caderi…

    ISUS A FOST INJUNGHIAT INAINTE DE INTEMEIEREA LUMII….

    „DA, VOI CREA OMUL, EL VA CADEA, SATANA LA FEL VA CADEA, dar EU IL VOI RASCUMPARA…pe om,cel putini il voi recastiga pt Vesnicie.”

    IN MOMENTUL IN CARE FLUVIUL ARE LIBERTATE ABSOLUTA DEVINE BALTA.

    LIBERTATEA ABSOLUTA OMUL VREA SA SE DESFIIINTZE, SA REPARE UN LUCRU CARE ESTE PERFECT, ASTA a incercat satana sa repare creatiunea perfecta a lui YAHWEH, si am senzatia ca asa facem si noi…

    Libertatea inseamna sa faci ce vrei, cand inca ai posibilitatea sa faci si cealalta optiune, cand inca nu esti dependent de ceva, libertatea nu inseamna lipsa sau absenta ingradirilor, ci ea este si Responsabilitate, in lumea moderna exista o teribila oroare de autoritate…

    P.S. IN MOMENTUL IN CARE FLUVIUL ARE LIBERTATE ABSOLUTA, DEVINE BALTA…
40. Anubis says:

    6 iulie 2010 la 13:43

    Fanatism (lat.: fanaticus), termen prin care se caracterizează ataşamentul necondiţionat al unei persoane sau al unui grup la o idee, doctrină, opinie sau la un scop, animat de un zel orb, fără să se ţină seamă de eventualele consecinţe pentru sine sau pentru alţii. Principalele trăsături ale fanatismului sunt:

    Dependenţă nelimitată de o idee, ideologie, religie, socotite norme absolute pentru întreaga colectivitate.
    Intoleranţă faţă de alte opinii sau alte puncte de vedere, chiar dacă sunt demonstrabil pozitive, când aparţin altor partide, altei religii sau altor grupe sociale considerate ostile, fără admiterea nici unui compromis, după principiul: „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”. Adversarii nu sunt combătuţi cu argumente raţionale, ci aduşi la tăcere prin teroare sau chiar nimiciţi fizic.
    Pierderea simţului critic în ceea ce priveşte propriile opinii sau convingeri, de cele mai multe ori situate în afara realităţii. Fanaticul este adesea agresiv şi impenetrabil la o argumentare logică.
    Fanatismul se poate manifesta în diverse domenii ale societăţii – politică, religie – şi poate deveni o manifestare de massă. În statele totalitare, fanatizarea masselor prin propagandă bine regizată („spălarea creierului”) serveşte ca mijloc pentru realizarea scopurilor politice şi ideologice. În cazuri extreme, fanaticul îşi pierde instinctul vital de autoconservare până la sacrificiul propriei existenţe, de ex. piloţii japonezi „kamikadze”, atentatele sinucigaşe ale fundamentaliştilor islamici. Fanatismul este la originea actelor teroristice.

    Nu rareori, fanaticii produc o asemenea impresie, încât sunt onoraţi ca eroi, preaslăviţi ca martiri sau chiar veneraţi ca sfinţi.

    Opus fanatismului este principiul umanist al toleranţei.

    În psihopatologie, se înţelege sub termenul de „psihopatie fanatică”, manifestările acelor bolnavi psihici aderenţi la o idee supraevaluată. Kurt Schneider deosebeşte trei tipuri de psihopaţi fanatici:

    Fanaticul propriului interes, certăreţ şi agresiv, adesea procesoman pentru un drept real sau închipuit.
    Fanaticul unei idei, combativ în favoarea unui program sau unei credinţe.
    Fanaticul obstinat, opus realităţii, adept al unei idei sectare, al unui mod aberant de comportare sau al unei superstiţii.
41. marcel says:

    6 iulie 2010 la 15:01

    Anubis
    In care tip de fanatic de incadrezi? Eu te vad in prima categorie. Expresia cheie: drept real sau inchipuit.

    E de apreciat donquijote-ismul tau. Dar, dupa cum bine subliniai, e patologic.
42. Anubis says:

    6 iulie 2010 la 16:11

    Marcelus daca pamfletele mele te depasesc, daca mama White ti-e ghid, daca tata laie ti-e popa nu ma mir ca asta e tot ce ai de spus.

    Multa pace !!!
43. Sam says:

    7 iulie 2010 la 03:01

    Am o rugaminte pt Edi: daca intra in sfera subiectelor tale, as pretui mult sa-ti stiu opinia in privinta celor sustinute de Bart Ehrman.
    Cautind si parerea opozantilor, din dorinta de a avea o imagine de ansamblu, am dat din pacate peste atacuri la adresa persoanei emitente.
    Hmmm , unde am mai vazut asta?!

    Mult succes in demersul „privat”.

    Si acum o vorba pt amicul Clovn.
    Ha, ha, ha, aici avem ocazia sa vedem genul de mesaje pe care cei de la O&P s-au trudit sa le ascunda cit mai bine.
    Spui lucruri mari, bagi fara mila degetul in rana, arati hidosenia ascunsa in spatele mastilor cuvioase si se poate si mai mult ……..DAR……..prin faptul ca amesteci toate astea cu referiri la organe sexuale si alte „condimente” tipic romanesti, forta „loviturii” e diminuata, dai apa multa la morile „fariseilor” si mai ales, faci un mare deserviciu eforturilor depuse de Edi.
    Stii bine cum urla peste tot „academicianul” Agamemnon Dandanache : „Edi si gasca lui de clovni, samsoni si……”.
    Spun asta nu dintr-o falsa pudoare, ci pt faptul ca eu cred ca un limbaj decent poate fi mai eficient atunci cand ai ce spune.
    si ai.

    Doamnelor, domnitelor si domnilor,
    respectele mele

    ps
    daca tot am deschis vorba, as mai avea o curiozitate:
    domnule Laiu, am remarcat pasiunea pe care o aveti in ceea ce priveste blestemele biblice, impartite cu marinimie gloatei.
    nu stiu ce efect au asupra „andrisantilor”, ca dumitale cred ca-ti fac bine.
    o fi si asta o forma de sport.
    revenind, curiozitatea mea e legata de ce fel de textele biblice oferiti viitoarei elite, respectiv studentilor dvs, pt ca aici se vad sau simtim pe propria piele efectele neplacute ale unei pregatiri ……..precare (ar fi mers aici si un termen a la clovn).
    e cazul sa va dau exemple?
44. ediorgu says:

    7 iulie 2010 la 06:25

    Sam,
    si eu am propus subiectul Bart Ehrman de vreo 2 ori pana acum. Ma bucur ca insista si altii. In afara de Edi nu am vreo speranta ca ar avea cineva curajul sa-l abordeze. Asa ca mai asteptam. Am impresia ca biserica e mai speriata de subiectul abordarii istorico-critice decat cel stiinta/evolutie, la care si-a format deja cateva raspunsuri care mai tin inca (dar o expire curand). Da-ti seama cum se simte crestinul de rand, mai ales cel neoprotestant, cand il citeste pe Ehrman – simte ca-i fuge pamantul de sub picioare… sau ce panica ar fi printre pastori daca ”Jesus, interrupted” ar incepe sa circule printre enoriasii lor…
45. Beni Plesa says:

    7 iulie 2010 la 13:29

    Ianis
    „”In plus, Eddie nu e genul care sa spuna altora: faceti ca mine, imitati-ma altfel va mananca iadul. Mai degraba e genul care trage clopotul si taie ancora in speranta ca cineva se va trezi si va lua viata in serios.””

    Ianis nu esti singurul care a observat acest fenomen. Oricum ai tot creditul pentru a mentiona aceasta pe forum.

    Foarte buna analogia cu –barca ,clopotul si ancora taiata-.
    Imi pare rau de oameni ca Aman……care vor sa traiasca ,”aud clopotul” insa nu au curajul sa „taie ancora” si sa experimenteze viata credintei in „largul oceanului”.

    Viata este mult mai confortabila intr-o „barca”legata la tarm.(religie institutionalizata )
    Promisiunile lui Dumnezeu sint pentru cei ce „taie ancora” si infrunta furtuna oceanului vietii.
    Cei „legati la tarm ” au institutia religioasa ca protectie si nu pe Isus care potoleste furtuna.
    Ps;–nu sint impotriva biserici locale dar nu cred ca apartenenta la institutia bisericeasca este o dovada ca „sintem pe calea cea buna”.
    Beni

    „”
46. BENI PLESA says:

    7 iulie 2010 la 23:49

    Sam

    „”Sam,
    si eu am propus subiectul Bart Ehrman de vreo 2 ori pana acum. Ma bucur ca insista si altii. In afara de Edi nu am vreo speranta ca ar avea cineva curajul sa-l abordeze.””

    M-am uitat pe site-ul lui Bart Ehrman si este complet bogus.
    RATIONAMENTELE FOLOSITE DE EL SINT „VALOROASE” DOAR PENTRU OAMENI FARA EDUCATIE SOLIDA THEOLOGIC SI OAMENI CARE NU SINT FAMILIARI CU DISCIPLINA APOLOGETICII.
    ARGUMENTELE LUI SINT FOARTE ANEMICE SI PLINE DE PRESUPUNERI NEFONDATE,

    BENI
47. ediorgu says:

    8 iulie 2010 la 05:27

    Beni,
    pe mine ma intereseaza afirmatiile lui in calitate de istoric… faptul ca a juns agnostic se datoreaza cercetarilor pe care le-a facut asupra manuscriselor NT in ultimii 20 de ani.
    Te-ai uitat pe situl lui???!!! asta da spirit critic!!! nu ma mir ca ca mai nimeni pe siturile astea nu te ia in serios… citeste macar Misquoting jesus sau Jesus interrupted si da-ti cu parerea dupa aia. Si las-o mai moale cu concluziile scrise cu MAJUSCULE dupa cercetari atat de amanuntite…
48. Sam says:

    8 iulie 2010 la 14:58

    Multumesc domnule Beni, aveti dreptate.
    Ar fi bine sa tinem ascunse lucrurile astea inca vreo 300 de ani si abia atunci, cand vom fi suficient de educati, sa redeschidem subiectu’.
    Ca unul fara educatie as fi dorit o abordare punctuala, dar se pare ca va trebui sa ma multumesc cu majusculele dumitale.
    Decit nimic………

    merci Covnule de info.
    am avut „neobrazarea” si am citit „Misquoting Jesus”.
    probabil ca dupa standardele-standard, merit un cartonas rosu.
    mai bine hai sa punem mina de la mina si sa ardem toate cartile cu vrajitorii, sa scapam de dileme si sa stam cuminti pe linia subtire trasata de „CLERICI” (am incercat si eu putin din puetrea majusculelor, wow, brrr).
    heeei, aloooo, nenea cu pixu rosu, vezi ca linia trasa de matale nu e prea dreapta!
    de ce o tot cotesti in functie de „binele organizatiei”?!
49. ediorgu says:

    8 iulie 2010 la 16:20

    Sam, daca tot ai deschis cutia Pandorei, citeste si Jesus, interrupted – vine in completarea cartii Misquoting Jesus, preia unele idei si le dezvolta… Acum am gasit si From Jesus to Constantine – a history of early Christianity – se pot descarca de pe situl http://www.scribd.com.
50. Beni Plesa says:

    9 iulie 2010 la 01:41

    Sam and Iorgu

    Mai baieti ,ce sa intamplat cu voi ??
    Mi-am spus si eu parerea si va-ti sifonat asa de usor ?
    Biblia este veche de 3000 de ani scrisa de diferiti autori ce au trait in perioade de timp diferite .Ca nu este complect fara erori ,asta va deranjeaza pe voi.Din fundamentalism a-ti sarit direct in extrema stinga .Pe mine ma mira faptul ca aceasta carte scrisa de diferiti autori este aproape perfecta si are doar putine greseli, sau contradictii.
    Daca este asa cum credeti voi ,fiti va rog amabili si din „sumedenia” asta mare de contradictii dati-mi cel putin 50 de contradictii.
    Obiectiuni asupra bibliei s-au ridicat in fiecare secol.
    Unele obiesctiuni sint doar repetari ale unora mai vechi ,iar cei care le ridica nu si-au facut -tema de acasa-sa citeasca raspunsurile date de teologi prin secolele trecute.

    Augustin.Tomas Aquina,Anselm,Calvin,Luther si altii mai recenti ca –Gleason L. Archer care a scris ENCICLOPEDIA DIFICULTATILOR DIN BIBLIE .
    F.F BRUSE–a scris un document apologetic intitulat –SINT DOCUMENTELE NOULUI TESTAMENT DEMNE DE CREZUT ?
    Mai fratilor mai cititi si cartile care raspund direct acuzatilor ca biblia este plina de contradictii.
    Arheologul englez RAMSEY–a pornit o investigare in orientul mijlociu sa verifice veracitatea cartii -Faptele apostolilor-scrisa de Luca. Acest arheolog a vrut sa demonstreze ca Luca nu a prezentat locuri si personaje reale ,ca pina la urma sa declare ca Luca este un om ce a prezentat o istorie demna de toata crezarea .
    Biblia nu este asa cum au crezut fundamentalistii ,dar nu este nici un document fara nici un pic de crezare.Biblia este un document (nu perfect) dar este un document ce inca ocupa mintile atit a crestinilor cat si a agnosticilor ,scepticilor si chiar a ateilor.
    Ps;–daca biblia este PLINA de contradictii sper sa va fie usor sa-mi dati cel putin 50 de exemple de CONTRADICTII dupa regulile acceptate ale logicii .
    Succes!!
    Cu mult drag
    Beni

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.