Dilemele cetățeanului Cristian
25 decembrie 2010 122 comentarii
Dacă filmul „The Clash of the Titans” are vreo valoare este aceea că reușește să-i dezbrace pe zei de toată poleiala lor olimpiană. Muritorii nu pot arunca mănușa dar reușesc să dămâme statuia. Zeus se prăbușește neputincios în uralele mulțimii care savurează victoria asupra eternilor nomenclaturiști. Dar bucuria este scurtă. Olimpul tremură dar nu se predă pentru că zeii nu dorm niciodată. Harpiile lui Poseidon apar din senin și se năpustesc letal asupra bravilor soldați. Lecția e simplă. Pe zei nu-i poți abandona când vor mușchii tăi; au ei grijă să te aleagă când vor ghearele lor!
În urma unor comentarii făcute pe marginea unui articol din ST, și în care observam că încă ne complacem într-o ambiguitate teologica în privința eticii lui Dumnezeu, proaspătul posesor al unei diplome în știința informatorilor de ziua a șaptea, cetățeanul Cristian, fâlfâindu-și aripile de harpie sapiențial-justițiară a început să deseneze pe blogul domniei sale traiectoria fulgerului stăpânului său. Nu am nici dispoziție și nici interes să sting punctual modestele scântei cu care m-a atins specialistul în note informative dar mi-am promis că-i voi raspunde undeva, cândva, acestui zbuciuman! (Nu e vorba de acel buciuman ci de cel care-i zbuciumă nopțile cu dezvăluiri Azșleaks)
Fratele Asante al adventiștilor întotdeauna se sesizează din oficiu ori de câte ori descoperă o blasfemie reală sau imaginară, o nedreptate etnică, o emblemă patriotică, o incompetență teologică sau vreo deficiență calorică. Micul iacobin de facebook stă de planton la ușa teologiei oficiale și nu încetează niciodată să emită păreri în dauna ideilor.
Există o explicație psihologică a adoratorilor lui Zeus, și se numește sindromul Stockholm. Adică victima se atașează și devine atât de dependentă emoțional de abuzator încât ajunge să-i ia apărarea. Ceva în genul femeii terorizate de soțul violent care după o serie de bătăi rupte din rai ajunge să-l iubească cu adevărat, tocmai pentru că-și dă seama, în sfârșit, cât de bun a fost că n-a omorât-o în bătaie. Adică a avut parte de har!
Sigur că se vor invoca textele trăznet ale VT în care Domnul distruge, arde, îneacă, omoară, lovește și blestemă eternul păcătos. Chiar și Isus este invocat ca martor în procesul reabilitării onoarei divine. Oare n-a blestemat El smochinul? Cine a făcut curățenia de primăvară în templu? Pe Anania și soția cine i-a trecut subit la odihnă? Ce-i mână pe îngerii apocaliptici în sfântă cruciadă? Cine-i responabil cu focul iadului? Bineînțeles, iadul ediție prescurtată!
Slujitorii Olimpului cer un text. Cum argumentez biblic că Dumnezeu nu este varianta circumcisă a lui Zeus, iar Isus vreun bunic atins de benevolența lui Alzheimer? Cum demonstrez că ce cred nu-i vreun basm frumos meșteșugit, cum arăt că hermeneutica nu-mi joacă feste. Dar nu li se va da niciun text decât argumentul lui Isus. El ales crucea nu fulgerul. Dacă ăsta nu este argument, atunci nu există argument. Refuz să ofer texte. Mi-e greață de hermeneutica porcului. Mi se pare obscen să caut texte ca să-l dezvinovățesc pe Dumnezeu dar mi se pare monstruos să-L invoc din Pantheon!
Filozofii știau că Zeus nu există, dar dacă lumea renunță la zei, unde se va ajunge? La „libertinajul teologic in casa de toleranta a occidentului ” cum se exprima un comentator revoltat de atitudinea mea iresponsabilă. Gardienii au nevoie de Zeus. Fără statuie și ofrande își pierd privilegiile iar lumea începe să trăiască. Dar și gardienii trebuie să trăiască. Conștiința și-o împart pe capitole și versete. Moralitatea, pe culori. N-au common sense ci doar simțul datoriei. Nu gândesc critic, ei presimt adevărul.
Zeii își au locașul în minte. Acolo se înfruptă din ambrozia si nectarul temerior noastre. Acolo-și ridică altare și stâlpi de aducere aminte. De acolo-și trimit fulgerele și tot de-acolo își tămâiază supușii. Zei nu mor niciodată pentru că frica nu moare niciodată.
Avantajul meu este că sunt venit dintre neamuri. Am fost învățat să fac binele doar pentru veacul acesta. N-am căutat răsplata, nu mi s-a promis cetatea. N-am crescut cu texte, n-am încercat să îmbunez zeități orgolioase. Nu cunosc flanelograful, mi-e străină măsuța cu nisip. Sunt doar un om normal al cărui bun simț îi spune că dacă Dumnezeu nu poate depăși standardul moral al creaturilor sale, dacă reflectă la scară cerească aceeași patimă pământească, înseamnă ca e doar o proiecție a minții de care nu trebuie să-mi fie teamă. Cred că adevăratul Dumnezeu trebuie să fie dincolo.
Fulgerul lui Zeus are o explicație naturală; dumnezeul cetățeanului Cristian are una culturală. Și dacă nu este dumnezeu, atunci de ce ne-ar fi frică să-i demolăm statuia?
oxigen2 
„Sunt doar un om normal al cărui bun simț îi spune că dacă Dumnezeu nu poate depăși standardul moral al creaturilor sale, dacă reflectă la scară cerească aceeași patimă pământească, înseamnă ca e doar o proiecție a minții de care nu trebuie să-mi fie teamă. Cred că adevăratul Dumnezeu trebuie să fie dincolo.”
Ce frumos !
Alt articol de pus in rama.
Felicitari domnule Petrofson. Se pare ca multa lume il iubeste si doreste sa se inchine unui astfel de d-zeu la indemnul sau fortati de astfel de creaturi( cristian,de altfel ucenicul lui L . Cristescu).
Ce ii deranjeaza pe astfel de oameni cred eu, e faptul ca acum multa lume are acces la info, pot citi si documenta, asculta alte pareri, idei si teorii, din care cu ajutorul neuronilor si duhului pot discerne ce e bine si ce e rau, fara sa mai ceara opinia altadata obligatorie, a acestor fosile vii, preamarindu-i si sfintindu-i pt cat har le-a dat zeus.
Nu va imaginati , cat de rau le-ati stricat sabatul cu acest articol, acestor sfintii, cu astfel de declaratii. Si cei oftica cel mai mult e faptul ca sinteti un pastor, care nu se face vinovat, de ipocrizie, minciuna si manipulare, cum sint multi din acest regn levitic.
Mai asteptam si alte articole la fel de adevarate.
eddieconst:
„Paradoxul lui Epicur: Ori Dumnezeu este bun ori este atotputernic.
Eu accept prima: Dumnezeu este bun dar este limitat. Daca Dumnezeu s-a autolimitat in relatie cu universul (asa r fi logic) sau nu a avut de ales (din motive pe care nu le intelegem) este o intrebare deschisa.
In ce ma priveste, inclin spre o solutie care ar putea fi numita gnostica de un rauvoitor. Cred ca universul este indiferent la bine si rau si la suferinta. Din fericire pentru mine, nu trebuie sa cred intr-un demiurgos rau. Citeam astazi despre un experiment recent de creatie naturala ex nihilo, mai precis din jet de electroni si fotoni in raza de laser in vid. Vidul a dat materie si antimaterie. Autorganizarea materiei in univers la toate nivelele pana la compusi pre-biotici este fapt observabil si modelat matematic. Istoria vietii este un fapt.
Nu este nevoie sa il acuzam pe Dumnezeu sau sa-l justificam. Accept ca un fapt ca “lumea-i cum este” si ma bucur ca exist. Daca Cineva a initiat acest proces doar plecand de la sansa putin probabila ca va exista in imensitatea puzderiei de galaxii o fiinta ca mine care sa deschida ochii pentru o secunda si apoi sa-i inchida definitiv, inca voi multumii lui Dumnezeu pentru miracolul vietii. Daca este ceva mai mult, “mantuirea din acest veac” (observi cat de cosmogonic suna) sunt cu atat mai recunoscator. Dar intr-un univers autodeterminat, naturalistic, asa cum l-ai observat si tu, nu am de ce sa fiu suparat pe Dumnezeu.
Mai precis, daca universul este rau, Dumnezu este cu noi.”
@petrofson
Ai facut publicitate unora carora nici nu merita sa le accesezi siteul. Citesti ce e pe acolo si te ia groaza deoarece asta e logica gloatei.
„The strongest man in the world is he who stands alone” Henrik Ibsen
Petrofson, „fiecare fibra a inimii mele a spus amin ” la ideile tale, mai cu seama ca am avut de suferit mult in panteonul gardienilor lui Zeus din cauza acestor idei. Si daca eu , un amarat de calugar care „schimba toata biblia dupa cum vrea muschii lui” am avut de suferit atata dupa urma sabiei gardienilor, tu, care esti ditamai cardinalul, crezi ca vei scapa? Oricum, iti doresc nu numai sa scapi protejat de „printul Frederic” cum am avut eu parte, dar si sa continui sa ne delectezi cu asemenea „enormitati” despre un Dumnezeu care nu seamana deloc cu chipul si imaginea noastra.
Ca unul care sunt bagat in chestia asta cu caracterul lui Dumnezeu de vreo 6 ani de zile, pot sa spun ca am observat si eu aceeasi chestie ca tine: slujitorii lui Zeus cer un text din „legendele Olimpului”. Si cum asa texte nu prea exista, sa recunoastem, rezulta ca noi suntem dusi cu pluta iar ei stiu ce spun. Cu o singura enorma exceptie, pe care ai remarcat-o exemplar: Isus. Asta e singurul nostru argument in favoarea teologiei indraznete a unui D-zeu infinit de…bland si bun. In rest, „legendele Olimpului” sunt net contra noastra.
ce sa-i faci ? Asta e… Slujitorii lui Zeus primesc mancarea de la templu. IAr gardienii templului au nevoie de un zeu violent ca sa-si perpetuizeze filozofia de viata care ii tine in posturi pe ei si da „sens” vietii supusilor. Pai, cum??? Daca Dumnezeu ne bate cand pacatuim, io de ce nu mi-as bate sotia cand ma ameninta cu divortul, a? Daca Dumnezeu ie drept si la urma ii va arde in foc pe cei rai, noi de ce n-am iexclude din biserica pe eretici, dandu-i pe mainile Satanei? Violenta e neaparat necesara, atunci cand e indreptatita. Asta e filozofia Olimpului. Cine indrazneste sa spuna si alta varianta, are parte de harpiile lui poseidon!
Lasand acuma metaforele de-o parte, mie unul imi place gandirea de tipul asta: http://www.gsm1888.ro/Video/nov2010/doua.html . Suna mult mai logic decat legendele Olimpului.
Draga Petrofson,
Am postat spusele lui Edi pentru ca sa sugerez ca si „credinta” in Dumnezeul prezentat de tine (oh, atat de mult mi-as dori sa fie adevarat), nu face decat sa ridice si mai multe intrebari la care asa cum ai recunoscut nu avem raspunsuri:
„Nu pretind că am răspunsul la această problemă dar cel puțin nu mă complac în vechile ambiguități doctrinare. Nu fac nici nu secret din faptul că decât să cred într-un dumnezeu tribal, etnocentric și genocidal, agnosticismul e o soluție mai onorabilă. Dar slavă Domnului, nu este cazul. Isus are răspunsul și nu cred că trebuie să rămânem la stadiul flanelografului atunci când vorbim de caracterul lui Dumnezeu. „
emi007(#2)
Cristian nu e nici pe departe un ucenic al lui LC, ci un detractor inrait al lui LC…
Daca pastorul azs de la London azs club chiar a afirmat asta:
“Nu fac nici nu secret din faptul că decât să cred într-un dumnezeu tribal, etnocentric și genocidal, agnosticismul e o soluție mai onorabilă.”
e cazul sa se duca pastor la agnostici… ca nu mai are treaba cu crestinismul atat timp cat pentru el a crede in Vechiul Testament inseamna a-L vedea pe Dumnezeu ca ”tribal, etnocentric și genocidal”.
Tin sa precizez ca nu-l am deloc la inima pe sus-numitul Cristian , dar Cristian aici este mult mai aproape de Scripturile crestine decat petrofson.
Cum de nu mi-am dat seama de la prima citire a Bibliei?
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/who-has-killed-more-satan-or-god.html
Istoria marii lupte cosmice a inceput pe marginea temei cu caracterul lui D-zeu si sunt convins ca asa se va si sfarsi…”Baietii rai” intotdeauna vor dori sa-si impuna cu focul sau pumnul varianta lor despre dumnzeire. Plus ca adanc in firea omului e inradacinat argumentul cel mai solid in favoarea unui Dumnezeu „drept” : cine sta sa se roage plangand pentru cineva care i-a torturat copilul? Cine merge o mila in plus ducand armele ucigasului sau? Cine „intoarce si celalat obraz” cand vecinul i-a injurat mama sau sotia? Trebuie facuta „dreptate”, nu? Nu face doar si God la fel?!?
O asemenea conceptie „blajina” despre viata si D-zeu e deosebit de periculoasa in jungla in care traim. Supravietuieste numai cel care crede intr-un Dumnezeu violent, adica…pardon, drept. Restul vor sfarsi pe o cruce, indiferent ce forma poate lua asta azi.
Mai ”Luther” mai… n-ar fi mai bine sa semnezi cinstit cu ”Ivan Karamazov”? Fii macar onest…
„Eu am auzit de unul care s-a dus la Paris bou si a venit vaca” Stefan a Petrei Ciubotariu
Sau la Berrien Springs, MI
Se numeste operatie transexuala, AKA PhD in teologie.
Petrofson
„”Dar nu li se va da niciun text decât argumentul lui Isus. El ales crucea nu fulgerul. Dacă ăsta nu este argument, atunci nu există argument. Refuz să ofer texte. Mi-e greață de hermeneutica porcului. Mi se pare obscen să caut texte ca să-l dezvinovățesc pe Dumnezeu dar mi se pare monstruos să-L invoc pe Dumnezeu din Pantheon!””
A crede ca Isus „a ales crucea ” renuntind la fulger si prin aceasta se dovedeste ca Dumnezeu este „o fata de pension” suna foarte atragator .Pentru unii este „o nebunie” iar pentru altii este „o piatra de poticnire”.
Nici mie nu-mi place” hermeneutica porcului ” ,mai ales acum de CRACIUN cand multi porci au sfirsit prin a=si sacrifica slanina pe altarul placerilor celor care i-a hranit.
Argumentul tau este bine mestesugit dar vorba lui Edi ,”nu tine apa”.
Acest Isus care a ales crucea in locul fulgerului spunea tot el ca „a venit sa indeplineasca VOIA TATALUI SAU”.
Facem ce facem si pina la urma tot la „zeus si legendele olimplului ” ajungem.
Intrebarea mea este :
Cu ce este mai „BUN” Dumnezeuul noului testament decat dumnezeul vechiului testament ??
In vechiul testament acel D-zeu a nimicit (omorit) oameni cu natura pacatoasa (oameni pacatosi deci VINOVATI),impreuna cu copii lor.(ce se naste din pisica va ajunge sa manince soareci).
In noul testament acest D-zeu plin de iubire pentru pacatosi a ajuns sa-si trimita la moarte pe cruce pe singurul sau fiu ,un fiu care nu a pacatuit niciodata ,adica NEVINOVAT.
concluzie:
1–in V.T .–D-zeu omoara oameni pacatosi si VINOVATI
2–in N.T. D-zeu trimite la moarte sigura pe fiul sau NEVINOVAT
Tot Isus le spunea „”va rataciti pentru ca nu cunoasteti (sau nu vreti sa credeti) scripturile” si nici sa acceptati ca Dumnezeul adevarat nu este DOAR o refletie a mintii omului corupt ,si nu doar corupt ,asa doar la suprafata ci corupt in mod RADICAL.
Pacatul aduce suferinta si moarte si asta ca ne place sau nu ne place este este un adevar aici la noi pe aceasta planeta albastra sau verde ,depinde cum vrei sa o vezi.
Nasterea, viata ,moartea si invierea Domnului nostru este un HAR nemeritat si bine am face daca am medita mai mult la aceasta.
Ps–daca Samson isi va aduce si el contribitia dupa intelepciunea data lui ,vreau sai zic–pacea Domnului stimate frate si CRACIUN FERICIT.
Cu drag
Beni
Unul din „slujitorii Olimpului”, varianta moldoveneasca a lui Aron, ne-a oferit acum ceva timp, o sambata intreaga de argumente pentru varianta „circumcisa a lui Zeus”. Una din afirmatiile lui: „Dumnezeu are dreptul să pedepsească, a pedepsit şi va pedepsi până la exterminare pe cei care nu acceptă oferta mântuitoare prin Isus Hristos.”
Dupa amiaza au fost discutii libere si inevitabil a avut de raspuns la unele intrebari. Intrebat cum de a pedepsit Dumnezeu pe cei din Hawai fara sa tina cont de cei 500 de adventisti care au pierit, raspunsul sau a fost: „Nu trebuiau sa stea intre acei satanisti, au fost victime colaterale, la fel ca sotia si rudele lui Lot.”
In contrast:http://www.ted.com/talks/tom_honey_on_god_and_the_tsunami.html
Doresc tuturor binecuvantarea Domnului si fie ca aceasta sarbatorire a nasterii Domnului si Mantuitorului nostru Isus Hristos sa ne umple inimile de pace si bucurie.
Sarbatori fericite si binecuvantate!
Va doresc si eu Craciun cum „scrie” in 1Corinteni 13 :
„Daca imi decorez perfect casa cu globuri si lumini stralucitoare, dar nu arat dragoste familiei mele, nu sunt decat un decorator.
Daca ma dedic bucatariei, pentru a coace zeci de cozonaci, preparand feluri gustoase si impodobind masa minunat, dar nu arat dragoste familiei mele nu sunt decat un bucatar.
Daca ofer cadouri si ajut pe cei in nevoie, dar nu arat dragoste familiei mele, nu imi ajuta la nimic.
Daca sunt parte din corul bisericii si cant minunat cantarile craciunului, dar nu privesc spre Isus, am pierdut din vedere ce este important.
Dragostea se opreste din gatit pentru a imbratisa copilul.
Dragostea lasa decorarea casei pentru a saruta sotul.
Dragostea este amabila chiar daca este obosita si stresata.
Dragostea nu invidiaza pe cei ce sarbatoresc craciunul altfel.
Dragostea nu striga la copii sa se dea la o parte din drum ci este multumitoare ca ei exista ca sa stea in drum.
Dragostea nu ofera doar celor ce sunt in stare sa dea inapoi ci se bucura sa dea celor ce nu pot returna.
Dragostea suporta toate incercarile, crede totul, spera totul, indura totul.
Dragostea nu va da gres niciodata. Filmele vor disparea, jocurile video vor pieri, fotografiile se vor decolora, hainele se vor invechi….
Dar a darui dragoste va ramane un OBICEI VESNIC.
proscris 7
nu ai inteles nimic din ce a zis petrofson.
“Nu fac nici nu secret din faptul că decât să cred într-un dumnezeu tribal, etnocentric și genocidal, agnosticismul e o soluție mai onorabilă.”
e perfect logic ce spune aici domnul petrof, si cred ca tu care esti prea ancorat in misticismul ortodox al lui tutea, te simti cumva lezat de aceasta afirmatie, dar pt un om care isi pune neuroni la treaba, cred ca e alegerea cea mai buna pe care o poate lua in situatia data.
adevarul e ca nici nu ma mira sa nu fii de acord, la cat de indoctrinat esti cu separatistul de tutea.
imi pare rau amice dar eu asa te vad, un fundamentalist iesit din comun, cu toate ca vrei sa te dai corect si obiectiv.
sper sa nu te supere descrierea mea.
”Amigo” Emi
Ce treaba are Tutea cu (ne)credinta lui petrofson in neinspiratia Vechiului Testament? Ce treaba are ”logica” agnosticismului pe care o apara musiu SP cu crestinismul rasaritean? Te-ai imbatat de Craciun de nu vezi problema sau vrei sa deviezi spre mine si Tutea problemele voastre cu inspiratia Bibliei ?
Aici vorbim nu de misticismul ortodox al lui Tutea ci de dezicerea unui pastor azs de Biblie( primul testament) . Nu e vorba aici de ”indoctrinarea” mea cu ”separatismul” lui Tutea (lol!) ci de ”iluminarea” unora pentru care Biblia a devenit negura neagra cu miros de iad…
Cat despre faptul ca as fi un ”fundamentalist iesit din comun” 😀 afla ca nu-s decat un crestin care crede Scripturile si ramane la crestinismul redus la esente/fundamente …
virgil #15
Superb mesaj !
Sarbatori cu dragoste, tuturor !
Craciunul!
O parte a lumii isi sarbatoreste zeul. E vremea zeului mantuitor, din galeria zeilor mantuitori :Horus,Attis,Dionysos,Mithra.
De fapt e o zi onomastica, din care lipseste sarbatoritul. Locul lui e ocupat de o cruce sau de chipul dintr-o imagine inchisa intre rame.
Din cand in cand ,din ochii chipului se mai strecoara o lacrima de sange, pentru a arata totusi ca zeul traieste.
Departe de zei traieste scepticul.
El pune realitatea in rame, si o numeste stiinta. Insa realitatea e iluzorie, numai subiectivismul conferandu-i un caracter de permanenta.
Nimic nu e permanent, iar orice realitate precede altor realitati. Din ele se construieste viata.
Omul crede ca a cuprins-o in sine, insa sinele se descompune si viata se strecoara asemenea unei himere. Unii o numesc scanteie, altii respiratie, unii ii zic esenta, altii suflet.
Craciunul nu exista, el traieste numai pentru a hrani o realitate a umanitatii decadente.
Totusi, din lacrimi adevarate se poate naste o lume. In ea nu incap mantuitorii fabricati, zeii, eroii, supraoamenii. Aceasta lume nu poate fi cucerita cu vorbe mari, cu filosofii desarte, cu realitati virtuale, aceasta lume e lumea Lui Dumnezeu.
Si pentru a ajunge la ea exista un Singur Mantuitor.
Foarte’nteresant.Unii stiu cum E Dumnezeu,altii stiu cum NU E Dumnezeu.E clar ca nu pot unii fara altii.
strainule
mi se pare ciudat ca vrei sa-i pui la incercare pe fratele emi, 007(bond) jame bond, cu fratele tutea care e trecut la domnul, sau nu? HaI CA ma pun eu cu voi, in sabii sa ne taiem sau in buzdugane sa ne buzduganim?
Petrofson
„Filozofii știau că Zeus nu există, dar dacă lumea renunță la zei, unde se va ajunge? ”
Continua cu drumul in jungla taind in stanga si-n dreapta, domnu’ Petrof, unde duce, nu stim. Da’ tocmai asta-i skepsisu’, deschizator de drumuri..!
Nu ai garantia, DAR AI CONSTIINTA CURATA!. Suna bine, da-i inainte!!!
„Facem slalom printre cretini, zi de zi
Intr-o lume mica si murdara asa cum o stii.
Prostii par conceputi pe cale ariticiala,
Ca sunt multi ai dracu’ si n-au nici o boala…”
concept Parazitii!
proscris,
un strain
va asigur domnilor ca nu sint nici beat si nici ametit.
cred ca intrati amandoi la pachet in acea teorema a lui emi: voi ori sinteti prosti, ori sinteti prosti. una din doua.
ori nu intelegeti ori nu vreti sa intelegeti. cred ca si un taran stie sa ia o decizie asa de simpla din declaratia lui petrof.
ce nu suport e ipocrizia unui om care se da calauza pt orbi , dar sinteti incapabili sa duceti la capat un rationament logic din care puteti sa trageti o concluzie.
adevarul e ca nici nu ma asteptam altceva de la voi, voi declarati razboi ratiuni, si gandiri analitice, in dauna emotiilor, legilor fara logica, si toate astea in numele lui d-zeu.
care d-zeu domnilor? isus? ma indoiesc, ca l-ati cunoste. sinteti ca iona care ar prefera sa moare decat sa ofere salvare si paganilor.
voi faceti de ras biserica, crestinismul si pe isus.
“Nu fac nici nu secret din faptul că decât să cred într-un dumnezeu tribal, etnocentric și genocidal, agnosticismul e o soluție mai onorabilă.”.
puteti sa-mi demonstrati si mie din aceasta fraza ce a vrut petrof sa spuna?
poate cine stie , un amarat de inginer ca mine nu-si poate masura neuroni cu acei neuroni plini de duh si mila de care sinteti plin.
dar cum in matematica stim ca 2+2=4 si nu exista nici o indoiala, asa stiu ca voi pina si in acesta operatie matematica gasisti ceva pagan, impotriva lui d-zeu sau ce durerea mea de dracovenii mai nascocitii, numai sa-i faceti pe oameni robi de care isus cu moartea a platit sa-i elibereze.
cred ca cu voi imi pierd timpul degeaba.
ce pacat de taste si de timp pierdut in lupta acesta, inarmati cu vorbe si pareri. Nu inteleg de ce ii deranjeaza asa de mult pe unii , altii care nu gandesc ca ei. Ce faceti cu asta , aparati cumva Adevarul? El nu are nevoie de aprobarea muritorilor. Cui nu-i place ce spune Petrofson , sa asculte altceva . Cu ce demonstrati ca Vestea buna v-a eliberat daca nu puteti trai ca oameni liberi si impungeti in stanga si in dreapta ?
Afişând inocenţă, puritate
morală, transparenţă,( individul care manifesta refuzul la schimbare, din ignoranta) poate deveni agresiv, acuzând snobismul sau impuritatea
morală a tipului opus. Conştientizarea lipsei de competenţă poate naşte
suspiciune şi, mai ales, ura împotriva celor ce pot fi altfel; ……graieste „diabolica” psihologie sociala.
De la Caragiale cetire si de la mine dedicatie tuturor iluminatilor si iluminatelor care se bat pe burta cu Edi…
Noi și Biserica
„Noi nu ne mai închinăm, fiindcă nu mai credem. Sufletele noastre nu mai au nevoie de mîngîiere; inimile noastre nu mai au nevoie de tărie, fiindcă sînt de piatră, şi din piatra aceasta scăpărăm scînteile liberei-cugetări, noi românii foşti ortodocşi, cari sîntem mai deştepţi, mai luminaţi, mai mîndri, mai puternici decît toate neamurile lumii. (…) Închine-se nerozii. Filozofia noastră se pune mai presus de nevoile închinăciunii. Clopotele – zgomot! Icoanele – fleacuri! Credinţa – moft! Închiză-se bisericile, surpă-se zidurile lor! Părinţii noştri cari le-au zidit erau nişte barbari, nişte primitivi, fără nici o cultură serioasă; ei nu aveau spiritual de examen. Noi sîntem oameni moderni. Măture-se dărîmăturile bisericilor, ca să se deschidă locuri largi, pieţe vaste, pe cari, după cerinţele progresului, să se zidească oteluri măreţe şi cluburi politice, teatre de varietăţi şi burse de comerţ! Şi nu care cumva să-ndrăznească a ridica glasul cineva! În cazul cel mai bun pentru dînsul, ar fi un om ridicul. E destul că biserica e tolerată.
Un slujitor al altarului cînd stetea sub loviturile unei cumplite prigoniri, unei năpăstuiri strigătoare la cer, izgonit şi maltratat ca odinioară Sf. Ignaţius al Constantinopolului, mi-a spus cu adînc amar – Nu le e frică, fiule, de bătaia lui Dumnezeu? – Nu, părinte, i-am răspuns; nu e frică nimănui de bătaia cui nu crede că este. Ai uitat că ai a face cu o lume care nu crede în Dumnezeu? cu o lume căreia nu i-a fost frică să prefacă în puşcării locaşurile sfinte, închinate credinţei străbune, unde zac osăminte de măreţi voievozi? Se va schimba lumea noastră românească? Va mai vrea Dumnezeu s-o reîntoarcă la dînsul? Dumnezeu ştie.“
I.L. Caragiale, în Opere, vol. IV, ediţie îngrijită de Şerban Cioculescu, Fundaţia pentru literatură şi artă „Regele Carol II“, 1938 (v. şi nr. 355, 356).
Strainu?
Tu ai citit bine ce am scris? Am scris eu ceva de „craciun”?
Ia mai citeste, te rog, o data ceea ce am scris.
Nasterea Domnului si Mantuitorului nostru nu este o sarbatoare crestina?
Tu nu o sarbatoresti?
Oricum, iti doresc si tie binecuvantarea Domnului.
Pro-scris
Multumesc de informatia referitoare la Luter .
Luther a avut dreptate daca este citit in contextul a ceea ce a vrut el sa spuna.
Ratiunea poate sa joace feste oricarui se bazeaza pe ea. Ratiunea este buna insa are limitele ei si tot descoperirile stiintifice de multe ori o fac de rusine.
Ceea ce este rational astazi se dovedeste a fi complect stupid si irational maine.
Imi plac foarte mult comentarile tale ,insa de multe ori te „lupti” cu morile de vant ,.
mori manate ori de vintul de „stinga” ori de vintul de la „dreapta”.
Merry Christmas–tie si familiei tale.
Cine nu ,mai crede ca exista Dumnezu pe acest site ,au si ei sarbatoarea lor –1-APRILIE.Prostul zice in inima lui NU EXISTA DUMNEZEU.
Fiecare cu sarbatorile lui si Dumnezeu sa se indure si sa nu le tina in seama cutezanta asta imbrracata in haine „stralucitoare”.
Beni
Pro(-)scris,
Sacrificarea porcului de Ignat nu e tot o forma prin care ” iluminatul ” considera inchinarea in duh si adevar invechita, si atunci recurge la vechea si mereu noua forma pagana de venerare a unui osiris modern, care poate lua chiar si denumirea de isus ?
Domnule Petrofson,
te stiu un om serios si cu frica de Dumnezeu….!Ce facem acum ? ne luam de sireturi cu El? Pedepseste sau nu pedepseste? asta-i intrebarea! Si daca sunt oameni care gandesc tibal si etnocentric care-i problema? Suntem toti egali? Ne-a egalat Spiritul Sfant?
Cetateanul Cristian (care nu-i nici simpatia mea),nu cred ca trebuie sa fie tratat cu atata sarcasm si ironie cum nu ar trebi sa se trateze nici forumistii de pe acest site.Unde-i spiritul lui Cristos pe care-l propovaduim? Cu atat mai mult in acest timp de bucurie…
Cristos sa se nasaca in inima ta domnule! si a voastra a tuturor celor ce cititi!
Pana la urma urmei vom fi mantuiti cu multe adevaruri intelese gresit sau neintelese deloc… De acea vom avea vesnicia la dispozitie…!
#Pro(st)-scris
Ne-ai dat gata cu citatul din Caragiale. A cazut ca o ploaie de schije peste noi, suntem ingropati in transee. Esti tare, batrane!
Omule, iarta-ma ca te-am facut citatoman al lui Tutea, vad ca esti un citatoman cu gusturi mai largi. 🙂
Este de admirat fervoarea cu care copiezi pasaje lungi de prin carti.
Ce-ar fi sa copiezi mai putin si sa asculti mai mult din cele ce zice Eduard prin zona asta.
Incearca sa-ti depasesti complexele si scoate-ti ceara din urechi.
Repet ce ti-am mai spus: ascultandu-l pe Edi ai ocazia sa inveti ce nu ai vrut sa inveti in scoala.
Domnule J(emi)s 007 Bond,
dumneatale esti un investigator,iar eu ti-am urmarit ultimele postari si trebuie sa spun ca te simpatizez. Totusi prin ceea ce ai spus aici te suspectez (si nu numai pe tine) de a fi fanul lu GC.(un sudist din Ro). Va intreb pe toti: mai au Scripturile valoare? Personal cred ca da! Proscrisi suntem intr-un fel toti! unii sunt impotriva sistemului, majoritatea ii vede proscrisi pe cei ce gandesc diferit iar cei ce gandesc diferit considera ca fiind proscrisi restul…. Subscriu in parte la postarile BP-12 si P-7. Cei ce fac atata caz de logica uita ca mantuitrea este in afara logicii! Cat despre hermeneutica porcului…(care porc?) ce sa mai zic? Vorbeste dl Petrofson de cruce si trazneste cu cuvinte. Ne bate cu Biciul Duhului… curat murdar coane P! Mi-l si inchipui ce se intampla daca prin absurd devenea inchizitor…tulai Doamne! Fugiti din Londra poporul Meu…!
virgil d: „Nu este nevoie sa il acuzam pe Dumnezeu sau sa-l justificam.”
NU, dar e neaparata nevoie totusi sa STIM carui Dumnezeu ne inchinam, daca mi credem totusi in vreunul. A crede intr-un Dumnezeu fara ca sa ai habar cum e acel Dumnezeu e o religie oarba si o credinta oarba…Crezi ca daca Isus a existat intr-adevar, chiar nu ne-a dat deloc indicii cum e Tatal lui?
Adevarul se apara singur, stiu… Numai ca sunt unii(putini) care descopera ca pamantul se invarte in jurul soarelui( impotriva Bibliei) si sunt facuti tembeli de gardienii Olimpului si sunt altii(multi,printre care si gardienii) care descopera acelasi lucru peste 350 de ani cand Apolo aterizeaza pe luna, de ex.
Cand Adventismul va intelege definitiv cum e treaba cu Dumnezeu se va afla in aceeasi grupa cu cei care au crezut toata viata lor in legendele Olimpului sau in iad. SI ptr ca a crezut atat de tare in iadul de dupa mileniu adventinsmul chiar va avea parte de el. De-bia atunci va intelege si el carui dumnezeu i s-a inchinat: Carmel 0.2 la proportii planetare…
Deci…nu e vorba aici de apararea sau acuzarea lui Dumnezeu, cat de supravietuirea rasei umane prin cunoasterea adevarului, daca e sa il parafrazez pe Edi. Cu cat mai repede cunostem acest adevar, cu atat mai bine.
[quote]Și dacă nu este dumnezeu, atunci de ce ne-ar fi frică să-i demolăm statuia?[/quote]
[b]…sau sa-l rastignim, as adauga.[/b]
Cica in trenul care ducea in comunism, conducatorii bolsevici bagau la greu carbuni in locomotiva. Peste duduitul locomotivei se coaguleaza in cor vocile conducatorilor: „Parinte Lenin, mai e mult pana in ajungem (in comunism)?”. Duhul lui Lenin: „Ardeti tot ce aveti, locomotiva trebuie sa mearga!”. Tovarasii incep sa dezmembreze vagoanele, sa arunce in foc tot ce se putea arde, carbunii se terminasera demult. ‘Ultimamente’ si-au ars si hainele pana au ramas despuiati, insa – in mod inevitabil – locomotiva s-a oprit cu flacara stinsa. Obositi, goi si infometati, camarazii stransi in jurul secerei si ciocanului striga cu ultimele puteri: „parinte Lenin, cand ajungem, ca suntem la capatul puterilor!”. „Ati ars tot, ce se putea arde?”, intreaba autoritar duhul. „Da parinte, nu mai avem nimic”. „Ei, atunci ati ajuns, asta e comunismul”!
Da prieteni, Estul este Rosu, chiar daca in loc de goi si infometati sunteti infofoliti si imbuibati, iar duhul care va adreseaza indemnuri este cel al lui Darwin. In general, oamenii dau jos un zeu, pentru a-l inlocui cu altul. Poate voi sunteti exceptia fericita, care va rastigni zeul pentru totdeauna.
Dragi prieteni, democratia si libertatea sunt bune, pentru ca ne permit sa scoatem la lumina ce ne poate bibilica, fiecare dupa putirinta proprie. Unii inca mai cred ca i-a adus pe lume barza, ba am intalnit oameni gata sa se arunce in foc pentru teoria ca oceanul ar avea apa dulce. Gandirea asta ca o idee din mintea mea ar schimba o realitate externa obiectiva prin simple declaratii sau – in unele cazuri – ritualuri este o gandire primitiva, tribala, de tip magic. Legile din Univers vor curge pe firul lor inexorabil, indiferent si independent de ce credem noi, chiar daca unii isi proiecteaza ideile in stele, in care vad tot felul de lucruri pamantesti.
Romanul are un proverb: „calatorul moare de drum lung, iar prostul de grija altuia”. Dragii mei, simtiti-va liberi (nu ca ati avea in mod necesar alt simtamant acum) sa faceti cate tumbe vreti, noua nu ne pasa, chiar daca ne place – de o maniera uneori vecina cu perversitatea – sa va urmarim tumbele. Nu va grabiti sa ne acuzati ca subcultura ne-a predispus la inclinatii perverse, daca nu ati inteles ce am vrut sa spun, mai cititi o data. De fapt, nici macar nu conteaza daca cititi sau ba, conteaza libertatea de exprimare.
#3 virgil d
domnu virgil, cu tot respectu, poate ne iesplicaţi totuşi mai amănunţit aşa care ie jmecheria asta cu dl dumnezeu care ie băiat bun da ie impotent pt că aşa ar fi logic, sau care ie impotent pt că n-a avut de ales din motive pe care nu le înţelegem, aka ori fiincă şi-a tăiat singur koaiele ori din cauza la bătrâneţe; hmmm, dl dumnezeu ăsta aşa bun la inimă şi cu o barbă lungă şi albă, dak îi dai o căciulă d-aia roşie şi fro juma de votcă , poţi să-l trimiţi cu sania să dea jucării la ăia micii, zice lumea că ie moş gerilă!!! dle, dak o persoană nu ie-n stare să şi aibă grije de copiii lui, nu tre să-i facă, nu? statu de părinte ca şi cel de domn dumnezeu implică şi nişte obligaţii, vorba lu dl iacob: ce milă mie de tine că ai cancer, că ie cutremure, că mori cu milioanele ca muştele prin tot felu de dezastre naturale, da io vă iubesc, şi fac tot ce pot pt voi, da vedeţi şi voi cum vă descurcaţi, că acuma pe mine m-a cam lăsat koaiele, că m-am cam autolimitat, da la sfârşit vin io ănapoi şi vă mântuiesc pe toţi; nu ie domnu dumnezeu ăsta bun de pus pe rană? dle, dak nu ie-n stare, de ce nu-şi dă demisia? să lase locu la altu mai capabil ca iel, nu să-i plângă lumea de milă pe forumuri că ce băiat bun ie dânsu, şi ce domn dumnezeu sensibil, păcat săracu că ie cam bleguţ şi moale, da ne iubeşte
dle, uite cum facem, pune tăticu dumitale aicea paradoxu lu dl epicur, în varianta lui mai dezvoltată, că să-nţeleagă şi iubiţi fraţi şi stimate surori cu unii fraţi pastori despre ce vorbim noi aicea, şi pe urmă mai vedem ce facem şi cu dl dumnezeu pâine caldă, da?
1. dl dumnezeu ieste omnipotent, omniscient şi dragoste şi bunătate perfectă
2. rău iegzistă şi-şi face de cap cum vrea muşchii lui
3.dl dumnezeu vrea să prevină şi să ielimine rău da nu poate – atunci nu ie omnipotent – (să-şi dea demisia de urgenţă şi să lase locu la altu mai capabil decăt iel, care poa să rezolve problema asta, nu să stea şi să se uite ca le televizor la filme, şi lumea să-i plângă de milă pe forumuri că ce băiat bun ieste iel)
4. dl dumnezeu poate să prevină şi să ielimine rău, da nu vrea – atunci ie rău ( şi ar trebui demis de urgenţă şi băgat şi puţin la puşcărie pt toate genocidele care le-a făcut iel d-a lungu la istorie, şi lumea ar trebui să-l cheme cu celălant nume a lu dânsu – dl satana)
5.dl dumnezeu poate şi vrea să prevină şi să ielimine rău – atunci de ce iegzistă rău?
6. dl dumnezeu nici nu poate şi nici nu vrea să prevină şi să ielimine rău – atunci de ce să-l mai numeşti domn dumnezeu? ( asta dak tot ne-aţi lămurit dvs că :”Daca Dumnezeu s-a autolimitat in relatie cu universul (asa r fi logic) sau nu a avut de ales (din motive pe care nu le intelegem) este o intrebare deschisa.”)
haideţi domnu virgil, aproape că ne-aţi făcut să plângem cu ocazia sfintelor sărbători de crăciun, how touching! ce înduioşător!! nu sunteţi impresionat de toată bunătatea lu dl dumnezeu, care oricât de rău ieste universu ăla, dumnealui rămâne statornic alături de noi? aţi uitat să menţionaţi şi că oricât de rău ar fi universu, dl dumnezeu ne şi iubeşte; atuncea chiar că n-am mai fi rezistat, am fi izbucnit în hohote de plâns la vederea unui asemenea display de dragoste divină din partea dânsului, vă daţi seama ce mângâiere şi încurajare pt toţi ăia care moare de cancer, sida, viruşi, îi calcă tramvaiu când merge la biserică, pt copiii ăia din haiti care a mierlit-o la cutremur, ca şi pt ăia care a scăpat din cutremur, da ie orfani, şi care acuma se curăţă de ciumă, dl dumnezeu ie cu ieie, îi iubeşte şi suferă alături de iei, asta da consolare, îţi face inima praf, mai ales că numa ăia micii şi cu noi moare şi ne doare, dânsu rămâne în continuare să le iesplice şi la alţii cum ie dânsu cu iei şi-i iubeşte
mai precis, dak dl dumnezeu ieste bun, universu ie rău şi niciodată invers
#37 samson
Din cate am inteles eu virgil d. la postul 3 a citat din eddieconst.(asa cum putem observa din ghilimele si din explicatiile de la postul 6:p)
Exact.
#38 e
domnu ie, tot respectu pt domnu pastoru, care vorba lu dl asimov când a întâlnit alea două minţi mai inteligente decât dânsu, domnu pastoru ie una din minţile alea pe care tăticu dvs recunoaşte că a întâlnit-o, că p-adoua poate când o sta la masă cu domnu isus în înpărăţia dânsului; domnu pastoru ştie ce spune şi spune ce ştie, chiar dak vorbeşte ievreieşte cu ievreii, da dvs şi cu dl virgil, dak puneţi un citat aicea din cineva, tre să-l şi iesplicaţi, nu? sau ie doar pe modelu lu regretata soră white plus ghilimele, ie unu din adevărurile prezente care domnu vi le-a arătat, şi care dvs supt inspiraţie fiind le-aţi postat aicea, urmând să le studiem toată vejnicia? :razzmad:
ia-ncercaţi dvs şi cu dl virgil să iesplicaţi ce-a vrut să zică dl epicur
#1 alter ego
asta ce mai ie frate alte iego? tot din ciclu creiaţiunii – la-nceput omu l-a făcut pe dl dumnezeu dupe chipu şi asemănarea lui? poate ne iesplicaţi dvs şi cum ar reuşi dl dumnezeu să depăşească şi standardul imaginativ al creiaturilor sau creiatorilor dumnealui? sau pe cel moral de alfel? l-aţi văzut dvs pe undeva, adik pe paginile la fro colecţie de mituri inspirate, indiferent pe ce parte a globului ie scrisă, să fie mai moral decât tot ce poate să imagineze mai moral oamenii la un moment dat în istorie?
dvs chiar nu observaţi ieforturile disperate ale lu dl dumnezeu d-a se updata în funcţie de ce ie ietic la timpu prezent, ca să nu fie judecat pt genocide şi crime de război?
dincolo de ce dle? de bine şi rău? de spaţiu şi timp? de sfintele scripturi? şi faceţi dvs atuncea cu toată scriptura ieste inspirată de dl duhu sfânt şi de folos ietc, ietc? punem pariu că atunci când o s-ajungeţi dincolo, mai daţi de un încă dincolo? şi de dl iehova cu alt buletin, altă pălărie şi ochelari de soare, să nu se prindă lumea că dânsu şi-a schimbat blana şi pronumele!
de ce nu-ncercaţi totuşi să vorbiţi puţin cu dânsu să vină şi dincoace, să dea şi iel mâna cu lumea şi să se prezinte puţin, să nu mai zică lumea tot felu de cancanuri despre cum ie dânsu, şi ce haine frumoase şi moderne are, ultima fiţă în materie de modă divină, poate-l dăm şi la şcoală puţin, şi să vedeţi dvs că dupe câteva cursuri de ietică seculară, filozofie morală, ştiinţa moralei, egoism ietic, psihologia moralei, ietc, ietc, poate ie-n stare şi dânsu să nu mai stea cocoţat dincolo de toate astea şi de imaginaţie, pe tron acolo la dumnealui în împărăţia dânsului!!
foarte frumos, da poate ne ajutaţi un pic şi cu dilema asta a noastră şi a lu dl dumnezeu :
ce ie bun şi bine, ie bun şi bine pt că dl dumnezeu spune că ie bun şi bine( şi ai dta destule iegzemple în tot vechiu testament), sau pt că ie bune şi bine ne spune şi dl dumnezeu că ie bune şi bine ( şi aicea îl ai dta pe idolu dtale, domnu isus)?
#4 jean
domnu jean, să nu fie totuşi logica de la marea luptă şi mărturii pt comnunitate, că şi p-alea când le citeţti tot aşa te ia groaza! acuma ne cerem scuze că deşi nu merită le.am făcut şi noi puţină reclamă chiar dak ie la categoria horror, da ştiţi cum ie unora le place filmele de groază, vrea să transpire pe cale naturală!
cel mai puternic dumnezeu din lume ie ăla care stă singur, fie în fund pe un tron de judecată în împărăţia dânsului, fie undeva în picioare puţin mai încolo, adik dincolo de raţiune, spaţiu, timp, imaginaţie; ideia ie să fie singur chiar dak în picioare şi cu domiciliu pe strada credinţei!!!
#7 pro-scris
păi şi nu ie dle dl dumnezeu aşa cum ie iel: tribal, etnocentric şi genocidal? l-ai mai auzit dta vorbind alfel decât ievreieşte şi numa cu poporu ales a lu dânsu? şi nu-l chiamă şi dl iehova? nu păzeşte dânsu sabatu zilei a şaptea care ie adevărata zi de odihnă, şi nici nu mănâncă carne de porc? şi l-ai mai văzut dta să se ocupe şi cu alceva decăt cu soarta lu poporu ales şi cum să pedepsească pe popoarele din juru lu poporu ales a lu dânsu, ca nu cumva să nu fie toate profeţiile şi condiţiile posibile să-şi facă şi dânsu apariţia în carcasa umană a lu domnu isus? dta chiar crezi că dl iehova ştia că pe lumea asta mai iegzista şi chineji, japoneji, incaşi, azteci, australopiteci sau boştimani d-ăia care-i botează fratele ţirţirău şi alţii în fiecare sâmbătă şi duminică?
uitaţi cum facem, fiincă dvs nu prea păreţi aşa convins, îi daţi dvs iestemporal lu dl iehova, pe baza la cunoştiinţele lu dumnealui din vechiu testament, şi să vedeţi dvs dak dânsu ia mai mult de 3 la lucrarea asta! binenţeles cu condiţia ca să fiţi cu ochii pe iel să nu copieze cum are dânsu obiceiu să facă, şi pe urmă să se semneze cu numele dânsului, sau să-i suflaţi dvs câte ceva, deşi asta ar fi o variantă mai puţin periculoasă, fiincă-n cazu ăsta tot n-ar reuţi mai mult d-un 4, tot corigent ar rămâne!!!
corect sută la sută, cu precizarea că-n cv-u lu dl iehova din scripturile alea sfintele, ar trebui adăugate şi accese subite de paranoia şi demenţă maniacală (vezi iepisodu cu dl uza), minciuna, crima,iraţionalitatea, pedofilia şi pederastia ( vezi iepisoadele când le procura fetiţe de 11-12 ani la ievreii ăia libidinoşii să le defloreze, dupe ce le omora toată familia), misoginsm ( vezi iepisoadele din levitic, ixodu şi numeri, unde dl dumnezeu o plasează pe femeie imediat dupe bou, da înaintea la măgar totuşi, şi unde afirmă că la ciclu femeia ie necurată şi tot ce atinge ie necurat), incestuos şi promotor al incestului ( vezi iepisoadele cu femeile din viaţa lu domni set şi cain, din viaţa lu dl abraam şi fi-su la fel, sau din viaţa lu dl lot şi fetele lui, unde a creiat toate condiţiile ca să vadă şi dânsu un triunghi amoros format din tată şi fetele lui)
n-aveţi gusturi rele dvs, cu dl cristian şi cu dl iehova, şi znde mai puneţi că ie şi biblice! aia ie dle, cine s-aseamănă s-adună, nu ie unii dupe chipu altuia?
#27 insignifianta
afişând inocenţă, puritate morală, transparenţă, ( dl dumnezeu care manifestă refuzu la schimbare, din ignoranţă sau frică) poate deveni agresiv, acuzând snobismu sau impuritatea morală a tipului opus
şi nu-l recunoaşteţi aici pe domnu isus? de dl iehova ce să mai zicem…. cum iera vorba aia cu cine nu ie cu mine ie împotriva mea, cine aude ce zic io şi nu face ca mine ie ca o casă plină de duhuri necurate, cine nu mă primeşte pe mine o să fie aruncat afară în foc cel mare pregătit lu dl diavolu & compania, ietc, ietc, ietc
la dl iehova ie nevoie să cităm tot vechiu testament, în cazu ăsta se recomandă biblia la rând, 3 pagini pe zi
conştientizarea lipsei de competenţă la dl iehova poate naşte suspiciune şi, mai ales ura împotriva celor ce pot fi şi alfel ( adik mai toţi oamenii care alte opinii decât singurele permise ale lu dânsu, sau care a vut ghinionu să se nească pe continentu greşit sau în familia greşită, şi nu-l uitaţi vă rugăm şi pe dl lucifer, care aţi văzut dvs ce-a păţit pt simplu fapt d-a voi să fie iel însuşi şi-a avut şi ghinionu să nu-l cheme gavrilă la naştere) grăieşte divina psihologie religioasă.
vă mulţumim dna insignifianta pt micu dvs mesaj de introducere în psihologia divină, care ne ajută să-l înţelegem şi să-l cunoaştem mai bine pe dl dumnezeu şi caracteru lu dânsu!!
Samson
Pasajul cu pricina e conform propriei tale ideologii. Nu inteleg ce vrei sa demontezi. Nu inteleg de ce mi te adresezi mie, nu eu sunt autorul lui. Eu n-am facut altceva decat sa-l remarc intr-un anume fel. Poti sa-l consideri urat, la urma urmelor gusturile nu se disputa.
Poate ti-a scazut energia si esti in cautare de conflict si daca nu-l gasesti ti-l fabrici – mecanism tipic egotic. Atitudinea asta belicoasa, eroica, este egoul care sare la lupta cu pieptul scos in afara de teama ca isi pierde autoritatea, ca a fost uitat, vrea din nou sa fie vizibil, sa fie aplaudat de asistenta lasa, care ea insasi nu prea indrazneste sa iasa la bataie. Cazul tau este cazul celui ce are complexe de superioritate in vreme ce instigatorii care te aduleaza, au complexe de inferioritate. Ambele au aceeasi cauza teama egoului de a nu fi diminuat. Daca tu esti impins la lupta pentru a-ti prezerva „imensa” autoritate, lasul care te instiga fuge de lupta pentru a nu si-o pierde si pe acea putina, care, crede el, ca o mai are. Calculul lor e unul simplu, daca fac parte din tabara ta, este ca si cum ceva din „mareata ” ta forta si personalitate li se transfera lor. Incearca sa-si intregeasca sentimentul de sine folosindu-se de o iluzie – „maretia ta” – ceea ce cred ei ca esti tu. Acesta este motivul pentru care ti-o si alimenteaza aducandu-ti elogii publice. Vai teribilul Samson, inteligentul Samson, originalul Samson, neinvinsul Samson, eroul forumului, Marele inchizitor Samson, cel care ii trage de urechi pe toti netrebnicii, ancoratul in realitate Samson.
Alte masti, aceeasi piesa !
Poate un pic mai ridicola !
Succes !
Aici este bordelul unde nu se practica cenzura si unde nu era ca la O&P ?
Aici e magazinul universal unde se vinde adevar la kg si libertate la sticla de un litru ?
Oare nu aici se striga in gura mare: VENITI LA NOI,AICI SUNTETI LIBERI CA IN JUNGLA NU CA LA O&P UNDE SE CENZUREAZA REALITATEA ?
Dupa ce i-ati pacalit pe bigoti cu libertatea,dupa ce v-ati folosit de bani lor prin donatii si i-ati prins in cusca,acum ati inchis cusca si libertatea de exprimare a ramas o amintire frumoasa.Pai nici prostul junglei nu se mai arunca sa mai injure,dupa ce si-a facut treaba l-ati trecut in rezerva.
Mi-ati anulat contul de doua ori,mi-ati sters toate mesajele de mai sus.
Care era motivul? …….. Atac la persoana?
Pai tocmai articolul lui ureche este plin de atac la persoana inca din titlu,apoi in continut sunt luati in caruta cel putin doi pastori care macar nici nu stiu ca domnul Sorin e pus pe treaba,nu gluma.
Apoi vad ca dupa noile reguli pedepsiti atacul la persoana,lucru care in sine nu e ceva rau,dar motto-ul campaniei voastre publicitare era ” libertatea totala de exprimare ” cu care ati atras gloatele si banutii lor.Probabil ca v-ati implinit scopurile si s-au strans ceva gologani asa ca acum incep alte metode.Macar la O&P asa a fost,asa este si asa va fi pana la distrugerea totala a proiectului,distrugere la care ati participat din plin si inca mai participati.
ATAC LA PERSOANA ?¿? Vreti sa fiti corecti,unii mai sunteti si pastori si aveti curajul sa mai vorbiti si de Dumnezeu .Adica daca eu ii spun domnului Petrof ca in acest articol a atacat pe personalul cristian,fac atac la persoana si trebuiesc cenzurat,daca ii spun agentului 007 ca il ataca pe liviu fac atac la persoana, ………………………………………. insa daca domnul samson de o viata se dedica la asa ceva nu e caz de cenzurat,o face cu umor care place chiar la cei mai insemnati de aici,mari filozofi si ganditori ai sec nostru.
Intrebarea mea este(citind carnatii de mesaje scrisi de mascariciu samson ) DE CE NU CENZURATI MESAJELE CELOR CARE FAC -ATAC LA DUMNEZEU SI LA NUMELE SAU -?????????????????
E cumva mai important numele si onoarea unor muritori cu neuroni excitati decat numele DUMNEZEULUI CREATOR?
Alter Ego
Prietene,nu stiu daca ai observat ca aici ,in lumea politica si in alte conjuncturi e nevoie de cel putin un mascarici.De multe ori acesti mascarici sunt chiar cautati,angajati,apreciati ,incurajati ba chiar platiti.Au rolul lor in manipularea maselor si fara ei nu s-ar putea.
Iti imaginezi ce s-ar intampla daca am fi scutiti de acesti mascarici,cum s-ar vedea si intelege lumea daca totul ar fi spus in cuvinte simple si fara bataia asta de joc?
melodramaticule strain
aici este Bazaar, opossing to Cathedral (if you know what I mean)
pe de alta parte, lasa-i pe pastori sa se apere singuri, ca doar nu sunt handicapati. Isi pot posta opiniile si fara ajutorul tau parintesc.
In privinta mesajelor care il ataca pe Dumnezeu, chill out. N-are nevoie de avocati.
Fa si tu testul lui George Carlin:
If there is a God may He strike this audience dead
Samsoane, frumos modul matale de a-i lua la rand pe fiecare, devine si obositor sa-ti citeasca cineva carnatii de cuvinte. Imi pare rau ptr oamenii care nu se pot bucura si au ficatul intepat cu scobitori ca ariciul facut din castana a lu’fica-mea. in ce parte ai da-o inteapa , si ar vrea sa intepe si pe altii dar ……stai linistit ca numai cei care vor sa se lase otraviti cu otrava cuvintelor matale, vor simti asta . In rest toate bune si zile frumoase de sfrasit de an, PLINE DE BUCURIE !
Straine
Apropo de aprecierile tale cu privire la mascarici, iti recomand filmul Dinner for Schmucks
Sper sa te prinzi…sau poate nu :))