Geneza 15 – Imaginatia Cosmica

25 ianuarie 2011 de Edmond Constantinescu 404 comentarii

Înregistrat sub Video

404 Responses to Geneza 15 – Imaginatia Cosmica

faithless jungle says:

27 ianuarie 2011 la 12:41

aaaaa, am uitat sa va salut…

„cu drag !”
laurentiuh says:

27 ianuarie 2011 la 12:58

# orisicare,

Salutare la toata lumea,mi-a fost dor de voi!

Faina zicere Edi, asta cu imaginatia cosmica.Cand eram copil imi petreceam multele ore de reverie incercand sa inteleg cat de mare este universul.
Generatia mea era mare amatoare de literatura SF,colectionam toate nr din revistele de „anticipatie” si in plus aveam toate numerele din revista Stiinta si Tehnica.(le am inca)
Apropos George,gasim tata pe net documentarul lui Sagan difuzat la TVR,cel in care el calatoreste imaginar pana la marginea universului intr-o nava asemanatoare cu o papadie? Tu cred ca erai mic cand a fost difuzat,dar poate ca l-ai vazut pe undeva prin plasa.
Revenind,nu am avut nevoie sa vad Terra un punct albastru foto de pe Voyager,ca sa ma gandesc ca avem religii prea mici pentru un univers asa de mare.
Asa cum sambata sau duminica sunt conventii daca ne ridicam de pe Pamant,asa sunt si religiile conventii daca privim lumea in paradigma stiintei.

Imi place finalul emisiunii,cum ca din modulul Apollo 8,de pe orbita circumlunara s-a citit Facerea. Facand abstractie de dimensiunea politica a acestui gest,mi-a venit in minte o comparatie a la intrebari la Radio Erevan:
Este posibil ca un cosmonaut sa citeasca din Geneza din spatiiu?
Raspuns Radio Erevan:
Este posibil tovarasi sa fie citita Geneza de pe orbita circumlunara,in acelasi fel in care este posibil pentru un pastor neoprotestant sa citeze evolutionismul de pe orbita circumadventa.

Hai sa spun si un banc pe care l-am auzit de la un evreu sadea,acum sade in Israel:

Un evreu povestea catorva prieteni:
„Ma duceam eu la templu intr-o dimineata de Sabat, si cum mergeam eu asa singur pe strada,ce sa vezi mei,jos pe trotuar in fata mea o hartie de 100 de dolari!
Oi,oi,meii,zisera prietenii in cor.Si ce ai facut?
Pai ce sa fac,m-am rugat la Dumnezeu cat m-am rugat si deodata in jurul meu pe cativa metrii,se facu marti..” :rotfl:
faithless jungle says:

27 ianuarie 2011 la 13:22

Carl Sagan – Cosmos (editat pentru iubitati frati si stimate surori – ne auzi marius dove? strig-o si pe sora maria, sa auda si ea)

Cosmologie religioasa pe intelesul generalilor si „misterele” egourilor mistic-alterate

http://skepticdetective.wordpress.com/tag/water-the-great-mystery/

prin faptul ca Isus era tamplar arata ca Isus cunostea geometria!

this „argument” is so stupid it hurts. :sidefrown: speechless. 😐
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 15:11

buna ziua oameni buni?
o intrebare pt aparatorii sabatului:
ce face un adventist nevoit sa faca inconjorul lumii?
pleaca de acasa spre vest (apus) sambata seara (dupa apus) calatoreste si odihneste dupa lege la fiecare a saptea zi si dupa un interval de timp ajunge ajunge acasa bucuros vineri seara (inainte de apus) si isi da seama ca cei de la adunare se pregatesc sa faca inchiderea sabatului?
(problema a fost pusa si de edi dar se pare ca nu toata lumea la urmarit pana la final)
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 15:14

doar pt polihronu
incerc sa-mi fac un cont pe osc si nu reusesc, poate ma ajuti 😕
skeptic says:

27 ianuarie 2011 la 15:29

Aladdin:
daca nu s-a rezolvat cu OSC-ul, incearca te rog inca o data. In ultimul timp, avem foarte multi boti care isi fac cont, poate din greseala te-am considerat ca facand parte din aceeasi categorie.
polihronu says:

27 ianuarie 2011 la 16:15

@aladdin: Ti-a raspuns prompt omul potrivit. Banuiesc ca-ti pot deja spune ‘bun venit’ 😉
maria says:

27 ianuarie 2011 la 17:01

Carl Sagan ,taticul rationalistilor atei a fost sceptic in ceea ce priveste migratia „sufletelor” desprinse de corp prin cer. Biblia nu vorbeste de asa ceva.
Misticismul da. Misticismul e de fapt o religie, in care se regasesc credintele de tot felul.
Carl Sagan sau obsesia semnalelor venite dintr-o contemplare a universului , cosmosul ca un dumnezeu creator de viata, misticismul sau obsesia semnalelor venite dintr-o stare de contemplare a universului interior, egoul ca raspuns pentru intrebarile vietii.
Audiatur et altera pars !
Poate ar mai linisti spiritele !
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 17:27

aladdin

Pai domnule aladdin din tara minunilor.Un adventist care vrea sa faca inconjorul lumii face acelasi lucru care ar trebui sa-l faca orice crestin,sau poate orice om care crede in Dumnezeu si intelege ca exista o a saptea zi care trebuie pastrata.Si daca tot nu are altceva de facut decat sa inconjoare globul pamantesc,eu zic ca e atat de simplu incat si bunica lu domnu efidiles ar putea sa faca inconjorul lumii.E nevoie doar de un pix cu gel fosforescent si o foaie de hartie iar calatorul nostru ar trebui doar sa-si noteze de cate ori rasare soarele sau de cate ori apune.Deci de la al saselea apus pana la al saptelea ar trebui sa faca o pauza,iar cand ajunge de unde a plecat arunca pixul si notitele babesti si se uita la calendarul de pe perete,sau mai bine la ceasul electronic care l-a lasat pe noptiera.

Eu zic sa fiti mai atenti la predicile lui edi si sa cascati urechile,sa puneti neuroni la treaba.Daca tot vrei sa intrebi ceva nu veni cu intrebari de gradinita,vino cu ceva mai proaspat si provocator cum ar fi :

Ce ar face un adventist daca si-ar cumpara un hectar de pamant pe luna si ar trebui sa mearga destul de des acolo ptr a uda florile din gradina?

Ce zici ,ai putea gasi un raspuns fara sa folosesti calculatorul stiintific?
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 17:39

study_nature

Tu crezi ca e asa floare la ureche sa dovedesti ca un experiment sau un studiu au fost trucate? Vezi, spre exemplu, cat a durat ancheta in cazul Wakefield, care s-a straduit cu tot dinadinsul sa gaseasca reactii severe ale vaccinarii.

Adica sa inteleg ca dupa tine experimentul a fost trucat.Daca nu e mare deranjul ai putea sa explici cum ai ajuns la aceasta concluzie ?
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 18:00

bine zis domnule strain 🙂
„E nevoie doar de un pix cu gel fosforescent si o foaie de hartie iar calatorul nostru ar trebui doar sa-si noteze de cate ori rasare soarele sau de cate ori apune.Deci de la al saselea apus pana la al saptelea ar trebui sa faca o pauza,iar cand ajunge de unde a plecat arunca pixul si notitele babesti si se uita la calendarul de pe perete,sau mai bine la ceasul electronic care l-a lasat pe noptiera.”
tocmai pt ca e asa de simplu am intrebat oare de ce nu intelege lumea?
e timpul sa arunci „notitele babesti” si sa te uiti la calendar, 2011 iti spune ceva?
nu sunt om de stiinta si nici nu trebuie sa fiu ca sa-mi dau seama ca „notitele babesti” au fost scrise acu vreo 4000 de ani in urma, acum pun ceasul la mana si-mi storc neuronul sa inteleg ce mai zic si oamenii din ziua de azi
normal sa pun intrebari de gradinita poate chiar de primii pasi pentru ca pe atunci eram invatat sa nu intreb si sa nu gandesc, si cu toate astea raspunsul tau nu ma multumeste.
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 18:45

aladdin

Ai citit ce am scris eu si ai inteles ce ai vrut tu.Daca ai fi destept ai intelege ca orice baba poate intelege cum poate tine sambata,daca in prealabil a inteles ca ce a fost scris acum 4000 de ani nu sunt notite babesti.Adaug: Este mai usor pentru o baba sa ajunga in rai decat pentru un destept infumurat conectat la internet.
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 18:48

aladdin

Si inca ceva,am uitat sa te intreb.

De cate ori pe an faci inconjorul lumii?Sau mai bine zis ai facut vreo data inconjorul lumii?
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 18:51

efidiles

Din curiozitate,aveti de gand sa o exilati pe bunica dvs la polul nord?
Sau poate cand puneti problema in felul acesta aveti in vedere incalzirea globala din proiectul publicitar al domnului al gore?
study_nature says:

27 ianuarie 2011 la 18:52

Un strain,

In primul rand ca n-a fost vorba de un experiment, ci doar de un „early report” publicat pe 28 feb 1998 in The Lancet si retras pe 2 feb 2010 in urma unor anchete amanuntite.

Cateva detalii introductive din articolul pe care l-am citat (s-ar putea sa aveti nevoie de o inregistrare gratuita pe site-ul BMJ ca sa-l puteti citi integral, dar merita):

Authored by Andrew Wakefield, John Walker-Smith, and 11 others from the Royal Free medical school, London, it reported on 12 developmentally challenged children,[3] and triggered a decade long public health scare.
“Onset of behavioural symptoms was associated by the parents with measles, mumps, and rubella vaccination in eight of the 12 children,” began the paper’s “findings.” Adopting these claims as fact,[4] its “results” section added: “In these eight children the average interval from exposure to first behavioural symptoms was 6.3 days (range 1-14).”

Fiona Godlee, editorul sef al British Medical Journal, introduce astfel chestiunea:

As Deer explains, the GMC [General Medical Council] set out to unpick the ethics of Wakefield’s research, including whether the Lancet study had been properly authorised and whether Wakefield had been paid by a lawyer to find a link between MMR and autism. It hadn’t, and he had. But while the GMC panel pored over the children’s anonymised case records, Deer compared these with what was published in the Lancet. He found that their data had been substantially misrepresented in order to give the result Wakefield needed.

Thanks to the recent publication of the GMC’s six million word transcript, the BMJ was able to check Deer’s findings and confirm extensive falsification. As my colleagues and I write in an editorial this week, in no single case can the medical records be fully reconciled with what was published. This means that the MMR scare was based not on bad science but on a deliberate fraud {in acest punct se face trimitere la un alt editorial din BMJ pe care-l puteti consulta}.

Dar revin la investigatia lui Brian Deer, este revelatoare in privinta cazurilor selectate de Wakefield drept dovezi ale tezei sale. Pe scurt:

The Lancet paper was a case series of 12 child patients; it reported a proposed “new syndrome” of enterocolitis and regressive autism and associated this with MMR as an “apparent precipitating event.” But in fact:

– Three of nine children reported with regressive autism did not have autism diagnosed at all. Only one child clearly had regressive autism

– Despite the paper claiming that all 12 children were “previously normal,” five had documented pre-existing developmental concerns

– Some children were reported to have experienced first behavioural symptoms within days of MMR, but the records documented these as starting some months after vaccination

– In nine cases, unremarkable colonic histopathology results—noting no or minimal fluctuations in inflammatory cell populations—were changed after a medical school “research review” to “non-specific colitis”

– The parents of eight children were reported as blaming MMR, but 11 families made this allegation at the hospital. The exclusion of three allegations—all giving times to onset of problems in months—helped to create the appearance of a 14 day temporal link

– Patients were recruited through anti-MMR campaigners, and the study was commissioned and funded for planned litigation

Sunt multe de zis, dar cercetarea personala nu poate fi substituita. Alte comentarii cu privire la desfasurarea recenta a povestii lui Wakefield, pornind tot de la materialele pe care le-am indicat in BMJ, gasiti in aceasta postare de pe blogul Science-Based Medicine. Dar mai exista si alte surse pe care le puteti consulta.
laurentiuh says:

27 ianuarie 2011 la 18:53

#58,Maria,

Ca sa vezi,unde era misticismul!.. Am observat ca cei mai virulenti fundamentalisti denunta misticismul ateismului,al stiintei,a lu`mam` mare..
Un fel de,hotul striga cel mai tare prinde hotul.
Aceasta pisica moarta din curtea religiilor, le pute tuturor si toata lumea o arunca peste gardul vecinului.
Unde incepe misticismul intr-o credinta? Cum putem sa „vorbim cu Dumnezeu”,asa se spune pe RVE,si sa nu adie a misticism?
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 19:03

daca eram destept si intelegeam nu mai intrebam.

nu am facut inconjorul lumii niciodata, dar nu e nevoie, e suficient ca de multe ori am sunat acasa sa vorbesc cu mama si la mine era vineri iar la ei sambata (si nu puteam sa vb prea multe pt ca „griji lumesti in sabat zboara”)

raspunde-mi clar: calca sau nu porunca a patra persoana care ramane cu o zi in urma facand inconjorul lumii?
laurentiuh says:

27 ianuarie 2011 la 19:24

#67,aladdin,

Eu nu tin sabatul. Daca fiecare regiune a lumii incepe si termina sabatul in momente diferite inseamna ca daca ti sabatul dupa calendarul tau si respecti asta,esti corect.

Calatorul tau a pierdut un sabat si atata tot. Ce te faci cu cei ce se muta pe o alta planeta,mai mare de exemplu,unde daca ziua tine destul de mult,devine imposibil sa respecti regulile sabatului.
Sau intr-o naveta spatiala,unde totul devine doar conventie.
Apropos,cum ar fi,cosmonautii de care vorbeste Edi,se intorc dupa mult timp si Iisus a revenit pe Pamant iar ei sunt lepadati pentru ca nu au respectat sabatul.. Of!
Imi este teama ca nu vom vedea prea curand cosmonauti azs.
Stef says:

27 ianuarie 2011 la 19:28

alladin

ce e si cu intrebarea asta… 🙂 . Cum il ispitesti tu pe Domnul..
Asteapta sa se dea niste dispense de la imparatie pentru cazuri complicate.

Sau ai putea sa calatoresti invers, asa pierzi o zi si ai scapat de dilema. ?:-)
laurentiuh says:

27 ianuarie 2011 la 20:00

#64,

Chiar,acum inteleg,d-asta nu se fac misiuni la eschimosi.. Si cum le explicam eschimosilor parabola spicelor? Dar o sa le placa mult imultirea pestilor,se compenseaza.
Uite un credincios adevarat,numai bun de convertit: http://www.youtube.com/watch?v=Kxdqjn1sFM8
Sertorius says:

27 ianuarie 2011 la 20:03

@Polihronu,

Nu știu de ce vă mai citesc, dle Polihronu. Cine are răbdare să citească toată discuția absurdă de la Anno Domini nr. 10 și are nițică minte, va constata faptul curios că dvs invocați în sprijinul ideii dvs site-uri și autori care, la o mai atentă cercetare, reieșea că vă contraziceau flagrant, motiv ptr care vă deziceați ulterior de ei și băgați urechea surdă când preopinentul vă atrăgea atenția asupra chestiunii. Numai ghidușii de genul ăsta. Vă admir cum reușiți acum, cu tot ridicolul vădit, să informați onor-audiența că dvs ați reprezenta opinia savanților, în vreme ce eu, ”idiotul”, am confundat opinia ”populară” cu știința autentică! Bravo, domnule, aveți mari posibilități în nesimțire. Vă recomand cariera politică. Dl Băsescu este un ins coerent și plin de bun simț în comparație cu dvs. Așa că, nu vă descurajați, perseverați în talantul nesimțirii și veți face o carieră mai dihai decât actualul (sinistru) președinte al României.

@Ianis,

Domnule, ce să zic? Sunt cotropit de admirație ptr dumneata. Nu mă cunoști de nicăieri, n-ai probabil niciun habar de astro-fizică (altiminteri, nu te-ar fi lăsat inima până acum și ai fi încercat să-l cumințești pe savantul coleg Polihronu), dar susții răspicat că interesul meu ptr disciplina asta științifică e june și imberb. Măi, să fie! Dar, la drept vorbind, ce aș putea să-ți explic eu dumitale? Ești deja mare cunoscător în domenii care îți scapă cu desăvârșire. Prin urmare, ești imun. Bravo!
PS. Dacă mai așteptam ca bunul simț să se ivească în comentariile dumitale, după ultima intervenție, mi-am luat definitiv nădejdea!

@Amun,

Într-adevăr, dl Samson e simpatic. Mă pot amuza de scenaritele domniei sale, chiar dacă ele se nevoiesc să mă faulteze. Edi vedea în el geniul lui Twain. Afirmația îi face însă un deserviciu dlui Samson, căci, ridicând într-atât standardul, bietul coleg Samson capătă un odor de… Mitoc.

@Samson,

Ce să spun, dle? Dacă insiști atâta, îți pot face cunoștința buzduganului meu. Cum, în mod hotărât și exclusiv, prefer femeile, nu-ți poate folosi la nimic. Decât, poate, dacă ai ceva gheață prin balcon și nu reușești s-o spargi cu lopata…
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 20:19

alladin

Inteleg ca problema te framanta in sensul ca ai in plan in viitorul apropiat o calatorie in jurul lumii.

raspunde-mi clar: calca sau nu porunca a patra persoana care ramane cu o zi in urma facand inconjorul lumii?

Ca sa pot incepe cercetarea stiintifica am nevoie sa cunosc cateva necunoscute: de unde pleaca,in ce directie se indreapta,cu ce viteza se deplaseaza si daca viteza este constanta sau variabila, si in ce zi pleaca?Daca vrea sa treaca pe la unul din poli sau amandoi si sa fie cazat o perioada de timp intr-un hotel de gheata trei stelute(care ar fi aceasta perioada in ore)?Daca e crestin sau ateu?Daca e crestin am nevoie sa stiu cum intelege el odihna sabatului,daca o intelege?

Am cerut doar minimul de data.Lipsa doar unui element din ecuatie ma face obligat incapabil sa-ti pot raspunde.
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 20:23

#69
călătorind invers nu scapi de dilema 🙂
doar ajungi acasă duminica la amiaza (sâmbătă te-ai odihnit) și frații tai încă n-au ajuns acasă de la adunare. 🙂

faza cu dilatarea timpului, pe pământ trec 1000 ani iar pe nava spatiala doar 10 nu reușesc sa o înțeleg încă.
Sunt la începutul convertirii la necredință și probabil mai târziu o sa reușesc sa mănânc și mâncare mai tare (cu toate ca sunt vegetarian)
Sertorius says:

27 ianuarie 2011 la 20:28

Străine,

Problema asta evreii din Antichitate au rezolvat-o în felul următor – în sabat era interzis să călătorești, iar călătorul evreu era ținut să prăznuiască sabatul de vineri de la apus, după locul în care se afla. Oricum, oikumena timpului nu se întindea pe mai mult de 60 de grade de longitudine estică. Hai să zic, 70 de grade (de la 10 grade vest, dincolo de vestul Hispaniei, până la 60 grade est, la răsărit de Persia).
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 20:32

laurentiuh

Chiar,acum inteleg,d-asta nu se fac misiuni la eschimosi.. Si cum le explicam eschimosilor parabola spicelor? Dar o sa le placa mult imultirea pestilor,se compenseaza.

Nu putem sa le explicam parabola spicelor daca in prealabil nu le facem abonament la internet,doar dupa ce vor urmari toate seriile de seminarii stiintifice din geneza de pe O2 si restul articolelor vor intelege si parabola spicelor.Mai ales dupa ce vor intelege parabola levierului ii vom putea evangheliza mai cu succes.
Sf.Petru says:

27 ianuarie 2011 la 20:35

Maria#58
Maria, mamica plozilor credinciosi spalati la cap a fost sceptica in ceea ce priveste migratia “sufletelor” desprinse de corp prin cer. (WTF is that???) Stiinta nu vorbeste de asa ceva. Crestinismul da. Crestinismul e de fapt o religie, in care se regasesc credintele de tot felul. Carl Sagan (sunt asa de fufa ca desi habar nu am cine e omul asta sau ce a facut) sau obsesia semnalelor venite dintr-o contemplare a universului , cosmosul ca un dumnezeu creator de viata, misticismul sau obsesia semnalelor venite dintr-o stare de contemplare a universului interior, egoul ca raspuns pentru intrebarile vietii. (WTF is this???) Mamanancaincur! Poate m-ar mai linisti spiritele !
samson says:

27 ianuarie 2011 la 20:56

#59 un strain

aladdin

da iubite frate maimuţa!

Pai domnule aladdin din tara minunilor.

dupe dvs frate lucy din ţara maimuţelor, vă ascultăm cu atenţie, ce rugăminte am avea, dak puteţi să nu vă mai strâmbaţi aşa când ziceţi ceva, ştiţi are lumea impresia p-aicea că imitaţi pe cineva

Un adventist care vrea sa faca inconjorul lumii face acelasi lucru care ar trebui sa-l faca orice crestin,sau poate orice om care crede in Dumnezeu si intelege ca exista o a saptea zi care trebuie pastrata.

da, sigur, se roagă seara şi dimineaţa, şi binenţeles trei pagini pe zi biblia la rând

Si daca tot nu are altceva de facut decat sa inconjoare globul pamantesc,eu zic ca e atat de simplu incat si bunica lu domnu efidiles ar putea sa faca inconjorul lumii.

aveţi dreptate, ie păcat să facă cineva înconjuru la pământ aşa degeaba, chiar dak ie-n concediu, d-alfel se ştie că creştinu nu ie niciodată în concediu, la fel cum nici domnu isus nu ie niciodată-n concediu, nici dl dumnezeu, care nu numa că nu ie niciodată-n concediu, da lucrează până şi sâmbăta ca un adevărat workoholik, sau dl duhu sfânt care nici dânsu nu ie niciodată în concediu, ocupat cum ie dânsu până peste cap tot timpu, sâmbăta inclusiv cu il dolce far niente, foarte busy ie chiar; deci dak frun creştin face înconjuru ăla al globului, poate să-mbine plăcutu cu utilu şi-n turu ăla poa să profite pe lângă studiu şi rugăciune să ducă şi ievanghelia pân la marginile pământului

E nevoie doar de un pix cu gel fosforescent si o foaie de hartie iar calatorul nostru ar trebui doar sa-si noteze de cate ori rasare soarele sau de cate ori apune.

dvs sunteţi aventist frate maimuţa, sunteţi? alfel v-aţi fi dat seama că ie nevoie şi de devoţionalu cu textele de dimineaţă unde scriie şi la ce oră şi câte minute apune soarele vineri seara şi sâmbăta seara, ne vedem nevoiţi să vă reamintim că suntem îndemnaţi să fim desăvârşiţi dupe cum şi dl dumnezeu ieste desăvârşit şi că dl dumnezeu ieste un domn dumnezeu al ordinii, şi nu al dezordinii, şi că vulpile mici strică viile mari, chiar dak dvs nonşalaţi că ie numa câteva minute acolo, da aşa se strecoară păcatu pe nesimţite cu paşi mici, câteva minute mai târziu vineri seara, câteva minute mai târziu sâmbăta seara, vă daţi seama frate maimuţa cum se uită domnu isus la dvs?

Deci de la al saselea apus pana la al saptelea ar trebui sa faca o pauza,iar cand ajunge de unde a plecat arunca pixul si notitele babesti si se uita la calendarul de pe perete,sau mai bine la ceasul electronic care l-a lasat pe noptiera.

şi descoperă că dak a luat-o la dreapta ca băieţii ăia a lu dl magellan, când se uită-n calendar vede c-a ţinut ziua a ntia la fel ca dl papa şi dl antihristu care a schimbat vremile şi legea, şi dak a luat-o la stânga ca dl jules verne când a făcut ocolu pământului în 80 de zile, când se uită-n calendar să vadă la şi câte minute apune soarele că ie sabat şi vine dl iehova la întâlnire, descoperă c-a ţinut vinerea cu dl mahomed şi lăcustele alea din adâncu apocalipsei!!! domnnu maimuţa se uită lumea la dvs şi la pixu dvs fosforescent!

Ps. ne traduceţi şi nouă ce ie liniili alea pe foaiea aia, ce le-aţi scris dvs acolo? aha, gata am înţeles acuma, ie nişte beţe care stă-n picioare, câte şase bucăţi şi a şaptelea culcat peste iele, ăla ie sabatu, aha, şi ce alfabet ieste ăsta? ştiţi seamănă un pic cu ăla a lu poporu ales! unde am mai văzut noi semne d-astea? gata, ne-am adus aminte, când ieram în clasa a ntia

Eu zic sa fiti mai atenti la predicile lui edi si sa cascati urechile,sa puneti neuroni la treaba.Daca tot vrei sa intrebi ceva nu veni cu intrebari de gradinita,vino cu ceva mai proaspat si provocator cum ar fi :

ia să vedem , d-abia aşteptăm să vedm prospeţimea şi provocarea de la neuronu dvs, se vede că l-aţi pus serios la treabă, nu ştiam ce bâzîie aşa tare p-aicea, nu vi se pare că şi miroase un pic a fum? sigur l-aţi supraturat iar!

Ce ar face un adventist daca si-ar cumpara un hectar de pamant pe luna si ar trebui sa mearga destul de des acolo ptr a uda florile din gradina?

ce ar face un iubit frate dak ar primi de la domnu isus un hectar de pământ pe nou pământ şi ar trebui să meargă destul de des p-acolo să vadă cum iese un abur de la domnu şi-i udă grădina?

Ce zici ,ai putea gasi un raspuns fara sa folosesti calculatorul stiintific?

ce ziceţi, aţi putea găsi un răspuns fără să folosiţi spiritu profetic?
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 21:03

aladdin

Ce incerc eu sa-ti explic este foarte simplu.Provocarea mea de la #72 era doar ptr a te face sa-ti dai seama ca daca incepi cu astfel de ipoteze nu ajungi nicaieri.Tu oricum nu o sa faci inconjurul lumii,nici eu.Faptul ca esti mai nou in credinta nu este un impediment,doar in cazul in care nu crezi tot ce vine pe banda rulanta.Trebuie sa gandesti,sa rationezi si sa crezi ca Dumnezeu a inspirat pe cei care au scris biblia.”… vor incerca sa insele chiar pe cei alesi” si nu oricine,adica poate te astepti sa fie vorba de spiritism sau de vrajitori.Una este realitatea noastra si alta este imaginatia.Am putea sa ne intrebam ce se intampla cu o persoana care se hotaraste sa mearga tot timpul in jurul pamantului ,in sensul invers miscari sale axiale.Sau daca ai calatori intr-un avion care se deplaseaza cu o viteza egala cu cea a pamantului in jurul axei sale ,dar in sens invers.Sau daca ai pleca in spatiu. Insa toate aceste ipostaze nu tin de realitatea noastra zilnica,adica noi dormim intr-un „bordei”,ne invartim in jurul lui toata ziua sau poate ne departam cativa km pentru a merge la munca si ne intrebam ce s-ar intampla daca am pleca in spatiu.Pai exista vreo posibilitate sa plecam,sau ne obliga cineva ?

Asa cum spune si sertorius la #74 problema se poate rezolva simplu daca te rezumi la realitate si iti planuiesti lucrurile ca in sabat sa fii acasa.Iar daca iti plac calatoriile nu e nici o problema daca tii sabatul si de trei ori intr-o saptamana,mai bine ptr tine .Oricum eu te sfatuiesc sa-l respecti acolo unde esti acum si cand vom evolua atat de mult incat vom fi numai prin spatiu mai vedem noi,oricum sunt sigur ca nu va fi cazul.
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 21:04

#72
in prima postare am pus mare parte din necunoscute (sa zicem ca nu m-am prins ca vrei sa ma ei peste picior)

1 excluzand polii orice alt punct de plecare nu influenteaza rezultatul, dar sa fie mai clar presupunem intersectia meridianului greenwich cu ecuatorul
2 directia: vest – se pierde o zi, est – se castiga o zi
3 viteza: oricare ar fi viteza mai mica de 6000km/zi nu influenteaza rezultatul
4 ziua in care pleaca nu conteaza pentru ca la o viteza mai mica de 6000km/zi va dura mai mult de o saptamana calatoria
5 cazarea la hotelul de gheata din ecuador pentru o zi (sambata)
6 membru AZS

am clarificat premisele lipsa? sunt suficiente sa ne faci demonstratia si sa ne oferi rezultatele?
myosotis says:

27 ianuarie 2011 la 21:19

@Serto,

citindu-ti comentariile, intrezaresc mai multe fatete ale penibilului. Mai intai, m-a cucerit consecventa ta: „Poli, daca ai avea minte… dar tie iti lipseste organul – cu alte vorbe, creierasul – …” pentru ca, o postare mai jos „Poli, in general, tu esti baiat destept”. Asa e, frate, aia fara creier e tare dastepti. Makes a lot of (non)sense.

Apoi… interesant cum nu te poti abtine sa nu-ti bati joc de facultatile intelectuale ale cuiva – sau altucuiva, pentru ca aici poli nu-ti ajunge, ci infigi coltii si in altii – , in loc sa te limitezi la a contraargumenta. Totusi, explicatia pentru asta o oferi chiar tu – nevoia imperioasa de a-ti lauda buzduganul ofera o explicatie pentru exhibitiile tale ideatice si lingvistice de prin zona. „Ma iubeste femeileee….” Intrebarea ramane: Ele e, totusi, „moarte dupe tine?”

Cat despre nesimtire, cica it takes one to know one. Daca ar fi ca Base sa-si numeasca un succesor pe criterii de nesimtire, my money is on you. Totusi, stiu ca n-ai oglinzi in casa, asa ca sunt convinsa ca iti subestimezi – daca asa ceva chiar e posibil in cazul tau – capacitatile.

Ma numar printre cei care considera duelul tau cu poli, si al lui poli cu tine, inutil si plictisitor. Totusi, recunosc, nu incetezi sa ma uimesti. Credeam ca pana si tu ai niste limite. Pentru cei fara limite, insa, ofer putina compasiune ce mi-a ramas. Restul am cheltuit-o pe o studenta care mi-a spus azi ca diureza este, in mod normal, de 10-15 litri/zi.

Hai, te rog, nu ma dezamagi! Sari cu argumentul ca poli avea nevoie sa-l salveze „nevasta”, ca sa ne convingem pentru a nu stiu cata oara ca tu chiar nu pricepi altceva decat propriile ineptii.
aladdin says:

27 ianuarie 2011 la 21:21

#78
Am scris ca sunt pe cale sa ma convertesc la necredinta, nu „esti mai nou in credinta”
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 21:25

samson

Discursul tau este atat de obositor incat nici nu iti dai seama.Banuiesc ca ai avut o copilarie zbuciumata si poate ti-ai pirdut virginitatea teologica(poate chiar mai mult) la o varsta frageda ca si unul din colegii nostrii.Inteleg ca trebuie sa te fi afectat enorm de mult si te compatimesc,imi este mila de tine fiindca din cate stiu eu nici medicina nu are diagnostic pentru asemenea afectiune.E un fel de boala copiilor,adica ai ramas socat si asta te-a blocat pe perioada pubertati si traiesti din amintiri.Te compatimesc fiindca in asemena cazuri bolnavul este incapabil de dialog si este tot timpul cu zambetul pe buze chiar si atunci cand nu are nici un sens.Tu esti un caz grav,cu toate ca mai sunt cazuri pe aici unde simptomele sunt mai greu de observat dar nu imposibil.

M-as bucura ca intr-o zi sa aflu ca te-ai vindecat!Iti doresc numai bine, si nu uita:

Bucură-te, tinere, în tinereţea ta, fii cu inima veselă cît eşti tînăr, umblă pe căile alese de inima ta şi plăcute ochilor tăi; dar să ştii că pentru toate acestea te va chema Dumnezeu la judecată.
ghelasie says:

27 ianuarie 2011 la 21:52

Frumoasa expunere.
Am putea intelege ca dupa ce debarasam toate balariile din geneza ramanem cu un singur lucru:intruparea logosului in om.
Dar intruparea asta e chestiune mistica deci ar putea fi o banala intoxicatie cu hormoni prin sinapsele teologice ale rumegatorului cugetator din orientul mijlociu.
Buna informatia din Tonga.Asta da versatilitate sa tii sambata duminica.
Amun says:

27 ianuarie 2011 la 21:58

@myosotis: Hai, te rog, nu ma dezamagi! Sari cu argumentul ca poli avea nevoie sa-l salveze “nevasta”, ca sa ne convingem pentru a nu stiu cata oara ca tu chiar nu pricepi altceva decat propriile ineptii.

Myosotis cu asta nu sunt de acord. Cum adica „pricepe propriile ineptii”? Pai daca ar pricepe unde anume e deplasat nu s-ar corija? Eu inclin sa cred ca nu pricepe.

Trebuie sa recunosc ca decand a renuntat la limbajul „doct” si a revenit cu un picior pe pamant mi-e mai simpatic.
Sertorius says:

27 ianuarie 2011 la 22:10

@Myosotis,

Dacă mă crezi, eu mă recunosc mult în spiritul lui Poli. Deși, unele aspecte îmi repugnă. Mă regăsesc în încăpățânarea lui, chiar în bravura lui de a înfrunta ridicolul (aici, vrei sau nu, iubitul tău a căzut prost în discuție, am în vedere citatele invocate, subiectul l-a ratat dimpreună cu ele, orice inepție mi-ai invoca tu!). Îmi repugnă sincer ușurința cu care se dezice de rădăcinile ființei lui spirituale. Mă tot gândesc la el. E un caz curios, tragic și straniu totodată.
Pe de altă parte, explicarea intervenției tale prin sentimentele pe care i le porți, nu mi se pare defel ineptă. Eu nu aș fi căutat să-mi apăr femeia iubită, dacă era angajată într-o asemenea dispută publică? De aceea, îți respect în cel mai înalt grad intervenția și nu-mi permit s-o contrazic câtuși de puțin.
Chapeau, Myosotis! Poli e un bărbat norocos.
gigi fritz says:

27 ianuarie 2011 la 22:27

D-l sertorius „puștan de…de ani” -#62 Anno Domini- a scris bine ca ii plac femeile
(la plural), pentru ca nu se decide pentru nici una (chiar daca spune „hotărât și exclusiv, prefer femeile” #71), le.ar vrea pe toate si cum nu e legala treaba la crestini, o ia din una in una. Asa da exemplu de aprofundare, de cercetare a genului feminin. O paradigma pentru cei superficiali ce se decid repede si pentru toata viata, nu stiti ce pierdeti. Precis e o enciclopedie cu experienta si la acest capitol, generalul…
Ce l-ar putea invata, din razboaiele purtate, pe Polihron(i)u, de exemplu!?
Un strain says:

27 ianuarie 2011 la 22:51

aladdin #81

Scuze,am inteles gresit.Daca lucrurile stau asa cum marturisesti tu problema este mult mai grava,adica ecuatia are prea multe necunoscute ptr a fi rezolvata.Tu ai si alte probleme care tin de intelegerea timpului pe planeta noastra.Nivelul tau deja ma depaseste,adica eu sunt mai clasic si prefer sa am o locatie fixa,nu am in plan sa devin satelit al planetei terra.Adica si pe intelesul babelor-prefer ca in ziua de sambata sa ma odihnesc dupa lege asa cum a facut toata mosnegaraia incepand de la adam si pana astazi.Totusi nu vreau sa te descurajez si iti doresc succes in calatoria ta chiar daca alegi sa pleci in spatiu.Iti recomand doar sa-ti cumperi un ceas bun si cand te intorci din calatoria ta spatiala sa vezi daca timpul petrecut in spatiu este acelasi cu cel de pe pamant,ptr ca dupa spusele lui edi ar trebui sa-ti raman ceasul in urma.Acum poate crezi ca nu am inteles ce spune edi,adica el mi-ar spune ca ceasul meu nu se poate folosi in afara planetei terra pentru ca in spatiu calculele se fac prin ecuatii .Intrebarea mea ar fi :

Cum poti sa spui ca pentru o persoana care pleaca in spatiu timpul se dilata cand el intotdeauna se va raporta la perioadele de timp de pe planeta terra,unde se va intoarce???.E logic ca odata ce ti-ai luat piciorul de pamanat si te-ai urcat intr-o nava deja nu mai faci corp comun cu planeta terra dar ca fiinta umana ce esti te vei raporta intotdeauna la o locatie fixa (neaparat) de pe planeta pamant.

P.S. Iti urez inca odata succes la inconjurat pamantul si te sfatuiesc sa mergi ori pe jos ori cu bicicleta,ptr ca in cazul in care ai alege sa mergi cu avionul ai depasi limita de viteza 6000km/zi si risti sa nu mai poti calca sabatul.
Sertorius says:

27 ianuarie 2011 la 23:05

@Myo,

Crede-mă că mi-e rușine să-mi laud… scuze, buzduganul, însă ce puteam să răspund obrăzniciei dlui Samson? Spune și tu!
Cât despre remarca dlui Fritz, ce să zic? Un bărbat care ”trece de la una la alta” nu e un bărbat adevărat. Cred în iubirea cu sens, adică iubirea ptr o singură femeie. Iubirea de dragul iubirii, cred că e un non-sens. Însă a iubi o singură femeie toată viața e o binecuvântare care trebuie să te facă mistic. Neapărat! E ca și cum cineva ți-ar face cadou ”viața autentică”, de care vorbea excelenta noastră gazdă, bunul nostru Edi…
gigi fritz says:

27 ianuarie 2011 la 23:16

In sfarsit v.ati trezit la realitate; chiar daca scoti cuiele, semnele raman, ce sa faci… ale tineretii valuri.
Ati ajuns pana la urma sa primiti =gasiti cadoul si sa va bucurati de el, sau vorbiti tot din carti?
Sertorius says:

27 ianuarie 2011 la 23:21

Străine,

Edi are dreptate. Einstein a demonstrat relativitatea timpului și, cel puțin până acum, teoria lui n-a fost contrazisă de datele științifice (de-aia și soluția nulă, singularitatea, a trebuit să fie luată în serios, cu sau fără voia savanților; cu excepția, desigur, a celui mai dăștept dintre ei, prietenul nostru neprețuit, Poli). Dacă locuiești la nivelul mării, vei îmbătrâni mai greu decât cineva care locuiește pe un vârf de munte cu o altitudine mare. Explicația rezidă în aceea că gravitația ar fi mai puternică când ești mai puternică atunci când ești mai aproape de Terra, iar cu cât câmpul gravitațional e mai puternic, cu atât timpul trece mai lent.
Ceea ce mai poate interveni, este viteza cu care te deplasezi. Dacă te călătorești într-o navetă spațială, la viteze apreciabile, timpul va curge mai lent ptr tine decât ptr fratele tău geamăn de pe Terra. Dacă faci o călătorie suficient de lungă cu viteze care se apropie de viteza luminii (viteză pe care, însă, nu vei reuși s-o atingi niciodată, căci, ca s-o atingi, având masă diferită de zero, ar trebui să ai o accelerație infinită, ceea ce e imposibil), când vei reveni pe Terra, vei face constatarea paradoxală că ești cu mulți ani mai tânăr decât fratele tău geamăn.
Edi știe ce spune, să știi.
Sertorius says:

27 ianuarie 2011 la 23:32

@Gigi Fritz,

Sunteți malițios. Chiar dacă nu vă privește câtuși de puțin, cred că exagerați nepermis lucrurile. Nu am avut decât două prietene, deși dvs mă prezentați cel puțin ca pe un egal al lui Don Juan.
gigi fritz says:

28 ianuarie 2011 la 00:00

Nu v.a intreba nimeni cu cate v.ati relationat oficial. Nu credeti ca poti iubi si fara sa fie treaba oficiala, suferind de “sindromul Adele” (Adele Hugo).
Ati ajuns pana la urma sa primiti =gasiti cadoul si sa va bucurati de el, sau vorbiti tot din carti? Se pare ca nu, tot cartea ramane la baza.
Sertorius says:

28 ianuarie 2011 la 00:04

Ca să unim știința cu metafizica, în lumina Teoria Relativității, atunci când densitatea e infinită și, la fel, gravitația, timpul încetează să mai curgă. Devii veșnic în singularitățile prezise de Einstein. E o nerozie din partea mea să văd în aceste predicții ale lui Einstein Nimicul metafizic sau pe Dumnezeu? Trebuie să fii ori un ins cu prejudecăți f puternice, ori un tip cu totul lipsit de onestitate intelectuală, ca să nu renunoști o relație atât de evidentă…
aladdin says:

28 ianuarie 2011 la 00:06

#81 Un strain

Einstein a demonstrat că timpul care se scurge pentru un observator aflat pe un corp în mișcare este mai scurt decât timpul scurs pentru un corp în repaus.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Secunda

Secunda, având simbolul „s”, este o unitate de măsură pentru timp.

În Sistemul Internațional este una dintre cele șapte unități fundamentale. Este definită ca durata a 9 192 631 770 de perioade ale radiației ce corespunde tranziției dintre cele două niveluri hiperfine ale stării fundamentale ale atomului de cesiu 133 în repaus la temperatura de 0 K.

Definiția secundei a fost inițial legată de perioada de rotație a Pământului în jurul propriei axe, prin împărțirea unei zile solare medii în 24 de ore, a fiecărei ore în 60 de minute, și a fiecărui minut în 60 de secunde. Acest mod de definire a fost suficient de precis pană când au apărut ceasuri mai exacte care au dovedit că rotația Pământului nu are o perioadă constantă.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Timp

chiar daca eu nu ma bazez pe wikipedia precum altii pe biblie, ce se scrie pe acolo e de cele mai multe ori demonstrat si ne arata o bibliografie destul de bogata

Bunicii mei cand erau tineri nu au avut curent electric dar nu au facut „asa cum a facut toata mosnegaraia incepand de la adam”, ci au incercat din rasputeri sa se modernizeze.
Imi pare rau ca nu pot sa impartasesc aceeasi idee cu dvs
Sertorius says:

28 ianuarie 2011 la 00:07

@Fritz,

Insinuați fără temei. Ptr mine, nu există ”oficial” și ”non-oficial”. N-am fost niciodată atât de fariseu, har Domnului!
Dvs, care faceți discuții, câte/câți prietene/prieteni ați avut?
Sertorius says:

28 ianuarie 2011 la 00:18

@Fritz,

Băteți câmpii fără grație, dle/dnă. N-am suferit niciodată, de când mă cunosc (de la prima amintire, de la 3 ani!), de Sindromul Klinefelter. Am fost mereu perfect edificat în privința virilității mele. Dacă sunteți vreo dșoară cucerită (fără voie, desigur) de mine, aveți condoleanțele. N-am fost niciodată interesat să-mi explorez ”posibilitățile” amoroase. Am preferat mereu să caut sensul iubirii. Chiar dacă mi-a fost anevoie și n-am văzut orizontul.
gigi fritz says:

28 ianuarie 2011 la 00:26

Har Domnului ca singura iubita imi este si singura sotie.
Scuzati ca o spun direct, ca sa aratam pana unde duce fenomenul fariseismului, dar tare semanati cu David in dialog cu Natan (Natan admonestand pe imparat, har Domnului ca nu a jurat zicand el nu ar fi fost in stare de asa ceva; asa.i cand raspunsul il dai generalizand, nu particularizand).
Cum se explica ca si hotii stiu sa raspunda ca nu e bine sa furi si totusi pentru ei e bine, nelasandu-se de meseria amorala.
Sertorius says:

28 ianuarie 2011 la 00:33

Mă exasperezi, domnule. Plictisim lumea cu afacerile mele private, dar am mințit eu cu ceva? Am avut mai mult de două prietene, oficiale sau neoficiale? Și atunci, de ce vorbiți astfel despre mine? V-am făcut eu ceva?
gigi fritz says:

28 ianuarie 2011 la 00:37

Va las sa va linistiti, iritarea dauneaza relatiei, relatiilor.
Sertorius says:

28 ianuarie 2011 la 00:47

Îmi pare rău. Mi-ar fi plăcut să fi trecut prin viață fără să fac greșeli, însă, poate că în acest caz, aș fi fost din cale-afară de infatuat și n-aș fi înțeles tragismul lumii. Însă asta sună cinic. Nimic nu justifică sau compensează o greșeală. Mai ales, atunci când ai simțul perfecțiunii, simț pe care orice om, cu adevărat sănătos, îl posedă… Nu-mi dau seama ce afacere personală aveți de tranșat cu mine, însă a priori vă dau dreptate și, dacă-mi dați voie, sufăr împreună cu dvs.