Geneza 15 – Imaginatia Cosmica

404 Responses to Geneza 15 – Imaginatia Cosmica

1. faithless jungle says:

   28 ianuarie 2011 la 22:23

   #50
   Nu cochetez cu deismul. Ai inteles gresit (asa cum a facut-o si Beniamin).
   Sunt un ateu. Si raman un ateu. Agnostic in ceea ce priveste cunostinta, si ateu in ceea ce priveste lipsa credintei in supranatural. Dar ATEU.
   Deismul insa mi se pare cea mai rationala pozitie dintre toti cei care cred, intr-o forma sau alta, in existenta unui Dumnezeu/Creator (DACA ar exista vreunul!!!).
   Pot respecta asta, dpdv al onestitatii intelectuale. Fiindca este vorba de o libertatea de alegere, la nivel de constiinta. Chiar daca nu impartasesc convingerile.
   Cu teismul/religia este cu totul alta problema.
2. faithless jungle says:

   28 ianuarie 2011 la 22:39

   @laurentiuh… beniamin nu este adventist.
   dar ai dreptate, stiu ce zici – toti sunt teisti convinsi. asta nu ar fi nicio problema.
   chestiunea apare in ceea ce priveste atitudinea majoritatii teistilor fata de cei care NU cred asemenea lor si doresc sa-i „evanghelizeze” (prin diferite tehnici psihologice) prin „blandete” si „caracter crestin”, sa le dea sfaturi, sa-i „compatimeasca”, etc.
   un lucru e clar: ateii sunt niste nemernici mizerabili, care nu pot fi numiti oameni.
3. Cris says:

   28 ianuarie 2011 la 22:41

   Tocmai am ascultat o emisiune care mi-a placut in mod deosebit
   Poate cineva va asculta si ii va fi util acest lucru

   http://florinianovici.blogspot.com/2009/06/casatoria-si-viata-de-familie-mina.html
4. faithless jungle says:

   28 ianuarie 2011 la 22:47

   cine si-ar dori un prieten ateu? ce teist? asta ar fi prea de tot!
   si daca mai si injura… ptiuu, nu iti ramane decat sa-l ignori complet. sau sa incerci sa-l „castigi” pentru hristos, aratandu-i falsa compasiune – ca asa scrie la carte.
   de ce nu poate si el sa fie ca toti ceilalti? de ce nu se incadreaza in standarde (fie si cele ale politetei), in tipologii, in conformitate?
   pe cand asa… :talktothehand:

   auziti si tu la el – sa injure? e cel mai grav lucru posibil. pai s-a terminat totul… ne inchidem urechile si il ocolim, oricine ar fi. nici nu se mai pune discutia.
5. faithless jungle says:

   28 ianuarie 2011 la 22:55

   ca asa zicea cineva in jungla:
   „baaaaaaa, fii tu insuti… dar schimba-te.”
   „te acceptam asa cum esti, dar nu mai injura ca asta ne deranjeaza pe noi”
   „esti liber sa fii diferit, dar fii diferit cu ma-ta acasa, nesimtitule, nu cu noi”
   :sarcasm: :sarcasm: :sarcasm: :sarcasm:
   eeeh, chestii de-astea din viata normala, nu le intelegeti voi…
6. faithless jungle says:

   28 ianuarie 2011 la 22:58

   „te acceptam asa cum esti, DAR…”
   acel dar face diferenta. existenta acelui „dar”.

   „fii tu insuti”… daca poti!
7. laurentiu_r says:

   28 ianuarie 2011 la 23:12

   Ce diferente vezi intre un deist si un teist care crede ca Dumnezeu a intervenit in istorie avand grija sa nu lase urme detectabile stiintific?
8. faithless jungle says:

   28 ianuarie 2011 la 23:26

   cauta pe google:
   deism apoi theistic evolution
   si convinge-te singur in ceea ce priveste diferentele dintre ele.

   desigur, mai sunt si cei (putini) asemenea lui John Shelby Spong, care sustin ca teismul, ca mod de a-l defini pe Dumnezeu, este mort/depasit; Dumnezeu nu mai poate fi conceput in prezent in termni teisti… in fine.
   intrebarile raman. fara raspunsuri reale, satisfacatoare.
   http://www.oxigen2.net/2011/01/bebelocrestinismul/#comment-8569
9. marius andy says:

   28 ianuarie 2011 la 23:37

   În ciuda încercării hegeliene şi marxiste de a stabili un termen istoric pentru apariţia “omului nou”, fenomenologia şi existenţialismul şi-au arătat îndoielile faţă de acest om, descriindu-l ca pe o fiinţă zdrobită, care trăieşte într-un “univers casat”. Masa strivitoare a descoperirilor îl face incapabil de a construi o ierarhie a
   valorilor, sau de a întrezări vreun sens. O nemaipomenită bogăţie de consum se însoţeşte cu o izbitoare sărăcie a sentimentului moral şi religios. Aflat în culmea bogăţiilor sale, omul nu mai ştie cum să se orienteze şi să se poarte. Asemenea unui copil răsfăţat cu cadouri, îngropat în bunuri, omul intră în posesia propriilor sale avuţii.
   Precum automobilul, nici un obiect nu are menirea de a fi păstrat, ci doar schimbat cu altul mai bun. Nimic nu mai durează. Se pune atunci întrebarea: pentru ce am toate aceste bunuri şi ce voi face cu ele? Îngrijorat, neliniştit omul îşi pune întrebări; chiar şi pentru un ateu, ca Merleau-Ponty, “omul este condamnat la un sens” –ceea ce vrea să spună că demnitatea proprie îl obligă să găsească o viziune nouă, adică pe de-a-ntregul gândită, P Evdokimov ”Iubirea nebuna a lui Dumnezeu” cap. ”Omul nou” subcap. ”Esecul umanismului ateu”
10. faithless jungle says:

    28 ianuarie 2011 la 23:53

    @marius dove – #61

    http://en.wikipedia.org/wiki/Meaning_of_life
    http://www.oxigen2.net/2010/10/logos-25-machiavelli-umanist-crestin/#comment-3871
    http://www.oxigen2.net/2010/10/logos-25-machiavelli-umanist-crestin/#comment-3872
    http://www.oxigen2.net/2010/10/logos-25-machiavelli-umanist-crestin/#comment-3873
    dar sunt sigur ca le veti ignora.

    sunt argumente expirate astea cu „nevoia de sens”. intr-o dezbatere serioasa astea nu mai tin apa. teismul nu ofera nimic real, doar pretinde ca ofera… incercand sa explice „misterul”, „necunoscutul”.
11. marius andy says:

    28 ianuarie 2011 la 23:54

    Pozitivismul stiintific a fost ultima zvacnire de speranta a modernismului cazut falnic in valurile postmodernismului. Vazut prin lentila unui telescop sau pe aripa unui Voyajer un Dumnezeu imanent este cautat in cumetria dintre pozitivism si teologie. Filosofii, stirpe mai mandra,dar si mai nefericita cautand Absolutul Transcendent, n’au cazut in capcana asta intinsa teologilor. ce pacat ca acest Dumnezeu transcendent a fost uitat ingropat intre paginile batranei Biblii?
12. marius andy says:

    28 ianuarie 2011 la 23:59

    cum intelegi tu asta? pentru mine sensul in viata este Haosul. vin de niciunde si ma duc nicaieri. care e sensul aici?
13. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:01

    http://www.oxigen2.net/2010/10/logos-25-machiavelli-umanist-crestin/#comment-3873
    ai citit macar sau nu intelegi limba engleza?
14. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:02

    nu incerc sa te evanghelizez. stai linistit. nu am umori de astea misionare. imi placi si asa. ok! dar fara sa o faci pe maria p….. mi se pare neelegant sa vb asa cu cineva de sex feminin!
15. laurentiu_r says:

    29 ianuarie 2011 la 00:03

    Ma refeream la diferenta dintre deisti si teistii care cred in evolutie a-teista si care spun ca totusi au existat interventii divine care, desi total inutile bunului mers al naturii, le sprijina conceptiile religioase.
16. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:06

    lasa asta ca pot veni si eu cu argumentul antropic daca tot vb de valoarea umana! de unde vine omul? cum a aparut el? a fost asa un accident? adica intrebarea cu Haosul ramane
17. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:07

    Pozitivismul stiintific a fost ultima zvacnire de speranta a modernismului cazut falnic in valurile postmodernismului.

    Agnostic atheist – http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheism
    Secular Humanist – http://en.wikipedia.org/wiki/Secular_humanism#Council_for_Secular_Humanism
    Scientific (not Philosophical!) skepticism – http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism

    the skeptic generally accepts claims that are in his/her view likely to be true based on testable hypotheses and critical thinking. NOT wishful thinking (formation of beliefs and making decisions according to what might be pleasing to imagine instead of by appealing to evidence, rationality or reality).
18. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:10

    lasa asta ca pot veni si eu cu argumentul antropic daca tot vb de valoarea umana! de unde vine omul? cum a aparut el? a fost asa un accident? adica intrebarea cu Haosul ramane.

    ce spune Evolutia? (te-ai interesat macar sa intelegi?) cum citesti in ea?
    daca te prefaci orb la argumente, discutia nu-si are rostul din start. si nu inteleg de ce mai adresi intrebari.
    despre principiul antropic este mai mult de discutat, dar nu este un argument solid care sa sprijine teismul (intr-un dumnezeu personal).
19. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:14

    Ma refeream la diferenta dintre deisti si teistii care cred in evolutie a-teista si care spun ca totusi au existat interventii divine care, desi total inutile bunului mers al naturii, le sprijina conceptiile religioase.

    Deism – no religion, no bible (or any other scriptures), no prayer, no miracles, no personal God (like theism).
    it’s clear now for ya?
20. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:16

    va doresc o noapte buna!
21. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:16

    Pai asta spune. rezumat -Viata e venita dintr’un accident! si se va termina tot asa! care e sensul. aaa da uitasem ! ca viata e frumoasa ptr ca e asa!
    poate nu imi permit sa cred asta!
22. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:19

    deacord cu soliditatea argumentului antropic. are slabiciunile lui.
23. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:19

    evolutie a-teista

    evolutia nu-i ateista, nici teista. nu are culoare religioasa/non-religioasa.
    natura n-are principiii etice, nici complexe de credinta supranaturala.
    fenomenul se numeste Evolutie biologica.

    noapte buna!
24. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:19

    la fel si tie! sa nu visezi o gaura neagra!
25. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 00:21

    poate nu imi permit sa cred asta!

    esti liber sa crezi orice vrei, orice gasesti cu cale.
    dar nu numi asta adevar. ceea ce crezi (in adancul tau, ceea ce-ti da sens vietii tale) pastreaza pt. tine.
26. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:22

    credeam ca e o teorie si nu un fenomen! o sa mai citesc!
27. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:26

    #77 ceea ce crezi (in adancul tau, ceea ce-ti da sens vietii tale) pastreaza pt. tine.

    multumesc. esti un dragut. te voi asculta.
28. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:29

    #75

    nu am afirmat ca EV ar fi de o anumita culoare dogmatica( a-, anti-, pro-teista). era un mod laic de a rezuma
29. marius andy says:

    29 ianuarie 2011 la 00:41

    imi place faza cu ”care about friends!” din linkul tau! problema e ca nu’i mai cred pe astia cu declaratii de prietenie si fratie! ii ziceam si lui poli asta!am dobandit in biserica o crunta alergie cronica la textele astea! desi nu sunt masochist continui sa merg la biserica! pe tine oricum nu te cred! cred ca ne sade mai bine asa ne-prieteni! zic eu e mai autentic si real asa! real madrid adica!

    numai bine si o noapte buna!
30. Amun says:

    29 ianuarie 2011 la 04:09

    Din pacate nu FJ a creat-o pe Maria, dansa a ajuns asa dupa ce a acceptat mantuirea lu’ domnu isus prin singura biserica adevarata si vie si lucratoare! Maria dai inainte cu postarile, nu te lasa tu sti ca diavolu incearca sa te opreasca! Eu cred ca Maria a salvat pe multe suflete macrocosmice de la pierzare si le-a facut microcosmice mantuite prin botezu’ lu’ domnu’ isus! Amin vino maria si izbaveste-ne pre noi de ghiavolu’ care ne stapaneste!
31. samson says:

    29 ianuarie 2011 la 04:50

    #303 un strain

    Sunt deacord,matematic este demonstrat dar practic.

    haideţi frate maimuţa, ieram siguri că vă poticniţi aicea, la aritmetică; cum să vă iesplicăm noi dvs ca să-nţelegeţi? uitaţi noi vă dăm formula matematică şi dupe aia dvs iegzecutaţi şi proba practică în laborator, da? bine. 1+1=2, ce ziceţi? că de ce am pus două semne ale iesclamării c-o cruce între iele?!?!?! haideţi să ne abţinem un pic şi să vă iesplicăm mai departe, da? deci, dak luaţi dvs degetu mare de la mâna stângă şi pe cel arătător tot de la mâna aia, câte degete vă dă? cum adik vă dă tot unu?!?!? ce ziceţi? că lângă degetu dvs mare nu ie niciun arătător, ieste numai alt deget mai supţire şi mai lung!?!?! ce să mai zicem noi frate maimuţa! probabil c-aţi uitat să vă rugaţi înainte să intraţi în laborator şi să verificaţi iempiric operaţile alea de gradu unu; cum? tocmai că v-aţi rugat, şi dvs rămâneţi la ce ieste scris, fiincă aţi auzit dvs la predică că-n pilda talanţilor lu ăla cu unu nu i s-a mai dat nimik, şi atuncea oricât l-ai aduna pe talantu ăla cu unu, tot unu rămâne!?!?!? iubite frate sunteţi foarte tare-n scripturi să ştiţi!

    De fapt a demonstra ceva e nevoie doar de numere sau si de proba practica.

    staţi liniştit frate maimuţa, la dvs nu ie nevoie nici de unele nici de cealantă, dvs dak aveţi credinţă cât un grăunte de muştar demonstraţia ieste realizată cu succes; dvs nu ştiţi ce spune sfântu apostol petru şi pavel că „fără credinţă ieste cu neputinţă să-i fim plăcuţi lui, şi că cine se apropie trebuie să şi creadă”?

    ps. da totuşi, ca să stăpâniţi şi detalile atât abstracte cât şi practice de la numere, vă iesplicăm şi iecuaţiile astea f dificile de gradu unu: de iegzemplu dvs de ce credeţi că aveţi 10 degete la mâini? ce ziceţi? că aveţi şi la picioare nişte degete, deşi nu ştiţi câte, dak am putea să vă iesplicăm şi iecuaţiile alea?!?!? iubite frate, dvs sunteţi chiar fenomenal, zău aşa! cum? că aţi auzit dvs tot la o predică, că iera mai demult, nu mai reţineţi când, un băiat care avea şase degete la fiecare picior, nu vă mai aduceţi aminte câte a zis fratele pastor că avea în total la ambele picioare, da ăsta nu făcea parte din poporu ales, iera filistin, şi lucru ăsta vă îngrijorează teribil, că nu ştiţi unde aparţineţi dvs şi dak aveţi siguranţa mântuirii sau nu, vă gândiţi că dak vine domnu isus mâine aşa cum a zis ca un hoţ, şi dvs nu sunteţi pregătit, şi descoperiţi când se deschide cărţile de aducere aminte că dvs aveţi 6 degete la picior şi nu faceţi parte din poporu ales! frate ne-aţi dat gata cu hermeneutica şi cu iexegeza asta iescatologică a dvs, sunteţi foarte tare-n scripturi! haideţi liniştiţi-vă, dvs aveţi numa 5 degete la fiecare picior, da? aha, vreţi să vă zicem şi câte aveţi în total la amândouă picioarele că promiteţi să nu mai faceţi ca atunci la predică, şi de data asta vreţi să notaţi undeva câte ie-n total, okiei, d-acord, da numa dak vă notaţi undeva şi unde v-aţi notat câte ie-n total, că pe urmă iar nu vă mai aduceţi aminte; deci să revenim de unde plecasem, dak la mâini aveţi 10 degete şi la picioare tot atâtea, cîte sunt…, ce ziceţi? nu ne mai întrerupeţi atâta că pe urmă pierdeţi firu de tot! cum? că dvs v-ajung alea de la mâini, puteţi să faceţi orice probă practică cu iele, da chiar aşa frate maimuţa, nu ştim ce ne apucase şi pe noi, aveţi dreptate, adevăru ieste că nu are rost să treceţi şi la analiza matematică a adunărilor de la 1 la 20, aşa ie cum ziceţi, n-are rost, că d-acuma timpu s-a scurtat, mai ie puşin şi vine domnu curând pe norii cerurilor ca să ia la sine pe preaiubiţii săi, şi dvs trebuie să vă pregătiţi; bine frate maimuţa, amin şi maranata!

    Eu nu zic ca Einstein nu a demonstrat ,ci ca nu a terminat de demonstrat nici el si n-au facut nici alti.

    nu uitaţi de domnu isus vă rugăm iubite frate, sperăm că nu l-aţi trecut la categoria alţii şi pe scumpu nostru mântuitor iubit domnu hristos? probabil că dvs aţi uitat că domnu isus când s-a înălţat la cer, da dupe înviere normal, vă rugăm noi nu ne mai întrerupeţi atâta că pierdem firu, nu, nu vă rugăm noi, nu aicea nu ie ca la şcoala de sbat, ie ca la predică, aşteptaţi să terminăm noi întâii ce avem de spus şi dupe aia spuneţi şi dvs, ce anume? că dak ie bine dak ziceţi amin când terminăm noi, şi dak ie bine să ne spuneţi dupe ce daţi pacea domnului cu noi la uşă!?!?! iubite frate maimuţa, haideţi că mai ie puţin şi dak nu vine odată domnu isus reuşiţi să ne băgaţi la balamuc!!! deci să reluăm de unde rămăsesem, deci dvs credeţi că domnu isus când s-a ridicat la cer, dupe ce nu l-a mai văzut nici ucenicii cu nimenea, nu a prins viteza luminii ca s-ajungă la tonu harului, să dea mâna cu dl iehova, şi să-nceapă la timp ispăşirea? fiincă alfel şi acuma ar fi fost tot pe drum, la viteza aia de la înălţare cu care a plecat şi acuma iera tot prin sistemu solar, se-ntrecea cu sateliţii! nu, nu sunteţi de acord, nu ie chiar aşa departe, ieste în orion, că l-a văzut sora white când a fost şi dânsa acolo!?!?! ne-aţi dat gata frate! cum? şi dânsa când a fost acolo, avea deja o anumită ietate, şi dânsa a recomandat că mersu pe jos nu ieste păcat, spre deosebire de alergare care poate să strice templu duhului sfânt că ie violentă, şi prin urmare dânsa s-a dus pe jos, dânsa fiind totuşi o femeie-n vârstă, deci nu poate să fie deloc departe, şi nici vorbă de viteza luminii în cosmos, ci ie vorba mai degrabă de viteza sora white care s-aplică în univers, şi care ie şi viteza maximă care se poate dezvolta în universu nostru!?!?!? ce să mai zicem iubite frate!?!?! credem că aţi merita şi dvs un premiu în fizică, poate nu tocmai nobel ca a lu dl sertorius, da un premiu important totuşi pt descoperirea asta a lu dvs!

    Prefer sa mai astept pana demonstratia va fi terminata si apoi ma pronunt.

    mă rog, adik să aşteptaţi până când vine domnu isus a doua oară pe norii cerurilor să vă ia pe dvs cu ceata sfinţilor mântuiţi pe nou pământ, adik curând ziceţi dvs, şi că atunci odată demonstraţia asta terminată, dvs veţi fi-n măsură să vă pronunţaţi.
    păi să ştiţi că şi noi preferăm să aşteptăm pănă vă pronunţaţi dvs, chiar dak asta ar însemna că trebuie s-aşteptăm toată vejnicia şi ar însemna să punem semnu iegal între curând şi infinit! în mod cert dvs sunteţi pe cale să revoluţionaţi şi matematica, vedm că dupe probele alea practicile de la operaţiile alea f complexe de adunări până la 10, aţi intrat şi pe domeniu analitic al aritmeticii! felicitări! sigur ar trebui să vi s-acorde un premiu şi aicea!

    Pentru mine nu are logica chestia cu gemeni dar nu ma afecteaza cu nimic daca ramane asa.

    binenţeles că nu, iubite frate maimuţa, putem să vă-ntrebăm şi noi de ce? ahaa, aţi auzit dvs tot la o predică despre dl isac care tot aşa avea doi gemeni, şi unu din iei a plecat tot aşa, adevărat ie că nu chiar în spaţiu, numai până în ţara shinearului, da tot departe ieste, sigur că nu ştiţi câţi kilometri ieste pân-acolo, da ie f departe, şi când s-a întors înapoi, ievident dupe ce s-a-ntâlnit pe drum la-ntoarcere cu dl iehova, şi-a schimbat şi looku şi numele şi pronumele, şi când a ajuns înapoi acasă frate-su nu numai că iera mai bătrân ca dânsu, da făcea şi ce nu plăcea domnului, iera roşcat şi păros tot; pe când dl ăstalantu, geamănu care se-ntorsese, nu-i mai reţineţi numele că iera cam gălăgie la predică, că iera şi nişte copii care nu avea grije părinţii de iei în casa domnului şi-i mâna dl satana să se tot foiască pe culoaru dintre scaune, şi n-aţi auzit bine cum îl chiema când i-a zis fratele pastoru numele, da din dânsu a ieşit poporu ales şi domnu isus, da, şi dânsu iera cu mult mai tânăr decât fratele ăla părosu şi roşcatu a lu dânsu, şi a trăit şi mai mult, că domnu l-a binecuvântat

    ce să mai zicem iubite frate maimuţa, înţelegem acuma de ce pt dvs nu are logică nici chestia cu logica şi nu vă afectează cu nimik dak rămâneţi aşa!!!
32. maria says:

    29 ianuarie 2011 la 06:52

    Beni Plesa,
    Cred ca ai ajuns sa ma cunosti destul. Eu nu am stat si nu o sa stau la picioarele nici unui om.
    Tragedia vietii e ca fiecare ne luptam cu propriile himere.
    Cine nu constentizeaza lupta nu face decat sa-si refuleze obsesia, si o data atins acest punct sensibil sa rabufneasca prin laitmotiv-uri obsesive sau prin infatuari .
    Eu nu-mi fac dumnezeu din oameni, si nu iau tot de la adventism, numai in masura in care cred acest lucru.
    Multi ne ascundem in spatele cuiva sau unei idei sau unui alter ego, multi ne estompam trairile , insa lupta permanenta cu tine insuti e sa accepti provocarea vietii.
    Tu esti propria rezolvare si Dumnezeu.
33. maria says:

    29 ianuarie 2011 la 07:06

    CJ,
    Nici eu nu-mi doresc un dialoc cu tine. Aici e punctul.
    Insa, rezolva-ti problemele. Fii sigur ca poti !
    Pentru altii e poate prea tarziu.
    Sper sa intelegi ce vreau sa-ti spun.
34. Sertorius says:

    29 ianuarie 2011 la 09:03

    @Samson,

    Ești glumeț. Într-o ecuație în care volumul e zero și densitatea infinită, dumitale îți iese o masă finită? Bine că scrii în pseudonim, căci altminteri, Doamne-ferește, poate intră pe aici profesorul dumitale de fizică. Dacă are omul o vârstă, s-ar putea întâmpla vreo nenorocire și să-l ai pe conștiință.

    Să faci haz de alții, punându-ți în evidență prostia, iată o formă nouă și ingenioasă de a te face de râs.
35. samson says:

    29 ianuarie 2011 la 09:13

    #84 maria

    Beni Plesa,

    sora marian! pardon – sora marian,

    Cred ca ai ajuns sa ma cunosti destul.

    toată lumea vă cunoaştem aicea destul pe dvs sora marian :-*

    Eu nu am stat si nu o sa stau la picioarele nici unui om.

    nu, dvs staţi doar la picioarele lu domnu isus! aşteptaţi doar să luaţi ultimu salariu ca să vă procuraţi şi dvs o sticlă d-aia la două milioane jumate de coco chanel no 5, care aţi văzut dvs întro reclamă în revistă, nu mai ştiţi care că n-aveaţi ochelarii cu dvs, că-ntorcea toti bărbaţii capu pe stradă dupe iea, deşi nu arăta cine ştie ce c-avea fundu cam mare şi nişte gene de ziceai că-i vacă, deci să vă luaţi sticla aia de odicolon, şi să staţi la picioarele lu domnu isus să puteţi să-i daţi cu parfum şi să-l mângâiaţi pe picioare aşa cum numai dvs ştiţi şi aţi visat d-atâtea ori, şi să plângeţi puţin, da asta mai mult aşa de fericire şi să-i frângeţi inima, că aţi văzut dvs că dânsu ie delicat şi f sensibil la trucurile astea femeieşti, cade repede, şi pe urmă să-l ştergeţi cu marginile de la capotu dvs, că deşi clasic ar fi fost cu păru, dvs nu vă permiteţi chiar aşa, fiincă viaţa bate filmu întodeauna, şi riscaţi şi dvs şi dpomnu isus să rămână cu peruca dvs între degetele de la picioare, lucru care ar risipi tot farmecu şi romantismu întâlnirii dvs cu domnu isus; ie f bun planu care l-aţi făcut dvs sora marian, s-ar putea să vă reuşească, am văzut c-aţi lăsat şi deschieaţi fro doi nasturi de sus şi fro doi de jos de la capot, ca să se vadă furou care l-aţi luat dvs prin poştă contra cost plus taxe de la victoria sicret, şi chiloţii mărimea iextra-iextra-iextra laaaaaarge şi de culoarea roz cum aţi văzut dvs întâmplător cu coada ochiului la televizor prin crăpătura uşii când v-aţi dvs la o vecină pe palier să vă dea o cană de borş pt ciorba de cartofi, că ţinea în mână băiatu ăla drăguţu şi dulce care-l legase de pat doamna aia când s-a dus la baie şi i-a lăsat doar chiloţii iei să-i miroasă! deci unde rămăsesem, a, da, soră marian, deci chiar dak ie xxxxx laaaarge chiloţii ăia, ie un pic cam prea provocatori pt prima dvs întâlnire la picioarele lu dl isus, poate ar fi mai potrivit dak puteţi să luaţi peste iei şi o pereche de chiloţii aceiaşi mărime, da din tetra, ştiţi dvs de care, din ăia care are model ca ştrampii de la fetele care iera pionere la şcoală, cum? ce ziceţi? da, din ăia care acopere tot fundu, da, da, şi fesele tot din fund face parte, dvs credeaţi că numa rectusu şi cu anusu propiu zis ie fundu, şi restu ie picioare!?!?! sora marian!! se uită fraţii şi cu surorile la dvs!! să vă zicem şi dece, înţelegem că dvs nu vreţi să staţi la picioarele lu niciun om, şi numa la domnu isus, şi visaţi şi dvs ca toate surorili să fiţi mireasa lu domnu isus, şi domnu isus să vă ţie la pieptu lui, şi să vă mângâie, mă rog de orice suferinţă,da tot trebuie să vă mângâie totuşi, pe urmă vedeţi dvs cum faceţi în continuare, pe bărbaţi nu-i prea duce mult capu la capitolu ăsta că-i ia valu, adik hormonii, şi să şteargă orice lacrimă din ochii dvs, prilej cu care poa să vadă ţi iel personal ce gene lungi şi fine aveţi dvs, chiar dak mai mult impare acuma, din două în două, mai răruţ că-i mai drăguţ, ocazie cu care puteţi şi dvs să vă uitaţi lung şi cu suptînţeles în ochii lui, c-aţi văzut dvs în nişte poze cu iel că are ochii albaştri şi f adânci de poţi să te pierzi în iei toată vejnicia, da, deci chiar dak ie vorba de picioarele lu domnu isus, tre să ţineţi şi dvs cont că dânsu ie pe jumate om şi numa pe cealantă jumate ie domnu hristos, şi c-a fost ispitit ca şi noi în toate privinţele; şi mai ţineţi cont că dânsu cam de fro două mii de ani încoace de când stă numa în camera ia prea sfântă acolo sus singur nima cu fiţele şi cu nervii lu ăla bătrânu, dânsu n-a mai parte de niciun contact cu partea femeiască, cum? sigur că ne refeream la contacte vizuale! dvs la ce vă gândeaţi? cum? începeaţi să fiţi un pic geloasă, când aţi auzit cuvântu contact imediat l-aţi asociat şi cu cuvântu seksual! aşa deci, unde rămăsesem? a, da, deci s-ar putea ca când staţi dvs aşa la picioarele lu domnu isus cu capotu ăla şi toată splendoarea de la lenjeria dvs în mărime naturală să nu-i provocaţi fro ierecţie lu dl isus, şi să-l ispitiţi şi dvs pe dânsu În toate privinţele ca pe orice bărbat, cum? nu ca pe noi, da, aşa zice acolo, da nu sunteţi totuşi genu nostru, deci să-l ispitiţi pe domnu isus în toate pprivinţele, cum, ce mai ie acum? nu ispita nu ie păcat, nu , şi nici ierecţia nu se-ncadrează la capitolu ăla, ie tot la ispite, nu, şi nici domnu isus nu închide ochii dupe aia să se gândească la furou ăla de la victoria sicret, nu nici la culoarea aia roz, nu nu vrea să-i miroasă cum aţi văzut dvs la televizor pe băiatu ăla-n reclama aia, da, chiar dak miroase a coco chanel, nr 5 da, ce ziceţi? dak închide şi dânsu ochii şi face dupe aia ce are obiceiu să facă toţi bărbaţi când are iei obiceiu să fie singuri, cum aţi auzit dvs într-o predică c-a zis sora white, şi că dak nu ie păcat şi ăsta? ştim noi ce să zicem sora white, nu ie bine să te bagi din afară în niciun fel de relaţii de cuplu, oricât de spirituale ar fi iele!! :kissing:
36. Sertorius says:

    29 ianuarie 2011 la 09:33

    Despre #88,

    Să adresezi un asemenea mesaj unei femei este nu doar impropriu și nedemn, este abject. Dacă am fi într-un club de gentlemeni, din Imperiul britanic victorian, autorul unei asemenea mârșăvii ar fi expulzat pe loc, cu lovituri de baston la dos. Lasă, că dumnealui i s-a mai întâmplat pățania și în realitate!

    Și spun asta, chiar dacă nu am nici o simpatie față de contribuția dnei respective la forumul nostru.
37. samson says:

    29 ianuarie 2011 la 09:58

    #87 sertorius

    @Samson,

    da domu general! să trăiţi! ordonaţi! :soldier:

    Ești glumeț.

    cum ordonaţi dvs aşa ieste! să trăiţi! ordonaţi! :soldier:

    Într-o ecuație în care volumul e zero și densitatea infinită, dumitale îți iese o masă finită?

    domnu general, cu tot repectu, să recapitulăm un pic, că nu ştim de unde aţi mai scos şi singularitatea asta, că aicea n-a fost decât fro 5 singularităţi:
    -prima cu care a venit dl einstein şi cu dl plank cu o singularitate cu volum zero, masă 10 ^ (-33) şi densitate şi temperatură infinite
    – pe urmă a venit şu fratele maimuţa cu o singularitate propie a dumnealui: raţiune zero, conspirativitate 10 la puterea plus infinit, şi credinţă şi sărăcie cu duhu până la plus infinit
    -dupe aia, încurajat de iesperienţa lu fratele maimuţa aţi produs şi dvs o singularitate tot aşa propie de la dvs şi nu de la alţii cum ieraţi dvs obijnuit , cu: modestie zero, logică falacioasă finită, limbaj de lemn şi autosuficienţă infinite
    – la care a venit şi dl dumnezeu însuşi cu propia-i singularitate. volum infinit, masă zero, densitate şi omnipotenţă, omniscienţă, omnibenevolenţă infinite
    – şi last but not least, cam la spartu târgului totuşi, a apărut şi dl satana cu propia-i singularitate: volum zero, masă finită, răutate şi drăcie infinite

    deci de unde aţi scos dvs singularitatea aia advs cu volum zero, masă finită şi densitate infinită? staţi aşa, c-acuma am observat de unde, dvs l-aţi amestecat pe dl satana cu dl dumnezeu, aţi luat volumu şi masa de la dl satana şi le-aţi combinat cu densitatea de la dl dumnezeu, i-aţi pus la pachet, 2 în 1, ştiţi dvs dece, insinuaţi dvs aşa mai suptil că ie vorba de una şi aceiaşi singularitate, prietenii ştie de ce! parcă sfânta treime îi zicea la singularitatea aia particulară a lu dl dumnezeu cu 3 în 1, acuma dvs sugeraţi c-ar fi vorba de o sfântă pătrime şi deci de 4 în 1?? :pissedoff: :reallypissed: :devil: :ghost:

    Bine că scrii în pseudonim, căci altminteri, Doamne-ferește, poate intră pe aici profesorul dumitale de fizică.

    bine că scrieţi supt pseudonim domnu general, că poate doamne-fereşte până vă nimereşte, poate intra p-aicea dl iehova, domnu dumnezeu dvs de religie 😯

    Dacă are omul o vârstă, s-ar putea întâmpla vreo nenorocire și să-l ai pe conștiință.

    dak are şi dl iehova o ietate, s-ar putea întâmpla fro nenorocire şi să-l aveţi pe cunoştiinţă toată vejnicia pe dl iehova 😥

    Să faci haz de alții, punându-ți în evidență prostia, iată o formă nouă și ingenioasă de a te face de râs.
    să faci pe alţii să facă haz de hazul tău, punându-ţi în ievidenţă credinţa şi religia, iată o formă nouă şi ingenioasă de a te face de râs :-)) :evilgrin: :rotfl: :-* 😀 :laugh:
38. magda says:

    29 ianuarie 2011 la 10:28

    postarea #88 mi-a taiat orice pofta sa bag in pat cu Sam. :deadrose:
    Te joci cu ce nu e de joaca (dragostea este un joc ciudat: sau amandoi castiga sau amandoi pierd).
    Ce satisfactie incerci prin abordarea triviala a relatiei intre :male: :female: ?
39. aurel says:

    29 ianuarie 2011 la 10:33

    atentie , edy ,acceleratia nu se masoara in m/s ci in m/s2 ,cred ca ai mai facut o gresala pe undeva ,dar asta ai repetat-o ! In rest e ok ….succes !
40. Baba Cloanta says:

    29 ianuarie 2011 la 10:44

    Sertorica: Să adresezi un asemenea mesaj unei femei este nu doar impropriu și nedemn, este abject. Dacă am fi într-un club de gentlemeni, din Imperiul britanic victorian, autorul unei asemenea mârșăvii ar fi expulzat pe loc, cu lovituri de baston la dos. Lasă, că dumnealui i s-a mai întâmplat pățania și în realitate!

    Samson: Să faci pe alţii să facă haz de hazul tău, punându-ţi în ievidenţă credinţa şi religia, iată o formă nouă şi ingenioasă de a te face de râs.

    Sa desenam poate domnul general pricepe. Daca sora Maria cu felul ei de exprimare se intalnea cu fratele Sertorius in vremurile de dinainte de fratele Ainshtain, mai precis cand populatia pamanteana traia in pesteri, fratele Sertorius i-ar fi tras la sora Maria o indreptare peste cervicala dupa care ar fi apucat-o de par si ar fi tarat-o in grota dumisale sa-i explice in termeni politicosi cum anume sa se exprime de atunci inainte. Cum, oamenii nu au trait in pesteri? Cum desenele alea au fost facute de duhul sfant? Hai domnu’ general ca se uita lumea la dvs cum bine zice Samson. Dar „ma rog” intelegem noi unde ati vrut sa bateti cand ati dat de exemplu epoca victoriana de dupa Isus, desi cica Isus era pregatit sa se intoarca repede, dar ca sa revenim la idee (ptiu drace ca sora Marian e contagioasa) noi preferam un exemplu gen Don Kihote din Spania care e mai aproape sufleteste si in faianta de tara noastra! Oricum exemplul dvs de a vorbi intotdeauna frumos cu si despre sora Marian ne incalzeste inimile si vedem acuma ce crestin adevarat sunteti! :alien: :sheep: :knife:
41. Baba Cloanta says:

    29 ianuarie 2011 la 10:49

    #91 | Written by magda about 16 minutes ago. postarea #88 mi-a taiat orice pofta sa bag in pat cu Sam.
    Te joci cu ce nu e de joaca (dragostea este un joc ciudat: sau amandoi castiga sau amandoi pierd).
    Ce satisfactie incerci prin abordarea triviala a relatiei intre ?

    Sora Magda cum sa va explicam noi aicea, fratele Samson are o imaginatie bogata. A uitat saracu pentru moment ca vorbeste in fata la sfintii frati si surori si a alunecat pe panta pe care alunecati si dvs uneori desi nu va place sa o recunoasteti si mai ales despre care nu ati vorbi in public niciodata. Eu zic sa ne rugam pentru Samson ca sa nu se mai intample si pentru dvs ca sa va urce libidoul unde era mai inainte! :rose:
42. magda says:

    29 ianuarie 2011 la 10:56

    #91
    Sam poate sa se adreseze cum vrea „in fata la sfintii frati si surori” pentru ca ei sunt toleranti si.l inteleg si accepta asa cum e; se vede asta prin faptul ca Sam se simte bine pe forum de atata timp.
    Cred ca dragul de Sam ar trebui sa aiba gija in lumea din afara bisericii, acolo s.ar putea sa fie respins datorita vulgaritatii #88.
43. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 11:14

    felicitari samson pentru rationamentul de exceptie din ultimele comentarii! :yes:
    your sarcasm rocks! :victory:

    „spune-mi ce simt al umorului ai, ca sa-ti spun cat de inteligent esti” 😉
    maxima nu se poate aplica, datorita erorilor de procesare din creier, iubitilor frati si stimatelor surori. din cauza faptului ca este tabu autoimpus.

    :ghost: :ghost: :ghost: :ghost: :ghost: :ghost: :ghost: :ghost: :ghost:
    aţi văzut voi vreo stafie/spirit/dumnezeu care să râdă? :sarcasm:
44. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 11:16

    „magda” – just a nickname taken by a MAN, who (already) posted here in the past.
45. magda says:

    29 ianuarie 2011 la 11:19

    #98 nu cred ca il cunosc. ce sa te faci cu fiintele banuitoare? le lasi sa se perpeleasca pe ambele parti.
46. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 11:22

    atentie sa nu lesine ipocritii cu aere de fete mari de pension bisericesc!
47. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 11:29

    „nu se cade sa vorbesti asa cu o doamna de genul feminin”
    oh, that breaks my heart! :brokenheart:
    am mai vazut eu doamne… si domni.
48. magda says:

    29 ianuarie 2011 la 11:42

    #99 te vad pe panta alunecoasa a rautatii.
    Cred ca traiesti intr.un mediu nefast si se vad influientele mai ales prin vocabularul „elevat”.
    Nici sa nu ne imaginam de ce ai fi in stare intr.o situatie limita. Fereste-ne!
49. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 11:45

    „Nici sa nu ne imaginam…”
    Amin! :pray: :worship:

    oh, the double irony!
    http://faithlessjungle.tumblr.com/post/2643337884
    „Fereste-ne!”
50. faithless jungle says:

    29 ianuarie 2011 la 11:58

    Trask : Mr. Sims, you are a cover-up artist and you are a liar.

    Slade : But not a snitch.

    Trask : Excuse me?

    Slade : No, I don’t think I will.

    Trask : Mr. Slade.

    Slade : This is such a crock of shit.

    Trask : Please watch your language, Mr. Slade. You are in the Baird School not a barracks. Mr. Sims, I will give you one final opportunity to speak up.

    Slade : Mr. Sims doesn’t want it. He doesn’t need to labeled: „Still worthy of being a ‘Baird Man.'” What the hell is that? What is your motto here? „Boys, inform on your classmates, save your hide” – anything short of that we’re gonna burn you at the stake? Well, gentlemen, when the shit hits the fan some guys run and some guys stay. Here’s Charlie facing the fire; and there’s George hidin’ in big Daddy’s pocket. And what are you doin’? You’re gonna reward George and destroy Charlie.

    Trask : Are you finished, Mr. Slade?
    Slade : No, I’m just gettin’ warmed up. I don’t know who went to this place, William Howard Taft, William Jennings Bryan, William Tell – whoever. Their spirit is dead – if they ever had one – it’s gone. You’re building a rat ship here. A vessel for sea goin’ snitches. And if you think your preparing these minnows for manhood you better think again. Because I say you are killing the very spirit this institution proclaims it instills! What a sham. What kind of a show are you guys puttin’ on here today. I mean, the only class in this act is sittin’ next to me. And I’m here to tell ya this boy’s soul is intact. It’s non-negotiable. You know how I know? Someone here – and I’m not gonna say who – offered to buy it. Only Charlie here wasn’t sellin’.

    Trask : Sir, you are out of order!

    Slade : Outta order? I’ll show you outta order! You don’t know what outta order is, Mr. Trask! I’d show you but I’m too old; I’m too tired; I’m too fuckin’ blind. If I were the man I was five years ago I’d take a FLAME-THROWER to this place! Outta order. Who the hell you think you’re talkin’ to? I’ve been around, you know? There was a time I could see. And I have seen boys like these, younger than these, their arms torn out, their legs ripped off. But there isn’t nothin’ like the sight of an amputated spirit; there is no prosthetic for that. You think you’re merely sendin’ this splendid foot-soldier back home to Oregon with his tail between his legs, but I say you are executin’ his SOUL!! And why?! Because he’s not a Baird man! Baird men, ya hurt this boy, you’re going to be Baird Bums, the lot of ya. And Harry, Jimmy, Trent, wherever you are out there, FUCK YOU, too!

    Mr. Trask : Stand down, Mr. Slade!

    Slade: I’m not finished! As I came in here, I heard those words, „cradle of leadership.” Well, when the bow breaks, the cradle will fall. And it has fallen here; it has fallen. Makers of men; creators of leaders; be careful what kind of leaders you’re producing’ here. I don’t know if Charlie’s silence here today is right or wrong.

    I’m not a judge or jury. But I can tell you this: he won’t sell anybody out to buy his future!! And that, my friends, is called integrity! That’s called courage! Now that’s the stuff leaders should be made of. Now I have come to the crossroads in my life. I always knew what the right path was. Without exception, I knew. But I never took it. You know why? It was too damn hard. Now here’s Charlie. He’s come to the crossroads. He has chosen a path. It’s the right path. It’s a path made of principle – that leads to character. Let him continue on his journey.
    You hold this boy’s future in your hands, committee. It’s a valuable future. Believe me. Don’t destroy it! Protect it. Embrace it. It’s gonna make ya proud one day – I promise you.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.