Anno Domini 11 – Pastori Mioritici

186 Responses to Anno Domini 11 – Pastori Mioritici

1. marius andy says:

   31 ianuarie 2011 la 16:50

   study #28, cu privire la personalizarea raului!

   din nefericire ptr mine nu este o retorica! sunt un om religios obisnuit. atunci cand vad atata rau in jur, nu am cum sa raman indiferent fata de cauzalitatea lui! nu e ceva personal, sunt doar convins ca e mai bine sa fii constient de un anumit tip de realitate decat sa ma pretind ca nu exista. desigur in acceptiunea mea. a fi constient de aceasta existenta inseamna mult mai mult decat o exorcizare. inseamna a vedea in primul rand raul din mine care poate dauna celuilalt! decat a spune ”L’Enfer ce les autre!” mai corect ar fi ”El malo puede ser yo!”. A arunca cu piatra e un soi de argument ca raul exista dincolo de meridiane si religii! sportul asta se practica de prea mult timp. Prima vindecare ar fi sa’i identificam antrenorul! adica cine a fost primul care a ridicat piatra!!??
2. study_nature says:

   31 ianuarie 2011 la 17:24

   Marius:

   Prima vindecare ar fi sa’i identificam antrenorul! adica cine a fost primul care a ridicat piatra!!??

   {Simplificand lucrurile:}

   Stra-stra-stramosii nostri, traiau intr-un mediu natural extrem de ostil si aveau un instinct de supravietuire puternic + alte pattern-uri comportamentale mostenite. La acestea se mai adaugau multi alti factori si conditii de tot soiul. Practic, Homo sapiens sau premergatorii lui care au ajuns la o forma elementara de constienta de sine s-au trezit cu piatra in mana, ca vanatori, pregatindu-se de o inclestare cu alte vietati, fie pentru a se apara si fie pentru a-si dobandi hrana. Intr-un anumit sens, este vorba de firea pamanteasca de care vorbeste Pavel, numai ca avand cauze care-l preced pe om, nu un singur act care-l succede, precum in relatarea Genezei.

   {am revizuit si amplificat comentariul meu initial}
3. marius andy says:

   31 ianuarie 2011 la 17:31

   how convenient!
4. marius andy says:

   31 ianuarie 2011 la 17:38

   guys, o raceala m’a tinut la pat! e motivul ptr care am postat atat de mult! sper sa ma scuzati pentru necumpatare! acum sunt mai bine! voi sta ”hidden”!

   va doresc tuturor numai bine!
5. laurentiuh says:

   31 ianuarie 2011 la 17:39

   #44,

   Sunt multe filmari oribile pe net si lapidarile si decapitarile sunt printre cele mai salbatice. Dar mai mult de atat este ingrozitoare placerea si satisfactia cu care oamenii fac raul,crima.
   Toate acestea au insa prea putina legatura cu religia. Au mult mai multa legatura cu cine sunt,talibanii,fundamentalistii,al qaeda,si putem continua pe zece randuri.
   Totusi,toate aceste crime au prea putina legatura cu religiile.
   Au poate mult mai multa legatura cu indoctrinarea,cu fanatismul,dar nu cu religia.
6. Amun says:

   31 ianuarie 2011 la 18:09

   Laurica citeste cateva manuale cu mii de pagini de istorie criminala cu radacina in religie si dupa aia vino si explica-ne ca religia e benefica.
7. Baba Cloanta says:

   31 ianuarie 2011 la 18:10

   Ba CJ de unde atatia handicapati pe mm2 aici bre?
8. laurentiuh says:

   31 ianuarie 2011 la 18:22

   Ei,usurel baieti,nu va aprindeti ca e ger afara si tusiti..

   Uite,este adevarat ca in numele religiei sau facut crime. Dar in numele carei conceptii nu s-au facut crime? Cati or fi trecut prin cutite si sabii in numele pasaricii sau iubirii,pretios vorbind?
   Nu sunt genul de credincios care sa iau apararea religiei,sau a altor credinte de orice fel ar fi ele.
   Vreau doar sa va spun ca nu poti spune ca nenorocitii aia au lapidat pentru ca sunt musulmani sau de alta religie.
   Cand spune un stupid un criminal era necredincios si d-aia ucidea,va enerveaza. Vitzeversa nu este valabila?

   Cred ca trebuie sa privim la rece,cum zice englezul,toata treaba asta. Impulsurile criminale gasesc doar motivatii. Restul face omul.
9. Baba Cloanta says:

   31 ianuarie 2011 la 18:29

   Ce e aia vitzeversa?
10. laurentiuh says:

    31 ianuarie 2011 la 18:33
11. faithless jungle says:

    31 ianuarie 2011 la 18:46

    Religious people will forgive god for fuckin anything. In their mind he does good things right – rainbows, children’s laughter, shit like that alright. But when he does bad things like hurricanes, aids, cancer, child molestation, and then we just go…’Oh well, God works in mysterious ways!’ What type of an excuse is that!? What is mysterious about acting like a fucking asshole?! That is like the least mysterious activity since the dawn of time!
    If I would date a religious girl, she’s gotta go home one day and I’m going be raping her mum… and she would look at me and ask „What are you doing?” – and I’m going go: „I’m mysterious! I’ve always been mysterious!!!”
12. faithless jungle says:

    31 ianuarie 2011 la 19:00

    Totusi,toate aceste crime au prea putina legatura cu religiile.

    aloooooooooooooooooooooooooooooooooo?????
    orbii??????????
    Bible – A Chapter A Day Keeps The Devil Away.

    http://www.nobeliefs.com/DarkBible/DarkBibleContents.htm
    
    http://biblia.resursecrestine.ro/citeste/exodul/21

    WHAT THE FUCK WAS THAT? HUH?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages
    http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_war

    😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥
13. Sertorius says:

    31 ianuarie 2011 la 19:14

    FJ #43,

    Aberezi. Oare nu datorită religiei creștine avem Declarația Universală a Drepturilor Omului? Și apoi, câte victime au făcut nazismul și comunismul – cele două sisteme politice ateiste sau anti-creștine?
    Dacă e să vorbim de Biblia, hai să vorbim și astea, vrei?

    În fine, într-un univers, vidat de orice sens metafizic și religios, ce m-ar opri să te suprim, ptr a-mi satisface nevoi, închipuite sau reale? Cum m-ai putea convinge tu, cu ateismul tău militant, că nu face să te omor? Ce ai să-mi invoci? Binele (care Bine, că pe Platon l-ați îngropat cu zbierete de bucurie?)? Utilul (păi, poate voi estima că mi-e util să te curăț)? Ce?
14. faithless jungle says:

    31 ianuarie 2011 la 19:18

    Yahweh – Jesus’ Dad

    CINE le-a dat Legea (Torah) aia evreilor??????
    http://www.oxigen2.net/2010/09/logos-11-dilema-vointei/#comment-3078

    The so-called Christian nations are the most enlightened and progressive…but in spite of their religion, not because of it. The Church has opposed every innovation and discovery from the day of Galileo down to our own time, when the use of anesthetic in childbirth was regarded as a sin because it avoided the biblical curse pronounced against Eve. And every step in astronomy and geology ever taken has been opposed by bigotry and superstition. The Greeks surpassed us in artistic culture and in architecture five hundred years before Christian religion was born.
    ~ Mark Twain

    http://faithlessjungle.tumblr.com/post/2758629003/thank-you-jesus-for-thanks-for-ummm-if
15. faithless jungle says:

    31 ianuarie 2011 la 19:20

    Oare nu datorită religiei creștine avem Declarația Universală a Drepturilor Omului?

    Acum te-as scuipa… dar sunt mult prea nervos.
    Hai mars de-aici de ipocriti!

    TO „GOD”
    
16. faithless jungle says:

    31 ianuarie 2011 la 19:30

    si citeste-l in plm pe Russell, dobitocule! daca vrei sa intelegi de unde a venit progresul in lumea asta. nu de la „crestinism” sau orice alta religie.
17. laurentiuh says:

    31 ianuarie 2011 la 19:37

    Ma refer la faptul ca,repet,religia,nationalitatea,politica,sunt notiuni foarte generale,logic vorbind,nu poti sa spui ca acestea duc la crima.
    Toate au alte probleme,au aparut si actioneaza catre alte obiective.

    Intr-adevar,Jim Jefferies si multi altii,tu insuti,cu totii,sunteti o reactie la un anumit fel de a face religie,unui anumit fel de a pune problema.
    De exemplu discursurile pe care le aud la RVS/E,imi aduc aminte prin tehnica de manipulare de discursurile din comunism:
    Limba de lemn,teze „oficiale”,manipulare,etc

    Exemplu:

    Unul se plange de atacul „ideologic” impotriva.. creationismului.Ca de ce nu are aceleasi drepturi in scoli ca si evolutionismul? Ca mare parte din savantii de diferite domenii se declara credinciosi.( de parca are vreo legatura credinta obisnuita cu „teoria” creationista) samd.

    Eu cred ca pur si simplu „avantul” misionar si agresivitatea evanghelizarii,indoctrinarea,toate acestea genereaza un curent de sens contrar.

    Dar religia obisnuita nu are ca ocupatie transformarea oamenilor intr-un fel de ingeri,gata de plecat in zbor,ci cu totul alte obiective,mult mai practice,mai realiste.

    Nu religia genereaza crime,ci un mecanism mult mai complex,in care putin importa ce fel de credinte au oamenii,poti sa fi catolic,ortodox,iacobin,conservator,ateu/nihilist sau de orice alte credinte posibile.
    Una din cauze ar putea fi militantismul credintei,fanatismul.Imprejurarile istorice fac restul.
18. Baba Cloanta says:

    31 ianuarie 2011 la 19:38

    Religia cretinoida i-a adus la stadiu de laudati pe domnul pe maimutoii astia? Adevarat, adevarat va spun ca religia a creat un mediu bun pentru „cresterea si dezvoltarea” voastra. :monkey:
19. Sertorius says:

    31 ianuarie 2011 la 19:51

    Dar de unde ai venit progresul, dășteptule?
20. laurentiuh says:

    31 ianuarie 2011 la 19:57

    Sertov,

    Cu „aberezi”,adica cu descalificarea adversarului inainte de orice,te descalifici si ca interlocutor,si sa nu mai vorbim,ca crestin,ca sa zic asa.

    Nasterea Declaratiei Universale a Drepturilor Omului are tot atata legatura cu crestinismul cat are o motiune in parlament cu ideologia partidelor implicate.
    Da,crestinismul este baza,dar generatoare au fost tocmai fortele de sens contrar crestinismului la acea data.
    Probabil ca te lasi inselat de mitologia diverselor organizatii oculte implicate.
21. pepe says:

    31 ianuarie 2011 la 20:46

    ce au religia si democratia in comun?
    ambele prezinta caracteristicile unor mecanisme de centralizare a puterii.
22. efidiles says:

    31 ianuarie 2011 la 21:07

    problema mai grava in ce spune fj este aceea ca un crestin nu are ce-i reprosa unui musulman in astfel de cazuri. musulmanul isi va argumenta pozitia „prin credinta” si „ascultare fata de Allah”, faze in care crestinul e si el cu musca pe caciula.
    in ultima instanta cei doi pot bate palma dar argumente unul impotriva altuia nu vor putea invoca. religiosul ce sa faca? sa-i spuna ca biblia e mai tare? ha. sa faca apel la drepturile omului? pai el se rezuma la ele? nu. atunci cum sa faca apel la ele?
    va spun eu cum se termina o confruntare intre un musulman si un crestin: isi dau mana, concluzioneaza ca fiecare cu credinta lui si sanatate buna.
    nu e de mirare ca din ce in ce mai multi simt nevoia de a iesi din organizatii religioase tocmai din acest motiv. ca sa-si poata exprima dezacordul si sa poata fi legitim cand invoca drepturile omului.
23. Martin Luther says:

    31 ianuarie 2011 la 21:24

    Edi, ultimele tale 3 emisiuni m-au uns pe inimă, şi îmi e foarte greu să spun care este mai bună dintre ele. Nu te perii, doar asta simt. În aceasta ultima, ai făcut o radiografie istoric-religioasă a peisajului românesc cu o concluzie de zile mari:” lumea are nevoie de etică, are nevoie de o direcţie nouă”.
    Perfect de acord cu tine. Numai că te întreb: de unde vine această direcţie nouă??????? Ceea ce regret atunci când te ascult, este că nu pui NICIODATĂ punctul pe I. Cine sunt indicatoarele care arată direcţia bună în actuala stare extrem de confuză din biserici? ştiinţa? Raţiunea? Iluminismul? Sau revelaţia aia veche şi ” demodată”?
    Ai spus la un moment dat ceea ce eu consider a fi cea mai tare idee a speech-ului tău: ” Există o înţelepciune a trecutului acumulată în orice tradiţie.”
    Acesta este adevărul şi din punctul meu de vedere pe care l-am zugrăvit în ultimele două articole de pe blogul personal. ” Pe marginea prăpastiei” este o viziune proprie într-o viziune mai veche( un Inception personal)a EGW pe care o consider extrem de inspirată, având în vedere simptomele actuale ale adventismului în general, nu numai cel românesc. Poate îţi faci timp 15 minute să le citeşti, deoarece îţi sunt dedicate şi ţie, nu numai lui Florin Lăiu.
    Convingerea mea este cea din final:
    ” revelaţia fără raţiune duce la sectarism şi în final la sinucidere în grup de genul David_Koresh. Raţiunea fără revelaţie duce la mândrie, apoi agnosticism şi în final ateism de genul Robert Brinsmead. ”

    P.S. Nu am mai intrat deloc pe commenturi aici să citesc, am fost prins într-o dezbatere cu Florin Lăiu http://www.florinlaiu.com/raspundem/replici.html pe aceeaşi temă pe care ai abordat-o tu azi. Însă emisiunile ţi le-am ascultat de 2-3 ori la muncă în mp3 player.
24. MariusM says:

    31 ianuarie 2011 la 21:27

    Bine punctat Serto @65

    Am o intrebare .Oare de ce a fost nevoie in dezvoltarea individului de religie , vraci, preoti , cam in orice civilizatie de pe acest pamint?

    Si de ce crezi ca ar intelege tribul Junglei ,care pretinde ca s-a intors cu gindirea acu 5000 de ani,si vrea sa refaca drumul istoriei doar pe baza rationala si logica aristotelica(chiar daca nu aparuse),fara religie si fara popi . Ii inteleg disperarea ,pt ca intuiesc ca nutreste la scaunul Papei , in numele noii credinte.
    E uimitor faptul ,ca nu realizeaza ce ar face el ,daca s-ar trezi cu o piatra in mina si m-ar intilni. Dar vad ca se multumeste si cu mareata scula si o BabaOarba, noua Eva.
25. eddieconst says:

    31 ianuarie 2011 la 21:46

    FJ:

    si citeste-l in plm pe Russell, dobitocule! daca vrei sa intelegi de unde a venit progresul in lumea asta. nu de la “crestinism” sau orice alta religie.

    Russel in „The History of Western Philosophy” recunoaste rolul istoric al crestinismului in geneza modernitatii.

    Dupa Russel greseala metafizicii pleaca de la confuzia intre structurile logico-sintactice si structura ontologica a universului. In HWP el arata ca aceasta confuzie a fost prima data demistificata de calugari ca Scott si Occamus in incercarea de a rezolva probleme teologice. Russel sustine ca metafizica teologica isi are radicina in geometrie si ca numai ” de curand” a fost posibil sa se inteleaga ca geometria este doar un sistem logic care nu cuprinde in sine informatii despre unuivers. Lucrarea lui despre filosofia matematicii este foarte relevanta in acest sens.

    Probabil ca Sertiorius crede inca intr-o conceptie platonica despre matematica asa cum se vede din absolutizarea geometriei relativiste in discutia despre singularitate si 0, dar el a declarat deschis ca este ucenicul lui Platon asa ca nu-l poti acuza de inconsecventa logica. Cert este insa faptul ca toate instrumentele logico-conceptuale ale cunoasterii au fost dezvoltate in epoca premoderna de teologi si metafizicieni, si la inceputurile modernitatii de filosofi idealisti de la Descartes la Kant.

    Declaratia Drepturilor Omului este precedata de Decalaratia de Independenta care afirma ca „dreptul la viata, liberatet si cautarea fericirii” este axiomatic. Aceasta este, spune Russel, o filosofie care isi are redacini in Pytagora si Platon si a fost piatra unghiulara in gandirea teologico-metafizica crestina.

    Este adevarat ca idealismul si metafizica au putrezit – ( de aceea ne tinem mana la nas uneori in biserica) dar aceasta nu este o veste buna – Nietzsche si Dostoievsky ne-au spus-o acum peste o suta de ani. Avem nevoie sa punem valorile si etica pe o baza fizica – si aici cred ca avem o baza atat in evanghelii cat si in istoria teologiei (Bonehoeffer vine in minte).

    Serto este o excelenta opozitie constructiva inntr-un asemenea demers, altfel ar trebuii inventat.
26. samson says:

    31 ianuarie 2011 la 21:54

    #65 sertorius

    Aberezi.

    şi dvs profetizaţi dle general. sunteţi supt inspiraţie. şi se vede cu ochiu liber. vă stă bine.

    Oare nu datorită religiei creștine avem Declarația Universală a Drepturilor Omului?

    asta aţi primit-o prin viziune, v-a arătat-o domnu,trebuie s-o luăm cu ghilimele de rigoare, sau ie producţie propie, dvs vorbiţi de la dvs mânat de dl duhu sfânt? ce ar fi bine să menţionaţi totuşi ca să ştie şi iubiţi fraţi şi stimate surori despre ce proorociţi dvs aicea, ieste că declaraţia asta universală mai ie cunoscută şi ca legea vejnică şi universală a celor zece porunci care a dat-o dl iehova pe sinai lu dl moise; sigur la asta vă referiţi nu? aşa ne gândeam şi noi, chiar dak dvs vorbiţi în limbi aicea

    Și apoi, câte victime au făcut nazismul și comunismul – cele două sisteme politice ateiste sau anti-creștine?

    dak ne-aducem bine aminte nazismu ăla iera destul de creştin la începuturile lui, şi dl hitler nu numa că halea numa cereale, fructe, nuci şi zarzavaturi – dieta originală lăsată nouă de creiator, da nici nu fuma, nici nu bea, iera aproape aventist, zvastika aia nu iera un fel de cruce? dle general, nu are orice monedă două feţe? comunismu p-una şi creştinismu pe cealantă, da ie aceeiaşi monedă, cu alt chip binenţeles, unu a generat pe celălant; aveţi dvs curaju să ziceţi c-ar fi iegzistat comunismu fără creştinism şi fără împărăţia cerurilor? demenţi ie peste tot

    Dacă e să vorbim de Biblia, hai să vorbim și astea, vrei?

    vorbim, de ce nu? da haideţi să vorbim şi cum dl iehova a omorât numa fro două milioane şi ceva de oameni pe paginile la sf scripturi, genocidele lu poporu ales ( o sursă majoră de inspiraţie pt dl hitler), războaiele crştinismului d-a lungu mileniilor, inchiziţia, ca şi nenumăratele crime ascunse ale crştinismului d-a lungu mileniilor în care oamenii sunt mutilaţi sau chiar asasinaţi psihic, sufleteşte, moral, volitiv, aspiraţional, decizional, sunt privaţi de libertatea şi demnitatea lor ca fiinţe umane în numele unor himere şi pt satisfacerea iegoului şi cerinţelor unui domn dumnezeu dement

    În fine, într-un univers, vidat de orice sens metafizic și religios, ce m-ar opri să te suprim, ptr a-mi satisface nevoi, închipuite sau reale?

    nu ştiţi ce? vă dăm peste mufă dle de vă sare capacele, asta ar fi un argument f solid!!! şi f ieficient!!! vă răspundem mai jos la asta şi mai pe larg, puţintică răbdare stimabile dle!

    da, unde aţi văzut dvs în universu ăsta, decât pe pământ şi-n orion, frun sens cât de mic religios sau metafizic? se uită lumea intens la dvs dle general! când galaxii întregi se ciocneşte una cu alta şi aia mai mare şi mai tare-n gravitaţie o-nghite p-aia mai mică şi mai slabă, când găurile mai negre ca dl satana stă la pândă şi înghite tot ce prinde fără să răcnească măcar, galaxii întregi câtodată, distrugând tot ce ie acolo, când stele îmbătrâneşte şi moare, sau se sinucide, unde vezi dle dta religie şi metafizică în universu ăsta? sau dta te refereai la universu religiei şi al credinţii date lu iubiţi fraţi şi stimate surori odată pt todeauna?

    Cum m-ai putea convinge tu, cu ateismul tău militant, că nu face să te omor?

    adik dvs fără dl iehova să vă ţină-n zgardă şi să vă dea peste bot dak încercaţi să muşcaţi pe cineva ( zi-i dta iadu sau iazu de foc în varianta lui prescurtată) şi să vă bată uşurel peste ceafă şi să vă dea un biscute să-l ronţăiţi )aka un fruct din pomu vieţii şi-un sejur vejnic pe plajele de la marea de cristal), dvs aţi sări să muşcaţi pe toată lumea, aţi omorâ pe toţi masculii şi aţi regula pe toate femelele ( un vis mai vechi de alfel, ce te-ai gândit dta, dak nu mi-a reuţit aia cu ievanghelizările la malu mării şi cu frumosu, ia s-o-ncerc io şi p-asta cu forţa, să fiu mascul alfa)

    dle în cazu ăsta o să fim nevoiţi să vă ţinem noi în zgardă în locu lu dl iehova, vă punem şi botniţă, dak faceţi urât vă şi batem, vă-nchidem într-o cuşcă pe durată determinată sau nedeterminată în funcţie de cât de rău şi incurabil ieşti dta, şi dak ieşti dta un cuţu drăguţ şi cuminte, îţi dăm un os, te batem uşurel pe cap, dta dai frumos din coadă, îţi facem rost şi de dna căţeluşă dolly, dânsa face pui cu dta, şi dupe aia te linişteşti dta de tot, c-ăia micii latră că le ie foame, indiferent dak de zgardă ţinem noi sau dl iehova, dbna dolz latră şi iea la dta că toată ziua umblii bagabont şi ăia micii n-are ce roade, dta te pui cu gena ia iegoistă din dta, crezi dta că aia ţine cont de obiecţiile dtale metafizice sau religioase?

    Ce ai să-mi invoci?

    iegzact ce invocă şi dl iehova dle general, iegzact la fel: ori te batem ori te cumpărăm
    da să ştiţi că nu ne aşteptam la dvs să fiţi chiar aşa de în serie, sunteţi născut killer, şi păreaţi un băiat destul de drăguţ la un moment dat, nu ştim de ce da noi pe dvs vă-nchipuiam nu f solid, şi cu ochelarii cam cum am văzut noi c-avea poza fratele profesor lăiu, şi când colo dvs nu ştiaţi cum să omorâţii bărbaţii şi să regulaţi femeile, că ce v-aţi gândit dvs, dak dl iehova nu mai ieste,nu mai are de ce să-mi fie frică, dak de dl dumnezeu nu mai mă tem, nici de oameni nu-mi mai ie ruşine

    dle, dta dak ai mintea întreagă, îţi invoci singur, ori ai prea multe de pierdut dak faci aia, ori ai prea multe de câştigat dak nu faci aia, deşi nervozitatea asta iescesivă la dvs poa să fie şi de la hormoni, cum să zicem, nici nu ştiţi dvs ce mult poa să calmeze şi să-nmoaie o femeie pe un bărbat, fie iel şi ditamai generalu plin de tot felu de nervozităţi şi de seriale cu crime.n serie, s-a mai văzut cazuri d-astea în istorie

    da dak dta chiar nu te potoleşti, întâi te batem bine d etot peste mufă, dak nici atunci nu te potoleşti dta, te mai batem bine peste mufă înc-o dată şi te băgăm la bulău, da cum te cunoaştem noi pe dta, ie suficient ca dta să te potoleşti, frica păzeşte pepenii, şi pe iubiţi fraţi şi stimate surori să calce porunca a şaptea sau a opta, mă rog, şti dta mai bine a câta ie aia cu să nu ucizi!!

    şi nu uitaţi şi de instinctele şi genele alea de actual văr de maimuţă care operează încă cu succes în dvs, deşi dvs le ziceţi că ie conştiinţă sau şoapte lu dl duhu sfânt, prietenii ştie de ce!

    Binele (care Bine, că pe Platon l-ați îngropat cu zbierete de bucurie?)? Utilul (păi, poate voi estima că mi-e util să te curăț)? Ce?

    dle, fiecare pasăre pe limba iei piere, şi tot ce zboară nu se mănâncă : cucu de iegzemplu se suge!

    deci, dle general, în societăţile alea ateistele ale dtale,ce-i determina pe oameni să nu se omoare unii pe alţii? că nu iera nici dl iehova, nici domnuisus, nici singularitatea aia metafizică a lu dumitale?

    sau ce credeţi dvs că-i determină pe dl satana & company ( ceilanţi domni diavoli şi draci), în absenţa la tot ce ziceţi dvs că ie bun şi bine, nu numa să nu se omoare unu pe ceilanţi şi viţeversa, da chiar să coopereze în iechipă şi s-o ducă destul de bine-n iechipă?

    dvs vă simţiţi bine când ceilanţi vă stimează, vă trece cât-un fior aşa când se uită lumea la dvs şi zice: mare caracter şi dl genera ăsta, poţi să te bazezi pe dânsu oricând, dak mai iei dta şi premiu nobel pt fizică şi mai nou şi pt pace, cu suma aferentă în dotare şi cu perspectivele viitoare, ne spui dta singur de ce nu vă mai gândiţi măcar să ne curăţaţi, şi dak nu reuşiţi să luaţi premiile alea, şi nici dna dolz cu ăia micii nu reuşeşte să vă calmeze, nu ne mai rămânem decât să vă dam serios peste mufă, şi să vă ţinem legat cu lanşu-n coteţ cât ie nevoie, cumva cumva tot vă venim noi de hac, în cel mai rău caz vă internăm oleacă, dak reuşim să vă depistăm la timp

    da cum vă cunoaştem noi pe dvs nu vă dă drumu din mână cu una cu două dl iehova, scăpaţi cu mufa intactă, ne bazăm pe dvs
27. eddieconst says:

    31 ianuarie 2011 la 22:03

    Fantastic blog study. Am o intrebare cu privire la evolutia pe orizontala (era sa zic amalgamari).

    Tu crezi ca este posibil ca anumite caractere pe care le explicam ca evolutie paralela determinata de mediu comun – pot fi determinate macar in parte prin transfer pe orizintala prin retrovirusi?
28. Baba Cloanta says:

    31 ianuarie 2011 la 22:05

    Sertorius Sectantul: Dar de unde ai venit progresul, dășteptule?

    Ai venit progresul dasteptule da la Fundulea si da la Pantelimon si a zburat in tarile calde si acum ne lumineaza pe noi astia prostii! Hauleu nobile Sertorica sectar get beget aventist, cate premii nobal ai la catarama, mancatias? :shame: :talktothehand: :sheep:
29. ghelasie says:

    31 ianuarie 2011 la 22:07

    vesnic sa traiesti domnule Constantinescu!
30. eddieconst says:

    31 ianuarie 2011 la 22:11

    Martin Luter:

    Excelent blog (tot fara periute). Dupa cum se vede si tu esti in cautatre. Suntem in cautare. Propunem diverse solutii si cea care va supravietuii nu va avea binecuvantarea lui Gamaliel ci a lui Darwin.
31. samson says:

    31 ianuarie 2011 la 22:14

    77 eddieconst

    Serto este o excelenta opozitie constructiva inntr-un asemenea demers, altfel ar trebuii inventat.

    corect! şi destul de plăcut şi destul de cetit, şi credincios pe deasupra! merită respectu şi aprecierea noastră; şi ie şi-un f bun analist politic al romaniei actuale; dinkolo că ne mai contrăm noi cu dânsu p-aicea, da ăsta ie farmecu, are stofă de ateist oricum, deşi nu credem că va supravieţui infecţiei virale de care ie profund afectat, ţinând cont de mutaţiile tot mai peverse care le suferă sau le ia dl iehova în interioru de la inconşteintu lu dânsu, da ştiţi şi dvs cum ie, nădăjduim împotriva oricărei nădejdi

    d.alfel nu ne mai aducem aminte bine cine-a zis că probali şi dl dumnezeu dak nu iegista ar fi trbuit inventat, şi binenţeles că odată cu dânsu trebuia inventat şi dl satana ca o iescelentă opoziţe, chiar dak nu la fel de constructivă ca lu dl general ( am specificat înadins asta ca să nu se confunde!), ca să-i ofere prileju lu dl dumnezeu să se afirme şi să nu iegziste în anonimat nebăgat de nimenea în seamă

    da, oricum dl general face o treabă bună aicea, ne forţează să gândim şi să-l înjurăm, fireşte tot în spirit constructiv! preitenii ştie de ce! tot ce nu te omoară te întăreşte!
32. Amun says:

    31 ianuarie 2011 la 22:50

    Ne face placere sa-l avem pe stimabilul posesor al premiilor nobel (pentru ce oare?) maestrul Sertarache Sertorius Sertorica ca interlocutor fiindca e rezistent la tavaleala si are o mica inclinatie catre autoflagelare. Care cum poate sterge pe jos cu dumnealui, Samson fiind campion absolut la „trimite-ti adversarul cu fata la podea” si de aceea noi il dorim in continuare aici in mijlocul nostru!

    :sheep: :sheep: :sheep: :sheep: :sheep: :sheep: :sheep: :sheep: :sheep: :sheep:
33. Nicole says:

    31 ianuarie 2011 la 23:05

    @Sertorius #71

    #70 | Written by Baba Cloanta about 3 hours ago.
    „Religia cretinoida i-a adus la stadiu de laudati pe domnul pe maimutoii astia? Adevarat, adevarat va spun ca religia a creat un mediu bun pentru “cresterea si dezvoltarea” voastra. ”

    #71 | Written by Sertorius about 2 hours ago.
    „Dar de unde ai venit progresul, dășteptule?”

    Așa-i ! Dacă n-ar fi apărut afurisiții ăștia de ateiști umaniști care au luptat pt. drepturile omului, am fi avut și azi bucuria sfântă de ne delecta cu arderea pe rug a niscaiva băieți din ăia care-și permit să aibă alte idei decât biserica, a tuturor pierde-vară care în loc să pună osu’ la treabă să aducă zecimi și daruri la biserică, ei își construiesc telescoape sau fac experiențe în laboratoare clandestine și bagă-n capu’ poporului prostii că „pământu-i rotund ca o gogoașă și la vreme de noapte oamenii stau acățați pre iel cu capu-n jos și picioarele-n sus, ca gheonoaia pre copaciu sau ca furnica cu ghearăle pre coaja mărului! Așa grăi Misail călugăru’ plagiindu-l fără jenă pre vornicu’ Ureche” (G. Topârceanu).

    În plus, oamenii bolnavi mintal nu ar mai fi fost intoxicați cu medicamente și ar fi beneficiat de tratamente naturale cu apă, după metoda din laboratoarele inchiziției: erau legați de un scaun de lemn basculant, suspendați deasupra unui bazin și băgați cu capul în apă până nu mai puteau respira, ca să iasă demonii din ei; se pare că tratamentul era tare eficient, că s-a perpetuat până-n zilele noastre în unele secte americane, unde botezu’ a luat locul tratamentului psihiatric… numa nu-nțeleg de ce n-a turnat încă Anthony Hopkins un film cu subiectul ăsta.

    Alt avantaj oferit de religie era comfortul. Păi oamenii trăiau natural și nu se stresau ca acum pt. un pic de transpirație acolo, acumulată pe parcursul zile după dușul de dimineață. Pe vremea aia, să ai păduchi, râie, șobolani, era ceva foarte natural, nu-ți pierdeai job-ul ca acum, nici nu se uita lumea urât la tine-n metrou. Leproșii nu erau tratați, erau lăsați să crape sub pedeapsa și blestemul divin! Tuberculoșilor li se dădea să bea sânge de animal, ca să compenseze pierderile de sânge propriu și să se refacă… și toată lumea se mira că după ce beau sângele ăla, făceau febră și se simțeau mai rău… Ce curios… S-au trezit niște nebuni să facă experiențe pe animale de casă, ca șoarecii și șobolanii și să descopere care-s cauzele bolilor și să inventeze tratamente, da’ i-a liniștit repede inchiziția.

    Pe urmă, ar fi fost o armonie desăvârșită, ca urmare a show-urilor săptămânale de pe eșafoadele din piețele centrale ale orașelor, nu dezbinările de acum, în care fiecare are IDEI!

    Și cel mai important și mai important și asta-i cheia tuturor problemelor: femeia ar fi fost supusă bărbatului ei, ar fi avut capul acoperit (cu batic, la țară, sau bonețele din alea oală de noapte style la oraș) și l-ar fi întrebat pe bărbatu ei acasă, în temere și supunere.

    Ce lume minunată, de basm, s-a pierdut odată cu secularizarea societății ! Secole de-a rândul trăi-vom cu nostalgia ei.
34. Sertorius says:

    1 februarie 2011 la 01:03

    Priviți cu totul naiv întreaga chestiune. Vă lipsește cu desăvârșire simțul istoric, prieteni. În contextul Antichității timpurii, YHWH reprezintă un progres semnificativ în relație cu zeitățile timpului. Moloch, zeul fenician, cerea să-ți treci copiii prin foc, iar Zamolxisul getic cerea sacrificii umane într-o epocă în care Christos predica ”the brotherhood of men”.
    Și apoi, cum puteți desprinde ”progresul” societății de fondul învățăturilor creștine? E comod (și cu totul falacios) să reduci creștinismul la formele lui instituționalizate, iar pe acestea să le opui mereu apostolilor ”progresului”. Vă puteți bate pe burtă cât poftiți cu iluzia asta, nu vă deranjez decât cu un fleac de întrebare – îmi arătați și mie un ateu, dinainte de secolul XIX, care să fi pus umărul la ”progres”? Și chiar dacă ar fi să vorbim despre ateii ”progresiști”, începând cu sec. XIX, considerați că, la o analiză atentă, dumnealor sunt niște plante care au crescut în aer și care nu datorează nimic rădăcinilor culturale creștine?

    În fine, cât despre ”progresul” realizat abandonând religia în mod precipitat, vă repet întrebarea (la care știu că nu aveți ce să-mi răspundeți) – Omul Nou nazist (care, amice Samson, nu era deloc un tip creștin!) sau Homo sovieticus vi se par un pas înainte? Vi-i asumați? În ceea ce privește democrația liberală și economia capitalistă, ele sunt, formal și informal, profund îndatorate creștinismului. Nu vreau să spun prin asta că nu ar putea exista independent de formele instituționalizate ale creștinismului, însă, dacă e să vorbim de filiații ideatice, cred că ar fi o dovadă de bun simț să încetăm să mai negăm evidențele.
35. Sertorius says:

    1 februarie 2011 la 01:17

    Privind la primitivitatea cu care judecați fenomene istorice atât de complexe, cred că sunt în drept să mă întreb dacă nu cumva voi, ăștia de vă vexați atât în privința atrocităților Antichității, nu ați fi fost campionii acestora, dacă Dumnezeu ar fi hotărât să trăiți în acele timpuri. Dar, ce-ar fi să ne întoarcem doar cu vreo 70-80 de ani în urmă? Când mentalitatea generală cerea europeanului respectabil să ia atitudine împotriva evreilor și a altor ”elemente”, care au degenerat nația, când Cominternul racola agenți și simpatizanți roșii peste tot (amintiți-vă de ”trădarea intelectualilor”, iar în acel caz, vorbim de oameni cu minte și cultură!), unde v-ați fi plasat voi, epigoni ai ateismului militant contemporan?

    Quo vadis sceleris ruitis? Horatius.
36. Sertorius says:

    1 februarie 2011 la 01:38

    http://www.youtube.com/watch?v=Ric8HCP9LuU&feature=related (prima parte)
    http://www.youtube.com/watch?v=UGEooGh2ds0&feature=feedu (a doua parte)
37. Nicole says:

    1 februarie 2011 la 02:28

    @Sertorius #87

    „Privind la primitivitatea cu care judecați fenomene istorice atât de complexe, cred că sunt în drept să mă întreb dacă nu cumva voi, ăștia de vă vexați atât în privința atrocităților Antichității, nu ați fi fost campionii acestora, dacă Dumnezeu ar fi hotărât să trăiți în acele timpuri. Dar, ce-ar fi să ne întoarcem doar cu vreo 70-80 de ani în urmă? Când mentalitatea generală cerea europeanului respectabil să ia atitudine împotriva evreilor și a altor ”elemente”, care au degenerat nația, când Cominternul racola agenți și simpatizanți roșii peste tot (amintiți-vă de ”trădarea intelectualilor”, iar în acel caz, vorbim de oameni cu minte și cultură!), unde v-ați fi plasat voi, epigoni ai ateismului militant contemporan?”
38. samson says:

    1 februarie 2011 la 05:29

    #sertorius 86 (1)

    Priviți cu totul naiv întreaga chestiune.

    înseamnă că trebuie să ne pocăim frate general, o să privim d-acuma încolo la dvs să ne luminaţi şi să fim schimbaţi din slavă-n slavă

    Vă lipsește cu desăvârșire simțul istoric, prieteni.

    prietenu la nevoie se cunoaşte, d-aia v-avem pe dvs aicea, nu c-asta ar fi un merit a lu dvs, dak dvs nu ieraţi, vă inventam noi cumva!
    credeţi că dak începem cu „marea luptă” mai avem fro şansă să recuperăm ceva din spiritu ăla istoricu lipsă cu desăvârşire? binenţeles la pachet cu „patriarhi şi profeţi” şi „profeţi şi regi”, şi ca să avem o imagine d-ansamblu şi, şi asupra la culise, ne gândeam să complectăm studiu nostru istoric şi cu viziunile lu sora white şi câteva poze şi portretu robot a lu dl satana, şi cu cartea lu dl borniche când se bătea dânsu pe burtă cu dl satana şi ieşea iei împreună la bere prin montreal; ce rugăminte avem, dak puteţi să ne mai recomandaţi ceva în domeniu? cum? ordonaţi! divina vindecare şi dietă şi hrană!?!?!? mulţumim, să trăiţi!

    În contextul Antichității timpurii, YHWH reprezintă un progres semnificativ în relație cu zeitățile timpului. Moloch, zeul fenician, cerea să-ți treci copiii prin foc,

    ce vroiam să vă-ntrebăm, dak ştiţi, băieţii ăia din iegipt, dujmanii şi colegii lu dl iehova ( am avea rugămintea să scrieţi corect numele lu dl iehova pe româneşte şi nu pe jidoveşte) cam ce ietate avea pe vremea când dl iehova iera aşa de progresist, şi nu uitaţi vă rugăm nici de colegii lu dl iehova din sumer – dl enki & co, care putea să-i dea lecţii lu dl iehova la toate capitolele, inclusiv modelaju de diferite organe umane din nomol! şi majoritatea iera cam omnivori, chiar dak consuma destul de regulat şi ceva carne de porc, cu consecinţele de rigoare asupra arterelor şi colesterolului, da canibali nu iera-n niciun caz ca dl ăla cu nume sinistru a lu dvs!

    ce părere aveţi de dl iefta? adik de atitudinea lu dl iehova vizavi de d credincioşia lu dl iefta? ia băgaşi-i dvs puţin la maşina de spălat c ceva dero peste iei, să-l auzim şi noi pe dl iehova protestând din răsputeri şi repezindu-se la dl iefta mai rapid decât l-a făcut ko pe dl uza!

    iar Zamolxisul getic cerea sacrificii umane într-o epocă în care Christos predica ”the brotherhood of men”.

    nu ştiţi dak dl zamolxe ăsata alu dvs nu iera coleg cumva cu dl platon – prietenu dvs, dl aristotel – prietenu lu dom profesor, şi cu dl socrate . prietenu lu dl pastoru? sau aţi văzut dvs pe colegii greci a lu dl iehova că când l-a dus dl pavel pe dl iehova-n vizită la dânşii a vrut să-i pună la prăjit pe amândoi pe altaru ăla necunoscutu? nu i-a lăsat de capu lor să-şi facă număru şi să dea din iei tot ce gândea şi vroia? da punem pariu domnu general că dak se ducea şi colegii ăia grecii a lu dl iehova-n vizită pe la dânsu, când iera şi dl iehova oleacă mai tânăr şi mai în putere, îi omora lumea cu pietre, că mânca carne de necuratu şi făcea focu sâmbăta, punem dle pariu?

    ai găsit dta şi pe cine să ne dai iegzemplu – dl iehova!?!?! păi dânsu are fro două milioane de victime la activ! ce să vă reamintim noi dvs: potopu cu o grănadaă de copii, femei şi animale nevinovate, sodoma cu o grămadă de copii şifemei,întâii născuţi din iegipt,poporu ales în iexodu prin pustie, nu s-a lăsat domne până nu şi-a făcut damblaua şi nu i-a curăţat pe toţi, fetiţele madianite pe care le-a scos la produs pe piaţa israieliană dupe ce le-a masacrat complect familiile, dl ielisei cu copiii,amaleciţii pe care vroia să-i distrugă cu sugari, animale şi plante cu tot, numărătoarea poporului, ietc, ietc, ietc
    suntem f impresionaţi de iegzemplele dvs cu dl iehova, cum iera vorba aia? dl iehova = dragoste
    dak puteţi să-l mai aduceţi cu dvs pe dl iehova când mai veniţi dvs p-aicea, să se uite lumea la dînsu şi la dvs, prietenu dumnealui, că dânsu de la dl avraam încoace n-a prea mai avut prieteni pe care să se bazeze, şi poate ne povestiţi şi cumşederea aia prelungită a lu dl iehova într-una din singularităţile alea ale lu vs l-a făcut un aşa mare iubitor de oameni şi copii! aţi văzut şi dvs că cum a scăpat de voluuţi masa aia zero, cum s-a pus pe-ngrăşat şi şi-a scos pârleala la potop, a pus-o d-o masă şi-un volum maximal, avea o poftă dle de nu se mai oprea

    Și apoi, cum puteți desprinde ”progresul” societății de fondul învățăturilor creștine? E comod (și cu totul falacios) să reduci creștinismul la formele lui instituționalizate, iar pe acestea să le opui mereu apostolilor ”progresului”.

    tare suntem curioşi cum puteţi desprinde dvs progresu societăţilor creştine de fondu învăţăturilor pe nedrept numite ştiinţă şi al flecăriilor lu domnii ăia din grecia antică, prietenii lu dvs,a lu dl profesoru şi alu dl pastoru, şi a lu ceilanţi colegi a lu dânşii, tot greci şi dânşii? şi nu uitaţi vă rugăm şi de dl hamurapu! vorba aia, dak nu iera ou nu iera găina, şi dak nu iera găina nu iera nici ou, ne iesplicaţi dvs care iera mai întâi, cei doişpe apostoli sau apostoli progresului

    Vă puteți bate pe burtă cât poftiți cu iluzia asta, nu vă deranjez decât cu un fleac de întrebare – îmi arătați și mie un ateu, dinainte de secolul XIX, care să fi pus umărul la ”progres”?

    dak ne arătaţi şi dvs frun creştin care înainte de acelaşi secol a pus şi dânsu umăru, în calitatea lui de creştin; adik în afară de rugăciuni care să scoată dracii din oamenii bolnavi mintali şi iepileptici, de alte rugăciuni când aveai pojar şi gripă, de tratamente ginecologice pe bază de frecarea de colţuri de haine, tratatarea comei profunde cu masaj corporal şi respiraţie gură la gură ( metodă patentată cu succes de dl ielisei), tratamente oculare pe bază de flegme şi noroi, metode contraceptive pe bază de apă plată şi praf de pe duşumele, ietc, ietc,ietc

    dle, ideia ieste că deşiiera virusaţi, oamenii ăia dinainte de sec 19, în ciuda virusului religios inevitabil de care iera atinşi ţinând cont de mediu infestat în care se năstea, creeştea şi trăia, luptându-se cu iel şi cu ceilanţi puternic virusaţi, a reuşit să contribuie la progresu ăla, punem pariu dle că dak trăia toţi în ziua de azi, cu backgroundu de azi, cu cunoştiinţele şi informaţia de azi, 90 virgulă cât vrei dta la sută iera cel mult foşti creştini?

    Și chiar dacă ar fi să vorbim despre ateii ”progresiști”, începând cu sec. XIX, considerați că, la o analiză atentă, dumnealor sunt niște plante care au crescut în aer și care nu datorează nimic rădăcinilor culturale creștine?

    şi rădăcinile alea culturale ale ludvs nu datorează totu sau nimik la rădăcinile alea culturale din grecia antică? nu ie rădăcinile alea creştinele ale lu dvs mai degrabă nişte ambalaje pt rădăcinile alea anticele? ia râcâiţi-le un pic cu unghia! ce ziceţi? nu, că vă rămâne câh supt manichiură!?!?
39. samson says:

    1 februarie 2011 la 06:16

    #86 sertorius (2)

    În fine, cât despre ”progresul” realizat abandonând religia în mod precipitat,

    unele progrese le observîm noi la dvs, deşi dvs numai precipitat nu putem să zicem c-aţi abandonat religia, ci numai parţial şi treptat, pe măsură ce v-a mai lăsat guturaiu religios şi viruşi a mai fost ieliminaţi, da progres totuşi dak stăm să ne amintim de vremurile de aur când dvs lansaţi s.o.s-uri de salvare a lu regretata sora white, lu cine îi păsa de dânsa, binenţeles! dvs şi precipitarea, vrabia şi mihai viteazu, poate un ietiopian să-şi schimbe pielea?

    vă repet întrebarea (la care știu că nu aveți ce să-mi răspundeți)

    subestimaţi capacitatea noastră de rugăciune ca şi nebunia lu dl dumnezeu, care vă concurază de departe, oricât de smart aţi fi dvs!

    – Omul Nou nazist (care, amice Samson, nu era deloc un tip creștin!)

    noi de iesplicat am iesplicat iesplicit, dvs de greşit aţi înţeles greşit, ca de obicei de alfel! am zis noi creştin, dle? la dta aproape aventist, înseamnă creştin? am zis că-i lipsea lu omu ăla nou sabatu şi rugăciunea, chiar dak iesperimentase naşterea din nou, da nu ştiţi unde am mai auzit noi oare de poporu ales c-o misiune nobilă d-a fi lumina lumii şi a salva lumea şi de omu nou? ca şi de iepurări ietnice pe motive că nu ie seminţie sfântă şi aleasă; aicea pe unde aţi mai pitit rădăcinile alea creştinele? stă ascunse acuma, ie modeste, că nu ie plăcinte

    sau Homo sovieticus vi se par un pas înainte?

    da, un pas înainte şi doi înapoi, ştiţi cum a zis dl lenin; dak homo nazismus iera omu născut din nou, nu iera homo sovieticus continuarea firească a lu dânsu supt forma laică a lu iubiţi fraţi şi stimate surori de pe coasta la marea de cristal? da cum dvs sunteţi modest, iar aţi îngropat adânc rădăcinile alea creştinele, să nu se poticnească cineva în iele, că zice şi la ievanghelie că ce să se facă cu ăla care face să se poticnească pe frunu din aceşti micuţi la creier, îndobbşte cunoscuţi ca iubiţi fraţi şi stimate surori

    Vi-i asumați?

    dak v-asumăm noi şi pe dvs şi pe dl iehova! sunt ai noştri cu toţii, face parte din adeneu nostru

    În ceea ce privește democrația liberală și economia capitalistă, ele sunt, formal și informal, profund îndatorate creștinismului.

    prin urmare şi aşa deci, ieste vorba despre greci, şi aşa deci şi prin urmare, iei făcea comerţ pe mare!!!

    dak dvs ne iesplicaţi cum toate astea ce ziceţi dvs a avut a fost profund îndatorate creştinismului în grecia şi roma

    ps. sunteţi sigur că ce aţi afirmat dvs mai sus ie produsu dvs propiu şi personal, şi nu propiu şi personal din ce-aţi auzit dvs pe la fro predică, şi supt inspiraţie fiind când aţi scris aicea, aţi uitat să mai puneţi şi ghilimelele?

    Nu vreau să spun prin asta că nu ar putea exista independent de formele instituționalizate ale creștinismului, însă, dacă e să vorbim de filiații ideatice, cred că ar fi o dovadă de bun simț să încetăm să mai negăm evidențele.

    dle, nimeni nu neagă că dak nu iera limba franceză şi normanzii, nu ar fi putut iegzista limba iengleză, însă dak ie să vorbim de filiaţii limbistice

    da de ce numergeţi mai departe cu filiaţile alea, de ce nu mergeţi până la rădăcina tuturor relelor, până la dl mamona, prietenu personal a lu domnu isus, care l-a promovat permanent ca o bază a progresului şi a dezvoltării, cum a zis domnuisus în predica de pe munte : cine are capital(două haine) să dea şi lu cine nu are de loc, după posibilităţi de la fiecare care are şi dupe nevoi la fiecare care nu are, şi lu tânăru bogat l-a sfătuit cum să investească la bursă cât mai bine pe dlmamona, să aduk profit şi acumulare de capital cât mai mare, şi la ăla care are o agenţie de turism, şi i se scoală la client că mai vrea să se ducă înc-o dată în iescursie pe aceiaşi bani, ie f bine şi f capitalistic să-i mai oferi înc-o dată iescursia aia for free, ca să ieviţi falimentu şi să faci un profit frumuşel

    domnu sertorius, de ce nu vă dschideţi dvs o firmă unde să aplicaţi principiile capitalistice din învăţăturile lu domnu isus? ce rugăminte am avea, dupe ce vă binecuvântează domnu cu câteva miliarde zdravene de clone americane şi ieuropene d-a lu dl mamona, să nu care cumva să vă luaţi dupe dl gates & co, şi să băgaţi banii dvs în fundaţia lu dl ăla mai sus pomenitu, şi s-ajungă pe mâna satanei, dl ăla ie ateist, sevede pe dânsu cum te uiţi la iel, nu d-a dat zecime niciodată, investeşte în şcoli ateiste unde oamenii învaţă că s etrege din maimuţe şi nu ie dupe portretu lu dl iehova, mai bine-i închinaţi domnului, ştiţi cum ie domnu a dat domnu a luat, şi dupe aia vă puteţi simţi liber să vă duceţi dupe domnu isus, ca acolo unde ie dânsu să fiţi şi dvs, mai ales c-ar fi şi intrarea liberă, pe baza la matei 5

    noroc că dvs sunteţi doar teoretician cu capitalismu ăla pe baze de filiaţie creştină, vă oprşte sfântu petre la poartă
40. Sertorius says:

    1 februarie 2011 la 06:38

    @Samson,

    O minimă cultură poate ți-ar fi de folos. Îți recomand Max Webber, Etica protestantă și spiritul capitalismului.
41. samson says:

    1 februarie 2011 la 07:24

    #87 sertorius

    Privind la primitivitatea cu care judecați fenomene istorice atât de complexe,

    învăţăţi-ne dve dle general, beşteţi-ne, măscăriţi-ne, orice, da numa nu ne lăsaţi, învăţaţi-ne să ştim şi noi, că n-am mai avut parte de lecţii de istorie şi de tâlcuirea lor de la marea luptă încoace de unde ne-a lăsat aceia mare femeie a lu dl dumnzeu, regretata pană inspirată, sora white
    dak îndrăznim să vă rugăm, ştim că dvs sunteţi un om foarte cetit şi prins cu f multe treburi duhovniceşti, dak puteţi să ne reluaţi şi pe noi de unde ne-a lăsat sora white cu istoria şi să ne călăuziţi în tot adevăru măcar pân la timpu sfârşitului, să faceţi un fel de preşedinţi şi profeţi, ce ziceţi? mulţumim mult dle general!

    cred că sunt în drept să mă întreb dacă nu cumva voi, ăștia de vă vexați atât în privința atrocităților Antichității, nu ați fi fost campionii acestora, dacă Dumnezeu ar fi hotărât să trăiți în acele timpuri.

    brr, n-am vrea să ne gândim dak dl dumnezeu hotăra ca dvs să fiţi contemporan cu dl iehova şi cu băiatuăla care aduna lemne în sabat! şi nici cu femeia aia care s-a prezentat la sesiunea aia de ievanghelizări pe malu mării cu domnuisus! nici dak dta ierai coleg cu dl torquemada!!

    ps. deşi nu ie topicu de la discuţia asta, tare am fi curioşi cum reuşiţi dvs să-l îmblânziţi în halu ăsta pe dl dumnezeu, ca odată iesplodat din gaura aia singulară d-acu 13-14 miliarde de ani, să-l convingeţi să se ocupe cu recensământu şi plasarea la populaţie d-a lungu şu d-a latu timpului şi-a spaţiului, zici că-i dl vodă la plimbare plin lobodă, adevăru ie că dupe ce-a sta dânsu singur cuc şi fără niciun pic de spaţiu, timp şi materie la dispoziţie timp d-o vejnicie întreagă, acu când s-a văzut şi dânsu cu materialu pe mână numai ştie cum, unde şi când să-l mai plaseze d-a lungu istoriei, nai ales că ştie că mai are puţină vreme, că d-acuma timpu dânsului s-a cam scurtat, ie cam nervos, dă târcoale şi cam răcneşte şi dânsu

    Dar, ce-ar fi să ne întoarcem doar cu vreo 70-80 de ani în urmă?

    da ce-ar fi să ne-ntoarcem cu fro mie şapte-opt sute tot în urmă? sau numai cu câteva sute, şi tot prin ieuropa

    Când mentalitatea generală cerea europeanului respectabil să ia atitudine împotriva evreilor și a altor ”elemente”, care au degenerat nația,

    ievreii ăştia de care luaţi dvs atâta atitudine, nu ie ăia care l.a răstignit pe scumpu nostru domnu şi mântuitor iubit, domnu hristos? nu ie ăia care striga că sângele lui să cadă asupra năastră şi a lu copiii noştri? nu vă lăsaţi înşelat domnu general, ce seamănă omu aceia va şi secera, şi cine seamănă vânt, culege furtună! acu 70-80 de ani nu mai iera valabile astea, nu mai iera inspirate? nu mai pedepsea dl iehova nelegiuirile părinţilor în copii? frumos mai desfinţaţi dvs porunca lu dl dumnezeu! da, poate ne iesplicaţi dvs şi cam care iera mentalitatea generală a creştinului ieuropean respectabil vizavi de călăii lu domnu hristos şi de ielementele degenerative? în afară de lanţurile de rugăciune binenţeles; da nu iera sloganu că parcă ievreii şi cu comuniştii ateişti hulitori de dl dumnezeu vrea să degenereze naţiunea?

    când Cominternul racola agenți și simpatizanți roșii peste tot (amintiți-vă de ”trădarea intelectualilor”, iar în acel caz, vorbim de oameni cu minte și cultură!),

    „cominternu racola…” haide dle să fim serioşi! cum s evede imediat că dta nu te mai preocupi cu studiu sfintelor scripturi, dta ieşti într-o stare de cecitate tot mai avansată, deşi soluţia ie tot mai la îndemâna dtale, vă sfătuim să cetiţi biblia la rând, trei pagini pe zi v-ar reda vederea înapoi: „duceşi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile” , şi dta că cică racola!?!?! nu ie dle aceleaşi metode? acelaşi zel al veştii bune? nu ie dle aceiaşi ievanghelie, acelaşi adevăr care te face liber? cum îţi iesplici dta trădarea intelectualilor din primele secole ce, iar ăn cazu ăla vorbim tot aşa de oameni de cultură, cum dreaqu îi chema, dl augustin şi iechipa, şti dta mai bine ca noi

    unde v-ați fi plasat voi, epigoni ai ateismului militant contemporan?

    ne rugam, şi pe baza la profeţiile din apocalipsa şi daniel ale lu fratele smith şi cu ajutoru de la marea luptă ne plasam supt stindardu însângerat a lu dl iemanuiel, căpetenia desăvârşită a mântuirii noastre!

    Quo vadis sceleris ruitis? Horatius.

    quo vadis sceleris cristianis? asta ie de la noi, special pt dvs, fără număr, fără număr
42. Sertorius says:

    1 februarie 2011 la 07:30

    @Samson,

    Ești haios.
43. samson says:

    1 februarie 2011 la 07:44

    #92 sertorius

    @Samson,
    O minimă cultură poate ți-ar fi de folos. Îți recomand Max Webber, Etica protestantă și spiritul capitalismului.

    de dl webber am auzit, ietica protestantă o cunoaştem şi spiritu capitalist îl ştim, da dta cine ieşti?

    dle, dta nu poţi să te hrăneşti decât cu ghilimele de la alţii? adik înclinaţia dtale d-a acumula cât mai multe clone a lu dl mamona, ie tot din impulsu venit de la domnu isus? şi când dta în calitatea dtale de ucenic pleci să faci afaceri fără traistă, sandale sau pungă(dă bani domnu genral, nuuuu! nu d-aia care costă douăj de bani la magazin! ufff, greu ne mai înţelegem cu dvs!! o mininmă cultură în domniu financiar v-ar fi de folos) ie o mostră de gândire şi abordare capitalistă a biznisului, nu? îmhhh

    de ce nu-ncercaţi scema asta capitalistă şi cu dna general când o trimiteţi pe dânsa într-o călătorie misionară de shopping pe la mall, să vedeţi ce iese? şi-i recomandaţi la întoarcere un studiu intensiv şi la rând de la sfintele scripturi şi spiritu profetic pe tema procurării şi acumulării de capital pe principii capitaliste! chiar dak dânsa şi cu dl webber se ia-n gură cu dvs şi cu domnuisus – cel mai de succes capitalist al tuturor timpurilor, cum să-ţi clădeşti un imperiu din nimik, investiţie minimă profit maxim, şi nu uitaţi vă rugăm şi d sora white: cum să-ţi clădeşti biserică din lipsa la creier la iubiţi fraţi şi stimate surori, cum să ieşi d epe minus pe plusuri babane; mai aveţi şi alte iegzemple de capitalişti d-ăştia de succes?

    da nu iera capitalismu veroce? nu seamănă cu ievoluţia? credeţi c-ă dak îi dăm înainte cu impulsu ăsta capitalist venit d ela domnu isus, îl putem convinge noi pe dânsu, şi dânsu pe ăla bătrânu să introducă, măcar parţial – doar un fel de chioşcuri şi tarabe private, cu ceva mană, cduri cu ceva muzică corală, flori care nu se vejtejeşte niciodată, ietc – un mic capitalism de subzistenţă şi-n împărăţia dânsului? cum ? vorbiţi dvs cu dânsu, aranjaţi dvs, îi faceţi dvs cadou cartea lu dl webber, dânsu i-o dă lu dl iehova,ca să vadă cătotu a pornit tot de la dânsu, great! o să ne rugăm pt domnuisus să reuşească!
44. iosad says:

    1 februarie 2011 la 08:25

    Felicitari, domnule Constantinescu!
    Sunteti genul de pastor pe care mi l-am dorit intotdeauna si de care, se pare, nu am parte decat via oxigen2.net. E bine si asa…
45. faithless jungle says:

    1 februarie 2011 la 09:22

    
    :male: :male: :male: :male: :male: :male: :male:
46. marius andy says:

    1 februarie 2011 la 09:27

    de ce nu pui varianta originala, clovnule??!!
47. faithless jungle says:

    1 februarie 2011 la 09:30

    beeeeeeeeeeeeeeheeeeeeeeeheeeeeeeeeeeeeee! domnu pastoru!
48. marius andy says:

    1 februarie 2011 la 09:51

    http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_Challenge

    o voi toti cei credinciosi iesiti afara din mijlocul pustiei si afirmati’va pozitia! nu va temeti de represaliile ignorantilor preoti
49. Baba Cloanta says:

    1 februarie 2011 la 10:39

    Privind la infatuarea prosteasca si copilaroasa pe care o afisati va primim aici in mijlocul nostru poate va mai reveniti din visare si credinciosia oarba care v-a apucat generale.
50. faithless jungle says:

    1 februarie 2011 la 12:43

    @study_nature, look at the left side:
    http://faithlessjungle.tumblr.com/ 🙂

    de-acum voi intra regulat (self-regulating) la tine pe blog. :rotfl:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.