Anno Domini 14 – Crestinism Inc

28 februarie 2011 de 406 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , ,

406 Responses to Anno Domini 14 – Crestinism Inc

Newer Comments →
  1. Avatarul lui Alter Ego Alter Ego says:
    28 februarie 2011 la 13:21

    Ti s-a urat cu binele eddieconst, bag seama ca ti s-a facut de-o prigoana. Atacul la buzunar pune intotdeauna reflectoarele pe tine. De acord cu ideea, dar hai sa mergem mai adanc, sa vedem de ce se intampla asa. Suntem fiecare din noi purtatorii unei bombe cu ceas? Daca da, cum poate fi dezamorsata? Structurile corporatiste nu sunt niste fluturasi care plutesc in aer, asa… fara sa aiba nimic a face cu ceea ce credem ca suntem noi.

  2. Avatarul lui peret peret says:
    28 februarie 2011 la 13:37

    Interesant material domnule Eddie C.Mi-a adus aminte de un documentar destul de bun pe care l-am vazut anul acesta (Capitalism a love story de Michael Moore.).
    Daca am inteles bine, lumea este controlata de corporatii care ofera societatii anumite tipuri de produse pentru consum,create si controlate de corporatie in totalitate,bineanteles in functie de nevoile specifice ale unui anumit grup de indivizi care sa le asigure succesul financiar.
    Intrebarea mea esteurmatoarea:
    Cum putem atunci sa ne dam seama cat de veritabila este atunci informatia stintifica,avand in vedere ca, cei care experimenteaza si ajung la anumite concluzii oferite publicului larg sant de fapt oameni de stiinta controlati la randul tot de marile corporatii?
    Am remarcat ca multa lume se increde in ceea ce spune marea comunitate stintifica,savanti de renume,etc. Insa daca e sa punem putin punctul pe I,intreb si eu ca tot omul curios,cati iau de bune concluziile unor oameni de stiinta si ajung chiar sa isi faca o teologie in functie de ideile respective si cati cerceteaza fiecare informatie in parte (cam greu cu asta ca nu toti sant oameni de stiinta) pentru a vedea daca este corecta din punct de vedere stintific.
    Pana la urma ajungem la concluzia ca multi cred in adevaruri stintifice la fel cum fac crestinii cu alea spirituale.Prin credinta (naivitate), si atat.

  4. Avatarul lui peret peret says:
    28 februarie 2011 la 17:54

    Si comunitatea stintifica poate fi acuzata de manipulare a informatiilor,studiilor efectuate.Un exemplu in acest sens este legat de incalzirea globala.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
    http://www.climategate.com/
    http://www.climate-gate.org/

  5. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    28 februarie 2011 la 19:03

    peret:

    Daca ce stii tu despre comunitatea stiintitifica vine din prelegerile lui WV nu avem ce discuta (nu iti spun de ce ca sa nu te jignesc). Daca nu, vreau sa iti spun ceva ce nu se invata la Cernica sau Andrews: afirmatiile stiintifice pot fi verificate dupa crieterii obiective. Si comunitatea stiintifica este cel mai mare dusman al corporatiilor globale. Esti victima unui proces de brainwash.

    Linkurile indicate tin de conflctul intre interesele marilor corporatii si adevarul stiintific. Marile corporatii vor sa ne faca sa credem ca obsesia dementa a profitului nu distruge planeta. Stiinta ne spune altceva.

    In fiecare an think-tankuri finantate cu sute de milioane de dolari incearca sa distruge dovezile stiintei cu privire la consecintele ecologice ale goanei dupa profit. Si, ca un bonus, aceleasi corporatii arunca zeci de mii de dolari in proiecte care sutin ca dinosaurii au fost contemporani cu oamenii ca sa obtina votul claselor de jos.

    Intrebarea mea pentru tine, Peret: esti cumva in solda corporata, sau esti un om cu minte putina spalat la ceier de propaganda noului babilon. Daca raspunsul la prima intrebare este da, exemplul meu te condamna. Desi sunt acuzat ca nu sunt loial comapniei Coca-Cola, pot dormi linistit noaptea. Daca esti a doua categorie, ei bine, lumea se imparte in oi si lupi si tu esti nascut sa fii mancat de lupi si rechini.

  6. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:31

    “Men will never be free until the last king is strangled with the entrails of the last priest” 😀

    http://wn.com/Scientific_Method_vs_Theology__Dr_Peter_Atkins

  7. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:32

    desigur ca vor veni teistii si vor zice:
    WHAT ARE THE REALMS OF SCIENCE AND THEOLOGY?
    http://www.leaderu.com/science/helweg.html

  8. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:37

    si pe urma, jungla cea dementa va striga la iei:
    ce ieste cu gandirea asta critica si de ce ie iea de folos unui om?
    http://recoveringfundamentalists.com/misconception-2-theories-require-faith-to-believe.html

  9. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:43

    The Ten Commandments – Funny Decalogue Edition :rotfl:

    Thou shalt no God but me adore:
    ‘Twere too expensive to have more.

    No images nor idols make
    For Roger Ingersoll to break. :yes:

    Take not God’s name in vain: select
    A time when it will have effect.

    Work not on Sabbath days at all,
    But go to see the teams play ball.

    Honor thy parents. That creates
    For life insurance lower rates.

    Kill not, abet not those who kill;
    Thou shalt not pay thy butcher’s bill.

    Kiss not thy neighbor’s wife, unless
    Thine own thy neighbor doth caress.

    Don’t steal; thou’lt never thus compete
    Successfully in business. Cheat.

    Bear not false witness–that is low–
    But „hear ‘tis rumored so and so.”

    Covet thou naught that thou hast got
    By hook or crook, or somehow, got.

  10. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    28 februarie 2011 la 19:48

    FJ:

    Acum imi placi. Just make sure next time you stop insulting my audience.

  11. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:49

    pardon: ROBERT Ingersoll
    prost mai iestem si io :loser: (zici ca iestem sora marian cu copy&paste)
    http://www.positiveatheism.org/crt/whichcom.htm

    Darwins Dangerous Idea Episode 1

    sorry edi, dar nu ma intereseaza subiectul vostru cu „crestinism inc” cu banii si tot tacamul industriri religioase.

  12. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:50

    bine, edi, o sa incerc sa nu mai injur.
    te rog sa ma ierti. multumesc frumos!

  13. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 19:51

    poti sa-mi stergi ce comentarii vrei tu (inclusiv asta). eu nu ma supar.
    pa-pa!

  14. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 20:25

    edi, te rog frumos sa-mi spui si mie (pentru cei care te asculta) doua cuvinte despre asta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_(spacecraft)#Extrasolar_planets_detected
    http://www.universetoday.com/83012/kepler-discovers-first-earth-sized-planets-inside-habitable-zone/

    Hawking are dreptate ca odata nascuta gravitatia – in relatie cu celelalte forte – auto-organizarea universului in stele, galaxii, elementele din tabelul periodic, chimia organica – sunt consecinte naturale. Problema este ca orice infinitezimala modificare a constantelor universale ar anula tot procesul. Singura explicatie logica este sentinta divina sau multiversul.

    care e miza (noilor descoperirilor NASA)? ce interpretare dai (in contextul teologiei), din punctul tau de vedere? nu-ti cer nimic oficial… doar 2-3 fraze.

    multumesc! sarut-mana!

  15. Avatarul lui raducu_ilie raducu_ilie says:
    28 februarie 2011 la 20:40

    Toate aceste lucruri (consumul, etc) au fost dezvoltate la sfasitul celui de-al doilea razboi mondial. Consumul in sine face parte din educatia care s-a inoculat in creierele celor care traiesc in spatii dirijate. Traim acuma in lumea corporatiilor de tot felul: religioase, comerciale asa ca nu inteleg care este marea descoperire. Vedem acest lucru in jurul nostru. Si Bisericile ca si corporatiile incearca sa atraga capitalul uman in sanul lor fiind constiente ca prin cresterea numarului de adepti creste profitul. Cu greu cred ca o sa reziste cateva biserici sau credinte crestine sa nu se afilieze la o biserica mondiala crestina. Nu cred ca exista o biserica in lumea asta crestina in care sa nu fie cineva acolo sus care sa nu stie unde investeeste banii, cat profit aduce acea investitie, etc. Toate in numele binelui general. Si al lui Dumnezeu, binenteles. Acelasi sistem ca la corporatiile economice. partea frumoasa sau mai putin frumoasa este ca uneori se intampla si lucruri care rastoarna toate calculel savante facute de capii fiecarei miscari in parte. In lumina actual nu m-ar mira ca peste 5 ani statele arabe alaturi de China (pe care o vad in 20 de ani cu Mongolia incorporata) sa domine lumea.

  16. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 21:17

    @radu

    Churches walk a delicate line with the notion that one is “not religious but has a personal relationship with Jesus“. Churches live on the 10% tithe. People can figure out pretty quickly that they can have a “personal relationship with Jesus” and not tithe. I’ve heard pastors tell their flock that to have a personal relationship with Jesus, you must tithe the 10%. That puts things back in the institutionalized religion camp again…

    http://unreasonablefaith.com/2011/02/26/the-new-tithe/
    http://www.rationalskepticism.org/general-faith/religion-as-a-political-autocracy-t5215.html#p136477

    :-/ :search:

    edi stie ce vorbeste despre mafia din spatele creationismului religios si spalarii la creier de catre cu sperietori de paie si apelul la emotii – de genul celor ca david gates, walter veith sau lucian cristescu (pe intelesul adventistilor)
    ________________________________
    just for fun (this is for edi :silly: – to make him laugh), look who say „we fool you” :

    :rotfl: :rotfl: :rotfl:

  17. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 21:19

    @maria, multumesc pentru votarile negative! dumnezeu sa te binecuvanteze!
    :hugleft: :hugright:

  18. Avatarul lui marius andy marius andy says:
    28 februarie 2011 la 21:34

    daca vreti sa stiti ce e cu adevarat stiintific ascultati pe Edy si oxigen2!

    QOD.

    intre stiintific si pseudo stiintific diferenta o face indrazneala, superficialitaea si plesneala!

  19. Avatarul lui nordic girl nordic girl says:
    28 februarie 2011 la 21:41

    „one day i’ll start a religion. that’s where the money is”. christopher hitchens
    am inteles ca o&p vor inchide pravalia. se pare ca cei pierduti ( cum este considerata audienta) care au luat prea mult aer rece in piept vor trebui sa se intoarca din nou in ( inter)cer… trist.

  20. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 22:03

    marius andy, ia nu te mai lua tu de edi!
    habar nu ai despre ce vorbesti.
    nu e vorba de a-l crede pe edi (sau conceptul gresit folosit de voi – a avea „credinta” in stiinta), ci de a invata sa gandesti rational, critic, sceptic, inteligent. de a te perfectiona, maturiza in gandire.
    voi nu intelegeti spiritul stiintific, nu pricepeti ce inseamna cu adevarat stiinta.
    vedeti doar o caricatura a ei, facuta de oamenii religiosi, prea lasi ca sa accepte realitatea, avand interese ascunse in spate.

    edi stie ce vorbeste.

  21. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    28 februarie 2011 la 22:08

    edi stie ce vorbeste! chiar si cand am fost furios pe el, tot am recunoscut-o in sinea mea.
    nebunia mea din jungla se supara insa de multe ori pe el ca vorbeste din postura de pastor adventist. nu pot intelege cum cineva atat de inteligent poate face parte si ramane intr-un sistem religiosca acesta.

    dar asta nu e treaba mea. si saracu a incercat de fiecare data sa-mi spuna asta…

  22. Avatarul lui cmon cmon says:
    28 februarie 2011 la 23:49

    Nu crede unul dintre noi ca a facut o obsesie din a vota negativ mesajele lui FJ? Cat de plicitisit sa fii?!

  23. Avatarul lui arius arius says:
    1 martie 2011 la 02:13

    Edi,

    Ce spui tu, spun 99% din cei care au de-a face cu „corporatiile”. Angajatii sunt nemultumiti, conducatorii sunt nemultumiti, enoriasii sunt nemultumiti. Dar nimic nu se schimba in Corporatiile Templului, fiindca asa ceva este imposibil si tu stii bine lucrul acesta. Asa ca ma mir de declaratiile tale, fiindca nu pot sa cred ca nu stii la risc te expui…

    Cinste tie!

  24. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    1 martie 2011 la 03:48

    OK man. I don’t mean what I said. Just got angry.

    Cu privire la Kepler, constelatia Cygnus este o zona relativ bogata in stele. Ideea este cautarea de exoplanete intro zona a galaxieie pentru ca datele sa fie extrapolate. Faptul ca s-au gasit planete in zona habitabila insemneaza din punct de vedere teologic eliminarea principiului antropic slab – adica creste probabilitatea sa existe planete habitabile.

  25. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    1 martie 2011 la 04:02

    radu_ilie:

    Statele arabe sunt niste triburi organizate in state artificiale la sfarsitul primului razboi mondial care nu au functionat niciodata. Economia lor depinde doar de exportul de petrol care oricum se va termina. Capacitatea de productie autohtona este nula. Coruptia este la varf. Islamul le tine in evul mediu, abandonarea islamului ar insemnea deligitemizarea statului.

    China depinde de consumul apusului. Daca US si-ar aduce productia acasa, China ar fi falimentara.

    Istoria se repeta. Incepand cu razboaiele Greco-Persane si terminand cu invazia lui Napoleon in Egipt, Vestul nu a pierdut nicodata in fata Estului,

    Sa-ti spun eu ce se va intampla. In cel mult doua decenii UK si US vor fi asaltate de un val de imigratie araba fugind nu numai de mizeria din tara lor dar si de noile masuri draconice din EU. Rusia, UK si US se vor unii iarasi sa tempereze elanul european iar Romania va juca ca deobicei la doua capete. NUmai ca de data asta razboiul va fi economic si diplomatic.

  26. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    1 martie 2011 la 04:24

    Marius_Andy:

    Get out of the rabbit (romaneste (i)Epure) whole.

    Problema este ca studiul muzicii si cantatul au absorbit atat de mult tineretea voastra incat au devenit o piedica in educarea gandirii. Orice persoana cu minima educatie in gandire critica (asta se face la orice college exceptand seminariile teologice, stiu fratii de ce) orice persoana cu educatie elementara in filosofie si logica stie sa faca diferenta intre stiinta si pseudostiinta. Voi ar fi trebuit sa fiti capabili sa educati tineretul care v-a fost incredintat in gandire critica ca sa nu cumpere vata de zahar de la toti excrocii. In schimb, i-ati hranit cu ore muzicale si basme babesti.

    P.S. De ce ti-ai pus nickname Andy?

    Arius:

    Cum poate fi nemultumit un CEO care ia un bonus de cateva zeci de miliane la sfarsitul anului pe langa salariul in 7-8 cifre? Ca se plange, asta face parte din sistemul de manipulare.

  27. Avatarul lui maria maria says:
    1 martie 2011 la 05:22

    Peret,
    Ai dreptate, si-ti pot enumera o serie de excrocherii stiintifice care nu au legatura sub nicio forma cu prelegerile lui WWV.
    Dar mai bine tac.
    Edi are dreptate in proportie de 90%, restul e altceva.

  28. Avatarul lui maria maria says:
    1 martie 2011 la 05:28

    FJ,
    Eu nu votez. Nici nu ma intereseaza casutele alea. Pierdere de timp!
    Ii judeci pe toti in raport de ceea ce faci tu ?
    Maturizeaza-te!

  29. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    1 martie 2011 la 06:44

    FJ,
    Edi știe ce vorbește, atunci când se referă la știință, însă mă tem că tu nu știi. Confiscarea triumfantă a științei, pe care o operează jungla, reprezintă miezul a ceea ce eu am numit ”demența ateistă”.

    Edi,
    Mi se pare că elucubrezi la #25. Viitorul e mai complicat de pătruns. Dacă se va verifica constanta istorică a faptului că hegemonul actual trebuie să fie convins că viitorul nu-i aparține, US se pot gândi că timpul lor la conducerea lumii e limitat. Iar dacă teza doctorală a compatriotului nostru Neagu Djuvara e adevărată, viitorul va fi al marginalilor. Că vor fi chinezii, arabii sau alții, n-am idee.

  30. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    1 martie 2011 la 08:13

    @edi
    multumesc pentru raspuns!
    hey, imi pare rau ca te-am suparat. chiar imi pare rau (si imi parea inainte de a ma linisti, dar totusi am continuat). este lupta mea (interioara), nu a ta…

    @maria, eu nu pot vota. am ales de la inceput sa nu-mi fac cont.

    si-ti pot enumera o serie de excrocherii stiintifice

    te rog s-o faci. as vrea si eu sa vad la ce escrocherii te referi.
    poti face diferenta intre unii oameni de stiinta (eventual, scientific misconduct) si stiinta (metoda stiintifica) in sine?
    tocmai pentru faptul ca nu-i judec pe altii in raport cu ceea ce fac eu, sunt eu pe un site preponderent teist, ca cel al lui edi (langa care am ramas). si cu atat mai mult, pe „toti”.
    maria, tu esti o fundamentalista religioasa (indiferent din ce biserici ai facut parte, pana sa devii adventista). si nici nu ai de gand sa te schimbi (atat timp cat tu te consideri o posesoare a adevarului, a perspectivei corecte). tu si altii care gandesc ca tine.

    @sertorius,
    tu intotdeauna (trebuie sa) ai dreptate. nu e nevoie sa te temi, esti sigur.
    ceea ce ma face pe mine, prin rationamentul tau, un dement.
    ________________________

    la revedere!

  31. Avatarul lui peret peret says:
    1 martie 2011 la 08:57

    Domnule Eddie C sant putin surprins de rapiditatea cu care m-ati etichetat.Nu lucrez in solda coorporativa (am lucrat in trecut la HBC Coca-Cola Romania), deci sa inteleg ca imi ramane doar varianta aia cu ,,minte putina spalat la creier de propaganda noului babilon,,.
    De asemenea nu vad necesara aluzia la adventism (Cernica,Andrews) pentru ca nu sant parte din sistemul azs,si cand am fost,nu am trecut prin fabrica lor(facultate azs) de transformare a intelectului.
    Eu inteleg ca va place sa credeti ca puteti citi un om din jumatate de propozitie insa uneori chiar si sistemul dvs ,,inteligent,, de diagnosticare super-rapida mai da rateuri.
    Am cateva intrebari pentru Dvs,si vreau sa fiti cat se poate de obiectiv.
    Cine finanteaza comunitatea stintifica?Iepurasu sau Mos Craciun?
    Intreb asta pentru ca este cat se poate de evident ca in opinia dvs marile corporatii care conduc lumea (politic,economic) nu au puterea sa finanteze intr-o forma sau alta,pe fata sau mascat ceea ce reprezinta domeniul de cercetare stintifica.
    Dupa cum bine stim,cine finanteaza da si tonul.
    Deci repet intrebarea:Stiinta de cine e finantata?
    Am vazut ca faceti afirmatia,citez:,,Si comunitatea stiintifica este cel mai mare dusman al corporatiilor globale,, si vreau sa intreb si aici ceva.
    Sa zicem ca stiinta face descoperiri ce pot distruge multe corporatii.Nu sa le prejudicieze putin imaginea,pur si simplu sa le distruga (in urma scandalurilor aparute).Va face ea publice acele descoperiri,stiind care vor fi consecintele pentru corporatiile respective?
    Ca sa raspundeti la intrebarea asta,trebuie sa aveti mai intai raspunsul la intrebarea cine finanteaza stiinta.
    Eddie c – ,,Linkurile indicate tin de conflictul intre interesele marilor corporatii si adevarul stiintific,,
    V-ati obosit macar sa vedeti despre ce este vorba in linkurile respective sau este vorba iar de o diagnosticare super-rapida facuta dupa ureche?
    In primul rand linkurile respective arata ca a fost o scurgere de informatii (un fel de WikiLeaks) la University of East Anglia’s (UEA) Climatic Research Unit (CRU).
    Ei posteaza informatiile,concluziile le trag cei care citesc.
    Nimic mai mult Domnule Eddie.
    Vad ca santeti un consumator (de idei,teorii,concluzii) la randul dvs.Si mai mult de atat,oferiti un produs pentru consum si altora (care va respecta si va ridica in slavi pentru ca apreciaza produsul care este conform cu asteptarile lor).
    Imi permiteti sa va intreb daca faceti cercetari pe cont propriu si verificati personal fiecare (componenta) a informatiei oferita publicului nu?
    Nu de alta,dar e prea easy si teribil de superficial si periculos sa oferiti altora produse neverificate personal in ideea ca produsul e true si comestibil (nu dauneaza sanatatii) pentru ca altii (cu reclama buna) il recomanda si ei pare de incredere.

    Concluzie:
    Poate ca am minte putina (nu sant intelectual,si nu m-am nascut cu cartea in mana ca altii) insa cu neuronii mei putini pot spune ca nu pun botu la propaganda altora (nici lor, nici a dvs).Deci stati linistit ca nu am creieru spalat.In viata imi permit sa am mai mult intrebari decat concluzii.

  32. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    1 martie 2011 la 09:33

    Edi,
    Felicitări și ptr această emisiune. Ca de obicei, intuiția ta scoate la lumina ochiului public o chestiune profundă și interesantă (de fapt, emisiune pune un mănunchi întreg de probleme f importante). Ptr a onora emisiunea ta, cred că noi, forumiștii, am face mai bine să lăsăm la o parte disputele frivole și să explorăm vastele ținuturi în care ne inviți tu în această emisiune.

    Permite-mi să încep dialogul meu cu emisiunea ta cu o întrebare ptr tine – cu emisiunea asta, ce țel urmărești? Să faci loc pe piața ”corporatistă”, cum ai numit-o tu, unei mărfi noi – teologia care caută armonizarea cu știința, sau ești realmente interesat de o dezbatere profundă asupra condiției omului contemporan și a civilizației occidentale?

  33. Avatarul lui nordic girl nordic girl says:
    1 martie 2011 la 10:29

    Emisiunea aduce intr-un fel o lumina asupra realitatii triste in care ne gasim: suntem buni
    sa fim consumatori, cand nu mai servim scopului, suntem aruncati la gunoi. In biserica deasemeni, daca incepi sa aduci anumite probleme sau nedreptati in discutie, esti un razvratit si ai spiritul Satanei.
    Nu stiu ce va veni dupa era asta a consumului insa mi se pare foarte dificil, sa dai valori adevarate celor care sunt acum in crestere…
    Pana la urma care sunt valorile „adevarate”, care te fac fericit? Acum cativa ani, credeam ca o relatie, un copil, salariu bun, o casa aranjata, concedii in locuri exotice will get you there… ca sa afli ca mereu cauti o noua provocare, in speranta ca ajungand la tel vei fi fericit…

  34. Avatarul lui ibrian ibrian says:
    1 martie 2011 la 12:03

    Wow, una din cele mai slabe emisiuni…plina de clisee, Edi releva ca nu cunoaste mai nimic despre literatura economica recenta privind activitatea corporatiilor…pastorul universal is back in the business…
    Am o veste proasta pentru Edi economia si finantele sunt discipline stiintifice, poate nu in sensul tare in care fizica e o stiinta, si asta ar impune unei asemenea tematici o pregatire mai riguroasa decat vroble de claca stranse in aceasta emisiune.

  35. Avatarul lui nordic girl nordic girl says:
    1 martie 2011 la 13:44

    ibrian, studentul la economie a vorbit.
    ai vreo idee interesanta care ar putea fi adaugata la emisiune?

  36. Avatarul lui laurentiuh laurentiuh says:
    1 martie 2011 la 13:45

    Ibrian,

    Si mie imi pare inghesuiala la clisee in aceasta ultima emisiune. Dar prefer aceste clisee celor cu satana,iad,rapiri si apocalipse..

    Asta nu inseamna ca nu apreciez emisiunea,de fapt modul in care pune problema Edi.
    Dar spune-mi,care este legatura intre stiintele economice,corporatii,manipulare si crestinism inc? Argumenteaza putin problema,de ce spui ca nu cunoaste literatura economica? Spune ce ai citit. Informeaza-ne!

    Edi,

    Ma gandesc ca oamenii au fost intotdeauna inregimentati. Oamenilor nu le place noul,nu le place indoiala,de fapt. Vor sa traiasca intr-o lume a lor,pe care s-o cunoasca cu ochii inchisi,unde nu este nevoie de efort de judecata,unde stii ca esti ca cel de langa tine.

    Dupa mine este ceva de inteles,ceva ce tine de vechiul instinct de conservare,care ne dicteaza ca aceasta este cea mai buna cale de supravietuire.

    Ce individ poate fi mai conformist de exemplu,decat un taran in intelesul clasic al cuvantului? Taranii au format marea masa a populatiei din toate timpurile. Ei aveau acelasi port in zona respectiva,aceleasi cutume,superstitii,etc. Portul popular traditional este o uniforma la urma urmelor. Dar nu numai atat. Orice exceptie se taxeaza!

    Si stim ca exceptiile sunt repede reperate in comunitatile respective.

    Este vorba si de cei crucificati pentru adevar,e adevarat,dar mecanismul functioneaza de fapt pentru a apara comunitatea de exemplarele ce nu sunt viabile,fie moral,hoti,curve,etc,fie bolnavi psihici,femei sterpe,fameni etc.

    Inregimentarea moderna a gusturilor este evidenta,dar ce se poate face? Oamenii vor sa apartina unui grup! Este adevarat,la Hollywood s-a ajuns si la copierea expresiilor,a gesturilor.Dupa modul de a juca al actorilor iti poti da seama dintr-o privire daca este un film de serie A sau B.Daca este comedie,sau alt gen. Este jalnic! Si ce solutie avem? Statistic 2% din oameni inteleg o opera de arta. Ce filme sa faci si pentru cine?
    Revenind la comunitate.
    In anii nouazeci mergeam la filme la Cinemateca din Bucuresti cu un bun si bland prieten.Viata boema pe care o duceam la varsta aceea mi-a ramas ca o amintire foarte placuta.
    Timpul a trecut iar prietenul meu fiind evreu a emigrat demult in Israel. Cand a venit in vizita in Romania,dupa mai mult de zece ani,am observat oarece schimbari la el.

    Ii place mult ca este evreu si ca vorbeste bine ebraica. Incearca sa vorbeasca romaneste cu un accent cat mai puternic. Are un vizibil aer superior,el care era un om foarte,dar foarte modest.
    Uraste arabii,imi pare rau s-o spun dar chiar ii uraste.
    Ca pe o gluma buna mi-a adus sa vad un abecedar pentru din clasele primare din Israel. Pe coperta a doua si prima pagina se intinde harta lumii unde in fiecare tara apare un baietel si o fetita in port popular. In US in cowboy,in Germania in costum bavarez,in China in port popular. Poanta este data de costumul copiilor din Israel: Copiii din israel sunt imbracati casual! Intr-un pantalon si T shirt. Probabil,ii zic amicului meu,nu s-au inteles cat de lungi sa fie perciunii si ce palarie sa poarte. Nu rade.

  37. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    1 martie 2011 la 13:57

    Am urmarit Crestinism Inc si sunt de acord cu ideea centrala a emisiunii.
    Totusi nu inteleg care ar fi acel „mănunchi întreg de probleme f importante” sau „vastele ținuturi” de explorat la care se refera Sertorius. Sunt oarecum surprins ca Serto este entuziasmat de emisiune. Probabil ca ea coincide cu opiniile sale in privinta civilizatiei occidentale (care neglijeaza valorile antichitatii).
    Laud faptul ca sunt evidentiate standardizarea tampa si cliseele livrate prin predici crestinului mediocru, cu preocupari stiintifice minime, dar mare consumator de literatura religioasa. Cu toate acestea, cred ca exista un sambure de adevar in spusele lui ibrian in privinta pregatirii mai riguroase a argumentatiei care s-ar impune in abordarea unui subiect precum cel de față, care este economic in mare masura.

  38. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    1 martie 2011 la 14:07

    @Ibrian,
    Nu văd ce altceva decât vorbe de clacă ați înșirat dvs. Edi a reușit să descrie cu destulă acuratețe mecanismul consumismului modern. Desigur că s-ar putea spune câteva lucruri și în favoarea sistemului, însă asta nu face ca emisiunea să fie proastă.
    Dacă aveți ceva mai consistent de spus, go ahead.

  39. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    1 martie 2011 la 14:24

    Domnu’ Ibrian poate ca domnu’ pastoru’ a postat emisiunea aceasta pentru stimatii frati si iubitele surori domnule! Nu v-ati gandit la asta? :pray:

  40. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    1 martie 2011 la 14:34

    @Study Sunt oarecum surprins ca Serto este entuziasmat de emisiune.

    …se vede clar ca domnu’ Sertorius este artileria grea si baza fundatiei comentariilor de pe O2. De asemenea el are girul comentatorului absolut, un fel de dumnezeu mai micutz al O2. „Consistenta” mesajelor dumnealui bucura publicul neavizat. El trebuie sa fie entuziasmat de anumite emisiuni ca sa dea bine la public.

    In rest Ibrian/Study +1
    Sertorica 0

  41. Avatarul lui Un strain Un strain says:
    1 martie 2011 la 14:36

    eddieconst

    Si comunitatea stiintifica este cel mai mare dusman al corporatiilor globale.

    Edi,raman surprins cum poti sa gandesti ca un copil.La care comunitate stiintifica te referi? Cumva la biochimisti care sunt amenintati si asasinati ? Intelege odata ca lumea stiintifica la momentul actual se imparte in doua clase: o clasa majoritara care lucreaza ptr marile corporatii (compromisa) si restul (o minoritate) care ori nu ii asculta nimeni , ori daca vorbesc prea mult sunt lichidati in circumstante destul de dubioase.Lumea stiintifica este intr-un razboi unde tensiunea este din ce in ce mai mare fiindca interesele sunt din ce in ce mai mari.Un exemplu clar este SIDA.Te-am rugat sa vezi documentarul House of Numbers care il gasesti intreg aici:

    Al doilea exemplu este 11 sept 2001.Continui sa crezi o varianta oficiala manipulata de lumea politica si financiara,cand oameni de stiinta au demonstrat ca in praful depus dupa explozii a fost gasit material exploziv si multe alte dovezi care contrazic varianta oficiala.Continui sa crezi ca niste talibani care se ascund prin pesteri au fost in stare sa manipuleze cel mai eficient sistem de securitate de pe glob.Continui sa crezi ca au putut sa fure 4 aeronave si sa urce cu material exploziv la bord.Ca sa intelegi mai bine,data viitoare cand zbori incearca sa treci controlul de securitate cu o unghiera sau cateva petarde pentru copii.

    Un alt exemplu ar fi vaccinarea in masa,scopul si efectele ei.Pe langa interesele marilor concerne farmateutice de a inventa pandemii, intervine interesul „marilor facatori de bine” care vor sa salveze planeta .Aici il avem pe dl Bill Gates care vrea sa salveze planeta de plaga populatiei umane.Acum ceva timp ,in cadrul TED a dat o conferinta destul de bine pregatita stiintific in care sustinea subtil ca trebuie facut un pic de curatenie,deja suntem prea multi:

    http://www.youtube.com/watch?v=ET0UAdzQkpQ&feature=related .

    Aici gasiti discursul intreg aparent destul de explicat stiintific dar in esenta este prezentat noul holocaust :

    Apoi studiile despre organismele modificate genetic ar fi un alt exemplu.Oamenii de stiinta care vor sa arate efectele distrugatoare ale acestora sunt spulberati de oamenii de stiinta care sunt platiti de concerne ca monsanto si interesele oamenilor politici din SUA care lucreaza pentru aceste concerne uriase,unii chiar au platit cu viata.Documentarele pe aceasta tema se produc doar in europa si nu sunt vizionate de catre cei care traiesc in paradisul USA. Interesul organismelor modificate genetic este ca si hrana de toate zilele sa depinda de marile concerne,populatia din tarile dezvoltate sa moara de obezitate iar populatia tarilor sarace sa piarda si ce aveau si sa moara de foame; chiar daca spotul publicitar spune – noi salvam lumea care moare de foame.

    Intrebarea mea pentru tine, Peret: esti cumva in solda corporata, sau esti un om cu minte putina spalat la ceier de propaganda noului babilon. Daca raspunsul la prima intrebare este da, exemplul meu te condamna. Desi sunt acuzat ca nu sunt loial comapniei Coca-Cola, pot dormi linistit noaptea. Daca esti a doua categorie, ei bine, lumea se imparte in oi si lupi si tu esti nascut sa fii mancat de lupi si rechini.

    Nu pot sa te inteleg.Cum poti asemana genocidul produs de lumea stiintifica fortat corupta cu jocul de cuvinte de la coca-cola? Adica vrei sa intelegem ca miile de copii care mor zilnic in africa datorita intereselor financiare nebune se pot compara cu suferinta pe care ti-o produce tie si lui s. petrof misionarul david gates atunci cand isi cumpara o avioneta sa duca hrana si medicamente oamenilor din jungla? Sau se poate compara spalarea la creier care o denunti tu cu spalarea oamenilor cu tot cu creier de pe fata pamantului asa cum propune fratele om de stiinte matematice bill gates?

    Edi esti pe langa realitate,o vezi dar o intelegi dupa ideile preconcepute pe care le-ai adunat in bagajul tau de informatie.Te rog mai renunta la ideile si datele expirate si incearca sa te mai actualizezi.Frecventa cu care se actualizeaza realitatea este mult mai mare si risti sa vorbesti din amintiri.Nu ti-am vrut raul niciodata,incearca sa intelegi ca baza pe care stai este mult mai subreda decat cea pe care stau cei din subcultura americana,nu te grabi sa tragi concluzii pripite,ai rabdare.

    Uite ceva mai proaspat si nu e de la coca -cola:

    http://www.physorg.com/news157648673.html

    http://www.stiinta.info/sute-de-studii-despre-teoria-evolu%EF%BF%BD%C2%B3iei-darwiniste-pot-fi-gre%EF%BF%BD%C5%B8ite–interviu-/news/702/103/

  42. Avatarul lui Un strain Un strain says:
    1 martie 2011 la 14:51

    nordic girl

    Pana la urma care sunt valorile “adevarate”, care te fac fericit? Acum cativa ani, credeam ca o relatie, un copil, salariu bun, o casa aranjata, concedii in locuri exotice will get you there… ca sa afli ca mereu cauti o noua provocare, in speranta ca ajungand la tel vei fi fericit…

    Depine ce intelegi tu valori adevarate.Daca ai pus pe aceiasi linie un copil cu un concediu exotic ,inteleg ca ori nu ai copii ,ori nu vrei sa ai.Oricum criza imediat urmatoare nu va mai fi lipsa concediului exotic sau o casa aranjata ,ci imposibilitatea de a obtine strictul necesar : hrana (si sanatoasa).Provocarea ,pentru cei care au mirosul dezvoltat,este si va fi : poti sa-ti produci hrana si strictul necesar fara sa depinzi de oameni nebuni dupa bani? Sau esti in stare sa-ti construiesti o barcuta in timp ce titanicul se scufunda,in care sa poti supravetui? Insa intrebarile astea nu iti vor veni in minte atat timp cat te simti sigur pe grandiosul titanic si nu vezi iceberg-ul de care se apropie cu viteza lumini.

  43. Avatarul lui ibrian ibrian says:
    1 martie 2011 la 14:55

    Pt Serto si laurentiuh

    Sa dau cateva exemple de idei care ar fi putut aparea in emisiune si ar fi adaugat mai multa consistenta:
    -o discutie despre piata ideilor religioase (Rodney Stark s.a.);
    -un raspuns la intrebarea: Oare O2 nu se adreseaza unor consumatori? Nu poate fi acest demers vazut intr-o optica de piata (cerere si oferta)?;
    -felul in care psihologia „asteptarilor rationale” a fost surclasata de irrational exuberance a lui R. Shiller sau de irationalitatea predictibila a consumatorilor (si aicisunt in principiu de acord cuideea ca masele de consumatori pot fi strunite ca si cirezile de vite);
    -ideea lui Galbraith ca teoria microeconomica neoclasica nu ofera o descriere stiintifica fenomenului oligopolist;
    -Ce fel de valori morale ar trebuie sa guverneze piata (sau n-ar trebui…)?
    -Oare conditiile istorice ale aparitiei corporatiilor si evolutia acestora nu ne conduc la ideea ca individul este deja revalorizat ca jucator in mai multe roluri sociale simultan (corporatist, consumator etc )?

    etc.

    @Anubius, mda poate emisiunea este pt iubitii frati si….respectivele surori

  45. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    1 martie 2011 la 15:02

    ibrian, take it easy… si fiindca esti probabil singurul de aici care publica in sistem peer-review, ia fa tu un gest altruist ca V.Marco si explica-le la iubiti frati ce e aia si cum functioneaza comunitatea stiintifica.

  46. Avatarul lui nordic girl nordic girl says:
    1 martie 2011 la 15:08

    foarte multe phd-uri si postdoctoral research sunt finantate de firme. rezultatele cercetarilor apartin in exclusivitate firmei.
    sunt deacord cu afirmatia strainului in legatura cu vaccinul: pe lanfa faptul ca au efecte secundare multe nici nu mai sunt necesare. se lucreaza mult cu spaima parintilor si manipulare. cu toate ca sunt plangeri, nu exista nici un studiu facut care sa evalueze situatia. unde sunt acei cercetatori independenti, care au ca scop doar rezultatele, fie ele incomode sau nu? si ce institutie ar finanta un astfel de studiu?

  47. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    1 martie 2011 la 15:22

    eddieconst #25 – ”NUmai ca de data asta razboiul va fi economic si diplomatic.” – corect! doar ca dupa profesorul meu de geopolitica, Rusia nu prea mai are ce cauta intre superputeri – poate doar ca putere aservita Germaniei. Rusia este la pamant din punct de vedere tehnologic, si se mai simte amenintata si de China care in ultimii 10 ani a masat vreo 180 de milioane de locuitori pe granita cu ei. Salvarea lor se pare ca e Germania, care le va furniza tehnologie in schimbul controlului resurselor. Nord Stream e gata – gazele intra in europa pe sub Marea Baltica de la Sankt Petesburg la Hamburg – unde este robinetul pentru Europa. Unde mai pui ca fostul cancelar Schroeder e chairman la NordStream A.G. si nr. 1 la Gazprom. Si ca in ultimii 2 ani si-au lansat pe orbita 5 sateliti, ca orice putere care se respecta… Nu m-as mira ca in vreo 10 ani Germania sa iasa din U.E. Dupa 2 razboaie pierdute oamenii au invatat ca se poate cuceri lumea si altfel…

  48. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    1 martie 2011 la 15:36

    @Ibrian,
    Edi are o emisiune limitată în timp. Nu putea ataca o infinitate de probleme într-un timp finit. Deși ați scris de două ori, încă nu ne-ați arătat de ce e proastă emisiunea.
    Hai să vedem sugestiile dvs acum :
    – analiza pieții ideilor religioase e o temă mult prea vastă, poate realizați și dvs; Edi s-a mărginit să integreze și această piață în fenomenul corporatist. Se poate discuta pe marginea acestei integrări (cu atât mai mult, cu cât structurile ecclesiastice au o natură f conservatoare), însă e probabil ca Edi să nu se înșele prea mult. ”Ingineriile sociale” au pătruns demult și în biserici.
    – despre posibilitatea ca O2 să fie și el o marfă l-am întrebat și eu pe amfitrionul nostru.
    – în ceea ce privește consumismul, eu, personal, discrep de detractorii acestuia; în pofida relelor pe care le antrenează (unele amintite f pertinent de Edi în emisiune), consumismul este necesar în zilele noastre, în opinia mea.
    – Edi nu s-a apucat să analizeze fenomenul în toate detaliile lui economice, îmi pare că nu în direcția asta a dorit să orienteze emisiunea. Însă ideea lui Galbraith ține deja de domeniul evidenței în condițiile mondializării și globalizării economice. Cu mențiunea asta nu îi aduci emisiunii nicio obiecțiune.
    – orice joc presupune niște reguli, și orice regulă are, în esență, o dimensiune morală. Pe cale de consecință și piața are, de voie-de nevoie, normele ei etice.
    – desigur, corporațiile sunt și ele compuse din oameni; sosirea unor multinaționale pe o piață națională, anterior izolată, conduce la creșterea ofertei de locuri de muncă, etc. Însă acest aspect nu-l contrazice defel pe Edi, în descrierea stării deplorabile în care se găsește consumatorul în acest angrenaj gigantic, vidat de umanitate.

    @Anubis,
    Ce înseamnă să fii perspicace, domle! Cu inteligența dumitale naturală, ai și intuit că eu fac parte dintr-un complot, pus la cale dimpreună cu O2, ca să punem mâna pe public. Apropos, câți bani verși dumneata și restul publicului în contul emisiunii? Cum, emisiunea e pe gratis? A, deci Edi trudește pe aici din purul amor al artei?…

  49. Avatarul lui Un strain Un strain says:
    1 martie 2011 la 15:40

    nordic girl

    Deja ai intrat pe lista neagra a forumului.Daca vei fi injurata si trimisa la scoala generala sa nu te superi,eu am trecut pe aici.Am amintit doar cateva detalii despre vaccinuri si ma straduiesc sa nu spun prea multe,aici sunt oameni cu doctorate care se simt jigniti la asemenea „teorii conspirationiste”.Asa cum ai spus tu,toate cercetarile in domeniu si postdoctoratele sunt finantate de marile laboratoare farmaceutice.Plangeri sunt multe,aici in spania sunt chiar asociatii de parinti care se judeca cu statul in speranta ca vor rezolva ceva.Fac bine,insa sunt putini si neputinciosi.Pe langa asta,lumea stiintifica se confrunta cu o mare necunoscuta : sistemul imunitar.Stiu prea putin despre cum functioneaza si in plus cunostintele pe care le au despre el sunt pe baza cercetarilor din sec X|||,asta fiindca marile concerne nici nu sunt interesate sa se faca alte cercetari,le merge prea bine asa.

    Problema asta ca si multe altele este destul de greu de inteles mai ales aici unde preocuparea primordiala sunt niste fosilele nevinovate care nu ne ajuta cu absolut nimic.

  50. Avatarul lui virgil d virgil d says:
    1 martie 2011 la 15:44

    Un exemplu elocvent cum funcționează comunitatea științifică îl avem astăzi. Ministrul german al apărării a demisionat acuzat fiind de plagiat (ptr lucrarea sa de doctorat)de către profesorii unversitatii din Beyreuth.
    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6454839,00.html
    Comparati va rog cu Comunitatea AZS, cel putin din Romanica, mă gândesc la cartea Galileanul copy-paste din greu Yancey. Nu numai ca nu a demisionat LC, dar a mai scos una după ultimul netishor. Dar la asa inaintasha, ce pretenții sa avem astăzi.

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.