Anno Domini 14 – Crestinism Inc

406 Responses to Anno Domini 14 – Crestinism Inc

1. CrS says:

   1 martie 2011 la 20:18

   am un pic de experienta si am mai discutat cu unele persoane si pot sa spun ca printre cei mai nesanatosi copii sunt cei crescuti in puf. Copilul are nevoie sa intre in contact si cu pamant daca e cazul , si cu nisip, sa-l bata si vantul, sa cada sa-si juleasca genunchii, sa faca si un oreion, sa raceasca. rar o sa vezi un copil crescut asa cu astm bronsic, de ex.
   ref la bebelusi – vaccinul contine o suspensie (atenuata, omorata sau vie) din agentul patogen resp. dar contine si aditivi, conservanti.
   nu se poate spune ca le intareste sistemul imun, care e adevarat ca sufera din acest punct de vedere. din contra, il slabeste, insa , comparativ, il slabeste mai putin decat infectia cu virusul gripei porcine, ca despre asta vorbeam..dar asta numai DACA va interactiona cu acest virus..
   cum despre epidemii nu prea mai poate fi vorba in lumea civilizata, asta imi aminteste de povestea lui Creanga cu drobul de sare..

   exista un grup de boli -autoimune- care se caract prin faptul ca organismul produce anticorpi impotriva structurilor proprii (celule, tesuturi sau chiar organe), self. deci nu impotriva agentilor externi, cum ar fi normal. nu se stie de ce se intampla asta, insa unii presupun ca utilizarea necontrolata de antibiotice, vaccinuri, ar duce la ele.

   ref la persoanele cu suferinte cronice, spitalizate etc, sunt de acord ca un vaccin este binevenit, o raceala, de ex, putand complica situatia.

   sunt multe chestii neelucidate. asta fiindca platim tribut lumii in care traim, in care vizitele la stomatolog nu sunt in toate cazurile sigure, in care sangele nu e in 100% din cazuri lipsit de agenti infectiosi,..asta in vederea efectuarii unei transfuzii , sexul e promovat peste tot..etc..
2. faithless jungle says:

   1 martie 2011 la 20:19

   oamenii de bun simţ

   Define „common sense”!

   „În Germania( sau orice alt stat civilizat)” asumarea greşelii creationismului este un act de bărbăţie, maturitate de asemenea? Sau o virtute cu care se lauda „oamenii echilibrati” cu lozinca „teach both sides”?

   În RRomânia, sau orice stat afro-european????????
   Ia vezi cum faci sa-ti ceri scuze, crestinule urmas al lui Isus.
   Rasismul si prejudecata este tot o dovada de barbatie?
3. faithless jungle says:

   1 martie 2011 la 20:21

   eddieconst

   De aceea salut opozitia, dar mi se face negru la anumite clisee.

   Nu esti singurul.

   de unde au aparut virusi care au omorat atatea generatii daca ne bazam pe teoria selectiei naturale?

   „Singura explicatie logica este sentinta divina sau multiversul.”? :silly:
4. faithless jungle says:

   1 martie 2011 la 20:24

   Rasismul, discriminarea si prejudecata!
   (man, what’s wrong with my spelling tonight?! :sidefrown: )
5. faithless jungle says:

   1 martie 2011 la 20:36

   de unde au aparut virusii care au omorat atatea generatii daca ne bazam pe teoria selectiei naturale?

   in acest context, va trebui sa reanalizam problema de la radacina (sa judecam radical).

   ce este viata?
   ce este moartea? (la nivel micro sau macro scopic, in lumea virusilor sau a stelelor din univers)
   moartea fizica este o consecinta a existentei „pacatului” sau o etapa naturala din cadrul unui necesar proces inlantuit, care ofera echilibru in universul nostru in care traim?

   tu spuneai odata ca, parafrazez, atunci cand natura contrazice biblia, cu dovezi stiintifice de necontestat, e mai sanatos sa recitesti biblia ca sa vezi daca nu cumva tu ai inteles/interpretat gresit textul.

   In ce ma priveste cred ca problema are o premisa falsa. Moartea, asa cum o inteleg crestinii are la baza o definitie pre-stiintifica a vietii. Mai intai, exista forme de viata despre care Geneza nu vorbeste. Exista moarte intre bacterii inainte de cadere. Daca da, organismele cele mai complexe sunt simple colonii de bacterii. Daca nu, probabil ca nici celulele plantelor nu puteau fi mancate.

   Cum ar fi fost edenul daca fiecare specie se inmultea exponential si nu exista moarte? Probabil un iad de insecte, batracieni, reptile, soareci si plante sufocandu-se reciproc dar incapabile sa moara. Intrebarea este daca nu cumva conceptul nostru de mantuire se bazeaza pe “basme evreiesti si babesti” cum spune Pavel. Ceea ce insemneaza ca suntem in cautare.

   Ceea ce am prezentat eu este o expunere (cred eu) corecta a evangheliei lui Pavel bazata pe exegeza textului. Daca imi ceri sa articulez aceasta intelegere intr-o conceptie despre lume moderna, recunosc ca nu posed inca raspunsul, dar sunt in cautare. Ceea ce nu accept eu este respingerea tabloului stiintific al lumii in numele ignorantei si superstitiei cu pretentii filozofice.”
6. samson says:

   1 martie 2011 la 20:40

   #41 un strain

   Batrane, orice ai spune se cunoaste ca lucrezi la coca -cola.

   aaaa, pacea domnului frate maimuţa! bine aţi revenit printre noi, ne iera aşa dor de dvs; ce rugîăminte avem şi noi la dvs, dak puteţi să nu vă mai strâmbaţi la noi când vorbim cu dvs, că vrem să vă-ntrebăm ceva; da, sigur c-ar fi bine să scoateţi şi mâna din nas; ce ziceţi? ca dak vă dăm o banană dak scoateţi mâna din nas?!?!?! sigur frate! deal! :monkey2:

   Observ ca ti sa pus pata pe darwin si nu esti in stare sa te debarasezi de teoriile lui nici daca ai avea la dispozitie un laborator .

   observăm şi noi că sunteţi cam supărat astăzi iubite frate şi vi s-a pus pata pe dl dumnezeu, şi nu sunteţi în stare să vă debarasaţi de teoriile lu dânsu nici dak aţi avea la dispoziţie un neuron :monkey:

   Documentarea elevului este extraordinara mai ales cand este aplaudat de catre un om de stiinta ca dvs.

   predica ielevului la seminar ieste iestraordinară mai ales când ie aplaudată d-un iubit frate de credinţă ca dvs! să ştiţi că suntem profund impresionaţi de credinţa dvs frate, o să ne rugăm pt dvs :pray: :pray:

   Incearca sa nu mai faci pe ridicolul,strici educatia baiatului si isi face iluzii degeaba crezand ca deja este om de stiinta.

   încercaţi să nu mai faceţi pe maimuţa iubite frate, stricaţi predica băiatului şi îşi face iluzii degeaba crezând că deja ieste frate predicator 😮

   da, iubite frate, ce ziceţi? că promiteţi să v-astâmpăraţi şi să lăsaţi băiatu-n pace dak vă dăm odată banana aia!!!! 😯
7. Un strain says:

   1 martie 2011 la 20:49

   CrS

   vaccinul contine o suspensie (atenuata, omorata sau vie) din agentul patogen resp. dar contine si aditivi, conservanti.

   Referitor la asta cunosc o familie care pe langa vaccinurile gratuite,la sfatul pediatrului au vaccinat copilul contra unui virus de pneumonie.Rezultatul a fost o internare de urgenta cu o pneumonie grava si sechelele pentru tot restul vieti.
8. eddieconst says:

   1 martie 2011 la 20:53

   Edi Iorgu:

   Tot respectul pentru profesorul de geopolitica dar mi se pare ca exista in istorie o tendinta de a subaprecia ce poate Rusia, care uneori se plateste destul de scump (Napoleon, Impperiul Otoman si Germaina vin in minte). Rusia este un urs care are perioade de hibernare aparenta si intrerupte de treziri foarte periculoaee.
9. faithless jungle says:

   1 martie 2011 la 20:54

   „Inevitably with life, comes death…”
   

   also:
   
10. Sertorius says:

    1 martie 2011 la 21:05

    Mulțam ptr răspuns, Edi. Am o mână în gips și mi-e greu să scriu cu o singură mână. Tema mă interesează.
11. Un strain says:

    1 martie 2011 la 21:05

    edi

    Nu stiu. Unii presupun ca sunt bucati de ADN desprinse din bacterii. Este greu de imaginat virusii in absenta vietii celulare, pentru ca au bnevoie de celule sa se reproduca. Fapt este ca cei mai multi virusi nu ne pot infecta. Cei putini care ne infecteaza sunt in mod clar rezultatul selectiei naturale, ca si tulpinile noi de gripa care apar anual. Vorbim doar de 10-12 mii de nucletide asa ca mutatiile apar practic la fiecare ciclu de reproducere. Restul este matematica probabilitatilor.

    Un om de stiinta spunea citez: „Suntem bacterii si virusi” .Tot el spunea ca traim intr-o „supa” de virusi si bacterii cu care interactionam si ca acestia ne „ataca” doar atunci cand apare un dezechilibru in organism datorita efectelor mediului in care traim.Ori mediul in care traim noi este din ce ce ce mai natural,de aici si efectele.
12. study_nature says:

    1 martie 2011 la 21:07

    Serto, imi pare rau… sper ca nu e nimic grav.
    Sa te faci bine cat mai repede!
    Te apreciez.
13. Un strain says:

    1 martie 2011 la 21:08

    Edi

    Te rog frumos,vizioneaza documentarul despre AIDS.
14. samson says:

    1 martie 2011 la 21:08

    #45 un strain

    E clar totul este un accident.

    mai puţin ie un accident dvs şi prezenţa dvs aicea pe saitu ăsta, dvs sunteţi un proiect special a lu dl dumnezeu, care are un plan special cu dvs, pus la punct de dumnealui împreună cu domnu isus şi cu dl duhu sfânt încă înainte de întemeierea lumii, şi care plan special numa dvs puteaţi să-l îndepliniţi şi să faceţi lucrarea asta în slujba domnului care-o faceţi dvs aicea pe saitu ăsta; credeţi dvs că mai putea şi alcineva să fie iubitu nostru frate prima maimuţă şi să se scălâmbăie mental în halu ăsta?

    ps. da ce credeţi frate maimuţa, dl satana tot un accident din ăla claru ieste? sau şi dânsu ieste tot aşa creiaţia specială a lu dl dumnezeu, care şi dânsu ocupă tot un loc special în planu lu dl iehova, şi face şi dânsu tot aşa o lucrare specială care numa dânsu putea s-o facă? :devil:

    Am o intrebare: de unde au aparut virusi care au omorat atatea generatii daca ne bazam pe teoria selectiei naturale?

    avem şi noi o întrebare: de unde a apărut dl satana şi compania care a omorât atâtea generaţii dak ne bazăm pe practica sfintelor scripturi? :reallypissed:

    şi mai avem o întrebare: de unde a apărut iubitu nostru frate maimuţa care a omorât atâtea generaâii de viruşi, dak ne bazăm pe teoria selecţiei naturale? (să ştiţi totuşi că nu ne aşteptam la una ca asta de dvs, să fiţi a cold blood killer, să ştiţi că pe lângă dvs dl croitoraşu cel viteaz ie-n pantaloni crunţi, la dvs deja vorbim de statistică şi genocid; să vedem ce-o să faceţi la judecată, ştiţi dvs cum ie treba cu întorsu obrazului şi a celorlalte celule dak te prejudiciază cineva) :monkey2:

    ps. uitaţi cum facem iubite frate lucy, punem noi aicea un citat, ce anume? că ce ie ăla? dak se mănâncă tot fără coaja ca banana?!?!? aşa, deci, punem citatu ăla, şi dupe ce-l citiţi dvs, vă dăm şi linku pt continuare, da? numa ce rugăminte avem, să lăsaţi să treacă fro două – trei săptămâni acolo până ce vă luaţi la luptă cu linku ăla, să nu vă treziţi că vă suprasolicitaţi neuronu unic din dotare şi se arde :sweat:

    pps. nu uitaţi vă rugăm noi, să vă rugaţi înainte să citiţi :worship:

    „The origins of viruses in the evolutionary history of life are unclear: some may have evolved from plasmids – pieces of DNA that can move between cells – while others may have evolved from bacteria. In evolution, viruses are an important means of horizontal gene transfer, which increases genetic diversity.”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Virus
15. faithless jungle says:

    1 martie 2011 la 21:11

    Intrebarea mea este urmatoarea:
    Cum putem atunci sa ne dam seama cat de veritabila este atunci informatia stiintifica, avand in vedere ca, cei care experimenteaza si ajung la anumite concluzii oferite publicului larg sunt de fapt oameni de stiinta controlati la randul tot de marile corporatii?
    Am remarcat ca multa lume se increde in ceea ce spune marea comunitate stiintifica, savanti de renume, etc. Insa daca e sa punem putin punctul pe I, intreb si eu ca tot omul curios: cati iau de bune concluziile unor oameni de stiinta si ajung chiar sa isi faca o teologie in functie de ideile respective si cati cerceteaza fiecare informatie in parte (cam greu cu asta ca nu toti sunt oameni de stiinta) pentru a vedea daca este corecta din punct de vedere stiintific?
    Pana la urma ajungem la concluzia ca multi cred in adevaruri stintifice la fel cum fac crestinii cu alea spirituale. Prin credinta (naivitate), si atat.

    Intrebari pertinente (desi nu spui nimic nou).
    Ceea ce deranjeaza este insa altceva. Si Edi a intuit corect aici (las la o parte etichetarea ta, nu ma intereseaza – e de inteles totusi, la felul in care a fost lovit si este urmarit/ispitit de cei din propria-i biserica, cautandu-i greseli si acuzandu-l de erezie). Mentalitatea specific creationista (chiar daca nu esti religios, nu faci parte dintr-un biserica sau chiar nu sustii creationismul biblic), „usor” anti-stiinta (dubios de sceptica la stiinta, insa credula in altele), uneori dedublata cu dibacie de catre cei ca re se autointituleaza „echilibrati” (nici asa, nici asa).

    Sunt obosit acum.
    Poate data viitoare.
16. Un strain says:

    1 martie 2011 la 21:20

    Pentru cei care stiu spaniola.

    http://vimeo.com/20398945
17. samson says:

    1 martie 2011 la 21:23

    # 7 un strain

    Referitor la asta cunosc o familie care pe langa vaccinurile gratuite,la sfatul pediatrului au vaccinat copilul contra unui virus de pneumonie.Rezultatul a fost o internare de urgenta cu o pneumonie grava si sechelele pentru tot restul vieti.

    referitor tot la asta frate maimuţa, cunoaştem şi noi tot aşa o familie mare în credinţă cu buget intelectual mic, care pe lângă rugăciunile gratuite, la sfatul inspirat a lu fratele iacob, fratelu lu domnu isus, n-a vaccinat copilu contra la virusu de pneumonie, şi i-a chemat pe băieâii de la comitet să-l dea cu ulei, rezultatu a fost o internare de urgenţă la odihnă cu o trecere rapidă la pomu vieţii pe coasta de la marea de cristal pt tot restu de vejnicie! :yes:

    ps. da să ştiâi că totuşi nu cunoaştem nicio maimuţă care să facă vaccine sau pneumonie!!! :no:
18. eddieconst says:

    1 martie 2011 la 21:23

    Insanatosire grabnica Sertorius si salutari de la gladiatorii rasculati din Italia. Spartcus si Crixos vor sa-ti duca calul cand intrii in Roma (wishfull thinking). Reluam dezbaterea la Logos. No prisioners.
19. samson says:

    1 martie 2011 la 21:29

    #7 un strain

    Edi
    Te rog frumos,vizioneaza documentarul despre AIDS.

    frate lucy,
    vă rugăm noi frumos vizionaţi documentaru despre aids, doamna maria şi dl duhu sfânt!
    credeţi iubite frate că dak dna maria iera seropozitivă, deşi virgină, l-ar fi putut contamina şi pe dl duhu sfânt? cum? dvs sunteţi de părere că putea să fie şi invers, să treacă de la dl duhu sfânt la dna maria, chiar dak dl duhu sfânt iera virgin şi dupe ce dna rămânea gravidă!?!?! :ghost: :-*
20. Sertorius says:

    1 martie 2011 la 21:32

    Study & Edi,
    Mulțam. Sunteți simpatici!
21. faithless jungle says:

    1 martie 2011 la 21:37

    hey guys, check’em out (maybe You’re interested too):

    We’re all aliens… how humans began life in outer space
    http://www.independent.co.uk/news/science/were-all-aliens-how-humans-began-life-in-outer-space-2228530.html

    The Scopes Strategy: Creationists Try New Tactics to Promote Anti-Evolutionary Teaching in Public Schools
    http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=scopes-creationism-education

    Hubble And Black Holes
    

    Can Civilization Survive without God? We don’t need God—to hope, to care, to love, to live?
    http://www.centerforinquiry.net/blogs/entry/you_dont_need_god_–_to_hope_to_care_to_love_to_live/

    The Greatest Unsolved Problems (Theory of Everything, Intelligence, Dark Energy and Dark Matter, One-way Functions, Abiogenesis)
    http://byronknoll.blogspot.com/2011/02/greatest-unsolved-problems.html

    The Sagan Series (Pt 2) – Life Looks for Life
    

    Think (o alegorie reusita) :yes:
    

    va doresc o seara placuta/noapte buna! la toata lumea. 🙂
22. samson says:

    1 martie 2011 la 21:37

    #16 un strain

    Pentru cei care stiu spaniola.

    ferice de cei care ştie spaniola căci a lor ieste împărăţia cerurilor! :silly:
23. Sertorius says:

    1 martie 2011 la 21:44

    Study,
    De ce te miri de interesul meu ptr emisiunea de față?
    Există într-adevăr un mănunchi de teme la care face trimitere emisiunea. E consumismul ceva cu totul rău? Putea sau poate fi el evitat? Putea sau poate fi evitată globalizarea? Există un sistem socio-politic de preferat consumismului capitalist și democrației liberale?
24. samson says:

    1 martie 2011 la 21:45

    #18 eddieconst

    nsanatosire grabnica Sertorius si salutari de la gladiatorii rasculati din Italia. Spartcus si Crixos vor sa-ti duca calul cand intrii in Roma (wishfull thinking). Reluam dezbaterea la Logos. No prisioners.

    domnu pastoru, nu sunteţi totuşi de părere ca dl general, pe lângă urările de sănatate, care oricât de sincere şi calde ie iele, nu ie şi practice, că nu-l însănătoşeşte totuşi pe dl general, şi c-ar fi bine şi ca dl general să-i cheme pe băieţii de la comitet, care să-l dea un pic cu nişte ulei ( din ăla presatu la rece, că ie mai sănătos) şi să-şi pună mâinile dupe aia peste dânsu ( fireşte dupe ce s-a spălat mai întâi pe mâini, că cine ştie pe unde le-a pus) şi să se roage pt dânsu ca să se-nsănătoşească, ce ziceţi? binenţeles cu condiţia ca şi dl general să aibă credinţă cât un grăunte de muştar! 🙄
25. Un strain says:

    1 martie 2011 la 21:46

    da să ştiâi că totuşi nu cunoaştem nicio maimuţă care să facă vaccine sau pneumonie!!!

    Nici nu au nevoie.Nu fac pneumonie ptr ca nu le injecteaza nimeni virusi in fluxul sanguin ,nu fumeaza si traiesc intr-un ambient natural.Iar daca se imbolnavesc este tot ptr ca rasa umana in evolutia ei a avut grija sa fie asa.
26. Un strain says:

    1 martie 2011 la 21:54

    Sa ne mai relaxam un pic
27. ediorgu says:

    1 martie 2011 la 21:55

    @melomani dilematici prin credinta

    ”If I don’t believe in Jesus, how can I believe the Pope
    If I don’t believe in heroin, how can I believe in dope
    If there’s nothing but survival, how can I believe in sin
    In a world that gives you nothing
    We need something to believe in”
28. samson says:

    1 martie 2011 la 21:58

    #23 sertorius

    Există într-adevăr un mănunchi de teme la care face trimitere emisiunea.

    iegzistă întradevăr un mănunchi de teme la care face trimiterea ievanghelia

    E consumismul ceva cu totul rău? Putea sau poate fi el evitat?

    ie consumismu de la trei pagini de sfintele scripturi pe zi ceva cu totu rău? putea sau poate fi iel ievitat?

    Putea sau poate fi evitată globalizarea?

    putea sau poate fi ievitată căderea în păcat?

    Există un sistem socio-politic de preferat consumismului capitalist și democrației liberale?

    da domnu general, iegzistă!!! dak renunţaţi singur şi de bunăvoie la toată înţelepciunea dvs propie de la alţii, vă umiliţi inima înaintea domnului şi vă pocăiţi din toată inima, trăind în sărăcie de duh veţi avea sublima fericire d-a ajunge acolo!!! asta dak nu cumva ie deja în dvs, şi dvs beneficiaţi deja de toate binefacerile de la sistemu ăla, ferice de dvs în cazu ăsta, căci a dvs ieste!!! 😎
29. ediorgu says:

    1 martie 2011 la 22:04

    am vrut sa pun linkul asta:
    
    e o varianta mai reusita
30. samson says:

    1 martie 2011 la 22:22

    #25 un strain

    da să ştiţi că totuşi nu cunoaştem nicio maimuţă care să facă vaccine sau pneumonie!!!

    Nici nu au nevoie.

    pacea domnului iubite frate! să-nţelegem că sunteţi într-un dialog cu tăticu dvs samson? mai ales că ie prima oară, dak putem să vă-ntrebăm şi cărui fapt datorăm onoarea asta?

    vedem că sunteţi bine informat în domeniu ăsta, şi să ştiţi că aicea tratăm cu cea mai mare consideraţie ce spuneţi dvs aicea; fiincă aicea dvs sunteţi cel mai în domeniu să ştiţi ce şi cum, dvs sunteţi iespertu aicea pe subiectu ăsta! prietenii ştie de ce! :monkey2:

    Nu fac pneumonie ptr ca nu le injecteaza nimeni virusi in fluxul sanguin ,

    ăhă, ăhă, nu ie ca la oameni adik, ăştia care cum îl injectează care cum face pneumonie, care cum face pneumonie care cum îl injectează; da să ştiţi că noi credeam că la maimuţe li se trage de la banane, că d-aia nu face

    nu fumeaza

    nu fumează că n-are ce, ie scumpe ţigărili, că nu poa să le dea d-alea de contrabandă; alfel am văzut noi la televizor nişte oameni mai miloşi aşa şi nişte maimuţa d-alea de cele mai păcătoase soiuri care le suda, fuma ţigară de la ţigară nu alta, iera păcătoase rău de tot!!!

    si traiesc intr-un ambient natural.

    asta vă lipseşte mult şi dvs, nu? vă ie dor, nu? vă-nţelegem să ştiţi, aier curat, banane bune, niciun stres

    Iar daca se imbolnavesc este tot ptr ca rasa umana in evolutia ei a avut grija sa fie asa.

    nu uitaţi iubite frate să luaţi în considerare în îmbolnăvirile alea şi rasa drăcească, care-n ievoluţia iei de la domnu isus încoace a ievoluat de la porci la maimuţe! ce ziceţi iubite frate? ce vă precipitaţi aşa? vă vine să strănutaţi! vă gândiţi să nu fie frun semn de îmbolnăvire d-aia ievanghelică şi să nu ievacuaţi pe narine fro juma de legiune luciferică!!! cum? vă ie frică că nu ştiţi să înotaţi!?!? al dreaqu şi dl satana ce s-o fi gâîndit să de-a iama pe la ieforie cu dvs în marea neagră!!! :devil:
31. Un strain says:

    1 martie 2011 la 22:39

    Umorul tau da dovada cel putin de imaturitate mai ales cand subiectul este destul de interesant si in plus nu aporti nimic.

    Asa cum ti-am mai spus si recomandat,trateazate.
32. Neo says:

    1 martie 2011 la 23:04

    fj,felicitari!
    sunt mandru de tine :yes:
33. aurel says:

    1 martie 2011 la 23:07

    edi
    ” Faptul ca s-au gasit planete in zona habitabila insemneaza din punct de vedere teologic eliminarea principiului antropic slab – adica creste probabilitatea sa existe planete habitabile.” ???
    principiul antropic se refera la posibilitatea existentei omuli pe pamint sau la posibilitatea existentei fiintelor inteligente in univers ? in al doilea caz planetele cu pricina ar intari PAS.
34. eddieconst says:

    2 martie 2011 la 00:02

    Aurel:

    principiul antropic se refera la posibilitatea existentei omuli pe pamint sau la posibilitatea existentei fiintelor inteligente in univers ? in al doilea caz planetele cu pricina ar intari PAS.

    Principul antropic „slab” implica ideea ca probabilitatea ca pamantul sa se afle in zona habitabila a sitemului solar este prea mica pentru a fi o simpla coincidenta. Ca atare pamantul este o planeta unica in galaxie. Probabilitatea creste proportional cu numarul de exoplanete in galaxie. Concluzia misiunii kepler este ca pot exista aproximativ 500 milioane planete in zona habitabila. Aceasta insemneaza ca aflarea unei planete in zona habitabila este ceva ce se poate intampla fara o interventie speciala, dupa calculul probabilitatilor, iar pamantul este doar o planata intre alte cateva sute de milioane, asa ca principiul antropic „slab” cade.
35. laurentiuh says:

    2 martie 2011 la 07:35

    Sertogipsus,

    Imi pare rau ca ai probleme de sanatate.
    Bine,o sa-ti marturisesc ca am zambit cand am citit asta.
    Nu am putut sa nu ma gandesc insa,ca in paradigma supranaturala,cum nimic nu este intamplator,ar fi interesant de stiut daca ai adoptat mai intai aceasta schimbare de ton si pe urma ai avut problema cu mana,sau invers.
    Oricum,iti doresc multa sanatate si insanatosire grabnica! :doctor:
36. laurentiuh says:

    2 martie 2011 la 07:46

    Da,in mod sigur astia nevaccinati si crescuti in praf si in aer liber sunt mai rezistenti.

    De exemplu acestia: http://www.youtube.com/watch?v=jdMOFu6U2xE&feature=related
37. ibrian says:

    2 martie 2011 la 08:54

    Now it’s time to set the record straight….

    Am sa raspund aici la doua asertiuni aduse vis-a vis de comentariile mele.

    Pt Edi.

    Dvs. sustineti ca emisiunea era una mai degraba cu temetica filosofico-sociologica si ca, pe cale de consecinta, nu necesita o pregatire economica specifica…ok, sa vedem:

    Dvs. facetei o serie de afimatii urmate de pozitia dvs, precum:

    1. “multi nu isi dau seama cum functioneaza aceasta [sistemul birocratic…]” si apoi ne spuneti cum “functioneaaza”, si anume in sensul unei parghii de la consum la maximizarea profitului.

    La care eu spun: pentru a spune cum “functioneaza” corporatiile trebuie saintrebi niste econoisti/manageri care si-au batut capul cu treaba asta (de ex Edward Freeman), as puteasa va intreb d-le Constantinescu – Ce este corporatia?
    Maximizarea profitului e o formulare desueta, nu vorbim de maximizare decat in cazul functiilor de profit pentru care prima derivata in functie de numarul de unitati vandute este egala cu zero, ceea ce nu se poate petrece decat in cazuri de monopol…

    2. “ De ce consumatorul nu este fericit?”

    Pai niste lecturi economice de tipul N. Kaldor sau T.Scitovsky ne-ar fi lamurit demult ca rolul pietii este sa satisfaca nevoi (mai mult sau mai putin inchipuite, si aici sunt de acord cu dvs.) nu sa-i faca pe oameni fericiti, utilitatea individuala si sociala produse de o economie vizeaza aceasta satisfactie, nu “gradul” de fericire al indivizilor….Ma rog, asta daca nu ar fi sa cadem intr-un utilitarismplat in care am pune in aceiasi ecuatiefericireacu placerea.. si aici alte lecturi ar mai fi incaput….

    3.Dvs intrebati “Ce caracterizeaza productia de bunuri?”

    Aceasta este din toate pdv o chestiune economica oricat v-ar placea dvs safieuna filosofica. Si apoi raspundeti de fapt la intrebarea « ce caracterizeaza tehnicile de vanzare a bunurilor ?». Productia de bunuri este caracterizata de lantul cauzal al cererii de bunuri de consum final care stabilesc astfel mijlocit pretul factorilor de productie …. ceea ce ar fi dus discutia dvs intr-o zona care ar fi indicat felul in care consumatorii devin proprii lor exploatatori in acest cerc vicios.

    Da, cunosc viziunea si o parte din lucrarile Scolii de la Frankfurt, si intradevar ei emisiunea dvs eo buna reflectare a opinilor de aceasta factura. Discutia despre ce trebuie sau nu citit este insaoarecum lipsita de obiectivitate. (Asta imiaduce aminte de expresialui Marx “Eck cu siguranta nu-l considera pe Luther un teolog competent”). D-le Edi nu mai sunt student de vreo cativa ani , primul meu comment a fost un atac la persoana si regret aceasta, ceea ce nu va pune pe dvs intr-o pozitia de a va legitima atacurile la persoana (de ex “unii pun tot ce stiu”- si va asigurca stiu mult, mult mai mult). Va respect pt ceea ce faceti si dvs ati putea recunoaste ca unle emisiunii puteau fi mult mai bune.

    Pt FJ

    Ai spus ca nu am exemplificat niste clisee, ok hai sa fac si asta, sa citam d-le:
    1. “Corporatiile hotarasc ce legi se voteaza si ce nu….”(uneori e adevarat, alteori nu, uneori de ex sinicatele puternice hotarasc ce legi se voteaza….pana la urma cei puternici, in sens larg, dicteaza…)
    2. “Planificarea a venit in sisteme totalitare…” (aceasta afirmatieeste vadit generalizanta, si includepractic orice tip de planificare…)
    3. “Economia vaajunge pe mana marilor corporatii…” (banuiesc ca nu e din EGW citatul si din pacate the burden of proof is on your daddy…)
    4. “Scopul economiei este sa creeze consum….gunoi mai mult” (scopul economiei este sa creeze/inventeze metode de repartizare a echitabila a riscurilor si beneficiilor in societate, ca aceasta nu se produce e alata discutie…)
    5. “Mass media prosteste gloata…”
    6. Want more…?

    Nu spun ca unele afirmatii nu sunt adevarate, dar nu intr-un mod universal, mod la care sunt facute cu mare dogmatism de Edi
38. ibrian says:

    2 martie 2011 la 08:56

    mai puneti si voi niste spatii in textul meu, ca tastatura imi joaca feste…
39. maria says:

    2 martie 2011 la 09:03

    Conform principiului antropic universul exista pentru a fi descoperit.
    Nu exista nimic, realitatea se contureaza in momentul perceperii.
    Exista mai multe realitati, una pentru om, alta pentru animale,alta pentru organisme microcelulare, etc.
    Fiecare specie traieste intr-o dimensiune specifica.
    Principiul antropic tare sustine ca toata aceasta constructie se rezuma la simturile noastre, exista numai de dragul nostru si mai presupune ideea de reglaj fin.
    Principiul antropic slab presupune ca pentru a exista viata in univers, ar trebui sa existe mai multe configuratii in univers, care ar fi evoluat in asa fel incat sa produca universul pe care-l observam.
    Astfel, exista probabilitatea ca sa existe viata si in aceste configuratii.
    Principiul antropic slab tine de probabilitate.
40. nordic girl says:

    2 martie 2011 la 09:07

    @anubis: intrebarile tale ma depasesc intelectual 🙂
    @ fj :you are a good boy
    @ ediconst: thanks
41. maria says:

    2 martie 2011 la 09:43

    Din ce in ce mai multi istorici, vad globalizarea nu ca o uniformizare , ca o uniune statala.
    Neagu Djuvara emite ipoteza destramarii statelor,o situatie asemanatoare perioadei migratiilor dupa destramarea imperiului roman.
    Si aici aduce o serie de cauze ale destramarii statelor intr-un viitor nu prea indepartat, si anume : dezordinea morala (cauza fiind secularizarea ?), distrugerea hegemoniei americane. UE nu va fi niciodata unita, vorbind chiar de disparitia treptata a rasei albe sub invazia mulatrilor, a tiganilor etc.
    Globalizarea va fi si a inceput sa fie un concept care va lucra nu la nivel teritorial, ci asupra omului la nivel psihic.
    Globalizarea presupune existenta culturilor dominante, a brandurilor si logo-urilor, totul rezumandu-se la oferta si pret, totul ducand la starea de debilitate, de fragilitate a omului in fata acestor constructii ale globalismului.
    Asumarea acestei globalizari face ca statele sa se supuna aceluiasi principiu :oferta si pret, in care nu mai exista limite.
    Asumarea globalizarii inseamna cercetari stiintifice pentru sustinerea unei oferte chiar in defavoarea intereselor vitale ale omului :vaccinuri pentru pandemii fals declarate, clonari, experimente pe animale si oameni,virusi artificiali, alimente contaminate radioactiv, etc.
    De asemenea , asumarea globalizarii mai presupune : finantarea terorismului, razboaie in numele democratiei, explorari in spatiu in scopuri umane cu sacrificii umane, gauri ecologice, traditii si superstitii, practici religioase, sacrificarea oamenilor in scopuri egoiste , minciuni precum incalzirea globala, un mixaj montruos in numele si spre lauda unei oferte al carui pret este distrugerea umanitatii.
    Daca toate aceste lucruri au un pret, inseamna ca marile corporatii sunt numai paravanul in spatele caruia se ascunde raul.
42. aurel says:

    2 martie 2011 la 10:30

    edi
    „Principul antropic “slab” implica ideea ca probabilitatea ca pamantul sa se afle in zona habitabila a sitemului solar este prea mica pentru a fi o simpla coincidenta. Ca atare pamantul este o planeta unica in galaxie.”
    Multumesc Edi , dar mi se pare tare „geocentric” principiul acesta ,eu ma asteptam ,conform teologiei mele ca exoplanete in zona habitabila sa aiba majoritatea stelelor din galaxie exceptind gigantii rosii ,albastrii ,pitice albe ,stele neutronice sau sisteme multiple care oricum nu stiu daca au zone habitabile . Universul doar a fost creat ca sa sustina viata ,nu ? Lucrurile trebuiesc luate asa cum sint ,nu cum am vrea noi sa fie !
43. aurel says:

    2 martie 2011 la 10:41

    Oricum,cele 500 milioane exoplanete probabile pune in discutie doar unul dintre punctele pe care se bazeaza PAS.
44. Un strain says:

    2 martie 2011 la 10:52

    laurentiuh

    Da,in mod sigur astia nevaccinati si crescuti in praf si in aer liber sunt mai rezistenti.

    In mod sigur doar un ignorant ca tine poate sa gandeasca asa. „Astia” care se numesc oameni au ajuns asa nu ptr ca nu au fost vaccinati de catre domni ca study nature care se joaca cu eprubeta ,ci ptr ca au nevoie sa manance macar odata pe zi ,au nevoie de apa potabila,au nevoie de sapun si au nevoie sa fie liberi ,si nu jefuiti de guvernele tarilor in care se gasesc boscheti ca tine.Stiai ca ei beau apa din balti (daca exista),stiai ca sunt zile in care nici macar nu vad ceva de mancare,stiai ca sunt cosul de gunoi al tarilor dezvoltate si o multime de reziduri toxice din europa ajung aici, stiai ca vaccinurile de gripa porcina care nu le-a vrut europa au fost trimise in africa si la schimb sunt jefuiti de resursele lor naturale ,ai habar de conditiile in care traiesc si felul in care sunt exploatati de catre marile concerne din USA si europa muncind in mine pe un pret de mizerie si in conditii in care nici nu esti in stare sa-ti imaginezi.Ai ideie ce inseamna sa fii slab si sa tusesti, sa fii diagnosticat la ochi de sida si sa fii tratat cu chimioterapie? Africa este distrusa de ignoranta si avarismul lumii occidentale.

    http://tu.tv/videos/diamante-de-sangre-1-parte-documental

    http://video.google.com/videoplay?docid=8577168939789134356#

    In plus , studii recente spun si altceva :

    http://www.scientia.ro/stiri-stiinta/87-biologie/902-virusi-letali-prezenti-in-genomul-uman.html
45. nordic girl says:

    2 martie 2011 la 10:58

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/experimente-medicale-socante-pe-detinuti-si-bolnavi-mintal-in-america-anilor-60-922588.html

    is this conspiracy as well??

    have a great day everyone!
46. faithless jungle says:

    2 martie 2011 la 12:21

    principiul antropic se refera la posibilitatea existentei omuli pe pamint sau la posibilitatea existentei fiintelor inteligente in univers ?

    Multumesc Edi , dar mi se pare tare “geocentric” principiul acesta ,eu ma asteptam…

    Aurel, nu te supara, tu stii ce sustine principiul antropic, recte principul antropic slab? ?:-)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle#Variants
    Fa-ti, te rog, temele inainte de a formula intrebari. Fara nicio suparare. De aici apar confuziile (in mod superficial) si va trezeti ca va „certati” / discutati in contradictoriu despre subiecte ale caror sensuri nici macar nu le intelegeti, de la bun inceput.
    Remember that: Primul pas este identificarea si formularea problemei sau a contradictiei.
    Al doilea pas este dezvoltarea dialogului, pe baza de critica constructiva.

    Raspunsul lui Edi ramane valid si corect formulat. :yes:
47. faithless jungle says:

    2 martie 2011 la 12:27

    @ibrian, felicitari pentru replica!
    cu toate ca nu sunt de acord cu tot ceea ce spui , iti salut critica constructiva. but have a little respect though.
    dad, be gentle with this boy. don’t discourage him.

    @norvegiano, vreau sa-ti spun…

    bai, eu am racit si cred ca ma paste o gripa.
    eu chiar nu ma simt bine deloc. am ameteli, ma doare capul… offfff!
    am plecat.
48. faithless jungle says:

    2 martie 2011 la 12:30

    sunt la serviciu si m-a luat si cu frig.
    mi-am luat niste porcarii de prafuri de-astea theraflu, dar…
    scuze, nu am chef acum de raspuns. :-((
    pa-pa!

    te salut, edi! multumesc pentru comentariile tale!
    imi place dialogul creat.
49. Un strain says:

    2 martie 2011 la 12:40

    nordic girl

    Imi cer scuze ptr felul gresit in care te-am inteles aseara in prima instanta.Aici am intalnit multi oameni de stiinta care vor sa ne explice cum a aparut si ce este viata,ce sunt copiii si cum trebuie sa-i crestem si sa-i educam,insa experienta lor este bazata pe manualele frumos colorate si pe stirile de la protv.In plus ptr ei copiii sunt obiect de studiu,nu au dar stiu mai bine decat tine ce ar trebui sa faci si cum ar trebui sa-ti tratezi copilul.Asa ca am gresit ,te-am confundat.Scuze!

    Referitor la lumea medicala,la erorile care s-au facut si continua sa se faca,daca intri in detalii te ingrozesti.Holocaustul a inceput inainte de hitler si continua sa existe,bineinteles sub o masca caritabila ptr ca nazismul nu mai poate exista in societatea moderna in care traim.Acum nu mai esti obligat,ci esti constrans de imprejurari .Medicina se afla in acest stadiu datorita faptului ca biologia a avut si continua sa aiba la baza niste teorii nefundate stiintific ,observatii facute pe porumbei de catre un reverent .Viata a fost inteleasa ca o competitie intre celule,asa se face ca pe aceste teorii sa dezvoltat nu doar medicina ci si educatia societati.Suntem intr-o competitie,si oameni carora le merge bine nu au nici un interes sa redefineasca aceste teorii stupide.Ba chiar le aduc multe avantaje.Atunci cand se vorbeste de curatarea genomului uman de genele rele ,nu este altceva decat o alta fateta a eugenismului societati moderne.In sec 19 oameni care dupa aceasta teorii erau defavorizati , erau curatati de organele genitale; astazi se doreste purificarea genomului uman cu acelasi scop,doar instrumentele sunt mai moderne.

    Daca nu ma crezi aruncati o privire si convingete.

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Eugenism

    http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics

    http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization
50. iulian jugarean says:

    2 martie 2011 la 12:40

    Edi, voi cei carora v-am spus dinainte puteti verifica;

    Trupul „meu” o sa dispara dintre voi dupa ce ma vor ucide!

    trei argumente:
    filosofico-religios
    Isus, cel in care cred „dispare” (cel putin relatarile confirma)
    stiintific
    samanta „dispare” (icrele dispar, spermatozoizii ce fecundeaza dispar dintre ceilalti, etc)
    credinta mea
    Gandul iubirii (primeste tot – ofera tot – are tot, VIATA) aduce energie la viata!

    Voi cei ce stiti dinainte nu aveti decat sa nu lasati manipulatorii sa ascunda adevarul! Eu nu ma pot intoarce inapoi sa confirm!
    cu dragoste…

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.