Anno Domini 14 – Crestinism Inc
28 februarie 2011 406 comentarii
omul va supravietui, mai mult, va invinge
28 februarie 2011 de Edmond Constantinescu 406 comentarii
Înregistrat sub Video Tagged with Crestinism, Etica Protestanta, Globalizare
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Un Bizon,
Eu am pus un link despre un virus,numit ebola,ce provoaca febra hemoragica.
Te-ai informat macar ce inseamna ebola? Crezi ca mor doar cei ce sunt saraci? Afla ca au murit echipe medicale intregi,din intreaga lume. Sate izolate au fost pur si simplu exterminate de ebola.
Sunt sigur,tu crezi sincer ca ceea ce spui este adevarat. Iti dau insa un clinci. Cand vrei sa stii adevarul despre lume,scoate din calcul teoriile conspiratiei. Sunt perdante.
De ce este asa? Pentru ca putem intelege si cuprinde o mica parte din ceea ce numim generic realitate.
Adevarul este ca viitorul este ermetic separat de prezent,nimeni nu poate face predictii cu adevarat,la scara mare.Pentru ca de fapt nu intelegem,nu putem compila mare lucru din Realitate. Nu un om,nu genii,ci guvernele celor mai civilizate si bogate tari au incercat sa prevada,adica sa stapaneasca situatia,macar in parte. Nu au reusit.
Experienta lor ne spune ca cine incearca sa manipuleze la scara mare ajunge sigur in alta parte,in cel mai fericit caz.
Bunul Dumnezeu,haosul,tipul asta de univers,nu ne lasa sa privim nici macar pe gaura cheii.
Ca sa revin,mai Un Bizon,Africa nu inseamna numai malnutritie si exploatare. Acestea sunt clisee. De fapt vorbesti o gramada de prostii,sincer iti spun.
Uite Uganda: http://www.adevarul.ro/financiar/Uganda-model_pentru_tarile_dezvoltate_0_342566074.htm
Cauta informatii si ai sa vezi ca majoritatea celor omorati de ebola erau tarani,fermieri.
Un Muubizon,vorbesti despre virusi si virusologie,despre medicina si stiinte medicale in totala necunostinta de cauza.
Din conceptiile pe care le ai esti o victima indoctrinata.
@Edi:
Tara C Smith este foarte ok. Doar ca ea insasi recunoaste in aceeasi postare indicata de tine:
Postarea este scrisa relativ timpuriu (pe 26 aprilie 2009) in desfasurarea evenimentelor legate de outbreak-ul de gripa porcina (virusul a fost detectat pentru prima data in SUA pe 15 aprilie 2009):
Din aceeasi sursa, alte detalii semnificative sunt urmatoarele:
Din nefericire, primul si singurul deces survenit in SUA pana la data de 4 mai 2009 a fost al unui copil mic (vezi primul paragraf al acestei stiri).
Pentru mai multe detalii, inclusiv unele generale legate de distributia pe varste a deceselor in urma infectiilor cu gripa vezi articolul acesta din 1998. Acolo se zice asa:
Voi reveni asupra gripei din 1918-1919 la final.*
Pana atunci, mi se par relevante concluziile unui articol din 2010 disponibil integral pe site-ul The Journal of Infectious Diseases, care indica faptul ca furtuna citokinica nu a fost asociata cu infectiile cu gripa porcina:
Cu toate acestea, un alt studiu din acelasi an si din aceeasi revista a aratat printr-un studiu pe soareci ca citokinele joaca un rol patologic important in gripa severa determinata de A/WSN/33(H1N1):
Un alt articol on-topic este acesta, pacat ca e in japoneza, avand doar rezumatul in engleza.
Furtuna citokinica inteleg ca este mai importanta ca explicatie a consecintelor a) gripei aviare (A/H5N1) si mai putin ale b) gripei porcine (A/H1N1), dupa cum reiese din rezumatul unui interesant articol aparut in limba turca, cu care imi sustin afirmatia a):
Ar mai fi multe de zis si de cautat.
__________________
*La fatalitatea gripei spaniole se pare ca a pus serios umarul raspunsul imun al celor infectati, dupa cum se sugereaza aici, in urma unor studii facute pe soareci:
laurentiuh
Nu fi impertinent.
Eu nu am spus ca nu exista ebola si nici ca se vindeca cu suc de morcov. Ideia era ca africa are nevoie de ceea ce crezi tu,ci de hrana si apa potabila in primul rand.
Ma bucur sa vad ca vorbesti in cunostinta de cauza.
Mda… Edi se arata suparat ca:
1. nu prea au trecere pe piata produsele ”Edi INC”(in devenire… in visele sale).
2. mini-corporatia(azs) unde e angajat i-a pregatit ”crucea” si ”piroanele” si numaratoarea inversa ticaie…
Si poate nu in ultimul rand, Edi testeaza piata si-si si promoveaza agresiv ”produsele”.
Daca scopul emisiunii n-ar fi aservit eternei agende (de obsesii) a lui Edi, poate ca ar fi fost chiar e emisiune bunicica si un punct de plecare pentru discutii interesante ( dupa care saliveaza pofticios caporalul anti-Base)
Anubis,
fii linistit! Imi respect prietenii si musafirii si sevesc ceaiul numai in cescutze de portelan de cea mai buna calitate. Doar gandurile mi se mai incurca uneori. 🙂
edy 26
cred ca te’ai cam grabit in judecata si comentarii!
no comment la gauri si singularitati! astrofizica e inca o disciplina pe care o deprind! si inca multe altele…
sunt f multe de zis la topic si in multe sunt de acord cu tine! prin comentariu voiam sa sanctionez aroganta intelectuala si sa chestionez calitatea ta de guru stiintific! te pricipesti la multe ceea ce e f bine!
traiasca multidisciplinaritatea fascista!
pe baiatul meu de 7 ani il cheama Andreas si il strigam Andi!
eu te ascult in continuare cu placere!
imi rezerv dreptul la opinii divergente si critici(cu cei ce le suporta!)
F.J. – eu dizolv un plic de coldrex max grip in apa fierbinte si il beau cat mai cald posibil apoi bag 2-3 kiwi si dimineata sunt ca nou. Kiwi si dimineata. A tinut faza la racelile din ultimii 2 ani.
hai las-o dracului iorgule,fara rugaciune? :zombiekiller: :doctor:
@Polihronu,
Numai cu ”handicapat” m-ai gratulat? Hai că poți mai mult.
@Ibrian,
Poate că-s mai greu eu de cap așa, dar încă n-am priceput de ce e proastă emisiunea asta, în opiniunea dvs.
@Edi,
O întrebare punctuală – tu crezi că, în contextul globalizării, putea fi evitat fenomenul corporatist?
Și încă una, dacă nu abuzez – există și beneficii pe care le aduce consumismul sau consideri că nu generează decât rele?
study_nature
Referitor la materialul tau ,te rog sa cauti sa intelegi mai intai ce este CDC.
Ce pot sa-ti spun eu din ce am gasit este ca CDC este ca :
– Originea lor este marina SUA si detin controlul total in probleme medicale ,chiar peste OMS. CDC sunt cei care decid la nivel planetar in tot ce tine de sanatate.Au destul de multe antecedente prin faptul ca au organizat fraude de pandemii dea lungul istoriei.( de ex: in 1976 au amenintat ca va urma o epidemie devastatoare de gripa porcina si au reusit sa vaccineze 50.000.000 de americani,aproape toata populatia- rezultatul : nu a existat nici o gripa porcina insa efectele adverse ale vaccinari au facut dezastru. Un alt ex: ” sindromul rapitei ” in spania ,a fost decizia CDC .Au decis ca problema era uleiul de rapita,cand in realitate era un pesticid al laboratorului Bayer care a provocat catrastofa cu mii de morti si o multime de bolnavi.Au venit agenti de la CDC,au anulat toate investigatiile care se faceau si au hotarat ca se putea studia doar pe linia uleiului.)
– In cadrul CDC exista un departament secret numit EIS ( serviciul de inteligenta de epidemii) ,un fel de cia medicala. Au jucat si joaca un rol important in orice problema medicala,mai ales in deciziile cu privire la epidemii.
Sunt si alte detalii .
Referitor la gripa aviara ,inteleg ca este logic ca atunci cand produci vaccinul de gripa pe embrioni de pui risti sa combi doua tulpini virale care vor muta si vei avea virusul uman-aviar A/H5N1. Plus alti virusi necunoscuti si material genetic care pot trece prin aceasta metoda de la pasari la oameni.
Gripa porcina -A/H1N1 dupa parerea mea si din ce am gasit este un ” hybrid virus” creat in laborator. (nu din surse ezoterice)
http://www.sciencemag.org/content/328/5985/1529.abstract?searchid=1&hits=10&resourcetype=HWCIT&maxtoshow=&RESULTFORMAT=&FIRSTINDEX=0&fulltext=h1n1
@Study,
În opinia mea, colegii menționați de tine nu sunt câtuși de puțin asimilabili, în ordinea renegării originilor, cu onorabilul domn Polihronu. Dl Martin Luther, din ce mi-ai dat să cetesc, se delimita de tarele existente în națiunea și în biserica lui. E o dramă, însă e de-nțeles (cel puțin în privința etnosului, cred că majoritatea românilor suferă, de ceva vreme, de o alienare sub acest aspect). În ceea ce-l privește pe dl Un Străin, domnia sa acuza existența unor ”idioți” (iar de ăștia, har Domnului, noi nu ducem lipsă!).
Dl Polihronu e un caz aparte. Mnealui consideră că etapele din viața dumisale, gerate de părinții și de (sub)cultura religioasă în care s-a născut, au fost o ”irosire”. Ba merge până acolo încât e de părere că dorința alor lui de a-l educa creștinește a fost, nici mai mult, nici mai puțin, decât un ”abuz emoțional” (sic!).
E ca și cum eu m-aș trezi acum să spun că ai mei m-au ”abuzat emoțional” ptr că m-au educat, în copilărie, să le dau binețe vecinilor, indiferent dacă ei îmi sunt sau nu simpatici…
@Un strain:
Omule, tu cand ai citit acel rezumat din revista Science (care parca ziceai ca este detinuta „de catre cei din solda corporata” ), te-ai intrebat ce inseamna „reassortment”? Poti sa incepi copacel-copacel, cu wikipedia, spre exemplu, si sa cauti si in alte locuri. Stiinta se intelege si se comunica prin intermediul unui anumit limbaj care necesita putin mai multa practica si disciplina inainte de a putea sa ti-l insusesti si sa-l stapanesti macar la un nivel mediocru.
Una e ce zici tu si crezi tu, si alta scrie in sursele pe care le mi le fluturi triumfator. Unde vezi tu ca a fost creat ceva in laborator?
Daca oamenii de stiinta, pentru a studia manifestarile virusului infecteaza in mod experimental porci cu tulpini reasortate, tu sari ca ars ca „Haoleo, maica, astia or creat pandesmia in laboratoor!”
Inca ceva: in cazul multor studii, natura cercetarilor, complexitatea problematicii plus claritatea si extinderea rezumatului iti permit, daca ai experienta, sa tragi anumite concluzii direct din rezumat. Ma scuzi, dar scurtimea rezumatului articolului propus de tine (care nu este disponibil integral decat contra cost sau cu subscription) nu-i permit unei persoane nepregatite ca tine sa dea verdicte adecvate.
Referitor la CDC si gripa aviara n-am sa ma obosesc sa-ti argumentez. Tu vii cu poezia invatata de la gradinita. Sa fii sanatos!
study_nature
Daca tot esti atat de studiat ai putea sa ne explici si noua cum poate ajunge un virus de de origine animala in singele unei fiinte umane?
Tot din studiile tale,se pot combina asemena virusi in natura?
@US: Am fost curios sa vad care sint sursele tale. Am dat click pe primul link si m-am oripilat. Spunea excelent un tip pe un blog: „Dsalud – el panfleto que vomita pseudomedicina por excelencia.” N-am mai fost curios sa vad si altceva.
@serto: Esti un idiot. Mai vrei?
study_nature
Nu vad nimic, gandesc,asa imi spune ratiunea si din alte date pe care le am.
Uite aici alt caz , „greseala” de laborator :
http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-26-5323&pc=s01
Majoritatea materialelor pe care le am sunt in spaniola.In plus asta o spune un dr. biolog,nu mi-am inventat eu teorii ale conspiratiei.
Citez : es un montaje. El virus de la gripe A -puede sonar un poco duro pero a la vista de los datos estoy convencido de ello- es un virus fabricado en laboratorio con secuencias procedentes de la gripe del 1918 obtenidas de un soldado muerto en Alaska -como publicó Science- y virus de cerdos y aves. Y semejante recombinación en la naturaleza no se produce de forma natural. Hay científicos muy serios que señalan que su expansión tiene que deberse a una fuga por error de algún laboratorio ¡o a una acción premeditada! Si es éste el caso no les ha salido tan patógeno como esperaban.
Citatul se gaseste aici:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1184
@Polihronu,
Nu, mulțumesc, mi-e suficient. Sunt pe deplin edificat asupra bădărăniei dumitale.
polihronu
Poate te-ai oparit .Te inteleg,asa patesc si eu cand deschid pagini in chineza.
„Spunea un tip pe un blog ”
Ai putea sa ne spui cine era tipul si daca te-a abuzat si altfel?
study_nature
Iti promit ca o sa caut articole din revista Science despre originea A/ N1H1 si varianta despre care iti spuneam.
study_nature
Nu am acces la tot articolul fiindca nu am cont la Science , dar din rezumatele pe care le-am citit se poate intelege suficient.
http://www.sciencemag.org/content/310/5745/28.summary
@US: Chineza? Nici vorba. Ma descurc destul de bine in spaniola si am suficienta cultura stiintifica sa-mi dau seama ca dsalud este o sarlatanie. Poti face o simpla cautare pe google sa vezi – daca tii cu orice pret – sursa citatului meu. Nu am am indicat-o pentru ca nu importa nicicum. Mi-a placut formularea, atita tot.
Iti vind un pont: cind mai discuti cu oameni instruiti in medicina, evita sa mai dai link-uri la asemenea site-uri. Te faci de ris. Doar credulitatea ta e abuzata in acest caz.
@serto: Ca sa fii edificat asupra unei trasaturi de caracter trebuie – ma gindesc si eu – sa iei in considerare un spectru cit mai larg de relatii si interactiuni. Or, „badarania” mea iti este rezervata in exclusivitate si numai pentru ca alte solutii de dialog au esuat. Trebuie ca e altceva decit badaranie. Hm, ce oare? Iti amintesc indiciile: „te iubesc” si „dispari”.
@sertorius
o indoctrinare/spalare la creier a unui copil nu este egala cu educatia ( exemplul tau de a saluta vecinul).
@ un strain
accept scuzele, m-am exprimat greu si la oxigen esti stampilat dupa prima propozitie.
o seara buna tuturor si insanatosire grabnica celor afectati
polihronu
Inteleg,de asta a trebuit sa verifici o revista stiintifica cu opiniile unui tip de pe un blog (probabil in limba romana).Chiar te-as ruga sa ne indici si noua blogul respectiv daca nu are nici o legatura cu afectiunea ta.
Multumesc pentru pont dar trebuie sa te refuz.Nu primesc nimic ,nici macar sfaturi de la oameni care sunt afectati psihic ,mai ales cand acestia au comportament dezordonat si sufera de sindromul desflorari precoce.
Nici eu nu am cont, dar 2 click-uri plasate strategic pe „full text” sunt suficiente ca sa pot vizualiza si articolul de cercetare si editorialul (cand tu spui „nu am acces la tot articolul” banuiesc ca te referi la materialul de la sectiunea „News of the Week”, pentru acea sectiune de pe pagina recomandata de tine e nevoie de cont).
Dar citeste-le mataluta intai si spune ce intelegi si ce nu intelegi din ele si poate mai vorbim dupa.
Spoiler alert: Articolul se incheie in felul urmator:
Horror, nu? :rotfl:
Dar hei, asta e, nu le poti avea pe toate: daca oamenii de stiinta sunt semizei si pot sa reconstruiasca virusuri, se pare ca asta are ca urmare si eficacitatea metodelor propuse de ei (vaccinuri, medicamente, etc). Ai vrut sa arati ca sunt malefici, dar ai ramas dezgolit cu celelalte sloganuri dragi tie. Cam exhibitionist in ultima vreme!
study_nature
M-am referit la asta:
As worries about a new flu pandemic mount, researchers have figured out the traits that made the 1918 influenza virus, which killed between 20 million and 50 million people, so virulent. Although a study on page 77 of this issue of Science sheds new light on these questions, it raises a host of others because the researchers reconstructed the complete virus, which no longer existed anywhere on Earth.
http://www.sciencemag.org/content/310/5745/28.summary
study_nature
Eu am acces doar la rezumat,pe „full text” nu pot intra decat cu abonament.
@US: Bati cimpii. Dsalud NU este o publicatie stiintifica – probabil ca nu prea stii cum arata una. Blogul pe care era pomenita, tocmai la o postare despre o alta sarlatanie pseudo-stiintifica, era in spaniola. In fine, Dumnezeu vorbeste si prin magarite. Prost sa fii sa nu asculti din principiu un nebun.
Inseamna ca e suficient contul gratuit pe care mi l-am facut aici, iar browser-ului meu i-am zis sa ma logheze automat cand vizitez site-ul lor. (Ce primesti cand te inregistrezi gratuit si ce poti accesa ca guest, fara sa-ti faci cont, poti vedea aici).
Daca e cineva care nu vrea sa-si faca cont, poate descarca articolul si editorialul din acest folder pe care l-am creat pe 4shared.
Inca ceva care te va oripila – afilierile autorilor:
Cam dubioase. Dar stai putin, de ce s-ar da astia de gol, de ce nu ascund marea magarie si marele complot pe care le-au infaptuit reconstruind virusul? Sa vedem acum cine are suficienta imaginatie pentru a gasi Raspunsul.
study_nature
Cam dubioase. Dar stai putin, de ce s-ar da astia de gol, de ce nu ascund marea magarie si marele complot pe care le-au infaptuit reconstruind virusul?
Ai idea preconceputa ca eu vin din lumea conspirationista.In lumea stiintifica sunt oameni deosebiti de onesti si inteligenti,doar trebuie sa-i gasesti.Nu prea au acces la publicatiile oficiale si nu sunt directori ale laboratoarelor farmaceutice sau oameni faimosi pe care sa-i mai asculte cineva.
Uite un exemplu:
Luc Montagnier – descopera hiv iar in 2008 primeste premiul nobel pentru asta.Intelegi ce spune aici:
Acum te intreb : Cine il aude??? Nimeni.
@US: „Ai idea preconceputa ca eu vin din lumea conspirationista.In lumea stiintifica sunt oameni deosebiti de onesti si inteligenti,doar trebuie sa-i gasesti.Nu prea au acces la publicatiile oficiale si nu sunt directori ale laboratoarelor farmaceutice sau oameni faimosi pe care sa-i mai asculte cineva.”
Pai, cum sa zic, nu s-a terminat paragraful si deja ai demonstrat dincolo de orice dubiu ca „vii din lumea conspirationista”. Montagnier – perfect auzit – e cireasa de pe tort.
polihronu
Din tot carnatu de site-uri pe care le-am adus te-ai oprit la Dsalud la recomandarea unui tip de pe un blog.Pai daca te lauzi cu cunostintele tale in domeniu nu inteleg de ce ai nevoie sa cauti parerile altora pe blog-uri? Daca stiii spaniola citeste tu si judeca. In plus erau o multime de site-uri in engleza si cateva in romana .Inteleg ca erau cam amestecate dar nu te opri la cel care e scris in chineza.
@Un strain:
Exemplul oferit de tine imi arata – printre altele – 2 lucruri:
1. Comunitatea stiintifica este suficient de lucida incat sa nu se sfiasca sa-si mustruluiasca varfurile si purtatorii de lauri. Cine calca in strachini si-si pierde ratiunea, va fi sanctionat ca atare. Aici nu poate fi vorba de iubire neconditionata, har nemarginit sau vreun cec in alb. Meriti o castana, o incasezi.
2. Cand un titlu sau o sursa slujeste scopurilor tale, le trambitezi ca fiind nemaipomenite, oneste, ba chiar modeste si inteligente. Asta pana iti aduci aminte ca „stabilimentul” sigur pune ceva la cale si ne coace una de sa n-o putem duce. Atunci refuzi orice informatie venita prin autoritatile sau canalele dovedite ca fiind riguroase si de calitate.
@US: Dragule, am citit si mi-am facut o parere de unul singur in legatura cu dsalud. Am incercat apoi sa vad cit de cunoscuta este. Am dat de exprimarea cu pricina si mi-am zis ca reprezinta perfect propria opinie. Nu mai insista – te murdaresti si mai rau.
polihronu
Expertule,tu ai auzit de premiu nobel? Stii ce inseamna? Stii ptr ce a luat omul asta premiu nobel?
http://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
Daca a luat premiul nobel ” for his discovery of the human immunodeficiency virus (HIV)” si apoi a devenit un dizident al versiuni pe care o stii tu ,ar trebui sa-ti spuna ceva.
Reporterul 0TV; Care este aportul dvs. la site-ul cu pricina?
US #30; Din tot carnatu de site-uri pe care le-am adus.
study_nature
Deci acum lumea stiintifica se prabuseste.Adica omul asta descopera ceva, baietii din „stabilimentul” USA trec pe varianta financiara si cel care iese rau este tot el.
Cum judeci ,culcat?
polihronu
Băăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăă, uita de dsalud.
Poti sa treci mai departe sau te-ai blocat?
@US: Mai citeste si paginile indicate de altii. Montagnier NU este un „dizident al versiunii” general acceptate cu privire la HIV. Apoi, are tot dreptul sa se scrinteasca – sa poata vorbi ingerul si prin el.
Imi pare rau, dar tu ai asezat in capul listei dsalud. Suficient pentru ca sa te descalifici. Ii mai si dai link-uri lui study de pe acelasi site aberant. Penibil. Blocat pe dsalud esti chiar tu.
polihronu
Am zis a VERSIUNI PE CARE O STII TU.
Chiar daca nu este un dezident a versiuni oficiale,versiunea sa este o probabilitate si nu o dogma,chiar el spune ca in lumea stiintifica nu exista dogme.
Incearca sa vezi doc. asta ,poate nu o sa mori.Poate mai vorbim daca reusesti sa porti un dialog civilizat.
polihronu
Te rog,treci de dsalud .Lista nu era facuta in ordinea importantei,ci le-am luat la intamplare din lista de favoriti ale browserului,intelegi?
@US: Daca presupui ca stiu alta „versiune” decit cea oficiala, de unde dracu’ stii care e aceea? In fine, ma declar incintat de dialogul nostru. De aceea il si socotesc incheiat.
Dnu Poli nu-l mai pomeniti pe dl. Dracu ca acusi apare. The Rite incearca sa convinga publicul credul ca Diavolu’ da tarcoale. Personal consider ca A.Hopkins a luat-o pe ulei. Actorul e super dar cand te joci de-a diavolu, exorcistu’ si pasarica prea mult, nu mai ai scapare. Uneori am senzatia ca anumite caractere de pe site sunt posedate iar printre cuvintele lor meta-academice se distinge chemarea ancenstral-genetica facme facme.
@ un strain
nu prea am urmarit discutia(lupta) de aici insa am vazut documentarul propus de tine. Interesant si nu ma surprinde manipularea. nu ar fi singura.
cursurile de microbiologie din Nord America folosesc studii care arata ca:
„- in cazul folosirii unui ac contaminat cu HBV (hep B) sansele de infectie sunt 30%
– in cazul folosirii unui ac contaminat cu HBC (hep C) sansele de infectie sunt 3%
– in cazul folosirii unui ac contaminat cu HIV sansele de infectie sunt 0.3 % „!!!!!!!
hai sa iti dau si un video despre CLIMATGATE ….
http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#
si ca un bonus…..ti-as(v-as) recomda sa vedeti un film.
NU E UN FILM DE VIZIONAT IMPREUNA CU FAMILIA!!!
@Anubis,
Amice, n-ai vrea să ”ai senzații” și despre tematica dezbătută pe acest site? Că despre ”caracterele” de pe aici, ți-ai tot dat cu presupusul…
@Polihronu,
Ai epuizat toate încercările de dialog cu mine? Vai, dragă domnule, dar nici n-ai inițiat vreuna, la modul serios.
În cazul singularităților, cum ai ignorat mereu definiția termenului, dialogul a fost imposibil, absurd; în cazul de ”abuz emoțional”, încă aștept o întemeiere rezonabilă a articolașului dumitale; cât despre raportarea renegatoare la rădăcinile dumitale, n-am făcut decât să-mi spun părerea, care părere, desigur, că nu te aranjează câtuși de puțin.
În concluziune, onorabile domn, puțin dialog, spre deloc, între noi.
„puțin dialog, spre deloc, între noi”
My feelings exactly. Chit ca motivele inca iti scapa.
@anubis: Ca Hopkins e dus stiam de cel putin 20 de ani, de la Tacerea mieilor incoace 🙂 Eu astept Thor :d
And what might be those motives, my dear Mr. Polihronu? Don’t spare me.
@sertorius
Daca il cunosti atat de bine pe Poli asta si radacinile lui (la care faci trimitere de o vreme-ncoace) spune-mi cate ceva despre ele. Sunt tare curios!
@samson :worship: :worship: :highfive:
@laurentiu… „un bizon” :laugh: rad si acum cand imi aduc aminte de termenul „impostorius” :silly:
nebun mai esti, laure! :rotfl:
multumesc pentru portia de ras!
ma simt un pic mai bine. va pup pe toti! thanks guys/girls!
:-)) :-))
and don’t feed those trolls.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Denialism