Anno Domini 29 – Procesul lui Darwin

16 august 2011 de 173 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , ,

173 Responses to Anno Domini 29 – Procesul lui Darwin

Newer Comments →
  1. Avatarul lui Ovidiu Ovidiu says:
    16 august 2011 la 14:05

    @Edi
    ma intereseaza mai multe date despre evolutia ideii de CADERE IN PACAT. Ati vorbit si in alte ocazii despre asta insa niciodata amanuntit (cel putin din cate am vizionat/ascultat eu). Exista vreo carte anume care trateaza subietul? Multumesc.

  2. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    16 august 2011 la 15:01

    Edi, un sfat iti dau (gandindu-ma si la binele lui Northlite) – scrie cat mai multe din ideile astea. Banuiala mea este ca peste vreo 20-30 de ani, cand nu vor mai sti ce sa faca sa nu li se mai goleasca bisericile, vor zice saru’mana ca au material gata muncit de altcineva si vor preda pe la Cernica si la alte scoli de teologie ce spui tu acum. Daca ai carti scrise si se vor vinde atunci, ferice de mostenitorii tai.

  3. Avatarul lui Christian Christian says:
    16 august 2011 la 22:08

    „Banuiala mea este ca peste vreo 20-30 de ani”…

    Tine cont si de bataia de aripi a unui fluture deasupra muntelui Himalaya
    Carti vechi de 20-30 de ani… nici la anticariat nu le mai dai 7 la 2$

    Crestinii care au fost candva intoxicati de dogme, cand se trezesc la evolutionism, sunt mari adepti, mai convinsi decat Darwin.

  4. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    16 august 2011 la 22:34

    Ovidiu:

    Nu am in minte o carte anume, dar o deconstructie a ideii caderii plecand de la dogma adventista EGW – te duce la notiunea Augustineana de pacat original pe care noi nu o acceptam dar nici nu o respingem explicit – apoi la Origen, care este eretic dar a introdus notiunea caderii ca mutatie universala – apocrifele apocaliptice ale iudeilor, dualismul medo-persan si in sfarsit citirea originara a genezei ca genealogie a evreilor ca intaiul nascut si omul originar, justificarea geopolitica a statului iudeu (genealogiile biblice sunt de fapt un manifest geopolitic) justificarea solutiei finale impotriva cananitilor, justificarea dominatiei barbatului asupra femeii (Lylith-Eva) a tatalui asupra copiilor (Ham) originea demonica a revolutiei stiintifice din epoca bronzului (cain-tubal-turnul babel, scrierea -pi-ul lui solomon, etc). Asa ca vorbim aici de o lista de mutatii in care motive vechi au fost co-optate in functii noi. Problema intertextualitatii genezei este tema urmatoarei mele carti care va apare (sper) toamna aceasta. Studiul il poti face si singur, doar recomand sa uiti de paradigma invatata la Cernica (si masuta) si sa abordezi tema deconstructionist.

  5. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    16 august 2011 la 22:50

    ediorgu & cristian:

    He, he , he, peste 30 de ani voi fi primul care sa fi inotat canalul manecii la 90 de ani. Sper ca pana la sfarsitul lunii sa public cartea „A tale of two trees” mai intai in lingua franca aopi in limba mama. In rest „que seara, sera”

  6. Avatarul lui Richard Richard says:
    17 august 2011 la 00:12

    buna

    pt cei ce citesc curent in limba franceza.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9construction

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_postmoderne

    http://www.jacquesderrida.com.ar/frances/frances.htm aici foarte multe din articolele scrise de catre Derida lui même de-a lungul vietii;

  8. Avatarul lui maria maria says:
    17 august 2011 la 05:05

    Edi Const,

    Poate asa vor iesi mentalitati din automatisme, poate…
    Dar probabil o sa lucrezi si cu apocrife, avand in vedere ca sinoadele au inclus in canon ce le parea lor mai aproape de ideile timpului.
    Si ma gandesc daca exista suspiciuni ca asupra textelor s-au facut modificari.
    Stiu ca F.Saussure a realizat o lucrare pe baza intertextualitatii in ceea ce priveste limbajul indo-european , incluzand sistemul social si sistemul cultural de-a lungul istoriei .
    succes….

  9. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    17 august 2011 la 06:58

    Maria:

    Daca luam in considerare criteriile invatate la seminar – o carte VT este canonica daca este citata in NT -atunci Enoh este canonic. Oricum Enoh este o sursa intertextuala de citire a Genezei, de care nu suntem constienti, la fel ca si Milton si mai ales pozele (via E.G White) lui Gustave Dore la Paradisul Pierdut. Eu cred ca acestea pot fi considerata o forma de revelatie progresiva sau de evolutie a intertextului, in functie de optiunea fiecaruia. Scopul meu este insa sa inteleg felul cum citirea genezei a fost influentata nu numai de texte vechi ci mai ales de revolutia stiintifica si modernitate. Nu sunt la inaltimea unei lucrari stiintifice gen Saussure, dar cred ca putem clarifica unele lucruri controversate daca folosim intertextualitatea si deconstructia ca metoda.

  10. Avatarul lui Richard Richard says:
    17 august 2011 la 08:36

    Edi, abia astept sa iti citesc cartea, cine estie poate o si discutam un pic dupa aia.

  12. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    17 august 2011 la 10:05

    Aici sunt cateva articole: http://lazypawn.com/wordpress/category/evolutionism/genetics/
    Cel mai interesant este cel despre abiogeneza:
    http://lazypawn.com/wordpress/demitizarea-abiogenezei/

    Daca paginile de mai sus se incarca greu, aveti pe youtube un video interesant:

    Aveti rabdare daca paginile se incarca mai greu!

  13. Avatarul lui Razvan Razvan says:
    17 august 2011 la 10:14

    Edi,
    Daca tot consideri Geneza asa de importanta incat sa scrii o carte despre ea, de ce vrei sa scrii despre ce au scris altii despre ea si nu sa ramana intre tine si Moise? Nu crezi ca ar fi mai interesant sa-ti folosesti gandirea si sa descoperi ce a vrut Moise sa scrie acolo intai?

  14. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    17 august 2011 la 12:54

    Descoperirea uneltelor in procurarea hranei candva se spunea ca a fost un salt gigant pe scara evolutiei.

    http://www.antena3.ro/externe/corbi-inteligenti-pot-folosi-trei-unelte-pentru-a-ajunge-la-hrana-video-97443.html

    Daca argumentul de mai sus este adevarat–atunci cum va arata aceasta specie de cioara peste 10 mii de ani ?

    La minutul 21 Edi amintea ceva despre cruzimea fata de animale.

    privind videoul de mai sus ,mi-am amintit de trauma lui Edi cand a vazut porcul vecinului injunghiat si nefiind in stare sa-l salveze.

    Beni

  15. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    17 august 2011 la 15:11

    Edi, personal astept cu mare interes cartea care sta sa apara, daca ne mai poti oferi alte detalii intre timp, in ce limba va aparea, daca va fi disponibila in vreun magazin online(asta ca sa nu fim nevoiti cei care nu stam in State sa ne rugam de cineva sa o scaneze si sa o uploadeze pe undeva) si bineinteles daca va mai avea editorial scris de vreun profesor din Romania ca data trecuta. Sau poate se califica pentru asta vreun forumist 🙂

  16. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    17 august 2011 la 16:07


    Un documentar care arata un intreg proces de identificare, datare si analizare a unui posibil stramos al omului!

  17. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    17 august 2011 la 16:27

    Christian:

    Crestinii care au fost candva intoxicati de dogme, cand se trezesc la evolutionism, sunt mari adepti, mai convinsi decat Darwin.

    Te gandesti la cineva anume?
    P.S. – ce ai facut cu proiectul ala dilema? Ti-am scris pe mail atunci, dar nu mi-ai raspuns. Poate s-a dus la spam.

  18. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    17 august 2011 la 17:07

    Una din opiniile mai vechi (de acum 3 ani) ale lui Edi Constantinescu este ca teoria evolutiei nu este falsificabila ceea ce e oarecum fals! Ea este falsificabila (doar la organisme unicelulare bineinteles!):
    http://lazypawn.com/wordpress/cele-12-triburi/

  19. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 august 2011 la 04:58

    Laurentiu

    Tu chiar crezi ca acei „arheologi ” amatori au descoperit stramosul comun al cimpanzeilor si a oamenilor asa dand cu grebla pe la suprafata nisipului in acel pustiu si asta dupa aproape 4 milioane de ani de la moartea acelui individ?

    Ce parere ai de descoperirea facuta de NATIONAL GEOGRAFC –DRAGONUL din Carpatii Romaniei ??
    http://dragonsinn.net/p-day_icedragon.htm

    Cu dovezi ca acestea daca as fi in locul la DISCOVERY si National Geografic mi-ar fi rusine sa l-e prezint la TV .Dar uite ca ei o fac si multi oameni cred prezentarile lor.

    Evolutia cum este prezentata chiar daca ar fi adevarata ,acest mod de „documentare” este ceva copilaresc.Trebuie ca cineva sa fie infantil la minte sa nu vada cate „cusaturi cu ata alba” se folosesc in demonstrarea descoperiri de mai sus.
    Beni

  20. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    18 august 2011 la 05:20

    Beni: „Daca argumentul de mai sus este adevarat–atunci cum va arata aceasta specie de cioara peste 10 mii de ani ?”

    Probabil ca va ajunge la nivelul tau Beni. 😛

  21. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    18 august 2011 la 07:57

    @Beni
    Vezi articolele unui ateu (cele din seria genele nu mint):

    http://lazypawn.com/wordpress/category/evolutionism/genetics/page/2/
    apoi demonteaza-le! (daca ai curaj)

    Cum pot sa apara prin creatiune aceleasi „erori” (retrovirusi…) exact in aceleasi pozitii atat la adn-ul cimpanzeului cat si la cimpanzeu?
    Chiar si existenta a 2 retrovirusi in aceleasi pozitii la ambele specii indica o rudenie dar nu e vorba doar de 2 ci de 16!

    Ce cauta atat de multe gene inactive, adica pseudonegene si erori, (aproape jumatate din ADN-ul uman) in aceleasi pozitii ca si la cimpanzeu?

    http://lazypawn.com/wordpress/?s=pseudogene

  22. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    18 august 2011 la 07:59

    atat la adn-ul cimpanzeului cat si la om*

  23. Avatarul lui virgil d virgil d says:
    18 august 2011 la 16:31

    Nu înțeleg cum se face ca SELECTIA naturală, care presupune supravietuirea unei specii fata de alta, nu a dus la un nr din ce in ce mai mic de specii ci dimpotrivă la diversitatea care exista astăzi.Sau poate exista un nr de specii mult mai mare acum milioane de ani? Adică ar fi trebuit sa fie ceva de genul societății umane, bogatia, resursele concentrate la din ce in ce mai putini oameni iar restul nu contează.
    Poate este prosteasca întrebarea dar mă macina de mult timp.

  24. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 august 2011 la 16:32

    Laurentiu

    Obiectiunea mea nu a fost si nu este ca evolutionismul s-ar putea sa fie o eroare .
    Eu nu stiu CUM a aparut omul sau celalate vietuitoare.
    Nu stiu cum a aparut „corpurile ceresti” ,insa se pare ca in tot ce exista ,exista ceva bine stabilit ,ordonat si de aceea omul are posibilitatea sa prevada anumite lucruri si „intamplari”cosmice.

    Obiectiunea mea se referea strict la asa numita descoperire a lui LUCY si dupa aceea a urmatorului „schelet” asa doar dand cu grebla prin ograda etiopeana.

    Tu chiar cezi ca un om daca moare in desert ,oasele lui vor sta asa la suprafata sa l-e grebleze cineva dupa 4 milioane de ani?
    Eu la acest aspect m-am referit si nu la validitatea fenomenului de evolutie.

    Afirmatii extraordinare ,necesita raspunsuri extraordinare spunea nu de mult un filozof aici pe site.Cele prezentate de Discovery TV sint povesti de adormit oameni cu mintea atrofiata ,oameni care se agata de orce in zelul lor de a „dovedi” o teorie deja acceptata si stabilita in mintea lor.

    Am citit si blogul la care m-ai trimis. Nimic care sa ma impresioneze.Aceeasi vorbire de tip GENERAL si plina de speculatii.Concluziile la care el a ajuns nu sint singurele concluzii posibile .Gandire speculativa ,insa pentru multi aceasta gandire se pare ca nu le ridica nici un „steag rosu” ci din potriva le place sa se „hraneasca” cu orce speculatie si chiar se mandresc cu spiritul lor „creativ ‘de speculatii.
    In religie este acelasi fenomen .
    Eu personal cred ca TREBUIE sa existe o CAUZA care a adus universul nostru la existenta . Ca totul a aparut din NIMIC si la intamplare fara o forta exterioara care sa initieze acest proces de „creatie” ,necesita o CREDINTA mult mai mare decat ceea pe care eu o am la indemana.

    A pretinde ca NIMICUL a explodat la INTAMPLARE si a produs ceea ce vedem astazi ,vorba lui Anubis-:–nu este cu nimic mai stiintific decat -Alba ca zapada si cei sapte pitici.
    Daca cineva poate sa creada aceasta poveste de ce nu ar crede si CAPRA CU TREI IEZI.?
    Te-ai gandit vreodata –de ce unii oameni sint asa de zelosi sa-l DESFIINTEZE pe Dumnezeu asa doar prin redefinire de termeni ??
    Eu cred ca exista o alta cauza ,o cauza ce nu are nimic de a face cu „descoperirile stiintifice” si concluziile ce urmeaza din acestea.
    Edi amintea ca cu toata stiinta de astazi NIMENI nu stie ce este GRAVITATIA.
    Tot asa –nimeni nu stie ce este DUMNEZEU –insa a ignora –gravitatia si pe Dumnezeu este dovada de PROSTIE.
    Prostul zice in inima lui ca nu exista GRAVITATIE,iar altii si mai prosti indraznesc sa afirme ca nu esista Dumnezeu.
    Mare si diversificata mai este aceasta gradina a lui Dumnezeu.
    Multi atat in lumea stiintifica cat si in cea religioasa se lasa convinsi (prostiti) cu explicati dubioase si naive.

    Daca omul si universul nu este produsul unei inteligente superioare ,de ce totusi ne place sa ne consideram inteligenti?
    Daca nu exista un plan inteligent in univers ,atunci nici noi oamenii nu sintem inteligenti in orce plan am dezvolta la nivelul abilitatilor noastre.
    O lume fara Dumnezeu este –o lume nebuna..nebuna –si aceasta s-a dovedit de asa de multe ori in istoria acestei planete ,in orce societate care a incercat sa elimine ceea ce este EVIDENT manifestat in natura –adica –DUMNEZEU.

    Multumesc de incercare de a ma „lumina’ prin ideile prezentate pe acel site de ateist.
    Numai bine.
    Beni.

  25. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    18 august 2011 la 16:45

    Beni Pleasca: „Daca omul si universul nu este produsul unei inteligente superioare ,de ce totusi ne place sa ne consideram inteligenti?
    Daca nu exista un plan inteligent in univers ,atunci nici noi oamenii nu sintem inteligenti in orce plan am dezvolta la nivelul abilitatilor noastre.”

    Beni cati neuroni ai „pus in miscare” ca sa faci analogiile de mai sus? Ti-a luat mult timp?

  26. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 august 2011 la 17:24

    Anubis

    Am si eu o intrebare pentru tine.

    Cand ai scris editorialul –dreptul meu la viata– ,a fost aceasta productie DOAR o explozie de neuroni la intamplare si produsa din NIMIC dupa cum iti place sa crezi ca a aparut universul,sau a fost productia unui plan cu scop precis originat in mintea unui cimpanzeu ??
    Acum sa te vad cum iti folosesti neuronii.
    Anubis –ai dreptul sa crezi ce vrei tu si nimeni nu face misto de tine.
    Beni

  27. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    18 august 2011 la 18:45

    Beni toata stima pentru credinta ta oarba. Nici o intrebare nu te tulbura, ocolesti orice raspuns si toate isi gasesc rezolvarea in „asa zice doamne doamne”. Adevarat adevarat iti spun ca nu am vazut o credinta (oarba) asa de mare precum a ta, ups stai un pic, mai sunt cateva milioane, miliarde? de credinciosi asemeni tie, aoleu!

    Acum ca sa-ti raspund la intrebare: Cu ce putere am ridicat eu intrebarea la fileu, cu puterea mintii mele sau cu cea a Duhului Sfant?

  28. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 august 2011 la 19:24

    Anubis

    „””Acum ca sa-ti raspund la intrebare: Cu ce putere am ridicat eu intrebarea la fileu, cu puterea mintii mele sau cu cea a Duhului Sfant?””

    Fara nici o indoiala –CU PUTEREA MINTII TALE –!
    Nici nu s-ar putea altfel ,in situatia ta de ateist cu explozii de neuroni la INTAMPLARE si fara nici un plan dinainte stabilit.
    Mai Anubis,diferenta intre mine si tine este ca EU STIU CA NU STIU FOARTE MULTE dar se pare ca neuronii tai sint a-tot-stiitori in ciuda faptului ca sint produsul unei explozii haotice fara nici un scop in sine.

    Poate intr-o zi „doamne -doamne” se v-a indura si de tine si te v-a scoate din incurcatura mentala (la-la land-ul ateist)
    Pana atunci ,bubura-te si tu in aceasta „gradina” mare a lui „doamne -doamne).

    Apropo–mi-a placut editorialul tau .
    Beni

  29. Avatarul lui maria maria says:
    18 august 2011 la 20:38

    Beni ,

    E ciudat totusi ca din nimic au aparut toate.
    Daca inlocuiesti Dumnezeu cu nimicul iese ceva, adica dumnezeu a facut toate Dumnezeu este nimicul.
    Sau daca Dumnezeu exista nu a aparut tot din nimic ?

  30. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    18 august 2011 la 22:14

    Maria

    „”Daca inlocuiesti Dumnezeu cu nimicul iese ceva, adica dumnezeu a facut toate Dumnezeu este nimicul.””

    Maria ,Maria –avem nevoie de Aurel cu logica lui sa analizam afirmatia ta de mai sus ??

    Ia priveste putin dezbaterea de mai jos

    Marie draga nu te lasa asa de usor „dusa cu pluta” de pasareasca asta ateista.
    Faptul ca adventismul si „stalpii „pe care se baza speculatiile lor se dovedesc ca nu „tzin apa” nu inseamna ca acum trebuie sa arunci aproape totul la gunoi.

    Beni

  31. Avatarul lui V. Marco V. Marco says:
    18 august 2011 la 22:24

    @Virgil, iti raspund in parte- analiza fosilelor arata ca 90% dintre specii au existat azi sunt disparute, chiar ar fi imposibil sa fi existat un ecositem care sa le cuprinda pe toate, mai ales ca in anumite ere de ex. fosilele din devonic creaturile pradate si pradatorii au „arme” pe masura, este ca si cand ai amesteca legiunile romane cu batalioanele din primul razboi mondial.

    @Beni Plesa , – oasele fosile nu au stat la suprafata milioane de ani, unde ati gasit dv. aceasta informatie ? in general putinele fosile care supravietuiesc raman ingropate intr-un strat geologic care apoi prin eroziunea acestui strat raman expuse, acest lucru faciliteaza gasirea lor. Si probabil in timpul expunerii se detelioreaza rapid, pana si rocile dure sau ruinele sunt ” pilite ” mult mai rapid daca sunt expuse la suprafata.

    Acum intrand in logica dv. chiar daca am presupune ca aceste oase sunt mult mai tinere, ramane partea a doua, ce sunt, si ce fiinte le-au purtat cand erau vii ? Aici putem aplica povestioara cu : piatra din padure sau ceasul, si eu as adauga craniul unui hominid, nu poti trece pe langa el ca pe langa o piatra.

  32. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    19 august 2011 la 01:04

    Tinind cont ca’”Cele zece carti care au distrus lumea” este scrisa de un catolic, cartile enumerate de Benjamin Wiker sunt periculoase, in adevaratul sens, pentru crestini.
    Nonexistenta lui Dumneeu demonstrata in cartea Originea Speciilor de Charles Darwin,este cea mai periculoasa idee din istorie omenirii.
    Se recunoaste astazi ca,teoria evolutiei a lui Darwin, precum si principiile genetice descoperite de catre Gregor Mendel sunt cei mai proieminenti pasi facuti in descoperirea vietii pe pamint.
    Totusi;…… aici trebuie totusi un pic de atentie……aparitia vietii are inca foarte multe necunoscute.
    Pentru aparitia primelor molecule biologice, exista cel putin trei teorii;
    1.The primordial soup
    2.Biofilm theory
    3 The panspermia theory
    Dintre aceste trei teorii,” the primordial soup” este cea mai populara prin faptul ca experimentul lui Stanley Lloid i-a uimit pe experti. Daca aceasta teorie este una valabila atunci o intrebare ar fi ;
    -De ce exista un singur cod genetic pentru toate formele de viata terestre si nu este o diversitate de coduri genetice?
    A doua in popularitate,” biofilm theory”,care spune ca viata a aparut in jurul unor surse de caldura din mare.Aceasta teorie nu are nici-un experiment, ci este o teorie.
    Cea de a treia „the panspermia theory” , spune ca viata a venit prin ciocnirea pamintului cu un meteorit. Aceasta teorie este cea mai putin acceptata de oamenii de stiinta.

    In alta bordine de ideii, este universal acceptat faptul ca exista “The fine tuning of the universe” si ca, nu numai planeta pamint dar intreg universul se afla pe muchie de cutit.
    Schimbarea, sau modificarea uneia din urmatoarele constante, ar duce la deviatii in care universul nu ar fi existat deloc, or nu ar fi fost posibila nici-o forma de viata in intreg universul.

    Fine Tuning of the Physical Constants of the UniverseParameter Max. Deviation
    Ratio of Electrons:Protons 1:1037
    Ratio of Electromagnetic Force:Gravity 1:1040
    Expansion Rate of Universe 1:1055
    Mass of Universe1 1:1059
    Cosmological Constant 1:10120

    De multe ori am auzit spunindu-se ca ateismul a devenit o religie si ca trebuie sa se impuna in fata crestinismului.
    Eu personal nu am aderat la aceasta idee, convins fiind ca ateii, pur si simplu nu cred in Dumnezeu si atit. Pe ei nu-i intereseaza daca altcineva crede diferit decit cred ei si nici nu se supara daca cineva i-i contrazic. Daca se intimpla sa fie altfel, atunci lucrurile se complica. Adica;……daca se argumenteza pe teorii.
    In opinia mea daca se merge pe teorii, si nu se autentifica experimentul stiintific prin experiment fizic, nu matematic, este obligatoriu sa se introduca formula din crestinism, adica sa credem ca orice teorie asa cum a fost ea enuntata, este valabila. O data introdusa formula credintei, toata acesta dezbatere despre aparitia vietii, poate fi validata ca religie si atunci va incepe numaratoarea inversa de revenire la zero. Spre exemlu, daca crestinismul a supravietuit peste 2,000 de ani, atunci teoria evolutiei fara Dumnezeu a lui Darwin trebuie predicata tot atitia ani pentru a se ajunge la zero. Eu sunt sceptic ca se va intimpla asa.
    Edi, i-mi permit o mustrare pentru diversiunea si strigatul dupa ajutorul lui Alexa de la tema precedenta
    “Fantoma Evreului Pribeag” de la #7. Timp de aproximativ o saptamina discutia a fost “Alpha-male”. Ce legatura a avut cu mascatii si demascatii fantomei (comunismului)?
    Tu stii foarte bine ca adn-ul nu dicteaza cine sa fie rob si cine nu si ca exista mutatii (hibrizi) numiti nihilisti sau anarhisti, iar pentru asta chiar ca nu era nevoie sa ceri ajutor.

  33. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    19 august 2011 la 03:43

    V marco

    Ma intreba-i de unde am informatia ca oasele lui LUCY si a unui alt stramos al omului s-ar fi gasit la suprafata (mai putin de un metru adincime ??
    Laurentiu mi-a reccomandat un documentar prezentat pe Discovery TV.

    Uita-te si tu la acest documentar si dupa aceea spune-mi parerea ta .


    Beni

  34. Avatarul lui maria maria says:
    19 august 2011 la 05:55

    Pentru crestini nu exista diferenta (avand in vedere de ex.cele zece carti) intre Hitler, Margaret Mead sau Marx, Lenin si Kinsey,etc).
    E pur si simplu grotesc sa pui un nebun criminal alaturi de Machiavelli si tot asa.
    De fapt, si un bine care ataca credinta e infatisat ca raul.
    Si cat de controversata e aceasta problema a raului.

    http://lumea.catholica.ro/2010/04/problema-raului/

  35. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    19 august 2011 la 06:19

    @NIMENI
    „De ce exista un singur cod genetic pentru toate formele de viata terestre si nu este o diversitate de coduri genetice?”
    Fiindca doar unul a supravietuit selectiei naturale!

  36. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    19 august 2011 la 09:44

    Nimeni:

    De ce exista un singur cod genetic pentru toate formele de viata terestre si nu este o diversitate de coduri genetice?

    Exista un cod genetic standard, dar apar si destule variatii (vezi si aici). Relativa predominanta a codului genetic standard poate fi explicata prin faptul ca aparitia unor modificari la nivelul corespondentei standard dintre un codon si un aminoacid ar avea un impact urias prin afectarea simultana a unui numar extrem de mare de proteine, rezultand intr-un organism din start neviabil. Au existat multiple forte evolutionare care au favorizat aparitia actualului cod genetic intr-un moment situat in timp inaintea ultimului stramos comun al tuturor speciilor.
    In plus se considera ca exista si un al doilea cod genetic reprezentat de recunoasterea substratului adecvat de catre aminoacil-ARNt sintetaza (vezi subdiviziunea 32.3 din acest capitol al acestei carti de biochimie).
    Iar codul genetic standard poate fi manipulat in laborator, fiind extins in asa fel incat sa duca la incorporarea in structura proteinelor si a multor aminoacizi nenaturali, vezi comentariul meu de alaltaieri Off-Topic Place, pag 24, #45).

  37. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    19 august 2011 la 09:53

    Beni # 33:

    Acea vale din Etiopia unde s-a gasit fosila lui Lucy („oasele” ar fi oarecum impropriu intrucat oasele implica material organic) este un loc in care doua placi tectonice se despart. Procesul face ca fosilele ingropate in timp geologic sa fie expuse la suprafata. Ploile spala nisipul si expun in fiecare an foslile noi. Este un paradis al paleontologilor unde straturile geologice sunt expuse aproape orizontal.

  38. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    19 august 2011 la 09:57

    V Marco

    Aici putem aplica povestioara cu : piatra din padure sau ceasul, si eu as adauga craniul unui hominid, nu poti trece pe langa el ca pe langa o piatra.

    Aici e problema. Sunt prea multe ceasuri pe carare ca sa nu-ti pui in trebari.

  39. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    19 august 2011 la 10:09

    @lm@ris:

    Voi publica pe Amazon atat in print cat si electronic. Textul este in engleza, nu din snobism, ci intrucat este actuala lingua franca. Voi scoate si o editie in romana. Imi este mai usor sa traduc in roamana din idiom englez decat invers. Amazon are expunere globala din cate stiu.

  40. Avatarul lui Ianis ianis says:
    19 august 2011 la 10:24

    Pentru traducere si stil cu siguranta ca te vom putea ajuta, daca este nevoie.

  41. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    19 august 2011 la 10:39

    Thanks Ianis. Help welcome.

  42. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    19 august 2011 la 11:03

    Laurentiubv:

    Tot omul se mai si schimba.

    Cat priveste afirmatiile facute in discutia cu VS sau CL am ramas cu simtamantul amar al proverbialei prostiutate care s-a ales cu ochiul vanat pentru serviciile prestate. Pe de o parte am vorbit la doua colturi ale gurii (Dumnezeu sa ma ierte), pe de alta parte am fost lovit pentru adevaruri spuse pe jumatate si permanent frustrat pentru jumatatea nespusa.

    Marius imi cunoaste bine nemultumirea. El voia o depasire a ghetoului azs in directie baptist-penticostala, eu incercam sa aduc elemente secular-umaniste si stiintifice cu lingurita in ghetoul neoprotestant. Adevarul este ca nu a mers, asa ca prefer sa nu-mi amintesc banguirile de la O&P.

  43. Avatarul lui Laurentiubv Laurentiubv says:
    19 august 2011 la 11:12

    @Eddieconst
    Multumesc! Cu generatia mai inaintata in varsta nu veti reusi!

  44. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    19 august 2011 la 11:16

    Eu cred ca va reusi dar nu 100%.

  45. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    19 august 2011 la 11:45

    Eu cred ca viitorul va aduce o noua sinteza intre credinta si ratiune, stiinta si revelatie, dar spre deosebire de evul mediu ratiunea si stiinta vor avea prioritate in discursul bisericii. Istoria ne ofera un tablou in venica schimbare si istoria nu s-a incheiat inca. Nu cred ca aceatsa transformare va fi lucrarea vre-unui om. Putem merge inainte cu viitorul sau sa fim ingropati in pustie, dar procesul in sine nu depinde de noi.

  46. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    19 august 2011 la 12:14

    Edi, eu cred ca viitorul va fi sub semnul continuarii polarizarii printre oamenii religiosi. Sinteza intre credinta si ratiune va fi imbratisata doar de un segment, relativ mic probabil. Majoritatea se vor multumi cu versiuni nitel mai atragatoare si mai spectaculoase ale religiei fundamentaliste de azi.

  47. Avatarul lui maria maria says:
    19 august 2011 la 13:51

    Edi,

    Eu cred ca insasi ideea de revelatie este in dezacord cu stiinta.
    Eu nu cred intr-un ‘innatism” teist, in asa fel incat mintea umana nu poate concepe realitatea fara un dumnezeu indiferent ce forma va lua el.
    A inlocui dumnezeul biblic printr-un dumnezeu conceptual secularizat, nu face decat a schimba o forma de credinta cu alta.
    Eu inteleg ce vrei sa spui, adica omul sa traiasca cu ideea ca exista dumnezeu, dumnezeu sa faca parte din viata omului fara a recurge la religie.
    Daca era asa, daca omul se nastea cu ideea de dumnezeu in sange, crezi ca ar mai fi recurs la ritualuri si jertfe ?
    Probabil un astfel de om ar fi fost mult mai constient si mai civilizat ca sa inteleaga esenta divina din el.
    Si atunci cum ramane cu evolutia, cu sistemul de gandire ?
    exista revelatie in evolutie ?
    ma gandesc numai

  48. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    19 august 2011 la 15:47

    @eddieconst
    Amazon cred ca este cea mai buna varianta, la un moment dat am incercat sa fac unele comenzi de acolo(de software) si am avut surpriza neplacuta sa vad ca nu trimit in Romania. Oricum, am facut cateva teste si se pare ca in ceea ce priveste literatura nu sunt probleme. S-ar putea doar ca formatul digital sa nu poata fi accesat avand in vedere locatia din care se vrea a fi facuta plata, adica tarisoara noastra care inca e pe lista neagra a multor magazine online.

    Legat de promovare, nu stiu daca ai deja o strategie anume, insa cel putin impreuna cu alti forumisti o vom face cunoscuta macar in cercul nostru, online si pe unde ar mai putea fi cazul.

    Mult succes! 🙂

  49. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    19 august 2011 la 15:52

    @study_nature
    Din pacate cuvantul „ratiune” este unul cu conotatie luciferica in mediul crestin in care este pusa la indoiala capacitatea individului de a gandi.

  50. Avatarul lui Christian Christian says:
    19 august 2011 la 17:30

    ediorgu,
    nu am primit e-mailul tau. As fi vrut sa-l citesc. te rog, retrimite la adresa: cristian@fizicauantica.ro
    Multumesc.

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.