Equality

13 noiembrie 2011 de 125 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , , , ,

125 Responses to Equality

Newer Comments →
  1. Avatarul lui anonim anonim says:
    13 noiembrie 2011 la 09:02

    Daca postarea de acum este pentru traducare in Romana, nu merge.

  2. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    13 noiembrie 2011 la 13:22

    După ce i-a convins pe vorbitorii de română că n-are repere clare nici măcar despre chemarea (vocația) de pastor AZȘ, amfitrionul a luat-o pe alte limbi să-i manipuleze și pe alți tineri, spre exemplu, ca cei doi Dumitrescu. Ce nu face omul de dragul imaginii lui, nu-i așa ?

    Intrebare: „Ce vrea de fapt să ne comunice starletul moderator în emisiunea de față ?”

  3. Avatarul lui electroserv electroserv says:
    13 noiembrie 2011 la 13:32

    #2

    Cand vulpea nu ajunge la struguri spune ca sunt acri.

    Mare cutra esti S. M. P.

  4. Avatarul lui electroserv electroserv says:
    13 noiembrie 2011 la 13:42

    PS

    Pentru tinerii din USA care nu inteleg semnificatia cuvantului CUTRA:

    CÚTRĂ, cutre, s. f. Persoană prefăcută, fățarnică, intrigantă; lichea, secătură. – Din bg. kutra.
    Sursa: DEX ’98

    CÚTRĂ ~e f. Om fățarnic; secătură, lichea. /<ngr. kutra
    Sursa: NODEX

    CÚTRĂ s. v. derbedeu, lepădătură, lichea, netrebnic, pușlama, scârnăvie, secătură.

  5. Avatarul lui emma emma says:
    13 noiembrie 2011 la 14:23

    „Biblia nu face nici un compromis in favoarea activitatii sau a relatiilor homosexuale.”

    http://argumentul-biologic.blogspot.com/2010/01/rolul-genei-receptorului-androgenic-in.html

    http://argumentul-biologic.blogspot.com/

    Organizatia asta chiar a facut si face ceva pentru acesti oameni refuzati de biserici si societate

    http://accept-romania.ro/proiecte/proiecte-incheiate/

  6. Avatarul lui PRIN ZONA PRIN ZONA says:
    13 noiembrie 2011 la 19:32

    Daca mutati toate emisiunile de pana acum pe youtube, le puteti atasa subtritare in limba engleza si in felul acesta mesajul nu va ajunge doar la romani! Eu consider ca ideile sustinute pe oxigen2 merita promovate si celor care nu vorbesc doar romana (si in cazul a doua emisiuni de pana acum, doar engleza)!

  7. Avatarul lui PRIN ZONA PRIN ZONA says:
    13 noiembrie 2011 la 19:39

    Cred ca vor fi destui voluntari care sa contribuie cu traduceri!

  8. Avatarul lui Philip Dumitrescu Philip Dumitrescu says:
    13 noiembrie 2011 la 20:51

    @ S M Popilian …. In primul rand vreau sa clarific : aceasta emisiune s-a inregistrat in limba engleza fiindca suntem nascuti si educati in America si engleza este limba de baza. De asemenea parerile, ideile si cunostintele mele nu au fost si nu vor fi manipulate sau influentate de nimeni.Consider ca prin acest tip de dezbateri putem trimite un mesaj pozitiv tinerilor si putem sa ne exprimam deschis /sau sa ne confruntam pe orice subiect.Scopul meu in aceasta emisiune a fost acela de a transmite un mesaj de toleranta fata de semenii nostri (african-americans, mexicans, homosexuals, etc). Nu putem sa avem o parere unanima insa putem accepta faptul ca fiecare individ are dreptul la propriile opinii/alegeri.Curajul pastrorului Edi Constantinescu de a initia acest tip de dezbateri ar trebui apreciat deoarece in ultimul timp, din punctul meu de vedere, tinerii nu mai au ocazia sa-si impartasesca propriile opinii, bune sau rele.
    In ultimul rand vreau sa mentionez ca nu apreciez comentariul nepoliticos si prejudecat la adresa noastra din partea unei persoane care nici macar nu ne cunoaste si trage concluzii dupa o emisiune de o ora.

  9. Avatarul lui emma emma says:
    13 noiembrie 2011 la 21:07

    Referitor la citatul :
    “Biblia nu face nici un compromis in favoarea activitatii sau a relatiilor homosexuale.”

    este luat din:

    http://cercetatiscripturile.intercer.net/article.php?id=8276

  10. Avatarul lui CJ CJ says:
    13 noiembrie 2011 la 22:00

    Salutari, Philip Dumitrescu! Incantati sa te cunoastem! Pe bune. 🙂
    Nu stiu daca am facut-o data trecuta, dar se subintelege ca o salut si pe Lorelei de asemenea. Hey Lorelei! We want you to be more assertive next time, ok? No more „political correctness” in your speech. 😉
    First of all, personally, I love/admire your (two of you) accent and I was pleased to listen to you speaking about… well, no matter what the discussion is/was all about. 😀 You know?
    Keep coming, Edi, with more of these kind of dialogs! :yes:
    Philip, felicitari pentru comentariul de mai sus si nu lua in seama prea tare indignarile religiosilor astia iudaizanti cartitori. Noi ii cunoastem mai demult si stim de ce sunt in stare. Pun pariu ca nici macar nu a ascultat emisiunea, vorbeste din invidie/rautate, neintelegand de fapt lb. engleza. Ei au o singura fixatie: se tem de naruirea dogmelor/tabuurilor lor religioase si de-asta riposteaza in felul asta. Mentalitatea de oameni prosti, ca doar nimeni nu incearca sa-i converteasca/forteze spre ceva, ci doar sa gandeasca dintr-o perspectiva mai larga. Lumea s-a schimbat, trebuie sa ne schimbam si noi odata cu ea, evoluand… Dar nu oricum, ci prin educatie (vs. ignoranta), cultivand rationalitatea, logica si spiritul stiintific.

    Nu am vizionat (toata) emisiunea inca (dooar cateva minute, pe derulate), asa ca… nu sunt in masura sa comentez. Desi subiectul este, cel putin pentru mine, supraevaluat si mediatizat excesiv (discrimination – sex gender, homosexuality, abortion, racism, slavery – helloooooo!!! it’s all there, in the damn bible!)… si sincer, pe noi (cei tineri, cu conceptii moderne) nu prea ne mai atrage/intereseaza sa mai comentam si noi pe marginea lui. Dar ma rog, avand in vedere mentalitatea (religioasa, de-a dreptul medievala sau chiar puritana de sec. 19 – cel al EGW) din biserici, aceste lucruri trebuiesc discutate deschis. Sa dispara dracu’ odata bigotismul asta stupid!
    Fara a face apel la autoritate sau ceva, dar chiar il admir pe Clint Eastwood spunand asta:

    Because what I really believe is, Let’s spend a little more time leaving everybody alone. These people who are making a big deal out of gay marriage? I don’t give a fuck about who wants to get married to anybody else! Why not?! We’re making a big deal out of things we shouldn’t be making a deal out of.
    They go on and on with all this ******** about „sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.

    Majoritatea porcariilor astea sunt provocate/nascute pe substrat religios. Ca daca asa scrie acolo in Biblie (sau orice alta carte sfanta si inspirata), ce dracu! Poate sa fie si cele mai irationale si mai absurde lucruri, noi tot le credem si le sustinem. Ca doar Biblia e cuvantul revelat al lui dumneZeu! Poruncile, domnule, poruncile… :sidefrown: Indoctrinare si/sau ignoranta voita, ce altceva poate sa fie? Prostie? Fir-ar!

    „Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from a religious conviction.”

  11. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    13 noiembrie 2011 la 22:02

    #8 | Written by Philip Dumitrescu

    Philip, bine ai venit pe forum. Sunt de acord cu ceea ce spui, iar dezbaterile ca aceea de mai sus aduc un suflu nou pe acest site care pana acum a prezentat exclusiv monologuri.

    Cat priveste personajul la care ai facut referire, el are o placa pe care o pune indiferent de ceea ce se discuta. In ceea ce-l priveste pe Edi, cred ca tocmai prin faptul ca are si oponenti in demersurile lui internautice(si nu numai) demonstreaza ca este un om de valoare.

  12. Avatarul lui Doi Crestini Doi Crestini says:
    13 noiembrie 2011 la 22:16

    Mr. Dumitrescu, are you calling people stupid because of their lack of skills when it comes to reading/writing or was that a slip up? :sidefrown:

    De asemenea parerile, ideile si cunostintele mele nu au fost si nu vor fi manipulate sau influentate de nimeni :no: :no:

    You do realise you sound cocky and uneducated with the above statement don’t you? As you know we all draw our way of seeing the world from everything that surrounds us, including other human beings… :-/

  13. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    13 noiembrie 2011 la 22:18

    “Biblia nu face nici un compromis in favoarea activitatii sau a relatiilor homosexuale.”

    Nici eu nu sunt in favoarea lor, insa in loc sa condamn o persoana atinsa de asa ceva, prefer sa caut sa vad care ar putea fi cauzele imbratisarii unei astfel de „identitati”. Linkurile oferite de Emma la postarea cu nr.5 contin informatii interesante cu privire la subiect si demoleaza teoria ignoranta conform careia homosexualitatea este intotdeauna o alegere benevola. Pe langa argumentele biologice, un abuz la care cineva este supus in copilarie influenteaza foarte mult pe cineva care ajuns la maturitate fie nu mai este capabil de a intretine niciun fel de relatie, fie opteaza pentru una cu o persoana de acelasi sex.

  14. Avatarul lui CJ CJ says:
    14 noiembrie 2011 la 02:20

    Am vizionat/ascultat si eu intreaga emisiune. Mi-a placut (si sunt de acord cu pozitiile din emisiune, mai putin ultima concluzie: „What would Jesus do?” WTF was that? :talktothehand:), insa asa cum am afirmat mai sus… subiectul propus nu prea ma intereseaza in mod personal. De fapt, ma cam plictiseste (am vazut/citit prea multe despre asta, in special legate de religie/ateism/moralitate). Pentru ca sunt lucruri evidente (noroc ca traim in sec. 21 si s-au luptat altii pentru drepturile si libertatile pe care le avem azi), nu stiu de ce naiba ar mai trebui discutate. Poate pentru mintile incuiate (si neinformate/ignorante asupra subiectului), pline de prejudecati si idei preconcepute din biserici (si nu numai). Sau pentru generatiile mai in varsta (ca cea a lui Edi – bwahahahaa, un pic homofoba asa… de moda veche).

    Hey, scuze pentru vorbitorii de limba romana care nu inteleg engleza. In cadrul emisiunii au fost atinse subiecte precum:
    – discriminarea pozitiva
    http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
    http://metropotam.ro/La-zi/Pro-si-contra-discriminarii-pozitive-art9834602563/
    – egalitatea de sanse
    http://en.wikipedia.org/wiki/Equal_opportunity
    – seventh-gay adventist 😀 (I like the sound of that) – statutul si drepturile homosexualilor in biserica si societate
    http://www.sgamovie.com/
    http://familydoctor.org/familydoctor/en/teens/puberty-sexuality/homosexuality-facts-for-teens.html

    All human beings bear God’s image and must be respected for what each person is. Therefore, no external description of one’s being, whether based on race, ethnicity, gender or sexual orientation, can properly be used as the basis for either rejection or discrimination.

    Toate fiinţele umane poartă chipul lui Dumnezeu şi trebuie să fie respectate pentru ceea ce este fiecare persoană. Prin urmare, nici o descriere externă a unui individ, fie că este bazată pe rasă, etnie, sex sau orientare sexuală, nu poate fi folosită în mod corespunzător ca bază atât pentru respingere sau discriminare.

    Va recomand filmul Saved! (2004) – imdb
    http://www.megavideo.com/?v=BFQF6CPL

  15. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    14 noiembrie 2011 la 06:39

    @ Philip Dumitrescu #8,

    Bine ai venit în acest cerc de discuții pline de… patos. Înțeleg că și tu ai ceva de spus. Te încurajez s-o faci și în continuare. Multumesc pentru părerea ta.

    În legătură cu ideea, citez: „De asemenea parerile, ideile si cunostintele mele nu au fost si nu vor fi manipulate sau influentate de nimeni,” am o întrebare: „Ai aceste păreri, idei sau cunoștințe încă de la naștere sau eventual vorbim despre un ansamblu de amprente și de schimbări pe care viața socială sau relaţiile cu ceilalţi le produc asupra indivizilor sau grupurilor ?” Chiar vrei să crezi că n-ai fost manipulat de cercul tău de influență din familie, din grădiniță, din școală, din biserică, etc. ? Este numai dreptul tău să ai convingerile tale. Le respect chiar dacă nu le împărtășesc în totalitate. Totuși chiar și teorema lui Pitagora nu este o idee venită numai de la tine. Sau… ?

    Am găsit în colecția mea de opinii, un text care, probabil, te-ar putea interesa:

    „Experiența ne arată că în momentul în care părerile și practicile noastre sunt subminate, reacționăm în grabă și apărăm ideile pe care le iubim și de care (credem că) putem fi foarte siguri. Dacă suntem lucizi, ne putem surprinde că ținem la ideile noastre mai mult decât la adevăr. Idolatrizarea ideilor poate ocupa un loc mai important în viața noastră decât dragostea de bani. Ideile se confundă cu propria persoană.”

    Recunosc că nu este deloc ușor să separăm ceea ce credem sau facem pe baza unor tradiții sau prejudecăți, a căror origine de multe ori nu o putem defini. Este însă clar că sistemul nostru de valori este doar ansamblul de convingeri pe care credem că le avem la un moment dat. Convingerile însă nu sunt neapărat certitudini. Omul se înșeală de foarte multe ori. Iau ca exemplu iluziile fiecărui om. Tu ai avut deziluzii în viața ta ?

    Felicitări pentru cunoștințele tale de limba română. Am înțeles că ești născut și educat în America.

    O ultimă întrebare: „Nelu Dumitrescu a fost cumva bunicul tău ?”

  16. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    14 noiembrie 2011 la 06:48

    @ Philip Dumitrescu #8,

    Am uitat să fac o precizare. Dacă sistemul tău de valori te face să-mi percepi părerile în maniera altor personaje, te rog să nu te deranjezi cu un răspuns la postarea de mai sus. Mulțumesc.

  17. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    14 noiembrie 2011 la 07:02

    #10,

    UN APEL LA TOLERANȚĂ ÎNTR-O VARIANTA MAI ZBUCIUMATĂ:

    „Sa dispara dracu’ odata bigotismul asta stupid!”

  18. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    14 noiembrie 2011 la 08:07

    Oare de ce se trece cu vederea, de către unele personaje, faptul că minciuna în general și bigotismul, privit ca un caz special, a fost promovat și de personajul numit, pe O&P,… Șarlatanul Biblicist ? Doar el putea prin subterfugiile sale peudo-teologice să-i fraierească pe alții până acolo încât să declare în public că mănâncă pâinea văduvei…, așa cum a făcut-o în mesajul-cheie al întregului ciclu de emisiuni de pe O&P.

    Când privim doar ce ne place și ocolim cu premeditare realitatea, să fie de vină doar zbuciumul interior ? Iată dar, că, din nou și din nou, reapare ideea că: „Lupul își schimbă blana dar năravul ba.” Sau că omul este doar lup pentru semenul său. Restul probabil că este privit doar ca un bla-bla vopsit în culori culturale sau religioase. De fapt cu-i îi pasă ?

    Concluzia rămâne la nivel de întrebare:„La ce mai e bună religia ? Dar cultura ?” Asigură religia sau cultura condițiile apariției superomului fără principii etice sau morale ? Atunci, și după părerea mea (modelată de alții), nu ne putem aștepta decât doar la… inflamarea eului la nivel mondial și cam atât.

    Iată de ce susțin că amfitrionul este doar PENIBIL și atât. Restul este doar poleială culturală și bla-bla.Lui nu-i pasa de sufletele oamenilor. El crează doar iluzii.

  19. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    14 noiembrie 2011 la 08:47

    Prin investirea, de către un grup minor de simpatizanți, cu autoritate nelimitată a pretinsului pastor AZȘ, acest guru, amfitrionul acestui site, căruia autoritatea bisericii nu i-a cerut probabil să se oprească doar la limitele competenței sale pentru care a fost plătit, a ajuns să creadă că e ca Dumnezeu. Ba mai mult chiar, el are pretenția de a dărâma, in numele rațiunii, autoritatea lui Dumnezeu. Ciclul despre Geneza de pe acest site vorbește de la sine. Bazându-se pe muritori ca Derrida el urmărește să demoleze de fapt conceptul de Dumnezeu nemuritor. Dar ce pune el în locul nemuririi ? Doar o rațiune înșelătoare, plină doar de alte iluzii, care-l duce fără speranțe doar către mormânt ? Probabil că, în clipa morții este mai ușor pentru cei ce speră în nemurire (cu sensul de o viață viitoare) decât pentru cel ce crede că s-a terminat totul și urmează doar moartea veșnică. Nu este de mirare că amfitrionului nu-i pasă de sufletele altora ci doar de ideile ce i-au fost inoculate de cercul lui de influență sau de lecturile lui. Recunosc că este ca și Corneluș doar un… erudit. Omul duhovnicesc din el care ar trebui să-l facă să-i pese de alții este doar o iluzie. Este din păcate boala tuturor celor ce se cred privilegiați, din toate sistemele religioase închise, în care doar ei cred că au dreptate și drepturi. Este cea mai perversă formă de autoritate inventată de mintea omului. Se pare că fascismul sau comunismul sunt doar niște mici copii (bebeluși) nevinovați.

    Lucrul esențial, după părerea mea, pe care mulți l-au ignorat sau chiar l-au pierdut din vedere este faptul că, vom fi judecați după vorbele și faptele pe care le-am spus sau le-am făcut cât am fost în acest trup. Iată dar, ce-mi permite să accept și alternativa că voi primi ca pedeapsă dreptul de a juca zaruri cu amfitrionul toată veșnicia.

  20. Avatarul lui moromete moromete says:
    14 noiembrie 2011 la 09:40

    CJ „Toate fiinţele umane poartă chipul lui Dumnezeu şi trebuie să fie respectate pentru ceea ce este fiecare persoană. Prin urmare, nici o descriere externă a unui individ, fie că este bazată pe rasă, etnie, sex sau orientare sexuală, nu poate fi folosită în mod corespunzător ca bază atât pentru respingere sau discriminare.”

    „Mentalitatea de oameni prosti, ca doar nimeni nu incearca sa-i converteasca/forteze spre ceva, ci doar sa gandeasca dintr-o perspectiva mai larga. Lumea s-a schimbat, trebuie sa ne schimbam si noi odata cu ea, evoluand… Dar nu oricum, ci prin educatie (vs. ignoranta), cultivand rationalitatea, logica si spiritul stiintific.

    „Un adevarat prost e foarte rar ,il cunosti mai intai prin aceea ca nu se indoieste de dansul” N.Iorga

  21. Avatarul lui Ligia Ligia says:
    14 noiembrie 2011 la 10:32

    CJ….

    Sunt de acord si sustin caldurosul „welcoming” pe care l-ai facut invitatilor de la postul nr. 10, dar as vrea sa atrag atentia ca mai sunt tineri care sunt interesati de subiecte cum ar fi discriminarea pe baza de sex, despre avorturi, si despre (poate in masura mai mica) discriminarea homosexualilor, scavie, etc. Poate ca nu traiesti in Romania, si de aceea nu te lovesti de probleme din acestea. In schimb, eu da.

    Frecventez o biserica azs dintr-un oras destul de mare din Ro localizat in Transilvania (te-ai astepta ca oamenii de aici sa se fi modernizat suficient), si aici am de-a face acum mai mult ca alta data cu o reinviere a traditiei dominatiei barbatului si supunerea femeii. Romanii sunt inca departe de a intelege cu adevarat egalitatea intre sexe….

    Iar cu privire la avort, da, ma intereseaza f mult subiectul, deoarece m-am confruntat eu insami cu aceasta problema (era vorba de o sarcina cu probleme grave), si am primit sfaturi opuse din partea unor membri azs. Asta se intampla mai mult si am luat deja o decizie, dar habar n-am ce as face daca m-as mai confrunta a doua oara cu asa ceva.

    De mult asteptam ca Edi sa abordeze si aceste subiecte…. pentru ca el este o persoana care, in general, aduce argumente coerente si face lumina in subiecte confuze.

    N-am ascultat inca emisiunea, dar sunt nerabdatoare s-o fac si sa vad ce idei s-au prezentat aici.

  22. Avatarul lui CJ CJ says:
    14 noiembrie 2011 la 17:24

    Ligia, asa este, ai dreptate. Se merita sa fie discutate inca astfel de subiecte. Uitam adesea ca se gasesc unii care mai au nevoie sa auda un cuvant, sa-si caute un posibil raspuns la problemele cu care se confrunta, in mod real, ei sau cei apropiati lor. Imi cer scuze, n-am intentionat sa vorbesc in numele tuturor (tinerilor).
    Te salut, Ligia! Locuim in aceeasi tara.

  23. Avatarul lui emma emma says:
    14 noiembrie 2011 la 20:17

    Ligia,

    Stiu ca sunt f.multe femei care inca mai cauta sfatul pastorului ca fiind glasul celui care reprezinta autoritatea lui Dumnezeu.
    Insa pastorul (popa ,predicator etc) nu se poate erija in educator moral decat in masura stabilita de preceptele bisericii pe care o slujeste.
    O eventuala discutie in acest sens ar trebui facuta alaturi de medic, psiholog, etc. Cred ca in cazul avortului terapeutic singura persoana in masura sa rezolve situatia si sa ofere solutii este medicul. In rest , exista planning-ul familiar.
    Exista situatii dramatice in care femeia sub presiunea sotului, a familiei e nevoita fie sa duca o sarcina impotriva vointei ei, fie sa avorteze din aceleasi considerente. Sunt metode abuzive asupra libertatii omului de a decide asupra vietii lui. Numai ca aceasta decizie afecteaza si viata celui care trebuie sa se nasca, pentru ca embrionul si fatul sunt fiinte vii.
    Iar avortul raneste fundamental natura femeii, si sunt situatii cand remuscarea, gandul ca o viata nu va putea fi refacuta niciodata nu pot fi vindecate , va exista mereu regretul faptei comise.

  24. Avatarul lui paul moga paul moga says:
    14 noiembrie 2011 la 20:54

    Ligia , CJ ,EDY,
    Ce intelegeti voi prin ,,egalitatea dintre sexe´´?
    Intreb asa , ca am observat ca din punct de vedere fiziologic si psihologic femeia nu este egala cu barbatul.
    Barbatul este superior femeii .( orice regula isi are exceptiile ei)

    Se spune ca femeia este egala cu barbatul , dar imi poate dovedi cineva?

  25. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    14 noiembrie 2011 la 21:26

    Paul Moga

    Ai dreptate –insa mai inainte sa afirmi ceva trebuie sa definesti termenul –EGALITATE-.
    Da -femeia este egala cu barbatul ;amandoi sint fiinte UMANE si cam atat.
    In rest sint foarte DIFERITI si au ROLURI si aptitudini deosebite.
    Un fapt interesant ; in lumea animalelor si a pasarilor de obicei masculii sint frumos ornamentati ca sa atraga femelele ,insa in lumea oamenilor este invers –femeile sint cele ce sint create cu contururi si trasaturi atragatoare .
    Cand vei vedea vreun concurs de frumusete a barbatilor ,majoritatea sint homosexuali .
    Avem cativa „barbati frumosi ” chiar aici pe site-ul nostru …iar doi dintre ei sint chiar foarte activi (ma refer la scris comentarii).
    Opinia mea este ca unii dintre homosexuali sau nascut asa si nu prea vad cum ar putea sa se scimbe in heterosexuali.
    Aurel Ionica are un articol bun la acest subiect in prezentarea facuta referitor la distrugerea Sodomei .( aurelionica .com )

  26. Avatarul lui arius arius says:
    14 noiembrie 2011 la 21:49

    Beni & Paul Moga,

    Cand subiectul egalitatii dintre sexe este amestecat cu cel al diferentelor dintre sexe iese un rahat din toata discutia.

    Sigu, intre sexe exista diferente notabile, ca doar de aia sunt doua, insa pana la a declara suprematia unuia dintre sexe e cale lunga si, bineinteles, rezultatul il gasim intodeauna in PREMISA de la care plecam atunci cand cautam sa „aflam” castigatorul pe baza unei caracteristici. Ahh… manca-o-ar tata de logica, cat de bine ne ajuta sa gandim…! 🙂 Deci e simplu: bagi in premiza ce are unul dintre sexe mai proeminent si gata, l-ai scos superior. Daca insa vrei sa judeci subiectul egalitatii dintre sexe in mod corect, pui in discutie aptitudini ori capacitati care sunt dincolo de insusirile specifice vreunui sex si … mai vorbim dupa aceea!

    PS. Beni, pe subiectul asta eu zic ca ultimul articol al lui Aurel e mult mai clar. Identificarea „chipului” lui Dumnezeu cu „capacitatea de a crea” mi se pare cea mai plauzibila si de bun simt opinie din cate am auzit pana in ziua de azi.

  27. Avatarul lui lelitza lelitza says:
    14 noiembrie 2011 la 21:53

    Paule,

    cum adica barbatul e superior? in ce consta superioritatea lui, in muschi?
    pai nu zice si in biblie ca dumnezeu a facut-o pe eva ca sa fie ajutor barbatului (deci avea nevoie 🙂 ) cine a stat de vorba cu sarpele? cine a muscat din mar? cam tacut si retras adam asta. probabil inca mai suferea dupa lilith.

    „Se spune ca femeia este egala cu barbatul , dar imi poate dovedi cineva?”

    lol tu nu esti insurat, asa-i?

  28. Avatarul lui furtuna dragos furtuna dragos says:
    14 noiembrie 2011 la 22:57

    Pe intercer trebuie să se citească mai multă biblie.
    David şi Ionatan erau homosexuali, altceva nu poţi deduce din scrierile lor oficiale, aveau o dragoste mai profundă şi mai puternică decât dragostea pt orice femeie.
    Deşi David era însurat cu soră-sa Mical i l-a trebuit şi pe frate-su Ionatan.

  29. Avatarul lui Philip Dumitrescu Philip Dumitrescu says:
    14 noiembrie 2011 la 23:26

    Maybe i have been Misunderstood… I want to clarify somethings. I was asked if i was born with the „knowledge or expierence” or whether i learned it somehow… Obviously it is due to my Education and Life Expierences.. And nothing else. It seems that to some people and i might be wrong, have it out for Pastor Edi and comment negatively no matter what he does or who he invites and assume that he is there Pawn or Lackey.. I felt as if i was judged.. I hope I Wasn’t.

    To answer another question. Nelu Dumitrescu is not my grandfather or relative.. My Grandfather was Ilie Dumitrescu Who passed away in the June 1978. I’m the son of Laurentiu Dumitrescu and nephew of Cornel Dumitrescu and Costel Dumitrescu, People who have frequented other programs that Edi participates in..

    I just want to Point out one little Thing.. I’m not arguing whether Homosexuality is ok or not.. I Personally think it is a sin.. But i think it is also a sin to Judge, Discriminate, Abuse, and not Love your fellow man.. And I believe in todays society there are people out there that do just that to Homosexuals.. and IT IS WRONG… That being said i was asked to give an opinion on a show and i stand by it.

    One other quick question… Why doesnt everyone leave their full name in the comment box.. It just seems like they’re afraid to show their identity… Just saying…

    Best Regards

  30. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    15 noiembrie 2011 la 01:27

    Philip Dumitrescu

    „”I’m not arguing whether Homosexuality is ok or not.. I Personally think it is a sin.. But i think it is also a sin to Judge, Discriminate, Abuse, and not Love your fellow man.. „”

    Romaneste;
    „”Eu nu argumentez daca homosexualitatea este ceva bun sau ceva rau.. Eu personal cred ca este un pacat.dar de asemenea cred ca este pacat sa judecam,discriminam sau sa abuzam si sa nu iubim pe aproapele nostru””

    Este oaree pacat sa judecam si sa discriminam impotriva actiunilor pacatoase ?
    DACA homosexualitatea este un PACAT atunci este NECESAR sa judecam si sa eliminam acest pacat –iubirea de aproape -nu isi are rostul in acest context .

    A fi tolerant sau moderat cand este nevoie sa implementezi JUSTITIA nu este o VIRTUTE .

    Poti aplica principiul tau si in cazul celor ce comit PACATUL de a UCIDE sau ADULTER ? Crezi cumva ca pacatul homosesualitatii este ceva mai mic decat celalate si de aceea trebuie TOLERAT si sa iubim pe cel care il comite ?

    Eu cred in principiul enuntat de PAVEL __daca cineva care este heterosexual paraseste intrebuintarea fireasca a femei si are sex cu un barbat ,acel om a comis un PACAT iar „dragalasenile fata de el sint complect deplasate si in afara contextului .

    Parerea mea este ca daca unui barbat ai „plac” atat femeile cat si barbatii sa se multumeasca cu sexul feminin si sa-si controleze atractia fata de barbati.
    Daca nu este „atras” deloc de sexul opus S-AR putrea sa fie OK deoarece nu are alta alternativa .
    Ideia ca un om ALEGE sa fie homosexual sau nu este una din cele mai stupide idei vehiculate printre crestini sau necrestini.
    Preferinta sexuala nu este o „alegere” de moment, ci este ceva ce fiecare se naste fie intr-un fel fie in altul..
    Linia de DEMARCATIE intre homosexualism si heterosexualism nu este o linie clara ci intre aceste doua extrem exista o ZONA VASTA GRI.
    Pentru un om care este suta la suta heterosexual este un PACAT impotriva naturii (firii) lui sa fie implicate in acte de sodomie.
    La fel pentru un om suta la suta homosexual (nascut asa) este un pacat impotriva naturii (firii) lui sa aiba sex cu o femeie.
    La cei ce se afla intre cele doua extreme -)-zona gri) si sint atrasi atat de sexul opus cat si de cei asemena lui parerea mea este ca aptitudinea de AUTO_CONTROL trebuie dezvoltata ,si incurajata atractia pentru sexul opus.
    PS–Parintii tai acum 27 de ani la CHICAGO mi-au facut o surpriza placuta pe care nu am s-o uit niciodata.
    Transmite-le salutari .

  31. Avatarul lui Frosa Frosa says:
    15 noiembrie 2011 la 01:36

    @paul moga

    „Ce intelegeti voi prin ,,egalitatea dintre sexe´´?
    Intreb asa , ca am observat ca din punct de vedere fiziologic si psihologic femeia nu este egala cu barbatul.
    Barbatul este superior femeii .( orice regula isi are exceptiile ei)
    Se spune ca femeia este egala cu barbatul , dar imi poate dovedi cineva?”

    Matematica de clasa I ne învață că două elemente pot fi comparate (mai mare, mai mic, egal) doar dacă fac parte din aceeași mulțime. Păi să compari femeia cu bărbatul și să spui că femeia e inferioară e ca și când ai zice că pianul e inferior mașinii de spălat.

    Suntem cumva în Europa, secolul XXI?

  32. Avatarul lui Frosa Frosa says:
    15 noiembrie 2011 la 02:17

    Bună emisiune, da-n urmă-i America cu mentalitatea și legislația! La voi încă se discută dacă să se legalizeze căsătoriile gay-lor și adopția de copii de către cupluri gay! În alte țări de mult umblă gay-ii de mânuță și se sărută pe stradă și nu interesează pe nimeni. Bisericile protestante (nu neo) de mult nu mai au nici o problemă cu primirea de membri gay, ba au și pastori gay.

    Singura problemă pe care o văd în privința adopției copiilor de către cupluri gay nu e orientarea sexuală a copiilor ci faptul că le lipsește modelul comportamental al sexului opus hetero. O fetiță care are 2 mame, nu va ști ce fel ar trebui să fie viitorul ei soț, ce să ceară de la el. Un băiețel crescut de 2 mame nu va ști cum să se comporte ca un bărbat și să fie un soț adevărat, probabil va avea tendința să fie un veșnic fiu al soției sale. O fetiță crescută de 2 tați nu va ști cum se comportă o femeie, iar un băiețel crescut de 2 tați nu va ști cum trebuie să fie viitoarea lui soție. Însă, din nefericire, mulți copii din cupluri hetero nu au idee de sex-rolul lor sau al viitorului partener, fiindcă au avut în casă modele greșite. Am auzit bărbați gay care dau sfaturi bărbaților hetero cum să se comporte cu soțiile lor și știu mai bine decât bărbații hetero ce vor femeile.

    Cât despre terapiile de heterosexualizare… cred că e mult mai ușor să invertești un hetero în anumite condiții (armată, pușcărie, decepții și traumatisme din partea sexului opus, teama de eșec în relații cu sexul opus sau moda) decât să faci dintr-un adevărat gay (adică structural gay) un hetero – e inuman.

    Cu privire la întrebarea dacă în școli profesorii incită elevii să devină gay: cred că e vorba de educația împotriva homofobiei, pe care ori au prezentat-o greșit copiii acasă, ori părinții bigoți au interpretat-o aiurea. Nu am auzit ca profesorii să învețe copiii să fie gay, dar știu că li se face educația să fie civilizați și toleranți și să nu-i traumatizeze pe colegii lor gay.

    Dacă e alegere sau nu: în unele cazuri mai rare, da, cel puțin temporar:
    1. Armată, pușcărie,
    2. Copii sau adolescenți abuzați de sexul opus,
    3. Adolescenți și tineri timizi și dezavantajați fizic, care n-au curaj să încerce să seducă un partener de sex opus, de teama refuzului,
    4. Oameni care au avut permanent eșecuri în relația cu sexul opus, realizând că niciodată nu vor înțelege sau accepta pe cei de sex opus, s-au reorientat, fiindcă nevoia de iubire și comunicare a fost mai mare decât prejudecățile privind orientarea.
    5. Curioși, obsedați sexual și dornici de senzații noi
    6. Bisexuali
    7. Cei din lumea dezorientată a noilor îmbogățiți, care au văzut că e la modă să fii gay și nu știu ce să mai facă și cum să se mai scălămbăie ca să pară și ei fancy și din lumea mare și o înceracă și p-asta, că oricum, e interesant.

  33. Avatarul lui emma emma says:
    15 noiembrie 2011 la 03:39

    Este vorba de doua piese umane, fara de care creatia nu ar fi posibila.
    Pentru aceasta e nevoie de complementaritate , presupune acelasi drag de complexitate a pieselor, cu toate ca diferentele pot fi majore ( cum e firesc).

    http://lazypawn.com/wordpress/femeia-nu-i-ca-barbatu/

    http://biochimie.wikispaces.com/file/view/creierul+femeilor+vs.+creierul+barbatilor.rtf

  34. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    15 noiembrie 2011 la 04:57

    CREȘTINE BENILAIN,

    Te rog, dacă ai puțin timp liber tradu-mi și mie pe românește următoarea afirmație a d-lui Dumitrescu (#29):

    „Maybe i have been Misunderstood… I want to clarify somethings. I was asked if i was born with the “knowledge or expierence” or whether i learned it somehow… Obviously it is due to my Education and Life Expierences.. And nothing else. It seems that to some people and i might be wrong, have it out for Pastor Edi and comment negatively no matter what he does or who he invites and assume that he is there Pawn or Lackey.. I felt as if i was judged.. I hope I Wasn’t.”

    Am încercat să traduc textul cu Google, dar apar chestii bizare.

    Cunoștințele mele de engleză sunt foarte limitate deoarece nu m-am gândit să emigrez în țara lui Amerigo Vespucci.

    Mulțumesc pentru fapta ta creștinească dragă Benilain.

  35. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    15 noiembrie 2011 la 05:00

    @FROSA #32,

    Foarte interesante idei în postul tău, natural din punctul meu de vedere.

  36. Avatarul lui S M Popilian - colectionar de opinii S M Popilian - colectionar de opinii says:
    15 noiembrie 2011 la 05:15

    @EMMA-MARIA #23,

    „Insa pastorul (popa ,predicator etc) nu se poate erija in educator moral decat in masura stabilita de preceptele bisericii pe care o slujeste.”

    Dacă pastorul se crede Dumnezeu se mai poate erija în educator moral în măsura stabilită de perceptele bisericii AZȘ ? Asta să fie explicația că BAZȘ îl ignoră în totalitate pe cel pe care-l percep ca pe o penibilă marionetă religioasă ?

  37. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    15 noiembrie 2011 la 07:47

    emma,

    Cred ca ce a scris lazypawn se aplica mai mult la romani (si asta probabil din cauza ca romanii au fost sub otomani). Am fost si in cercuri in care lucrurile stateau diferit. Dar in general la petreceri de romani si eu am observat ca barbatii prefera sa stea cu barbatii si femeiile cu femeiile.

  38. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    15 noiembrie 2011 la 07:48

    furtuna dragos,

    Si eu am observat acelasi lucru, defapt postasem mai de mult pe AZSForum despre asta.

  39. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    15 noiembrie 2011 la 08:10

    Philip,

    I just want to Point out one little Thing.. I’m not arguing whether Homosexuality is ok or not.. I Personally think it is a sin.. But i think it is also a sin to Judge, Discriminate, Abuse, and not Love your fellow man.. And I believe in todays society there are people out there that do just that to Homosexuals.. and IT IS WRONG… That being said i was asked to give an opinion on a show and i stand by it.

    They discriminate, judge, and abuse because that is what their Bible and faith asks of them. And this is not limited just to christians, but applies to muslims and jews too. As an atheist/agnostic I don’t tolerate (because toleration means to be passive towards something that one considers evil or wrong), I believe in equal rights of all individuals regardless of gender, race, or sexual orientation. I don’t tolerate people of other races, I like people of other races, and consider them equal. I am not only for equal rights under the law for women. I do consider women able to fulfill any roles if they so choose (just as there are some males that aren’t good at sports, etc).

    One other quick question… Why doesnt everyone leave their full name in the comment box.. It just seems like they’re afraid to show their identity… Just saying…

    Because some people like to write under pseudonyms, for the same reason some book authors do. In spite of this some of us know each other.

  40. Avatarul lui Ligia Ligia says:
    15 noiembrie 2011 la 08:23

    CJ

    Trebuie sa recunosc ca ai calitati de gazda, asa „veteran” cum esti pe aici:). Ii faci sa se simta bine pe noii veniti. Keep doing it!

    Emma

    Tu consideri ca avortul terapeutic este doar o problema medicala? Punandu-ti aceasta intrebare nu vreau sa se inteleaga ca am deja raspunsul la ea. Din contra, asa cum am mai spus, sunt in cautarea unuia. Oare nu este si o problema morala? (Ca sa nu mai amintesc aici ca e si o problema afectiva, dar pe care o las deoparte in aceasta discutie.)

    Cred ca suntem de acord ca e o crima sa ucizi un nou-nascut cu malformatii care ii fac viata un chin, chiar daca ai avea cea mai buna intentie – aceea de a-l scapa de acest chin. De ce atunci consideram ca e ok sa ucizi un fat cu malformatii care are doar cu cateva luni mai putin decat un nou-nascut? In plus, legislatia privind limita maxima a lunilor de sarcina cand se poate face avort este diferita de la tara la tara, deci lucrurile se complica chiar daca discutam doar de avort.

    Deci pe baza a ce luam decizia ca e moral sau nu sa faci o ucidere (fie ca vorbim de un fat in burta mamei, fie ca e vorba de copil nascut)?

  41. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    15 noiembrie 2011 la 08:26

    Paul Moga:

    Punctul meu de vedere este Kantian: toate fiintele rationale din univers sunt supuse acelorasi maxime morale. Ergo, toate fiintele rationale din univers, (romulani, vulcani, clingoni, ingeri, demoni, tzigani, data, colectionarul, etc.), sunt egale pentru ca sunt raspunzatoare in fata aceleasi legi.

  42. Avatarul lui Ligia Ligia says:
    15 noiembrie 2011 la 08:29

    Paul Moga

    Sustin explicatia f simpla si clara pe care a dat-o Arius la postul 26 referitor la ne-superioritatea vreunuia dintre sexe.

  43. Avatarul lui NorthLite NorthLite says:
    15 noiembrie 2011 la 08:55

    Beni,

    Tu confirmi relativismul moral care exista in religile abraamice (crestinism, islam, si iudaism), cand sustii ca Homosexualitatea este un pacat egal cu uciderea sau adulterul. Imi aminteste de un catolic cu care vorbeam pe IRC o luna in urma, care sustinea ca masturbarea si homosexualitatea este o crima mai mare decat violul sau uciderea. In Biblia crestina incalcarea sabatului este pedepsita mai aspru decat violul sau uciderea. Aceasta este relativism moral.

    De cand mi-am pierdut credinta, pot sa inteleg ca o persoana homosexuala simte fata de acelasi sex, cum eu simt fata de sexul opus. Si nu ma deranjeaza acest lucru, sunt capabil de aceasta intelegere din cauza ca numai sunt orbit de Biblie.

    Crestinii sufera de o sociopatie, ei au constiinta linistita stiind ca vecinii lor si lumea (nu era „lume” termenul care ii foloseam pentru ei?) vor arde in foc in chinuri. Nu pentru ca au comis o crima, ci pentru simplul fapt ca nu au crezut. Daca Biblie nu ar fi plina de atrocitati, asta ar trebuii sa fie un motiv clar ca YHVH/Isus este psihopat (daca ar exista).

    Ziceai intrun post de atei ca sunt animale, nu numai ca animalel sunt capabile de empatie (exista multe de exemple), dar si morala noastra provine de la ele. Pentru mine o gloata de musulamani care omoara cu pietre o fata de 13 ani, sau o femeie, nu sunt nici macar bestii, sunt cu mult mai prejos. Vei zice ca nu au pe Isus, dar ce imi poti zice de Hypatia? Crestinismul daca nu ar fi tinut in check de puteri seculare, ar degenera in aceasi directie.

    Cand cineva actioneaza moral din frica, acela nu este moral.

  44. Avatarul lui paul moga paul moga says:
    15 noiembrie 2011 la 09:43

    Eu cred despre ,,egalitate´´ ca este doar o lozinca ieftina.
    Chiar credeti ca este posibila egalitatea?
    Nu se vede ca traim intr-o lume dominata de competitie si concurenta ,sub toate formele si in toate domeniile? ( familie , concursuri sportive , religie , politica…..)

    Egalitatea presupune un echilibru ,dar echilibru este greu de mentinut mult timp.
    Egalitatea este posibila doar daca ne excludem vointa libera si ambitia ,toti in acelasi timp .

    Daca as fi presedintele unui stat , acel stat as vrea sa-l ,,conduc´´. 😉

  45. Avatarul lui Ligia Ligia says:
    15 noiembrie 2011 la 10:03

    Paul Moga

    Exista o progresie de-a lungul secolelor, si mai ales in ultima perioada, in aplicarea principiului egalitatii intre sexe (caci il consider un principiu, chiar daca in acelasi timp este un ideal greu de atins). Sigur ca mai este mult de facut in acest sens, dar nu putem nega ca astazi femeia, in statele europene si in America, daca nu si in alte parti ale lumii, este „mai egala” (permite-mi aceasta incorectitudine) cu barbatul decat acum 200 – 100 de ani.

    Totusi, nu cred ca se va atinge niciodata egalitatea perfecta intre sexe in contextul actual in care traim.

  46. Avatarul lui paul moga paul moga says:
    15 noiembrie 2011 la 10:10

    Multumesc pt raspunsuri .
    O sa le citesc mai cu atentie deoarece le-am citit in graba.

    Sa nu creada nimeni ca eu caut pretexte ca sa bat fetele.
    Din contra in copilarie mi-am luat bataie la greu de la ele , dar acum vreau sa ma razbun si as dori si eu o portie de ,,liberte , egalite ,fraternite´´ – daca se poate.

    Edi , sterge vulcanii aia din categoria fiintelor rationale . Sau vulcanii sunt locuitorii din comuna Vulcanesti?

  47. Avatarul lui emma emma says:
    15 noiembrie 2011 la 10:11

    Ligia,

    Tocmai asta incercam sa spun, aici cred ca nu se mai pune problema strict a moralitatii. E ca si cum ne-am ghida sentimentele dupa niste principii fiind incapabili sa simtim sau sa analizam problema din punctul nostru de vedere , primind si indicatiile de specialitate, binenteles.
    Normal ca este ucidere, numai ca sunt situatii deosebit de grave, cand copilul nu are nicio sansa de reabilitate, cand poate fi incapabil de a relationa cu lumea , cu proprii parinti sau este mereu predispus la boli si suferinta. Viata acestui copil este un chin, o nespusa suferinta. Sau sunt fetite abuzate sexual si raman insarcinate, o eventuala nastere ar putea afecta definitiv fetita, ar putea fi traumatizata pe viata, viitorul nou-nascut daca nu are sustinerea familiei este abanonat prin spitale ( in cazul cel mai fericit).
    De aceea cred ca aici moralitatea tine de respectul pentru viata, pentru suferinta, avem nevoie de echilibru in a analiza o situatie extrem de dureroasa.
    Stiu cazuri cand parintii au sustinut nasterea copilul din considerente morale, copilul acela nu a cunoscut decat viata de spital, durerea operatiilor fara numar, perfuzii, durere si in final a murit devreme.
    Cata suferinta se poate cuantifica intr-o decizie ? Conteaza riscul cel mai mic, suferinta cea mai mica , iar acest lucru nu se face decat printr-o analiza lucida, rationala a cazului. Nimic nu scapa sufletul de suferinta, numai putem decide ce e mai bine pentru celalalt nu pentru noi ( oricat de multa durere ne-ar provoca).
    Moralitatea sau imoralitatea noastra, suferinta sau afectivitatea noastra, emotiile trebuiesc conjugate nu pentru a ne linisti pe noi sau a ne reduce durerea ci pentru a reduce durerea copilului nostru, pentru a face ceea ce este mai bine pentru el.
    http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=6474278760369344626&hl=en&fs=true

  48. Avatarul lui Ligia Ligia says:
    15 noiembrie 2011 la 11:17

    Emma,

    te rog sa nu consideri intrebarile mele ca fiind rau intentionate. Le pun din dorinta de a intelege mai bine cum gandesti. Simt nevoia sa fac aceasta precizare deoarece intr-o discutie in care nu ne vedem fata, se pot crea impresii gresite despre intentiile celuilalt….

    Inteleg ca in conceptia ta, in cazul unui avort terapeutic, factorul decisiv ar trebui sa fie: cata suferinta poate fi evitata. Inclin sa fiu de acord cu asta. Dar atunci de ce nu folosim acelasi criteriu in alte situatii?

    Dau doua exemple, unul in cazul in care cineva trebuie sa hotarasca pentru altcineva care n-are capacitatea intelectuala de a lua decizia, iar celalalt in care persoana poate decide pt sine.

    1. Sa presupunem ca cineva ar avea un copil cam de 10-15 ani, care are un handicap mental major ce-l face sa nu fie constient de sine, si mai are si infirmitati fizice ce-i fac viata un chin. Ar fi ok inaintea lui Dumnezeu ca persoana responsabila de copil sa ia decizia de eutanasiere? (prespunand ca ar fi legal sa faca asta)

    2. O persoana matura cu probleme mari de sanatate ce-i iau toata bucuria de a trai, care nu are perspectiva sa se vindece sau moara in curand, consideri ca ar fi ok inaintea lui Dumnezeu, sa-si ia viata?

    Am dat intentionat cele doua exemple cu persoane care nu mai sunt de mult in pantecele mamei, tocmai pentru a inlatura riscul de a discuta aici cu „standard dublu”, adica intr-un fel pentru copiii nenascuti si in alt fel pentru persoane.

    Din nou, nu am raspuns la cele doua exemple de mai sus. Si eu inclin sa gandesc asa: „Nimic nu scapa sufletul de suferinta, numai putem decide ce e mai bine pentru celalalt nu pentru noi ( oricat de multa durere ne-ar provoca).” Dar atunci haide sa aplicam aceasta la orice situatie de suferinta, nu selectiv.

    Si inca ceva: ar trebui sa-l mai consideram pe Dumnezeu ca avand ultimul cuvant in situatii ca acestea? Sau luam decizia fara sa-L mai intrebam? Daca da, atunci ce facem cu Iov, care nu si-a luat viata singur, ci se ruga de Dumnezeu sa i-o ia?

  49. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    15 noiembrie 2011 la 11:20

    Ligia:

    Problema avortului am comentat-o intr-o alta emisiune cu Lorelai si Razvan care nu s-a inregistrat bine. Probabil ca vom relua tema.

    O problema este dupa parerea mea mentalitatea roama a „rusinii”. In comunitatea pe care am avut-o in Atlanta o tanara african-americana mi-a spus ca a ramas gravida cu seful. I-am spus: „Decizia iti apartine. Daca i-l avortezi, atitudinea mea fata de tine nu se schimba si nici nu-mi bat gura. Daca il tii, vin cu tine la parintii tai (in Alabama) sa le dam vestea si vom fi cu toti langa tine”.

    Tanara a ales sa pastreze copilul. Nu a fost exclusa, toate biserica a inconjurat-o cu dragoste, i-am facut o primire regala fetitei, care a ajuns rasfatata bisericii. Cand am facut dedicarea fetitei a fost prezent tatal fetitei cu parintii lui si parintii fetei. A urmat masa cu ras si buna dispozitie.

    Mai exact, daca era in Romania avea de ales intre avort si ostracizare, poate chiar sinucidere.

  50. Avatarul lui Ligia Ligia says:
    15 noiembrie 2011 la 11:50

    Edi,

    Multumec pentru raspuns. Totusi, problema mea nu este de aceasta natura, ci de constiinta. Probabil ca nu ati reusit sa cititi posturile mele anterioare in care spuneam ca era vorba de un avort terapeutic.

    Pe scurt, dilema mea este urmatoarea: consideram ca e acceptabil moral sa ucidem un fat in burta mamei lui, daca are malformatii grave, dar nu ni se pare acceptabil moral (sau cel putin asa am constatat ca gandeste majoritatea) sa ne sinucidem daca avem o viata de cosmar din cauza unor infirmitati fizice. Nici nu am fi de acord sa ne eutanasiem copilul nou nascut daca acesta ar fi grav bolnav, fara sanse reale de ameliorare. Nu este acesta „standard dublu”?

    Intre timp aveam o discutie interesanta cu Emma si mi-ar placea, daca aveti un pic de timp (sigur ca timpul dvs e limitat), sa va spuneti parerea.

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.