Logos 75 – Dilema Falsa

194 Responses to Logos 75 – Dilema Falsa

1. Dan says:

   23 februarie 2012 la 00:03

   Intr-un film vizionat recent, doi negri se rugau inainte de savirsirea unei crime: ” Doamne te rugam sa ne arati calea cea dreapta! Si daca alegi sa nu ne raspunzi, atunci iarta-ne ca ne-am ratacit pe cale!” ( God please show us the way and if you’re not going to answer us , then forgive us for being lost)… And they did what they had to do! But … fair warning!
   ” I like that about republicans;the evidence does not faze them, they are not bothered at all by the facts!- Bill Clinton 2002 –
   Oare de ce multi din cei care o sa aiba dezacorduri cu ceea ce spune Edi in emisiune au tendinta sa voteze republican ( conservativ) ?
2. Frosa says:

   23 februarie 2012 la 04:05

   Tantea asta ori e proastă, ori e proastă – una din două. Ori o fi nevastă de pastor evanghelic, din ăla cu salar de 6-7 cifre și are tot interesul să pună botniță surorilor care dau semne de emancipare și ar deveni incomode pt. prosperitatea fratelui pastor și a familiei lui? Asta chiar nu realizează că are personalitate dependentă (dependent personality disorder) și că anti-educă o generație întreagă de femei care ar putea fi civilizate, să ajungă niște toante cu șorț supuse unor neanderthali cu costum negru și adidași albi?

   Cine crede-n Dumnezeu, oare nu realizează că Dumnezeu nu va face niciodată ceea ce omul poate face singur, pt. simplul motiv că așa l-ar învăța pe om un împiedicat și un handicapat care nu-i în stare niciodată să rezolve nici cele mai simple situații? Dacă ea are copii, așa-i învață, să o pună pe ea să le rezolve toate problemele și ei să nu învețe niciodaă să le rezolve singuri, nici la 50 de ani? Ooooof! Dacă prostia ar durea…

   Pt Edi: nu sunt de acord cu ce ați spus în legătură cu divorțul pe motiv de gust și neâmplinire. O femeie sau un bărbat au dreptul să divorțeze dacă au un partener care le frânează dezvoltarea ori fiindcă nu-i iubește și nu-i pasă de dezvoltarea lui, ori îi exploatează, ori e prost și nu înțelege că partenerul lui e mai inteligent și mai talentat și are dreptul să se dezvolte. Multe talente și genii au murit din cauza unor parteneri sau părinți încuiați, care nu i-au lăsat să se dezvolte. Omenirea ar fi fost mult mai avansată acum dacă în spatele unor oameni talentați s-ar fi aflat niște parteneri care să-i susțină în aspirațiile lor și nu care să le dea în cap. Asta-i marea diferență între evrei și restul popoarelor: evreii caută cu lumânare un talent sau un geniu în familia lor și dacă-l descoperă, toată familia cotizează ca să dezvolte geniul, să-l trimită la studii la cele mai renumite universități, să-l propulseze-n cele mai influente cercuri, etc., în timp ce la români de exemplu, dacă cumva se naște un talent într-o familie needucată, de cele mai multe ori când copilul spune că ar vrea să urmeze cariera care-l atrage și dă semne vizibile de talent excepțional, reacția familiilor needucate e: „Ei na! S-o fi născut jeniu’ la noi în sat ! Trieși imediat la săpat, câ rup jordia asta pi schinarea ta! Și sâ-ți iasâ gărgăunii din cap, dacâ vrei sâ mai ai urechi !”, iar dacă-i din familie de pocăiți, numa’ ce auzi: „Da’ pe Domnul l-ai întrebat când ți-ai ales cariera asta? Tu nu știi că Domnului nu-i place alegerea ta?”.

   Și mai sunt de acord și cu divorțul pe motiv de nepotrivire, fără alt motiv, chiar dacă cei doi sunt civilizați și nu se abuzează reciproc. Când stai în casă cu un străin cu care nu poți comunica mai mult decât cu un coleg de servici sau vecin, sau chiar cu un prieten, nu merită să-ți irosești viața în relația aia. Viața-i prea scurtă ca s-o pierzi într-o relație formală, lângă un om cu care nu ai mai nimic în comun, cu care nu ești fericit, lângă care nu te poți dezvolta. La ce folosește? Cui îi folosește? Iubiți frați și stimate surori ar zice imediat: „Da’ tu n-ai văzut de la început că nu vă potriviți?” Ei uite că nu vezi întotdeauna, sau uneori vezi, dar sunt contexte nefericite care te împing să faci o căsătorie convențională. Sau v-ați potrivit la o anumită vârstă, dar pe parcurs cei doi s-au dezvoltat separat și s-au trezit la un moment dat că nu mai corespund, că sunt doi străini. De fapt, după ultimele statistici, în lumea occidentală asta e cauza cea mai frecventă de divorț: nu infidelitatea, ci dezvoltarea separată.

   Iar pt. stimate surori care așteaptă de ani sau zeci de ani să le shimbe Domnul partenerul hominid, io zic să-și dea baticu’ jos și să schimbe ele ori partenerul, ori ceva prin design-ul caroseriei partenerului – levier sau făcăleț se cheamă instrumentul indicat reparațiilor (după preferință) și se găsește în fiecare casă, ori în garaj, ori în bucătărie.
3. emma says:

   23 februarie 2012 la 07:29

   Cine a scris asemenea bazaconii, mai mult ca sigur nu a cunoscut ce inseamna sa stai cu adevarat sub tensiune, ce inseamna sa te izolezi pentru a nu mai asculta retorici domestice privind dominatia fortei nu a intelectului, sa cauti sa faci totul bine si sa iasa rau numai din simplul motiv ca „critica” e un mod de a te impune si de a-ti masca inferioritatea ,iar spiritul de disciplina militara trebuie impus mai ales in familie.
   Daca ar fi cunoscut probabil numai 1% din ce vorbeste nu ar fi rezistat , iar despre spiritul de sacrificiu si martiraj il cunosc si stiu ce inseamna. Asa ca a lasa niste copii pe drumuri si cu mama sub pamant numai pentru un asemenea spirit e de-a dreptul diabolic.
   Femeia asta habar nu are ce spune, si mai stiu o astfel de femeie nebuna care la ora de sabat se plangea ca-i prea fericita si n-o mai mantuie domnul, isi dorea un oic de salbaticie in relatia prea domestica . Bine ca nu i-a ascultat dumnezeu rugaciunile si are sotul pe care-l are.
   Cu asa nebuni, ce sa mai vorbim !
4. danut says:

   23 februarie 2012 la 08:04

   edi, mai bine nu faceai emisiunea asta !
   ai reusit sa-mi strici ziua cu toata colectia asta de aberatii si ineptii.
   daca o parte dintre americani chiar gandesc astfel, nu stiu ce viitor putem avea ca civilizatie de mileniu 3…
5. emma says:

   23 februarie 2012 la 09:29

   De fapt, toata cartea e conceputa dupa bine-cunoscutul sofism argumentativ :apelul la autoritate.
   Din acest punct de vedere, nici nu se poate discuta prea mult pe baza continutului sau a principiilor de viata, intrucat urmeaza discursul tipic al fariseului :”cuvantul spune”, ‘e bine sa”, ‘trebuie sa”, etc.
   Caracteristic acestui rationament e lipsa oricarei atitudini, actiuni , acceptam pentru ca asa trebuie ;personalitatea nu conteaza
6. marius andy says:

   23 februarie 2012 la 10:30

   cateva intrebari care de mult nu mai sunt incomode pentru a dezarticula o sumedenie de dileme si judecati false….

   cu ce drept intra un pastor, un prezbiter, un comitet in probleme conjugale? cu dreptul ”Unsului Domnului”!? cei face pe ei sa fie numiti asa? apartenenta la o institutie, la un crez? si daca odata intrati (in aspectele familiale) de ce singura lucrare pe care o fac este aceea de a judeca? unde este alinarea, intelegerea, iertarea? care sunt principiile de lucru? dreptatea si principialitatea? daca spui oare cateva litere inseamna ca ele si devin realitate? Daca se lucreaza in spritul adevarului si al dreptatii ce este adevarul, si ce este dreptatea? sau mai degraba cine este Adevarul? cine este Dreptatea? si daca ADEVARUL, DREPTATEA ca fiinta dar si ca lucrare au produs iertare si izbavire de ce cei ce se pretind urmasii adevarului produc pedeapsa si distrugere?

   ce se castiga prin culpabilizare? nu este aceasta goana dupa culpa o forma de intoleranta? si daca da, cine va vindeca constiintele calcate si ranite de acesti vajnici aparatori ai dreptatii?

   oare lipsa aceasta de intelegere a sensului ultim axiologic, de conturare a unui demers coerent etic, moral ne arata dimensiunea unui impas la care am ajuns si pe care ne este teama sa-l recunoastem?
7. marius andy says:

   23 februarie 2012 la 10:56

   …asta are o obsesie cu autoritatea…

   lol
8. ASUL says:

   23 februarie 2012 la 11:19

   cu dreptul stramb” uns cu toate alifiile” intra in comitat..
9. paul moga says:

   23 februarie 2012 la 11:49

   Foarte buna cartea ,,Minciuni care le cred femeile si adevarul care le elibereaza´´… de cosmarul libertatii , invatand femeile sa fie supuse si sa stea autoritar sub autoritate.

   Autoarea aceasta este ,,ciel mai om diestiept din lumi´´ si de aceea trebuie citita ,si cine ar mai dori si alt argument ar merita cateva bice pe spinare- de preferabil 39.

   ,,Iata un roman care o sa va tina treji pana dimineata ´´ – acest fapt o sa va afecteze randamentul la serviciu , te transforma in zombi , si vei merge pe strada ca robotu´ ala din vrajitorul din oz -omul de tinichea.

   ,,Un roman pe care nu poti sa-l lasi din mana´´ – adica avand mereu mainile ocupate nu mai poti sa-ti ti si altceva in mana , sau o cana cu ceai , dar mai presus de toate vei ajunge si la divort ,deoarece iti vei neglija indatoririile conjugale.
   Va creea dependenta mai ceva ca etnobotanicele.

   ,,Ve-ti citi aceasta carte cu rasuflarea taiata´´ … ,,cu sufletul la gura´´ – iata ca pasiunea buchirisirii este capabila sa declanseze complicatii respiratorii .
   Cand sufletul iti ajunge la gura ,exista riscul de a te imbolnavi de deces , si poti chiar sa mori daca esti prost si iti deschizi gura in acel moment! :skeleton:

   Acestea ar fi punctele slabe ale cartii ,dar nu trebuie sa ne sperie acest fapt , ci trebuie sa gandim pozitiv in continuare prin excluderea gandirii realiste. :nerd:
10. @lm@ris says:

    23 februarie 2012 la 18:08

    Carti din astea mi-au trecut multe prin mana, s-ar putea face multe emisiuni despre ele, v-as si „recomanda” cateva dar nu cred ca e cazul. Autorii lor sunt constienti ca se adreseaza unui public anume format si ca nu vor lua pe nimeni prin surpindere, din contra vor confirma asteptarile cititorilor. In ce ma priveste imi pare rau ca in trecut am pierdut timpul „studiind” astfel de creatii si ca nu am fost atras ori incurajat spre o literatura care sa stimuleze gandirea si spiritul critic cum spune Edi. Imi aduc aminte ca la vremea aceea am rupt in bucati o carte care mi-a fost oferita, in ciuda faptului ca am crezut in ceea ce se spunea acolo. Se numea „O revelatie divina despre iad” de Kathryn Baxter si inca face „ravagii” printre unii oameni, nu din pricina faptului ca ar avea o structura mentala precara, ci din cauza unei expuneri permanente la o interpretare ori la un sistem de gandire.

    Revenind la cartea prezentata in emisiune, bineinteles ca femeia nu trebuie sa ia initiativa, nici macar in momente de intimitate, daca cumva ii mai sta mintea la asa ceva intre doua sesiuni de rugaciune pentru sotul indolent. Urmasele Evei trebuie de asemenea sa fie cat mai defeminizate pentru a nu provoca reactii nedorite din partea fratilor care intre noi fie vorba mai trag si ei cu ochiu la fiicele neamului acestuia.

    In ceea ce ii priveste pe copii, mi se pare ridicol de exemplu sa acuzi din pozitie evanghelica pe aceia care practica botezul bebelusilor cand tu ai grija sa-ti dresezi odrasla astfel incat sa fie cat se poate de previzibila directia pe care va apuca. Chiar anul trecut am vazut pe site-ul AZS Miami botezul unei fetite ce nu pare mai mare de 11-12 ani. „Lasati copilasii sa vina la Mine”, da’ nici chiar asa.
11. ianis says:

    23 februarie 2012 la 18:20

    Ma iertati de samanta de trolling pe care o arunc la inaintare: cartea analizata in emisiunea curenta cred ca e scrisa de o versiune feminina a lui Beni Plesa. Asa am reusit sa imi explic senzatia de deja-vu.
12. @lm@ris says:

    23 februarie 2012 la 18:21

    #6 | Written by marius andy

    „…asta are o obsesie cu autoritatea…”

    De ar fi numai ea. Interesant este ca femeia trebuie sa se supuna unei autoritati perceptibile in timp ce barbatul uneia de ordin metafizic, toate astea in baza unei intelegeri extrem de inguste nu numai a textului biblic care este adus ca argument, ci si a complexitatii relatiilor umane, in special a celor de cuplu.
13. BEBE says:

    24 februarie 2012 la 06:41

    -Acest fel de literatura se potriveste unui anumit fel de mentalitate si nu cred ca oamenii echilibrati psihic urmeaza astfel de sfaturi.

    -Acest gunoi de literatura umple stadurile de carte din holurile bisericilor in pauza de la ora 11-

    -Ma intreb cum a avut Edi rabdare sa citeasca asa ceva, probabil doar s-a o prezinte aici.

    -Problema cu convietuirea esta personala, si parerea celorlalti nu este de mare ajutor. Cand eram tanar un vecin n-e zicea „toti prosti au schimbat doua sau trei neveste si eu am ramas cu asta de 40 de ani”

    -Eu ma apropi de 30 cu prima nevasta si nu am de gand s-a o schimb.

    -Cred ca fericirea este mai importanta decat orice concept religios sau etic.
14. BaBa Cloanta says:

    24 februarie 2012 la 07:48

    „O femeie sau un bărbat au dreptul să divorțeze dacă au un partener care le frânează dezvoltarea ori fiindcă nu-i iubește și nu-i pasă de dezvoltarea lui, ori îi exploatează, ori e prost și nu înțelege că partenerul lui e mai inteligent și mai talentat și are dreptul să se dezvolte.”

    Asa e maica, da aici intra si dezvoltarea prin acumulare de calorii? Ca am auzit ca barbatii dupa ce ne mai „implinit” se uita dupa unele mai subtirele…
15. samson says:

    24 februarie 2012 la 08:26

    #13 bebe

    -Acest fel de literatura se potriveste unui anumit fel de mentalitate si nu cred ca oamenii echilibrati psihic urmeaza astfel de sfaturi.

    cei mai iechilibrați psihic ie iubiți frați și stimate surori, domnu bebe.

    -Acest gunoi de literatura umple stadurile de carte din holurile bisericilor in pauza de la ora 11-

    să știți că noi și cu dl duhu sfânt suntem de părere că-n cazu ăsta ar trebui desființată pauza de la ora 11!

    -Ma intreb cum a avut Edi rabdare sa citeasca asa ceva, probabil doar s-a o prezinte aici.

    ce nu face omu de nervi! să știți că și noi avem răbdare câtodată să ne uităm la otv și speranța tv, să ne facem nervi, ca s-avem de ce să-njurăm dupe aia!!

    -Problema cu convietuirea esta personala, si parerea celorlalti nu este de mare ajutor. Cand eram tanar un vecin n-e zicea “toti prosti au schimbat doua sau trei neveste si eu am ramas cu asta de 40 de ani”

    întodeauna în spatele unui bărbat de succes ieste o nevastă puternică, și-n spatele nevestei ieste amanta bărbatului! ars amatoria!!!

    -Eu ma apropi de 30 cu prima nevasta si nu am de gand s-a o schimb.

    să știți domnu bebe că și noi tot așa, avem o dacie de prin 72 (secolu și mileniu trecut deci), care și noi ne-apropiem tot de fro treij de ani cu iea, și nici noi n-avem de gând s-o schimbăm! nu că n-am avea cu cine, da nu prea avem cu ce!! (știți dvs cum ie, una nouă cost ceva, remunerație dupe buget mică); dvs dak citiți sigur înțelegeți, mai ales că dupe treij de ani tre s-aveți și dvs o ietate

    -Cred ca fericirea este mai importanta decat orice concept religios sau etic.

    da, și noi tot așa credem că codependența ieste mai puternică decât orice concept religios sau ietic
16. emma says:

    24 februarie 2012 la 09:09

    Intre o carte religioasa care demonstreaza cu prisosinta ca femeia e vita prin definitie, mai vin si parerile unora care creioneaza portretul femeii intretinute, care stimuleaza si mentine o stare de excitatie care nu are legatura cu placerea de a trai asa cum trebuie.
    Poate nu sunt in stare sa faca fata unor femei adevarate si isi risipesc banii cu tot ce misuna. Aceeasi viziune bolnava.
    Femeia se implineste dupa o anumita varsta, capata experienta de viata,frumusete, eleganta, stil, intelepciune, puterea de a oferi si altceva si anume mangaiere, sfat, blandete, bucurie si afectiune.
    Sunt cu adevarat experiente de viata si ceea ce defineste omul ca specie.
    Apoi, e un lucru fundamental si anume parfumul vietii , frumusetea sentimentelor, adierea mirosului de proaspat printre claritatea comunicarii si a gandurilor bune, ceea ce vine in contrast cu mirosul necuratiei, risipa de ganduri obscene, imaginea dezolanta a vulgaritatii.
    Nu ca as avea eu ce-as avea cu asa ceva, dar am vazut oameni in varsta care se tineau de mana si se plimbau si exista atata pace in toata fiinta lor.
    Iar chestia cu banii, e o injosire pur si simplu, femeia e mult mai mult de atat.
    Am vazut femei alungate de acasa cu copii, mame care-si lasa copiii pentru amanti, o lume nebuna sclava a sexului si a scarbei pentru obscen.
    Nu-nteleg si nu voi intelege niciodata de ce omul nu-si valorifica cel mai mare potential , cea mai puternica arma impotriva relelor si anume inteligenta.
17. Beni Plea says:

    24 februarie 2012 la 12:54

    Ianis

    Senzatia deja-vu s-ar putea sa-ti vina nu de la mine ci pentru ca ti-ai recunoscut tendintele tale naturale dar mascate , fata de femei.

    Una din consecintele-evolutiei-este ca barbatul in mod natural domina femeia ,stapaneste peste ea ,iar femeia tot datorita unei evolutii incearca sa-si tzina dorintele in competitie cu ale barbatului.

    Aceasta este situatia barbatilor si a femeilor de la Adam incoace.
    Crestinismul a fost revolutionar cand a schimbat aceasta situatie prin invataturile lui Pavel ;
    daca este cineva in Isus este o faptura noua ,orinduiala veche cu stapanirea barbatului asupra femeii si tratarea ei ca vita ce nu trebuie poftita de altii s-a dus pe apa simbetei iar acum idealul este -egalitate si respect reciproc-.
    Fara un Dumnezeu la mijloc familia are tendinta naturala sa se destrame datorita instinctelor „animalice ” ce se lupta impotriva „legii „primita de mintea noastra .

    Sint aproape in totul de acord cu perspectiva lui Edi si s-ar face mult bine daca acest video ar fi prezentat in toate bisericile crestine ,si cu atat mai mult ar trebui sa faca parte din programul de pre-marital conseling.
18. laurentiuh says:

    24 februarie 2012 la 13:21

    Edi,

    Cartea in discutie este un material arid si plictisitor,lucru foarte vizibil si in discursul tau,abia ai avut rabdare sa citesti din el. 🙂

    Subiectul in sine,falsa dilema/alegere,este foarte generos,intalnit dealtfel la tot pasul,dar mai ales in propaganda respectiv in politica. Adica si in religie. 🙂

    Imi pare rau ca ai ales sa vorbesti despre o carte din care cei mai multi oameni nu pot citi mai mult de cateva pagini fara s-o arunce.
19. laurentiuh says:

    24 februarie 2012 la 13:34

    Emma,

    „Femeia se implineste dupa o anumita varsta, capata experienta de viata,frumusete, eleganta, stil, intelepciune, puterea de a oferi si altceva si anume mangaiere, sfat, blandete, bucurie si afectiune.”

    Imi amintesti de textele comuniste de proslavire a mamei si femeii.
    Nu am intalnit genul de om descris de fraza de mai sus sau de altele asemanatoare.
    Opozitia pe care o faci intre femeia scandal sexual si femeia implinita si frumoasa odata cu varsta (!) este chiar o eroare prin falsa alegere.
20. samson says:

    24 februarie 2012 la 16:24

    #16 dna iemma

    Femeia se implineste dupa o anumita varsta, capata experienta de viata,frumusete, eleganta, stil, intelepciune, puterea de a oferi si altceva si anume mangaiere, sfat, blandete, bucurie si afectiune.

    Femeia se implineste dupa o anumita varsta,

    daaa, mai ales corporal ia viteză cu kilogramele; asta da împlinire; și cu cât ie mai anumită vârsta aia cu atât se tot mai împlinește, mai ales pe la fese, burtă și picioare, ce forjează femeia cu-mplinirea aia

    capata experienta de viata,

    capătă mai ales celulită! și încă multă de tot

    frumusete,

    mai ales în pozele din liceu! frumusețea aia ie o stare permanentă la timpu mai mult ca trecutu, poate

    eleganta,

    îhî, trece de la rochii mulate pe corp măsura 36, la tot soiu de saci de la 52 la 64, camuflate cât mai ielegant supt titulatura de capoate, halate, costume, rochii serioase, ietc, ietc

    stil,

    da, face ciorba tot mai cu stil, devine tot mai gustoasă

    intelepciune,

    dă doamne mintea de la urmă a femeii!!!

    puterea de a oferi si altceva si anume mangaiere, sfat, blandete, bucurie si afectiune.

    zici că ie mama!!! despre mame numa de bine!
21. BEBE says:

    24 februarie 2012 la 16:44

    -Samson. Daca ai o Dacie din `72 inseamna ca sti sa o intreti, dar daca o schimbi pe una mai noua trebuie sa o duci la service ca tu un ai aparatura sa o controlezi.

    -Cu nevasta este la fel. Dupa atatia ani o cunosti si sti ce-i trebuie, daca o schimbi cu una mai tanara, aia se duce singura la revizie.

    -Emma;
    -Cartea cartilor este o carte religioasa care demonstreaza cu prisosinta ca femeia este prin definitie O VITA .
    -Daca nu as sti ca esti in viziune as crede ca plagiezi.

    – Saptamana aceasta am trecut printr-o zona de care se vorbeste mult, dar de care nu eran curios sa o cunosc. Am vazut femei adevarate, unele cu o anumita virsta, amplinite si aratau ca dracu, altele mai neimplinite de 55 kile in bikini si cu maieul saltat peste sani, dansand cu stil si eleganta cu puterea de a oferii si altceva inafara de mingaiere si sfaturi. Nu ca sa avea ceva cu asa ceva, dar dupa ce am trecut astazi, pe acolo am facut risipa de ganduri obscene si vulgare.

    -Odata cu varsta am anvatat ca curvele batrane care un fac fata concurentei, apara dreptul femeilor maltrtate si sclavizate sexual, iara cele june si frumoase i-si cistiga drepturile cu tot ce pot oferi.
    Cred ca am ancurcat cartile
22. emma says:

    24 februarie 2012 la 17:51

    Laurentiuh,

    Bine, recunosc , am exagerat putin. Situatia e mult mai complexa in realitate.
    M-am identificat putin cu imaginea mamei mele si cred ca am pus prea mult patos.
    Nimeni nu e perfect, totusi .
23. emma says:

    24 februarie 2012 la 18:14

    Stiti ce ?
    Lumea e asa cum e, viata e asa cum e. Omul frumos e omul bun, placut , care stie sa ofere inainte de toate siguranta si afectiune, comunicare .
    E pacat totusi ca nu mai exista nicio speranta si ca viata e atat de trista.
    Din pacate, relatiile intre oameni pot fi iremediabil distruse, iar daca nu exista nimic care sa semene a iubire sau cinste, ce rost au toate ?
    Ce sa-ti mai faci sperante, vise daca totul se rezuma la un maraton al incercarilor , si nu exista pace, bucurie, dorinta de a-ti impartasi implinirile sau supararile, gandurile ?
    Cu ce suntem mai superiori animalelor ?
24. emma says:

    24 februarie 2012 la 18:23

    Bebe

    Iti raspund din politete, dar e ultima data.
    Nu ma intereseaza relatarile tale pentru ca le gasesc lipsite de bun simt. Nu rezonez cu ceea ce spui si cred ca esti cel mai trist om de pe fata pamantului, atat timp cat reduci iubirea, viata la un maraton sexual.
    Din pacate pentru tine, drepturile prezentate de tine imi aduce aminte de noroiul de pe talpi si de mirosul de putred.
    sa fii vesel !
25. Ligia says:

    24 februarie 2012 la 18:48

    manual pt femei_1955: Pregătiţi cina la timp. Planificaţi deja de dimineaţa sau chiar din seara precedentă, ca soţul dumneavoastră să fie primit cu o cină gustoasă când ajunge acasă de la munca. Astfel vă veţi asigura că soţul dumneavoastră va şti că v-aţi gândit la el, în timp ce el era la muncă, şi că vă ocupaţi de nevoile lui. La majoritatea bărbaţilor le este foame când vin acasă de la muncă şi prin faptul că veţi găti ceva din mâncărurile lui preferate veţi asigura un bun venit călduros pentru el. Pregătiţi-vă pentru primirea lui. Odihniţi-vă 15 minute înaintea sosirii lui, astfel veţi fi proaspătă şi atractivă când ajunge. Aranjaţi-vă machiajul, puneţi-vă o panglică în păr şi prezentaţi-vă proaspătă. Soţul dumneavoastră a petrecut mult timp între oameni obosiţi la locul lui de muncă. Fiţi interesantă şi veselă. Ziua lui de lucru a fost plictisitoare şi are nevoie de puţină distracţie şi una din datoriile dumneavoastră este să asiguraţi acest lucru. Reduceţi zgomotul. Când vine acasă soţul dumneavoastră opriţi aparatele casnice şi ziceţi-le şi copiilor să fie mai liniştiţi. Fiţi fericită că îl revedeţi. Zâmbiţi călduros şi arătaţi-vă dorinţa sinceră de a-i satisface dorinţele. Ascultaţi ce vrea să zică şi chiar dacă aveţi multe de zis nu faceţi asta exact după sosirea lui. Prima dată să vorbească el, sigur are lucruri mai importante în mintea lui decât dumneavoastră. Nu-l deranjaţi. Nu vă plângeţi dacă soţul dumneavoastră ajunge acasă târziu sau dacă vrea să plece undeva la cină fără dumneavoastră. În loc de ceartă încercaţi să înţelegeţi ce presiune mare este pe el din cauza locului de muncă. Când este acasă sigur vrea să se odihnească şi să se relaxeze. Şi în cele din urmă nu puneţi întrebări fără rost şi nu puneţi la îndoială deciziile şi integritatea lui. Nu uitaţi că el este şeful casei, deci îşi va pune în practică propria voinţă cinstit şi corect. Şi ţineţi minte, femeia bună ştie unde îi este locul.
26. paul moga says:

    24 februarie 2012 la 18:50

    O carte benefica ,ce poate combate si alte carti si informatii ce contin prejudecati ,minciuni, interes politic , manipulare ,clisee verbale , afirmatii tip cec in alb , manipulari ,este si careta ziaristului Radu Paraschivescu , pe cara am citit-o de curand – ,, Dintre sute de clisee – aschii dintr-o limba tare´´

    Cartea are o structura simpla . Autorul pune un titlu-cliseu ,pe care il descompune cu mult umor ,formand capitolul.

    Romania este fixata cu fixativ ( la TV, ziare ,radio , pliante , meniu restaurante , circa financiara, aeroport , spitale ,peste tot – se folosesc clisee).

    Iata cateva exemple:

    BALONUL E ROTUND sau CURAJ GAINA CA TE TAI – o echipa mare ,lupta cu una slaba , dar tinand cont ca balonul e rotund (nu sferic) , merita ca meciul sa fie vizionat.

    APELE DEZLANTUITE LE-A RAPIT OAMENILOR AGONISEALA DE-O VIATA. – in satul acela erau saraci care nu aveau nici dupa ce beau apa ,dar cum sa spui ca Ionut al Mitroaiei s-a inecat?

    Daca o echipa tine mingea mai mult decat cealalta A TRECUT LA CONDUCEREA OSTILITATIILOR ,iar daca ataca insistent A LUAT CU ASALT CAREUL ADVERS.

    SUNTEM VINOVATI CU TOTII- paradoxal nimeni nu are vreo vina – fuga de realitate si raspundere.

    CEA MAI BUNA APARARE E ATACUL- adica echipele proaste care nu stiu sa se apere ,ataca!
    Echipa de fotbal a Braziliei este slaba in aparare ,dar isi mascheaza slabiciunea atacand.

    IATA UN NUME DE CARE CU SIGURANTA VOM MAI AUZI -inseamna ca fagaduiala faimei viitoare se sprijina in mod straniu pe inconsistenta prezenta.
    Nu stim ce a facut pana acum ,dar stim ca de acum incolo individul o sa faca mari ispravi.

    E MULT MAI GREU PE BANCA DECAT IN TEREN -asa se justifica antrenorul care este ferit de cicatricele pe care le primesc proprii sai jucatori.

    AM ACCEPTAT POSTUL FIINDCA IMI PLAC PROVOCARILE – pumni in ochi , injuraturi.

    SPERANTA MOARE ULTIMA – filozofia ultimei sanse.

    PRIMA IMPRESIE CONTEAZA- incurajarea aparentelor.

    BUCURESTENII AU LUAT CU ASALT MAGAZINELE INCA DE LA PRIMELE ORE ALE DIMINETII DE 24 DECEMBRIE – oare de ce bucurestenii nu au luat cu asalt plajele in luna noiembrie?
27. paul moga says:

    24 februarie 2012 la 19:02

    Emil Cioran spunea ca un cuvant disecat nu mai inseamna nimic .
    O buna tema ,ar fi sa observi ce contine fiecare fraza , asa cum sper ca verifici eticheta sucului natural de piersici ,pt a vedea ce contine sticla.
28. emma says:

    24 februarie 2012 la 19:39

    Samson

    Poate visezi prea mult la asa ceva si vezi totul prea nu stiu cum sa zic, sa nu supar.
    Eu nu prea vad peste tot barbati cu femei adevarate, vad lumea grabita, atat.
    Iar privirea de sacal ?
    Mi-e groaza de propria-mi imaginatie dar nici eu cu obscenul obscen spus pana la refuz nu am reusit sa atribui imaginei ochi de sacal.
    Se poate trai si singur, ia-ti o pisica , sunt f.afectuoase.

    Bebe

    Imi retrag cuvintele, fiecare e liber sa gandeasca cum vrea, cum stie si cum poate.
29. ianis says:

    24 februarie 2012 la 20:32

    Probabil ca sunteti la curent cu stirea despre bebelusul ucis la Brasov. , stire care se potriveste perfect cu temele abordate de eddie in emisiunea de fata.

    E vorba de o femeie apartinand unui cult evanghelic, 8 copii, probleme psihice, in final prunc-ucidere.

    Dupa ce am urmarit emisiunea lui eddie chiar ma gandeam la faptul ca bisericile sunt un adevarat magnet pentru persoanele cu probleme psihice, cazuri tratate cu usuratate si lasate pe mana Domnului sau a unor vindecatori spirituali.
    Din informatiile de pana acum, femeia din stire pare a fi exact publicul tinta al cartii dezbatute de eddie: supusa, cu batic, cu haine evlavioase, copii pe banda…
30. K-troll says:

    24 februarie 2012 la 20:52

    @ Paul Moga

    Initiativa lui R. Paraschivescu e amuzanta, insa ideea e un pic mai veche, i-o datoram lui Flaubert: Dictionnaire des idées reçues. In romaneste am gasit’o in coada la Bouvard et Pechuchet.
31. K-troll says:

    24 februarie 2012 la 20:52

    @ E. Constantinescu

    Problema cu falsa dilema este ca valoarea de adevar a alternativelor este indiferenta. O falsa dilema se rezolva simplu, ostensiv, indicand o a treia varianta posibila. Cel mai simplu test este cel al negatiei: A sau non-A; in sens logic (in acelasi timp si sub acelasi raport) A si non-A epuizeaza unversul de discurs. Poti sa mananci sau sa nu mananci; daca definitiile sunt clare, indiferent ca prin a manca intelegi a introduce in gura, a mesteca si a inghiti sau a te hrani, in sens larg, nu poti sa mananci si sa nu mananci in acelasi timp. La fel, poti sa crezi in Dumnezeu sau sa nu crezi in Dumnezeu; pur si simplu nu conteaza daca exista sau nu, cand vorbesti de dilema.
32. Frosa says:

    24 februarie 2012 la 20:57

    #25 | Written by Ligia about 1 hour ago.
    „manual pt femei_1955: Pregătiţi cina la timp. Planificaţi deja de dimineaţa sau chiar din seara precedentă, ca soţul dumneavoastră să fie primit cu o cină gustoasă când ajunge acasă de la munca. Astfel vă veţi asigura că soţul dumneavoastră va şti că v-aţi gândit la el, în timp ce el era la muncă, şi că vă ocupaţi de nevoile lui. La majoritatea bărbaţilor le este foame când vin acasă de la muncă şi prin faptul că veţi găti ceva din mâncărurile lui preferate veţi asigura un bun venit călduros pentru el.”

    Aham! Și dacă și femeia ajunge tot de la muncă, odată cu el sau chiar mai târziu? Atunci cum facem? Răspuns: bărbatul se așează-n fața calculatorului să se joace, sau la TV să vadă meciul sau știrile (duă preferință) și așteaptă ca femeia să facă piața și mâncarea.

    „Prima dată să vorbească el, sigur are lucruri mai importante în mintea lui decât dumneavoastră.”

    Cartea asta-i scrisă de bărbați sau de o individă cu tulburări de personalitate dependentă? Cum adică lucruri mai importante decât soția lui? Mai există femei în lumea civilizată care să accepte asemenea aberații și să nu dea de pământ cu astfel de indivizi și să-i lase-n lumea lor cu lucrurile lor importante?

    „Nu uitaţi că el este şeful casei, deci îşi va pune în practică propria voinţă cinstit şi corect. Şi ţineţi minte, femeia bună ştie unde îi este locul.”

    Evident: robot de bucătărie și păpușă gonflabilă! Și țineți minte:

    „Femeia care-și iubește bărbatul bea și apa în care i-a spălat picioarele!” – proverb arab
    „Femeile, negrii și tractoarele”.
    „The woman is the negro of the world.” – John Lenon. Nu vă bucurați, era o afirmație făcută în perioada emancipării femeii, cu scopul de a ajuta revoluția feministă.
33. Frosa says:

    24 februarie 2012 la 21:02

    #19 | Written by laurentiuh about 7 hours ago.
    „Emma,
    “Femeia se implineste dupa o anumita varsta, capata experienta de viata,frumusete, eleganta, stil, intelepciune, puterea de a oferi si altceva si anume mangaiere, sfat, blandete, bucurie si afectiune.”
    Imi amintesti de textele comuniste de proslavire a mamei si femeii.
    Nu am intalnit genul de om descris de fraza de mai sus sau de altele asemanatoare.”

    D-ta ori ești ghinionist, ori orb, ori misogin la pătrat.
34. Frosa says:

    24 februarie 2012 la 21:40

    Emma, nu te mai chinui dragă să le explici că și femeile sunt oameni. Cei care înțeleg n-au nevoie de explicații, iar ceilalți oricum nu vor înțelege nici în 3000 de ani de acum încolo, așa că-ți tocești tastele și manichiura franțuzească degeaba.

    Acu’ câteva săptămâni îmi zicea unu’ că nu-nțelege ce le-a trebuit femeilor revoluție feministă, fiindcă o femeie oricum are bărbatul în palmă și-l joacă pe degete cum vrea. L-am întrebat ce preferă:

    1. să fie manipulat de o ființă pe care o consideră inferioară și să aibă continuu sentimentul că-i mai prost decât o ființă inferioară pe care n-o respectă și care evident n-are nici un respect pt. el, sau

    2. să aibă lângă el o ființă cu aceleași drepturi, pe care s-o respecte și care să-l respecte și evident, în loc să-l manipuleze și să câștige oricum (fiindcă întotdeauna o femeie din asta va câștiga), să discute cu el respectuos și să-l trateze ca egal.

    Ceea ce nu înțeleg indivizii care au testicolele mai mari decât creierul e că atunci când tratează femeile ca inferioare își atrag pedeapsa – singuri cu mânuța lor (lucru manual se cheamă) și să-i ferească dracu’ să fie umiliți de femeia inteligentă.
35. emma says:

    24 februarie 2012 la 23:17

    Frosa

    Nu ai ce explica, pentru ca genul lor de femeie e ceea ce de fapt eu reneg cu toata fiinta mea.
    Si ai dreptate, daca nu lasi raza de soare sa-ti intre pe geam, cum poti cunoaste lumina !
36. @lm@ris says:

    24 februarie 2012 la 23:25

    #29 | Written by ianis

    O victima care a ajuns sa faca victime printre ai sai copii. La propriu. Adevaratii vinovati pentru aceasta situatie vor ramane netrasi la raspundere. Avand 7 copii la 27 de ani, unul pe drum si sanse mari de a continua in acelasi mod multi ani de acum incolo nu pot sa spun, oricat de bizar ar parea, ca inchisoarea va constitui un fel de eliberare pentru aceasta femeie. Din punct de vedere socio-cultural era deja acolo.

    Daca omul nu are probleme la etajul superior cand vine la biserica le poate capata pe parcurs prin ascultarea la nesfarsit a aceluiasi discurs persuasiv. Contrar zicalei, repetitia poate deveni mama spalarii la creier. Si astfel devii un pacient a carui insanatosire nu este dorita.
37. @lm@ris says:

    24 februarie 2012 la 23:27

    #14 | Written by BaBa Cloanta

    Asa e mamaie, dar raman cu uitatu daca n-au si lovele in buzunar.
38. Frosa says:

    24 februarie 2012 la 23:28

    Ei, stai un pic, nu trebuie renegată nici partea spumoasă a vieții, dar trebuie făcută și cu inima și mintea, nu doar cu ouăle.
39. Frosa says:

    24 februarie 2012 la 23:42

    #36 | Written by @lm@ris about 38 seconds ago.
    #14 | Written by BaBa Cloanta
    Asa e mamaie, dar raman cu uitatu daca n-au si lovele in buzunar.

    Adevăr grăit-ai ! Care femeie tânără se uită după unu’ cu 15-20-25 de ani mai bătrân dacă n-are multe multe lovele ca s-o distreze și să fie și-n perfectă formă fizică, nu să i se-ndoaie, nici să se plângă de reumatism, lombago, infarct, diabet, burtă ș.a.m.d. Și câți ani mai durează forma asta perfectă după 40-45?

    Și chiar de unu-n perfectă formă fizică se va plictisi, fiindcă e tânără și vrea unu’ ca ea. Un film bun pe tema asta e „Vivre pour vivre” cu Yves Montand: o tipă de 22 de ani se îndrăgostește de un tip de 40 celebru, destul de bine situat financiar și arătos, îl agață, stă cu el un timp, după care, cu toate că-l iubea, îi spune că e prea bătrân pt. ea și-l părăsește, cu toate că știa că va avea nevoie de mulți ani ca să-l uite și să-și revină și mai era și conștientă că relația cu el i-a schimbat total viața, că niciodată nu va mai vedea viața așa cum ar fi văzut-o dacă nu-l întâlnea. Și totuși l-a părăsit, chiar dacă a durut-o mult, fiindcă era conștientă că nu e și nu va fi niciodată fericită cu el, chiar dacă-l iubește, doar din cauza diferenței de vârstă. Așa că, dragi macho, treziți-vă la realitate dacă vreți să nu rămâneți și ****** și cu banii luați – se aplică și la voi.
40. study_nature says:

    25 februarie 2012 la 00:06

    Daca o urare e biblica si e pe placul congregatiei, de ce sa nu fie facuta?
    Asta vis-a-vis de discutiile despre posibilele efecte nefaste ale respingerii unor masuri minime de planning familial in contextul tragicului caz.
41. Frosa says:

    25 februarie 2012 la 02:09

    Apropos de subiectul prezentat de Edi:

    … în America cea creștină și civilizată. Ce să le mai ceri ălora din lumile a 3-a și a 4-a?

    Cred că Edi a avut dreptate să aleagă cartea aia profund tâmpită ca subiect de analiză, fiindcă un bun pedagog alege exemplele cele mai clare și mai simple, nu lucruri sofisticate care pot da naștere la interpretări, nuanțe, ramificații. În plus, se pare că acea carte e foarte actuală – din păcate.
42. emma says:

    25 februarie 2012 la 07:51

    Deci, e pur si simplu inuman cu tot ceea ce se intampla :inevitabila atentie publica catre sectele care distrug ortodoxia, mama cu probleme psihice, nr.mare de copii adusi pe lume in ciuda dificultatilor financiare,etc.
    Drama tuturor acestor aspecte e crima, moartea unui copil nevinovat , a sotiei (levierul de tip azs) sau moartea prin infometare (tot azs), exorcizarile care omoara si tot asa si o sa continue atat timp cat credinta in dumnezeu face victime.
    Poate femeia nici nu a avut cu cine sta de vorba, stiind ca toti o vor condamna pentru ceea ce simte ( nu ura fata de copil, mi-e greu sa cred ca cine a facut atati copii isi uraste un copil) . Depresia postnatala postpartum netratata in primele trei luni , manifestarile se pot prelungi.Rupererea de realitate, halucinatiile, oboseala, stresul, pot determina chiar si asemenea drame.
    Am vazut diverse comentarii pe aceasta tema, unii mai zelosi sau zeloase (ortodocsi) imaginau o pedeapsa de tip inchizitie, cu dintii scosi, degetele taiate etc.
43. ibrian says:

    25 februarie 2012 la 07:56

    @k 31
    good point :yes:
44. samson says:

    25 februarie 2012 la 08:01

    @28 dna iema

    Se poate trai si singur, ia-ti o pisica , sunt f.afectuoase.

    cu cât cunosc mai multe stimate surori, cu atât îmi iubesc mai mult pisica
45. samson says:

    25 februarie 2012 la 08:22

    ianis sau alt administrator de la forum

    vrea și tăticu vostru să vorbească ceva cu unu din voi

    asta ie adresa de la reședința oficială a lu tăticu vostru

    eu.samson@gmail.com

    sunați întodeauna de două ori
46. emma says:

    25 februarie 2012 la 09:32

    E un lucru bun, Samson. Cine iubeste animalele e un om bun, fara indoiala.
    Insa, acelasi lucru pe care-l reclami la stimatele surori ti l-ar putea ele sesiza si anume limbajul. Asa ca, cunoasterea sub acest aspect e subiectiva, cu idei preconcepute. Omul nu e un sablon ci o componenta complexa , dincolo de aparente si stereotipuri.
47. ianis says:

    25 februarie 2012 la 09:42

    @lm@ris
    Iti dai seama ca modelul de femeie cu 7 copii la 27 de ani este un ideal pentru unii (o mare parte) dintre crestinii traditionalisti?
    (vezi si urarea lui Ponta, de care zicea study_nature, sincronizata cu intamplarea de la Brasov – urarea are totusi avans de vreo 2 zile)
    Femeia respectiva implinea voia Domnului, asa cum a fost invatata la biserica. Dupa cum amintea emma, nimeni dintre frati probabil ca nu s-a gandit la starile ei psihice determinate de nasterile in serie. E clar ca ea este mai degraba o victima a unui sistem.
48. BEBE says:

    25 februarie 2012 la 09:48

    -Emma:

    -Eu cred ca tu esti o femeie tanara, inteligenta si poate chiar frumoasa, daca esti femeie.

    -Ultima parte a postarii nu te include pe tine sub nici o forma, deci nu te victimiza. Eu nu atac persoana de dincolo pe care nu o cunosc si doar ma exprim, la subiect, asa cum stiu si cum pot.

    -Pentru felul meu de gandire “femeia de langa mine” este ;fata mea, nevasta mea, mama mea, bunica mea, rudele , prietenele noastre, nevestele prietenilor nostri si in general tot ce cuprinde partea feminina a speciei umane pe care le respect si le apar la modul cel mai curat.

    -Dar daca vorbim de “Femei” aceste sunt cele care ieri erau amprastiate pe trotuar pe distanta de 1,5 km in zona industriala de la marginea orasului Villaverde Bajo de Madrid. Tot in categoría asta sunt si cele care asi inseala barbatii, sunt imbracate provocator si “lis dragi toti cu nadragi”. Si mai avem egzeple. Tipul asta de femei lasa urme si murdaresc de noroi, sufletele peste care calca. Ele nu sunt victime, sant calaii femeilor si nevestelor onorabile pe care multi le avem langa noi.

    – Acum in secolul XXl si Isus ar pierde aparand o astfel de categorie.

    -Sunt o fiinta sociabila vesela si respectata si chiar iubita de nevasta mea cel putin.

    – Ieri am fost ce-a mai trista persoana din lume cand am trecut pe acolo. Am oprit masina, am coborat si am bagat mana in buzunar. Am gasit-o moarta. Foarte trist zic, poate sunt gay.
    Subiect anchis.
49. samson says:

    25 februarie 2012 la 10:12

    #31 k trolu

    La fel, poti sa crezi in Dumnezeu sau sa nu crezi in Dumnezeu;

    tot la fel suntem și noi de părere, că poți să crezi că crezi în dl dumnezeu sau să crezi că nu crezi în dl dumnezeu; și tot la fel, să nu crezi că crezi în dl dumnezeu sau să nu crezi că nu crezi în dl dumnezeu

    pur si simplu nu conteaza daca exista sau nu, cand vorbesti de dilema.

    O falsa dilema se rezolva simplu, ostensiv, indicand o a treia varianta posibila.

    Cel mai simplu test este cel al negatiei: dl dumnezeu sau dl non-dumnezeu; in sens logic (in acelasi timp si sub acelasi raport) dl dumnezeu si dl non-dumnezeu epuizeaza unversul de discurs.

    ps. cel mai mult ne-ar intresa, dak vă rugăm noi frumos, să ne indicați și nouă aia a treia variantă posibliă

    pps. să știți că ne înebunim dupe ce spuneți dvs aicea, în limbaju profetic a lu sfinții îngeri binențeles; adevăru ie că de la sfântu apostol pavel și de la băieții ăia din corinteni încoace n-am mai întâlnit o asemena clarviziune, da dak ne permiteți să vă rugăm, cu toată considerația binențeles, să ne tâlcuiți și nouă ce-âi vrut dvs să zicețiaicea dupe priceperea care v-a fost data dvs de dl dumnezeu. vă mulțumim

    ultima dat când am mai întâlnit niște lucruri care se mai apropia cât de cât d-o inteligibilitate atât de sclipitoare ca mesajele dvs, a fost când ne-am uitat și noi pe rețeta care-o avea mamaia de niște domni doctori, da iea a avut noroc cu fetele alea de la farmacie, care a fost drăguțe și-a tâlcuit-o pentru iea
50. emma says:

    25 februarie 2012 la 10:32

    Cred ca cea de-a treia varianta a dat-o Frosa in primul ei comentariu :

    „Ori o fi nevastă de pastor evanghelic, din ăla cu salar de 6-7 cifre și are tot interesul să pună botniță surorilor care dau semne de emancipare și ar deveni incomode pt. prosperitatea fratelui pastor și a familiei lui? ”

    ….si pentru interesele celor din oligarhia bisericii, se poate adauga.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.