Evolutia Adventismului

21 februarie 2013 de 221 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , , , ,

221 Responses to Evolutia Adventismului

Newer Comments →
  1. Avatarul lui A A says:
    21 februarie 2013 la 07:07

    Edi , cand poti aborda subiectul psihopatiei in biserica? Mar interesa foarte mult. Thanks.

  2. Avatarul lui carcotasul carcotasul says:
    21 februarie 2013 la 09:36

    Demitologizarea Profetismului Adventist !! ce provocare interesanta cred insa ca nu trebuie supusa unui vot aceasta provocare deoarece nici Pavel nici Luther nu au cerut parerea nimanui aici este o obtiune personala bazata pe studiu si concluzii personale .Mai ales ca avem gauri foarte mari in interpretarea profetiilor Daniel si Apocalipsa si de ce sa nu acceptam interpretari noi si provocari noi oricum sunt foarte multe subiecte gresit intelese si explicate si am facut de la 1844 in coace un mit al interpretarii profetice adventiste de neatins care nu poate fi reinterpretat in contextul social in care traim si ne dezvoltam .
    Cred ca DEMITOLOGIZAREA PROFETISMULUI A.Z.S trebuie sa inceapa cu versetul
    din DANIEL 12:4 Atunci multi o vor citi si cunostinta va creste!!
    Va felicit pentru initiativa este o provocare noua in adventism si interesanta va doresc succes Domnilor!!.

  3. Avatarul lui ge-oana ge-oana says:
    21 februarie 2013 la 09:44

    Domnule ce vrei sa carcotesti,,

    Ha, ha, ce ma bucur E ca,domnul Daniel e citit si citat ce domnia -dumneavostra !!

    Deci daca e vorba de inceput, sa se inceapa, domnule, cu inceputul !!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

  4. Avatarul lui Florentin Florentin says:
    21 februarie 2013 la 11:19

    Binevenita si utila dezbatere. Cred ca ar fi nevoie de abordat mai in detalii motivul pentru care unii raman intepeniti in literalism, in a crede ca noi suntem singurii, ca cineva are o credinta autentica doar atunci cand accepta „intreita solie”…..
    Edi, ai promis ca Sorin va fi stors ca o lamaie si se pare ca va rezumati la aceasta dezbatere si la cea de scoala de sabat. Nu-i cam putin?

    Cu privire la ce spuneati de carti de istorie adventista, ce parere aveti de cele 3 vol. ale lui G. Knight: ” A Search for Identity. The Development of Seventh-day Adventist Beliefs” („Nuestra identidad”- in spaniola)?

  5. Avatarul lui @lm@ris @lm@ris says:
    21 februarie 2013 la 11:35

    Profetismul adventist poate fi demitologizat, insa doar la nivel individual. La nivel de grup ar presupune o pierdere a identitatii, o demisie rusinoasa si o acceptare a principiilor seculare impotriva carora orice sistem religios lupta intr-o forma sau alta.

    Biserica, in ipostaza ei fanatica, nu are liniste daca societatea nu devine dupa chipul si asemanarea ei, reciproca nefiind valabila. In situatia in care treaba ei nu a fost niciodata sa se ocupe de toata comunitatea, ci doar de o parte restransa, care se considera respinsa de lume si prin biserica vede instrumentul de a intoarce armele impotriva unui gigant caruia nu-i poate face nimic decat sa-l intepe sistematic.

    Ca orice alta forma de evolutie, AZS nu o poate recunoaste nici pe aceea a propriei organizatii, desi exista suficiente argumente in acest sens. Se pare ca si aici exista prea multe „verigi lipsa” pt a-i convinge pe unii, multi la numar sa accepte realitatea.

  6. Avatarul lui mariusandy mariusandy says:
    21 februarie 2013 la 12:47

    good-point, cronicare urechistule

    milenarismul ca aspect definitoriu pentru adventist este o incapacitate de adecvare la prezent, la istorie, la normalitate. solutia este, desigur, secularizarea.

  7. Avatarul lui Anonim Anonim says:
    21 februarie 2013 la 22:39

    Ma aflu acum intr-o situatie cam „ironica”!

    Am devenit ateu iar ateismul a fost o eliberare pentru mine iar acum vad ca in fosta mea religie apare o miscare de reforma care vrea sa-l propulseze inainte.

    M-ati lasat fara replica cand ati pomenit de Foucault si lagarul capitalist…. Ca fost angajat intr-o mare corporatie si fiind expus unei culturi corporatiste inteleg foarte bine sistemul. Este interesant ca mi-am dat seama cum sta problema cu cultura corporatista destul de repede deoarece am reusit sa ma eliberez de o religie care foloseste aceleasi mecanisme psihologice ca si marile corporatii.

    De exemplu atunci cand aveam anumite probleme ma duceam la pastor ca sa cer sfat si este interesant ca nu aveam nevoie de sfat ci doar sa-mi spun problemele. Dupa ce mi le spuneam, primeam o incurajare iar eu incepeam sa tin la pastor si la religie mai mult. O situatie similara am intalnit in compania globala in care am lucrat cand se organizau lunar sedinte de „spovedanie” in care angajatii erau incurajati sa-si spuna problemele. Ei primeau raspunsuri incurajatoare si devedeau si mai loiali companiei. Problemele erau rezolvalte prin metode pur psihologice si anumite moduri de manifestare au autoritatii si fara vreun beneficiu material (de exemplu marire de salariu). Aveai o satisfactie psihologica si doar atat. M-am prins care e situatia si mi-am asumat un fel de identitate dubla: om zambitor si cooperant care injura in gand… De asemenea fentam sedintele de grup de „psihoterapie corporatista” (adica de spovedanie) aratandu-ma fericit si fara probleme dar vazandu-mi in, sinea mea, de viata mea.

    Aveti mare dreptate cel putin din punctul asta de vedere! Celelalte parere nu sunt pregatit sa le evaluez…

    Am ramas fara replica si la ideile rosa crucienilor (sau ale lui Newton… nu am inteles prea bine cine le-a lansat) despre colonizarea spatiului undeva in zona rece a Sistemului Solar. Puteau gandi asa ceva acei oameni la vremea aceea? Care e legatura dintre rosa crucieni si revolutia stiintifica? Cum a aparut colegiul invizibil (prima forma de comunitate stiintifica)? Unde pot gasi mai multe informatii despre asta?

    Sunt intr-o situatie putin dificila. Ateismul din jurul meu este dea dreptul stupid cu nimic mai bun decat religia! E suficient sa vezi activitatile din Romania ale unor organizatii precum ASUR care se arata progresisti, pretind ca vor sa reformeze statul dar ataca ca niste berbeci religia (in special statul) folosind multe argumente subrede dar care prin la mase. Vad in jurul meu un ateism stupid, batjocoritor care se pretinde progresist fara a fi asa.

    Acum sunt intr-o situatie ironica la adresa ateismului meu (revin la inceputul acestei postari). Religia care m-a ingrozit este dea dreptul… brutala din punct de vedere al… modului in care isi injecteaza doctrina dar in interiorul ei se naste ceva face mai mult sens decat ateismul din jurul meu chiar daca nu este nevoie sa renunt la ateismul meu pentru a va accepta ideile. Incepeti sa conturati tot mai bine o sinteza intre stiinta si religie foarte solida si… sincer sa fiu pare a fi lipsita de gauri si aberatii. Mesajul libertatii lui Isus este mult prea logic si clar atunci cand este considerata adevarata Teoria Evolotiei… pur si simplu face sens si prin asta am o stare de bucurie. Indiferent daca crezi sau nu ca Isus a fost un personaj real, el, asa cum este scris in Evanghelii, explica cel mai bine libertatea.

    Nu stiti incotro ar trebui sa se indrepte adventismul si veniti cu tot felul de idei si solutii. In emisiune am auzit de o chestie utopica la vremea ei dar realizabila la nivelul stiintei actuale (adica o doctrina care incurajeaza colonizarea spatiului dincolo de centura de asteroizi), umanism, rationalism, secularism imblanzit de crestinism, tot felul de demitologizari etc… Ideile astea merita explorate insa nu vor avea nici un efect. Eu, in ceea ce ma priveste , stiu exact in ce directie trebuie sa se indrepte adventismul si sunt pregatit sa experimentez noul teren.

    Nu este mai este nevoie ca directia in care va trebui sa mearga adventismul sa fie formulata doctrinar sau filosofic. Avem constatarile lui Foucault si destul experienta cu corporatiile si consumerismul pentru a sti ca putem pasi inainte cu mesajul libertatii din Evanghelii. Cunoastem suficienta psihologie ca sa ne aparam individualitatea prin tot felul de mijloace (care evident vor fi contraculturale…). Formularea doctrinara si filosofica a directiei in care trebuie sa mearga adventismul o putem face dupa ce incepem/incercam sa mergem inainte (evident facand mici greseli pe ici si pe colo). Acum putem veni cu ipoteze si posibile directii dar nu putem sti sigur decat dupa ce incercam sa facem primii pasi in a trai liberi asa cum putem invata din Evanghelii.

    Aceasta Evanghelilie a Libertatii poate oferi o directie pentru utilizarea cunoasterii stiintifice pe care a dobandit-o omul: cucerirea spatiului cosmic pentru a avea garantia libertatii.

    Va multumesc! De acum stiu ce am de facut (chiar daca voi nu stiti, nu vreti sa spuneti sau nu stiti sa spuneti fiindca nu puteti sa exprimati ceea ce intuiti)!

    P.S.
    Nu am mai frecventat de destul de mult timp biserica adventista. Am fost sunat de un prezbiter care dorea sa vada care e treaba. El doreste sa discute cu mine ca sa-si clarifice motivele mele cu privire la ruptura mea de religie si daca este cazul sa . Acum imi este tot mai clar ca trebuie sa raman in biserica si sa gasesc metode de amanare a retragerii/excluderii mele din biserica.

    Ateismul meu nu-si gaseste locul printre ateii militanti (care sunt un fel de berbeci fara minte si fundamentalisti). Acesti atei sunt tot mai multi (bineinteles… la celalalt pol sunt tot mai multi si credinciosii fundamentalisti).

  8. Avatarul lui Anonim Anonim says:
    21 februarie 2013 la 22:58

    Corectarea inceputului comentariului meu anterior:

    Am devenit ateu iar ateismul a fost o eliberare pentru mine iar acum vad ca in fosta mea religie apare o miscare de reforma care vrea sa o propulseze inainte facand-o relevanta.

  9. Avatarul lui baba proasta baba proasta says:
    22 februarie 2013 la 00:40

    #7 | Written by Anonim
    Acum imi este tot mai clar ca trebuie sa raman in biserica si sa gasesc metode de amanare a retragerii/excluderii mele din biserica.

    Ateismul meu nu-si gaseste locul printre ateii militanti (care sunt un fel de berbeci fara minte si fundamentalisti).

    Unde dai si unde crapa! Pai nu ai inteles ca acesta este viitorul pe care ni-l aduce grigore si pe care ni-l tot aduce Edi de ani de zile si anume, nu sa ramii in biserica ci sa devii si mata berbec din asta ateu fara minte si fundamentalist dar destept foc cum este ianis, Richard Paraschiv, poli-flame, samson, etc.? Nu explica Edi de ani de zile ca dupa ce ai fost adventist nu mai poti fi decit ateu dar nu ateu din asta caldicel prin biserica, ci ateu din asta fierbinte ca poli-flame si sa-i iei in coarne pe toti atia care mai au treba cu Biblia si cu religia? Adica religia de la biserica te face ateu iar ateismul oxigenat te baga inapoi la biserica! E clar, evolutia asta a adventismului spre ateism se desfasoara cu viteza geologica, adica dureaza miliarde de ani. Cind profetiile lui Edi si lui grigore se vor implini ei vor fi de mult fosile. Sau poate deja sunt!

  10. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 01:30

    Edi Omega de Lewis Walton nu este nici fictiune si nici sci-fi. Am citit cartea cu multi ani in urma si catea din cate imi amintesc descrie o istorie azs reala.
    Nu imi amintes nici ca ar exista in carte vreo aluzie la islam si ca autorul sustine ca islamul este o contrafacere a adventismului.
    Omega vorbeste despre o apostazie in azs in care au fost atacate EGW, conducerea conferintei generale si institutiile azs, de catre lideri si oameni importanti din interiorul bisericii azs a acelei vremi.
    Acea apostazie a fost suprimata si personalitati importante ale adventismului cum au fost Dr.J.H.Kellogg, A.T.Jones, A.F.Ballenger etc. au fost eliminate fara drept de apel.
    Omega descrie lupta pentru putere si bani la nivel inalt in azs.
    EGW a precizat ca acestei apostazii (alpha) ai va urma una si mai mare (omega) care va avea aceleasi obiective, putere, bani si proprietati azs.

    Probabil ca este vorba despre o alta carte.

  11. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 02:14

    Parerea mea este ca nu exista evolutie in azs.
    Argumentul este acela ca se studiaza inca dupa aceleasi manuale, aceleasi lectiuni, aceleasi carti ale EGW.
    Orice reactie la forte din afara, educatie, stiinta, descoperiri din lumea inconjuratoare este un conflict direct cu „talibanii” religiosi azs.
    Sorin spune ca structura si constructia este una imaginara iar adventistii traiesc in aceasta lume imaginara si asta datorita manipularii.
    Se mizeaza pe manipulare si prostie si te astepti la evolutie?
    Cand ne vom trezi la realitate atunci poti vorbi de evolutie.
    Atata timp cat media azs, predicile si invatatura raman strict controlate de catre putere nu exista nicio sansa.
    Fortele naturale cu care se confrunta adventismul(emigratia, societatea,educatia sau cultura) nu ajuta la nimic atata vreme cat dogma ramane dogma.
    Poate in cel mai rau caz putem sa vorbim despre o regresie a celor ramasi inca in azs.
    Toata suflarea priveste din afara adventismului o data cu aparitia internetului si a raspandirii informatiei cu viteza luminii, altfel nimeni nu are acces la „dosarele secrete ale azs-lui”.
    O intrebare fireasca este cati turnatori si vanzatori au fost demascati dupa caderea comunismului in uniunea romana?
    Si daca nu a fost demascat niciunul te astepti sa progresezi cumva?
    Cati lideri ai CG au fost demascati in cazuri de manipulare si coruptie?

  12. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    22 februarie 2013 la 04:35

    Anonim:

    Informatii despre rosicurcianism si originile colegiului invizibil: vezi capitolul „Rebels” in cartea mea. Pentru informatii mai detaliate vezi sursele bibliografice.

    Newton: idea este ca o cometa va face soarele sa devina nova si omenirea va renaste in zona inghetata a sistemului solar. Newton nu e clar daca va fi o noua omenire creata sau ne vom muta, intrucat ultima ar fi parut absurda la timpul sau. De asemenea comantariile despre relatia intre comete si apocalips din Scholium sunt obscure si trebuie interpretate prin prisma altor scrieri. Am vrut doar sa arat ca hermeneutica noastra apocaliptica ofera si alte interpretari istorice.

    Ateismul postmodern/fundamentalist este altceva decat ateismul sec xix care este de fapt o dizidenta protestanta. La fel ca fundamantalismul/postmodernismul crestin, noul ateism nu recunoaste legitimitatea interogatiei filozofice dupa adevar total si sens. Postmodernismul ne obliga sa luam realitatea fragmantata ca ultima realitate si respinge orice ontologie sau metafizica. Relatia unui asemenea concept al realitatii cu ideologia corporata a fost aratata de altii asa ca nu este nevoie sa revin. Pe scurt: daca consumul de bunuri trebuie sa devina scopul si suma vietii, cine trece dincolo de aceasta realitate fragmentata este criminal de gandire. Intrebarea mea catre atei ca tine este daca nu cumva teologia crestina poate oferi o baza de atac impptriva acestei ideologii intrucat filosofia s-a sinucis iar critica sociala a devenit senila.

  13. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    22 februarie 2013 la 04:52

    Nimeni,

    Walton a vorbit despre Islam dupa unspe septebrie. Printre altele a predicat la Stone Mountain cand eram la All Nations si l-am acultat. Este posibil ca cei de la SM sa aiba inca caseta. Cat priveste Omega, banuiesc ca cunosti adevarata istorie a crizei Kellog asa ca iau intrebarea ca o provocare. Walton este un conspirationist care sustine ca criza Kellog a fost efectul unei conspiratii sinistre a lui Kellog & CO desconspirata prin revelatie. Cel mai puternic argument impotriva acestei teorii este chiar raspunsul Ellenei White la acuzatiile celor care il acuzau pe Kellog de conspiratie incepand de la 1888. Un alt aspect omis este ca Kelloog a fost de la inceput pana la sfarsit cu Jones & Waggoner pe care Walton nui vede ca conspiratori ci eventual ca victime ale sireteniei lui Kellog. Omega este echivalentul unei istorii a lui Trosky scrisa de Stalin.

    Prin evolutie nu intelegem in mod necesar progres ci adaptare. AZS se poate adapta si prin regresie, asa cum un tanar dezadaptat regreseaza la stadiul infantil ca reactie defensiva.

  14. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    22 februarie 2013 la 04:56

    A: o propunere excelenta. O vom considera.

  15. Avatarul lui ge-oana ge-oana says:
    22 februarie 2013 la 07:08

    Baba-n-mandel,

    Esti de o stupiditate RARA, made in azs la matale in sud-mandel-belt si cu aroma de cernica profesorat la pastoRI ce-ti poarta respect pe ce dracucului nu stiu.

    he,he,here,he,he,here….mestere vanzator de mere in panere, vrei LOVELE, vrei lovele….

    munceste,munceste….gunguritu-n gura la madam vanderbildths ,ehehe,mestereeee… ce vrajeala ai pe bibilica aia cu strungareata-n fata…. :inlove:

  16. Avatarul lui sav sav says:
    22 februarie 2013 la 08:34

    Parerea mea, ca nuse poate face ,nimic in a,z,s atita timp cit asa cum a precizat Nimeni ca studiem dupa aceleasi manuale ,si Edi doreste sa stea tot pe umeri gigantilor ,Sta pe o minciuna sa faca ce,e clar nu se poate cu aceleasi arme,si cu aeiasi Proroci,

  17. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 februarie 2013 la 08:39

    Anonim
    Mie unul imi pare ca nu te-ai desprins deloc de vechile mecanisme psihologice.
    Ti-ai spus problemele, ai fost incurajat (Baba proasta a muscat rapid momeala), ti-ai dat singur raspunsul (De acum stiu ce am de facut )
    Exact ca in exemplele amintite de tine. O sedinta tipica la psiholog.

    Cateva observatii din partea unui a-religios (ganditori in alb-negru ca baba sau beni plesa l-ar numi ateu sau agnostic): nu toti oamenii pot trai fara religie, sunt prea multe mecanisme (sociale, psihologice) in miscare. Imi pare ca te-ai desprins prematur.
    E normal ca lumea din exterior sa fie perceputa ca mare, rece si dura. Te asigur ca starea asta (numita copilarie) va trece.
    Succes.

  18. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 11:02

    #13 | Written by eddieconst

    Este foarte posibil ca Walton sa fi predicat despre islam dupa 11 sept si este posibil deasemeni ca el sa fi devenit un cospirationist insa in Omega nu vorbeste despre islam iar carte este scrisa prin anii 70 inainte ca eu sa fi venit in America.
    Cat priveste conspirationismul lui Kellogg sunt de acord ca a facut acel complot cu Jones pentru a prelua acesta din urma conducerea CG . Sunt de acord ca Kelog a preluat actiunile sanatoriului din Battle Creek impreuna cu un grup de prieteni. Deasemeni sunt de acord ca nu a mai vrut sa dea bani pentrtu „lucrare” bani ce proveneau din institutiile pe care le conducea devenind astfel periculos pentru fondatorii azs, insa Walton in carte nu face decat sa relateze fapte istorice reale petrecute in adventism.
    Pentru Omega Lewis Walton a devenit un fel de persoana non-grata, declarat de de catre conducerea azs.
    Omega este una din putinele istorii scrise si cunoscute din adventism.

  19. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 februarie 2013 la 11:11

    Nimeni
    Din cate imi amintesc, partea conspirativa din cartea Omega e la final.

    In prima parte autorul prezinta povestea cu Kellog – criza Alfa parca (putin distorsionata dupa parerea mea – Kellog e descris ca un bau bau), pretext pentru adevarata criza Omega „ce va sa vie” si va zgudui biserica inainte de revenirea lui Isus

  20. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 11:25

    Ianis

    Ass este. In partea finala a cartii autorul face cateva referiri la viitorul adventismului.
    La criza Alpha EGW a reactionat dur iar despre Omega spune ca va avea loc la timpul sfarsitului. Cel mai mult mia placut expresia ca EGW a tremurat pentru poporul advent cand va veni aceasta criza. De ce? A stiut ca totul este facatura si minciuna si ca oamenii vor afla adevarul. De aia a tremurat nu ca i-i pasa ei de cineva.

  21. Avatarul lui Ianis ianis says:
    22 februarie 2013 la 11:33

    Nimeni
    Dupa o scurta cautare pe google: Lewis Walton – Islam and the Great Controversy, tema 4 la sectiunea End Time World, End Time Church

    De asemenea, google zice ca autorul are o continuare la cartea Omega pe care o stim din limba romana: OMEGA II – GOD’S CHURCH AT THE BRINK An electrifying sequel to his runaway best-seller OMEGA I!
    (Conform acestui site, prima Omega e din 1981, Omega II e din 1995)

    Si inca un material pe tema amintita: ISLAM AND CURRENT EVENTS – Lewis Walton

  22. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 11:34

    Erata: la inceput am vrut sa scriu „asa este”

  23. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 11:44

    Ianis am citit Omega aproximativ 20 de ani in urma cand nu aparuse editia a doua.
    Este suficient primul volum pentru mine ca sa-mi dau seama in ce biserca sunt si cu cine am de’a face.
    Cred ca autorul in cartile ce au urmat acestui best-seller a urmarit partea comerciala. Omega este un raspuns din interior la acuzele aduse acestei caracatite.

  24. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 11:58

    Ianis inca ceva: conspiratie eu vad in propaganda pe care a facuto conducerea la adresa lui Kellogg cu Templul Viu.

  25. Avatarul lui neo neo says:
    22 februarie 2013 la 12:31

    Ce parare aveti daca un profet vine si va spune: ” Nu ati folosit banii cum trebuie, nu i-ati investit bine. Ati cumparat si detineti multe cladiri inalte in chicago, sau alt oras si de fapt voi stiti ca nu aveti nici-o cladire?

    Ma gandesc, ce fatza o fi facut kellogg cand a primit acesta solie de mustrare din partea domnului ( d o m n u l, a se intelege: „fratii” daniels & comp.)

  26. Avatarul lui sam-sony sam-sony says:
    22 februarie 2013 la 13:08

    Pot sa pricep ca un om neinstruit poate sa invete, ca un corp rece poate deveni cald etc. Nu vad insa cum „neinstruirea” ar putea deveni „invatatura” si nici „caldul” „rece”. Poate deveni MINCIUNA ADEVAR? Acesti trei barbati, a caror inteligenta si pregatire le respect, vor sa spuna ca DA. MR Edi, care, recunosc ca e un lord, vede „intuitii” in balivernele pionierilor.Referitor la asta ar fi mai „science” sa spunem ca, fratilor, oricine presupune sau prezice ceva negativ relativ la viitor, NU greseste, are o intuitie. Bineinteles ca va exista candva un exemplu factual, un eveniment care va confirma ipoteza, intrucat istoria a dovedit din plin ca omul are gust pt catastrofa.

    Adventismul este in esenta O Minciuna nascuta dintr-o „confuzie”, a se citi „prostie”. Si asa cum nu poti pune un cal mort sa traga la caruta, nu poti cladi ceva adevarat pe un temei mincinos. Iar daca un om inteligent si cultivat incearca sa ne convinga de asta, atunci trebuie sa avem mari semne de intrebare referitoare la moralitatea acelui om. Poate ca ii place atat de tare rolul de erou reformator incat nu-l mai intereseaza un nenorocit de adevar.

  27. Avatarul lui neo neo says:
    22 februarie 2013 la 13:15

    Pentru cei care nu stiu despre ce este vorba, aveti aici ultimul interviu a lui kellog inainte de a fi linsat. Printre altele se apara si de acuzatia ca el ar fi panteist (Templul viu).
    file:///F:/Carti/Interview%20between%20Elder%20G_files/Interview%20between%20Elder%20G.htm

  28. Avatarul lui neo neo says:
    22 februarie 2013 la 13:18

    imi pare rau, link-ul nu merge, se pare ca nu mai exista pe net. eu am apucat sa salvez acest interviu cu cativa ani in urma, pe un hard disc extern 😥

  29. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    22 februarie 2013 la 13:45

    Nimeni,

    Omega a fost un material ideologic fabricat de Walton in contextul crizei Ford. Departe de a deveni persona nongrata pentru conducere, cartea a fost distribuita la pastori de catre conferinte in US si a fost predicata de la amvon de cei mai fundemantalisti lideri din Romania. Walton o prezinta pe Ellen White ca un profet infailibil care a vazut prin conspiratiile lui Kellog si a avertizat poporul sa incheie lucrarea cat mai curand pentru ca urmeaza niste „evenimente”, parte pe care Walton o identifica cu bomba atomica si revolutia din octombrie. Departe de a fi o critica a sitemului Omega este o demonizare a dizidentei incepand cu Kellog. Cand autorul spune ca ellen White „saw it and trambled for our people” el implica ca Ellen White a vazut criza Ford si abandonarea adventismului istoric in anii ’80. Intr-un cuvant, cartea mistifica istoria si foloseste mistificarea ca propaganda.

    Cat priveste Islamul, nu am spus ca Omega se ocupa cu asta, ci ca Walton sustine teoria conspiratiei conform careia Islamul si Adventismul vor fi persecutate impreuna pentru ca se opun ereziei catolice.

    N-ar fi rau sa recitesti Omega cu ochii de acum.

    PS Walton sustine acuzatia de panteism la adresa lui Kellog.

  30. Avatarul lui NIMENI NIMENI says:
    22 februarie 2013 la 13:55

    Edi ami doresc sa o recitesc insa din pacate nu o mai am.
    Parte din afirmatiile tale sunt corecte insa Omega daca nu este citita „printre randuri” este o carte obisnuita, si tu stii asta mai bine ca mine.

  31. Avatarul lui A A says:
    22 februarie 2013 la 17:42

    Edi, am sa iti trimit cateva materiale despre psihopatie in organizatii precum biserica adventista, pe e-mailul tau (e-mailul meu este adbanerth@yahoo.com). Cand ai timp, ai putea sa imi dai un reply pe e-mailul meu daca le primesti (e-mailul imi face probleme ,uneori)? Thanks.

  32. Avatarul lui cerchez cerchez says:
    22 februarie 2013 la 21:48

    Evoluția în rău a bazș (înțelegînd aici reforma, toiagul păstorului, odihna de sabat, etc., bazș) a luat sfîrșit în anul 2010, cînd s-au împlinit 150 de ani de la înființarea bazș. Nici în anul acela de veselie, nici în ceilalți doi ani de veselie nu
    s-a împlinit ceea ce Isus a voit : ”…să dau drumul celor apăsați, și să vestesc anul de îndurare al Domnului.” Luca 4. 18,19. Profeția care arăta cu cea mai mare claritate evenimentele ce urmau să se producă înainte de această dată, este Ezechiel capitolul 9. Aici ne sînt prezentați un număr de falși învățători care vor aduce moartea spirituală în conducerea bisericii, și apoi în popor.
    În mijlocul acestora se află și un singur învățător care portă sigiliul lui Dumnezeu. Acesta nu poate fi altul decît Spiritul Profetic, singurul învățător adevărat din bazș. Această moarte spirituală este fără leac, deci bazș, așa cum o cunoaștem noi ca organizație devine o biserică la fel ca oricare alta ce și-a terminat existența ei ca martor al lui Dumnezeu. Din acest moment ea se aseamănă cu baptiștii, cultul iudaic, etc…etc.
    Este foarte important să precizăm că dacă bazș nu mai este pentru Dumnezeu reprezentanta Sa pe acest pămînt, El nu a lăsat lumea fără mărturia adevărului; cei care astăzi cred în Biblie, Scrierile EGW și în Omniprezența Duhului, vor continua adventismul pînă la venirea Domnului pe norii cerului!
    Cuvintele lui Isus sînt pentru noi astăzi de cel mai mare reconfort :
    „Toată puterea Mi-a fost dată în cer și pe pămînt.
    Duceți-vă și faceți ucenici din toate neamurile,
    adîncindu-i (n. a. : nu în apă, ci) în Numele Tatălui și al Fiului și al Duhului Sfînt.
    Și învățați-i să păzească tot ce v-am poruncit.
    Și iată că Eu sînt cu voi în toate zilele, pînă la sfîrșitul veacului. Amin.”
    Cît ce privește bazș va continua să boteze în apă, să împartă cina cu pîine și vin, să învețe zecimea în €, dolari, roni, etc., dar să fie din ce în ce mai lipsită de Duhul lui Isus!

  33. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    22 februarie 2013 la 23:46

    Sam-sony

    „”Adventismul este in esenta O Minciuna nascuta dintr-o “confuzie”, a se citi “prostie”. Si asa cum nu poti pune un cal mort sa traga la caruta, nu poti cladi ceva adevarat pe un temei mincinos. Iar daca un om inteligent si cultivat incearca sa ne convinga de asta, atunci trebuie sa avem mari semne de intrebare referitoare la moralitatea acelui om. „”

    Sam_sony ,concluzia cu subrezia moralitatii lui Edi nu este neaparat o concluzie ce tine seama de toti factori importanti.

    Adventismul traditional si fundamentalist Edi l-a supt dupa cum el afirma ,odata cu laptele de la mama lui.
    Toata viata a fost spalat la creier ca adventismul pe care l-a supt aste voia lui Dumnezeu pentru omenire iar restul sint babilonieni. ,oameni ce se inchina diavolului (vezi cartea -Experiente si viziuni.
    Crestinismul ortodox-istoric a lui Luther si inaintasii lui ,pentru Edi se pare ca nu a existat niciodata in mod viabil.
    Edi inca mai crede ca omenirea mai poate fi „salvata” printr-un adventism umanist secularizat.Problema este ca un astfel de „animal” nu exista inca ,iar daca Edi vrea sa-l infiinteze cu siguranta nu v-a mai fi crestinismul lui Pavel si al apostolilor ce au propovaduit un Isus mort pentru pacatele noastre si inviat pentru ca am fost socotiti neprihaniti de un Dumnezeu al dreptatii.
    Adn-ul adventist a produs monstrii si orce alta incercare se reinviorare al acestui ADN va produce to monstruoziotati.
    Adventismul a fost o eroare fundamentala ,transformata intr-o farsa de urmasii Elenei White.
    Elena White a fost o femeie bolnava mental producatoare de fantezii religioase .
    Reforma adventismului a inceput deja prin Walter Martin in anii 1960 si continua prin REDEFINIREA dogmelor adventiste -judecata de cercetare, creatie in sase zile ,sabat ,reforma alimentara,spirit profetic E.W, sanctuarul si nu in ultimul loc BABILONUL CEL MARE.
    Toate aceste dogme ce pina acum nu erau negociabile ,astazi se incearca o redefinitie a lor (vezi interpretare lui Florin Laiu asupra sanctuarului) iar urmatoarea treapta va fi ELIMINAREA lor nu in mod direct ci o eliminare prin a fi COMPLET NEGLIJATE.

    In cativa ani pozitia celor de la CG v-a fi in felul urmator:

    Da ,este adevarat ca in TRECUTUL INDEPARTAT pionierii adventismului au crezut asa ,dar noi STIM ca adevarul vine treptat ,si de aceea astazi nu mai trebuie sa punem accent pe acele invataturi ,Duhul sfint este viu si inca mai calauzeste aceasta biserica adevarata, pe drumuri noi si minunate la care pionierii nostrii nici nu au visat….bla.bla,bla.

    Avem un foarte bun exemplu in posibilitatea unor astfel de jonglerii chiar in afirmatiile lui Edi:
    1–Decretul duminical a fost un adevar pentru anii 1880 -s dar astazi este o imposibilitate si cine mai crede astazi asa ceva nu este intreg la minte.

    Edi este inca in cautare de o misiune spirituala adventista ,un adevar prezent al sec.xxi .
    Ce fel de adevar prezent si spiritual mai poti avea pentru adventisti cind el nu mai crede in ispasirea facuta de Isus pe cruce in locul nostru si pentru noi.
    Edi a pierdut INIMA EVANGHELIEI ,
    Ce fel de crestinism este acela care doar te incurajeaza sa fi baiat bun(umanism secular) ca la moarte si asa de vei duce pe apa simbetei ,adica nicaieri .Iadul vesnic l-a eliminat Ellena White iar Edi acum vrea sa elimine si o posibila viata dupa moarte.
    Ai facut o afirmatie foarte adevarata in mesajul tau si anu,e ca o EROARE nu poate zamislii decit si mai multa eroare si confuzie.
    Edi se pare ca a eliminat posilbilitatea unui adventism evanghelic ,este speriat de ateism si acum viseaza un adventism umanist secular cu promisiunea unei morti sigure si ADIO la viata vesnica promisa de ISUS si apostoli.

    Nici chiar ianis , samson si cei ca ei ,nu vor cumpara un astfel de adventism castrat si facut impotent in transformarea reala a unui om pacatos.
    Ei de mult nu mai cred ca sint doar niste pacatosi rebeli fata de Dumnezeu si ei insusi si in mare nevoie de o nastere din nou facuta de Duhul lui Dumnezeu prin Harul Celui ce ne-a iubit de dragul lui ISUS.
    Sfirsitul lor va fi o pierzare vesnica de la fata Domnului si o viata irosita traita doar pentru ei .
    Bine spunea cine a spus:–drumul spre pierzare este pavat cu foarte multe intentii bune–
    Adventismul umanist secular si fara Dumnezeu este o UTOPIE ce vrea sa lupte impotriva alternativei de a nu deveni ATEU pe fata.

  34. Avatarul lui baba proasta baba proasta says:
    23 februarie 2013 la 00:43

    Bravo, Beni, nu cred ca cineva ar fi putut face o radiografie mai exacta a lui Edi. Si este clar ca tu ai inteles asta cu privire la Edi de mult, dar ai tot sperat ca lui Edi au sa-i cada “solzii” de pe ochi si realizeaza si el fundaturile pe care s-a incurcat. E bine ca nu-ti mai faci iluzii cu privire la Edi deoarece el este nu numai incapabil sa invete din propriile lui clacari in strachini dar nu este in stare nici macar sa caute altceva decit ceea i-a intrat in cap (si aici este intrebarea, bagat the cine?). Pacat, ca nu e prost, si chiar avea talentul vorbitului repede. Si ceea ce este mai grav este ca se intoarce impotriva alora care vor sa-l ajute, dupa proverbul romanesc ca pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.

  35. Avatarul lui Alexandru Ceban Alexandru Ceban says:
    23 februarie 2013 la 06:09

    @Beni Plesa

    Sunt sigur ca Edi nu gindeste cum ai scris. Ce consider eu ca se intimpla este ca Edi cunoaste mai multe date si informatii ca inainte, ce poate fi culminata cu o trecere in mainstream. Diferenta intre Edi si alti frati este ca el vede imaginea in timp ce altii doar piesele de puzzle.

  36. Avatarul lui phil phil says:
    23 februarie 2013 la 06:28

    „Pe Edi il stim, iar pe Sorin il cunoastem, dar voi cine mai sunteti? ”
    Babo si Beni, care nu mai puteti de grija lui Edi, analizandu-l si disecandu-l, noi il stim pe Edi, pastor AZS, il stim din tara, si toata evolutia lui, in direct, singurul care spune nu ce se asteapta de la el, nu ce e convenabil pt rolul lui, ci ceea ce ii trece lui prin cap, la un moment dat. Bun sau rau. Si putem trage si singuri, in mare parte, despre asta. Personal nu cred ca sunt sustinatorii lui Edi, oameni care preiau tot de la el ca de la guru. Asta e insulta preferata a criticilor.
    Dar voi cine sunteti? Voi sunteti adventisti? Care e biserica voastra? Convingerile voastre? Ia mai vorbiti si despre voi. Istoria voastra care e? Voi va ascundeti dupa anonimat, chiar daca ai un nume real, Beni, esti absolut anonim. E comod.

  37. Avatarul lui Ianis ianis says:
    23 februarie 2013 la 07:08

    O emisiune foarte buna si promitatoare. Necesita o continuare, poate chiar o serie. Ar fi fain daca s-ar merge pe structura celor 27/28 de puncte de doctrina

    PS
    Mesaj primit incercand sa accesez adventist.ro

    Biserica Adventista de Ziua a Saptea
    Revine curand!

    Cred ca e sabat si la hosting

  38. Avatarul lui sav sav says:
    23 februarie 2013 la 10:54

    Bravo Beni , Edi incearca ,sa stea pe umeri unei Femei bolnave si vrea ,sa vada evolutiea Adventismului ,Ce seamana omul aceea va secera,Astea -s roadele cind cladesti pe minciuna ,

  39. Avatarul lui Ianis ianis says:
    23 februarie 2013 la 11:24

    sav
    Unora li se pare mai fain sa stea pe umerii femeii decat sub fusta ei, mai ales daca aceasta sufera de vreo scurgere biblica.

  40. Avatarul lui sam-sony sam-sony says:
    23 februarie 2013 la 12:35

    #33 | Written by Beni Plesa
    „Sam_sony ,concluzia cu subrezia moralitatii lui Edi nu este neaparat o concluzie ce tine seama de toti factori importanti.”

    Nu ma refeream strict la Edi. Respect si admir dorinta sa de a cunoaste. Stradania de a afla adevarul este deja un act moral.
    A fi dispus sa revizuiesti paradigma in care te misti, este un semn de rationalitate. Uneori insa asta nu e suficient. Nu mai ai ce face cu o paradigma in care problemele fundamentale sunt puse gresit.
    In ce-l priveste pe Edi, il suspectez doar de un atasament, dealtfel de inteles, pentru ceva ce a jucat un rol insemnat in viata lui, dar care ar putea fi nociv in cunoastere.

  41. Avatarul lui sam-sony sam-sony says:
    23 februarie 2013 la 12:58

    #33 | Frate Beni, ai uitat sa pomenesti in rechizitoriul dtale de fratele kellog, dr kellog, care milita pentru circumcizia fara anestezie(o fi patimit si fratele samson asa ceva?) si, in cazul femeilor, pentru desensibilizarea unei zone ce parea prea senzitiva de la natura pentru gusturile dlui frate dr.

  42. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    23 februarie 2013 la 13:14

    Alexandru Ceban

    „”Diferenta intre Edi si alti frati este ca el vede imaginea in timp ce altii doar piesele de puzzle.””

    Da ,ai dreptate ,si imaginea pe care Edi o vede cand se uita la adventismul sabatarian (nu cel a lui Miller)istoric „ortodox ” este o imagine ce l-a facut sa se angajeze in cautarea unui Dumnezeu rational si nu ca cel prezentat de Ellena White in „spiritul profetic „.
    Se prea poate ca imaginea unui adventism de ziua a saptea umanist secular sa contina in el -renasterea adventismului sabatarian -si o noua forma de crestinism pentru secolul xxi ,si astfel sa asistam la nasterea unui alt ADEVAR PREZENT ,insa acest nou adevar prezent va fi doar un frate geaman al adevarului prezent (1844 ) nascut doar cu intairziere si va duce la o si mai mare DESAMAGIRE .
    Acum cativa ani „ministrul de finante” de la conferinta generala a incercat sa reformeze sistemul si a infiintat o mare miscare reformatoare ,afirmind ca el nu vrea sa inlocuiasca „caruta” ci doar sa-i schimbe rotile .
    Adventismul nu are nevoie de un reformator de teapa lui Erasmus cel umanist ,care a lovit papalitatea la „burta” ci are nevoie de un Luther care a lovit papalitatea direct la CAP .Doctrinele ,dogmatice fundamentale ce fac a adventismul sa fie distinct in cadrul crestinismului ,acelea trebuie analizate ,si daca nu rezista testului sa fie aruncate la groapa de gunoi a istoriei.
    Daca adventismul nu va deveni evanghelic ,soarta lui este ca si soarta mormonilor sau a martorilor lui Iehova:–adica o secta a elenei W. ce isi trage seva ca un parazit ,acuzind si criticind crestinismul istoric ortodox.
    ADN-ul adventist este imbibat cu critism la adresa babilonienilo ,fara de care ei nu ar putea exista.

  43. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    23 februarie 2013 la 13:21

    Phil

    „”Voi va ascundeti dupa anonimat, chiar daca ai un nume real, Beni, esti absolut anonim. E comod.””

    Bine mai Philimoane ,daca chiar vrei sa ma cunosti mai bine si esti in America ,haide sa ne intalnim la o bere (de soia bineinteles) si sa bem un coctail tip Ellena White asa cum ai place lui Edi sa bea .
    Ar trbui sa stii care este coctailul preferat a lui Edi daca afirmi ca i-l cunosti asa de bine.
    Eu platesc berea de soia iar tu platesti coctailul Elenei White si uite asa o sa ma cunosti mai bine.
    Ps–Philimoane ,incearca sa analizezi ideile exprimate in acest video ,ca persoana mea nu te face nici mai rau nici mai bun.

  44. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    23 februarie 2013 la 13:26

    Sav

    „”Edi incearca ,sa stea pe umeri unei Femei bolnave si vrea ,sa vada evolutiea Adventismului ,Ce seamana omul aceea va secera,Astea -s roadele cind cladesti pe minciuna „”

    Ai exprimat un mare adevar. Ceea ce imi place la Edi este faptul ca ochii i s-au deschis si astazi afirma exact ceea ce eu incercam sa-i arat acum 10 ani ,in ceea ce priveste aceasta „scurgere ” religioasa a Elenei White numita „spirit profetic”
    Ianis scuzama ca te plagiez ,adoptindu-ti expresia de mai sus.

  45. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    23 februarie 2013 la 13:32

    Sam-sony

    „”Frate Beni, ai uitat sa pomenesti in rechizitoriul dtale de fratele kellog, dr kellog, care milita pentru circumcizia fara anestezie(o fi patimit si fratele samson asa ceva?) „”

    Pentru cei ce vor sa aiba o imagine adecvata despre DR Kellog si sanatoriul de la Battle C. ar fi bine sa vizioneze filmul –THE ROAD TO WELLVILLE– (drumul spre orasul sanatatii)

    Merita vizionat.

  46. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    23 februarie 2013 la 14:29

    Baba proasta

    Hai sa ne ocupam si de Sorin .
    Iata cateva din afirmatiile lui revelatoare pentru multi care inca mai gandesc cu mintea lor in acest adventism sabatarian apocalipticist.

    1–adventismul nu are o dialectica si de aceea cei fara ratiune sanatoasa cad in fundamentalism ,iar cei ce inca mai au ratiune cad in ateism
    2–fara apocalipticism adventismul isi pierde identitatea
    3–in adventism nu exista distinctie intre realitate si imaginar
    4–William Miler a demontat post milenismul
    5–exista o afinitate intre apocalipticismul din iudaism ,islam si adventismul sabatarian
    6–adventismul este vazut ca un fel de corabie a lui Noie ,in care sa te refugiezi de persecutia protestantilor ,catolicilor (oare de ce ortodoxii nu apar in viziunile Elenei W. ca fiind o unealta a diavolului ?),iar sperietoarea cea mai mare este decretul duminical care se tor da si tot nu mai apare odata.

    Ma gandesc la Frosa ,printesa ratiunii feminine pe acest site ,printesa ce acest decret duminical ia irosit copilaria ,tineretea si i-a rapit bucuria de a fi doar o femeie tinara si normala intre alti oameni normali.

    Sorin ,baiatul asta inteligent se vede ca nu a fost crescut in pepiniera lagarului adventist ci el a venit aici drept din babilon ,.cetatea cea mare ,care dupa ce s-a imbatat din cupa aia aurita a femeii imbracata in purpura cu multi ani in urma si-a lasat mintea la garderopa si a adoptat tot adevarul prezent imaginat de Elena si coalitii ei.
    Ai bine asta a fost candva foarte demult ,astazi acest Sorin se pare ca i-au cazut solzii de pe ochi ,insa nu prea se vede ca stie unde ar putea sa se indrepte.
    Dumnezeul lui Edi nu-l prea atrage ,iar ateismul lui samson il sperie de moarte.

    Apreciez foarte mult pe acesti doi batbati : Edi si Sorin ,pentru mine ei sint asemenea celor doi martori din apocalipsa care strigau in gura mare prin piata babilonului adventist si tare ma tem ca si ei vor avea soarta acelor eroi enigmatici.

    6–

  47. Avatarul lui neo neo says:
    23 februarie 2013 la 14:30

    De asemenea sa nu uitati sa vizionati filmul ” rapirea din serai”, marca templul apostoloic penticostal 😀

  48. Avatarul lui phil phil says:
    23 februarie 2013 la 14:30

    Nu sunt in US, nu il cunosc pe Edi decat prin ce spune, si bineinteles ca analizez idei, nu persoane. Asta te invitam si pe tine, si pe amicul tau. Tot avertizati voi, clarvazatorilor, cu privire la drumuri infundate pe care s-ar afla altii, da’ ia sa vedem drumul vostru, ca ne place de voi, si vrem sa mergem si noi pe el. Daca analizati viata unui om, vrem sa o aflam si pe a voastra. Asa ca , hai, ce esti tu, pe unde umbli, cu cine te identifici, cu cine te asociezi? Ce e asa de greu?

  49. Avatarul lui neo neo says:
    23 februarie 2013 la 14:34

    Hai, sa ne ocupam si de egiptean! cel care ne-a spalat creirul si suntem sectanti cu acte in regula :laugh:

  50. Avatarul lui Ianis ianis says:
    23 februarie 2013 la 14:43

    Cu egipteanul eu zis sa avem ceva rabdare. Multi patroni de megachurch au fost prinsi cu ocaua mica: fie cu mana in sacul cu $, fie cu prostituatul gay in pat si amfetamina in nas…

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.