Despartirea
17 februarie 2013 49 comentarii
M-am supus ieri supliciului de a urmari recentele inregistrari cu noul Jorge da Burgos la londonro.org. Florin comite doua mari greseli si un mic pacatel. In primul rind, condamna in gura mare stiintele naturii, trecind sub tacere militantismul sau pentru abordarea stiintifica a textului Bibliei. De ce l-am respecta pe el ca savant, cind nu poate tolera concluziile savantilor din alte discipline? Ceea ce il face pe Florin sa intre in conflict cu unele interpretari traditional adventiste e tocmai ceea ce l-a facut pe Darwin sa propuna evolutionismul. In al doilea rind, ignora faptul ca frumusete, sens si speranta a gasit si gaseste lumea nu doar in povestea crestina. Ca e imposibil sa sustii onest, dincolo de simplul atasament biografic si emotional, un mit impotriva altui mit. Ca pina si ateii spera, isi dau un sens si au ochi pentru frumos. In fine, Florin sustine ca are prieteni care s-au despartit de el pentru ca nu-i impartasesc convingerile. Adevarul este ca imamul Laiu a spus-o pe sleau: nu de prieteni are nevoie, ci de frati intru iluzie. Sa-i lumineze ipocrizia batrinetile.
oxigen2 
Desi profesor, Florin L se alatura gloatei de pastori AZS care vor sa combata o teorie stiintifica cu „argumente” din afara stiintei, incalcand toate regulile. Cand ai pe Iehova in spate iti permiti orice, inclusiv sa spui ca aceia care s-au despartit de tine din cauza unor convingeri merita sa fie omorati cu pietre. Dar nu singuri, ci si pe aceia care-i sustin(conspiratie in toata regula). Bine ca macar F.L. nu se joaca, e adeptul curateniei totale.
Folosindu-se de beneficiile stiintei, un laptop Apple, ca doar cei din AZS si TVR tusesc daca luau unele mai ieftine, dovada ca amandoua sunt sac fara fund, ne trimite pe site-uri de casa care se chinuie sa stoarca stiinta din Biblie. Un exemplu:
„From a creationist’s perspective, the geological evidence indicates that, associated with the Flood, there was massive volcanic and intrusive activity throughout the world. The expression „fountains of the deep” (Genesis 7:11) might indicate magma as well as water. Due to 1) the variation of argon concentration and other elements with depth in the magma chambers of Earth’s crust, and 2) the nature of the magmatic activity associated with the Flood, sequential geologic formations worldwide may be expected to be often marked by sequential radioisotope ages from „older” to „younger” upward.”
Lume, citesc acum cartea lui Denis Alexander (Creatie sau Evolutie – Trebuie sa alegem?) si as vrea sa ma mai documentez dupa ce o voi termina. Cunoasteti si alte carti care sa explice evolutia pentru prostanaci? Caci genetica nu o stapanesc, precum majoritatea si geologia nici atat. Ma intereseaza ceva mai soft, nu cu limbaj de specialitate. Intreb asta deoarece de cativa ani de cand urmaresc prezentarile evolutioniste ale lui Edi, in loc sa mi se lamureasca chestiile in scafarlie, parca imi apar mai multe intrebari si neclaritati, in ciuda faptului ca multe lucruri deja mi s-au limpezit. M-ar interesa de exemplu carti despre darwinismul primitiv comparat cu teoriile moderne despre evolutie si de asemenea niste studii moderne, actualizate despre fosile, in special ale celor de hominizi. Alta intrebare: Denis Alexander spune ca teoria evolutiei ar putea suferi daca s-ar demonstra ca omul a fost contemporan cu dinozaurii. Din cate stiu eu s-au descoperit asemenea urme si nu am citit despre asta pe saituri dubioase ci in reviste de specialitate sau in cartile unor oameni cunoscuti si credibili. Ce stiti despre aceste urme de om si dinozaur? O carte sau un sait, ceva? Multumesc.
Ovidiu
Pentru studiul dorit de tine, la nivel de incepator, wikipedia iti ofera materiale si resurse/linkuri mai mult decat suficiente.
In ceea ce priveste urmele tovarase de dinozauri si om, le poti gasi la muzeul creationist al lui Kent Ham din Kentucky. Daca Denis Alexander al tau face parte din vizitatorii muzeului, inseamna ca inca n-ai inceput sa studiezi materiale serioase si ca, deocamdata, esti in Disneyland.
Later Edit:
E vorba de fragmentul de material de aici? (ignora forma neingrijita in care se prezinta)
Am scris această carte mai ales pentru cei care cred, ca şi mine, că Biblia este din scoarţă în scoarţă cuvântul inspirat al lui Dumnezeu
Laiu dixit: daca se dovedeste ca exista Dumnezeul evolutiei, el Il trimite in iad, impreuna cu toti evolutionistii. Emotionanta declaratie de credinta.
Ianis
Denis Alexander asta e un protestant din cate am inteles eu care incearca sa impace evolutionismul cu creationismul, mai precis vrand sa arate ca Dumnezeu a dat impulsul apoi evolutia si-a urmat cursul, cam ceea ce spune si Edi din cate inteleg eu. Despre cartea asta Adi Vlad in studiul 3 al lectiunii zice de bine, ca cica ofera un model….nu am ajuns inca acolo, o sa vad ce spune si apoi ma voi putea pronunta intr-un sens sau altul. Un lucru e cert: fosilele exista (ca in reclama aia cu Mos Craciun…bulinele exista…. 🙂 ) si crestinii vor trebui mai devreme sau mai tarziu sa dea niste explicatii inteligente, nu sa spuna ca tot gibonul ca „sunt de la potop, sunt de la potop”!
A fost pentru prima data in viata mea cand am avut ocazia de a asculta o predica de-a lui Florin Laiu, de care stiam ca este “Gamalielul” adventismului romanesc. Sincer sa fiu, m-a surprins in primul rand prin inexpresivitatea sa, iar in al doilea rand, prin pozitia afisata de el, care da dovada ca nu este nicidecum dispus sa-si recunoasca greselile in cazul in care evidentele o demonstreaza. Astfel, l-a citat pe Lev Tolstoi, care cica ar fi afirmat ca daca cineva ii demonstreaza ca crestinismul este o farsa, el prefer sa ramana in continuare cu Isus. Asemenea acestuia, si stimabilul nostru profesor Laiu, prefera sa fie adventist in continuare, in pofida faptului ca un fost ucenic de-al sau cum e poli-flame sau unj fost coleg de breasla cum e eddyconst ii aduc toate argumentele posibile si imposibile din aceasta lume care demoleaza milimetru cu milimetru toate punctele de doctrina specific adventiste. Nu cred ca merita respectul nostru in acest caz, la fel cum nu merita nici un respect membrii unei asociatii ultra-fundamentaliste catolice din America de Sud care CRED IN CONTINUARE ca Pamantul este plat si ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, in ciuda tuturor evidentelor pe care le-au oferit decoperirirle stiintifice din ultimii 300 de ani.
Domnilor,
Domnul Laiu NU este in masura sa dea lectii, cel putin de etica, la mai nimenea.
Chiar daca copii nu trebuie sugrumati pt. pacatele parintilor, tatal d-lui Laiu a facut ca Florin sa fie ceea ce este, adica un personaj de discutat si discutabil.
Nu suporta formatul digital o povestire adevarata despre ce si cum .
Poate alta data, poate niciodata…. 😥 😥
Poli,
Doar ca o opinie. Ipocrizia in cazul de fata rezida nu din convingeri(!? :rotfl: ), mai degraba din ceva infantil cu aroma de revansa.
E greu sa fii baiat (legal :yes: ) de pastor !! :quiet: :quiet:
Mie-mi spui? :))
La FL nu am inteles ce rost a avut introducerea cu imaginile din cosmos.
Restul a fost o parodie.
Predica aia a fost pentru Edi, nu pentru romanii din Londra, ca sa il intoarca de pe calea lui cea rea 😀 sa ii opreasca „evolutia”…..altfel, iadul il paste!
Ovidiu
Frumoasa tinta si-a ales Florin: –sa fie in fruntea eroilor credintei din toate secolele.,de la Abel la Florin .
Intrebarea insa ramine si anume:
Se zice ca acei eroi al credintei din vechime nu au primit „promisiunea” ,datorita celor de pe vremea cind s-a scris cartea -catre evrei–.
O alta intrebare ar fi :-au primit crestinii de acum 2000 de ani „promisiunea ” (desavirsirea),sau nici ei nu au primito datorita noua celor din mileniul trei ,(2013) ??
Oare a primit cineva aceasta promisiune (desavirsirea) si cand se poate primii ?
Evrei 12:23 incearca sa spuna ca doar duhurile celor neprihaniti sint in postura sa fie facute desavirsite.
Daca Florin nu crede in existenta duhului celui neprihanit ,cum poate spera sa fie in fruntea eroilor credintei in viata aceasta si sa fie facut desavirsit??
@Ovidiu
Kenneth R Miller are cateva carti pe aceasta tema, gasesti review-uri online precum si prezentari video ca sa iti faci o idee. Ernst Mayr are o carte numita „What Evolution Is: From Theory to Fact”
Intr-adevar, daca s-ar demonstra anumite lucruri, evolutia ar cadea. Omul de stiinta nici macar nu e chemat sa demonstreze ca e adevarata, dar pana acum, in baza ipotezelor emise, dovezile sunt favorabile evolutiei.
@Nimeni
Momentul de inceput a avut rolul, probabil, de a convinge publicul ca manuieste bine datele stiintifice, pregatindu-l pentru ce avea sa vina in partea a doua.
Pentru cine mai suporta inca una, sa caute pe google „Stefano Bertolini – Originea raselor”, un program desfasurat intr-o biserica AZS din Bucuresti
#13 | Written by @lm@ris
Nimeni nu are dubii ca pastorii sunt informati si ca manuiesc bine atat biblia cat si datele stiintifice.
Introducerea lui FL nu a lasat sa se inteleaga ca cele prezentate nu sunt date reale si adevarate ba dimpotriva.
Observatia pe care o face Bezbojnicul cu Lev Tolstoi are legatura cu datele astea stiintifice pe care le prezinta FL.
Adica chiar daca este adevarat si real ce au descoperit si spun oamenii de stiinta FL nu le accepta si ramane la „sta scris”.
Nu pot urmari video (geneza) cu FL de la Londra , nu se descarca, este o problema pe intercer, sau sunt de la mine ?:-)
neo,
nu ai pierdut nimic.Am ascultat-o cu cateva ore in urma.Cele cateva picanterii deja au fost amintite.
Ok, m-am linistit.Te cred pe cuvant :rose:
In curand o sa vina Inchizitia Adventista.
@lm@ris
multumesc pentru cartile indicate.
In legatura cu prezentarea asta de care aminteai (http://adventistexcelsis.ro/?p=733) as vrea sa aud niste contra-argumente la ce a zis nenea asta. Ar fi interesant sa o faca Edi luandu-l la „puricat”, sau vreun specialist in fosile si genetica de pe forum. Tipul a zis niste chestii care merita atentia…Mie mi-a placut treaba aia cu literele si cuvintele in chineza. In rest nu ma pricep la evolutionism, asa cum deja am spus, fapt pt care as dori o „smardoiala” cu argumente pro si contra…
@Beni
Orice adventist ti-ar spune ca versetul ala fie e o metafora, fie se refera la duhurile celor vii nu a celor morti. FL cu siguranta crede in duhuri, dar in duhurile din trup, nu in spirite descarnate.
Maxx,
Ma incanta viitorul !! :highfive: :highfive:
Ah, mama-Doamne, ce bataia dracu´ va fi ! :devil: :devil:
Lăiu a vorbit despre galaxii destul de mult din prezentarea lui, și ca unul care sunt foarte interesat de astronomie în ultimii 3 ani, nu am pierdut timpul să-l ascult pe el… care e un diletant în așa ceva. Mi se pare timp pierdut și puțină neobrăzare să vorbești public despre un subiect care te depășește total, cum mă depășește pe mine ebraica sau greaca „ lui ”.
Mă îndoiesc să fi spus, de ex, că în nebuloasa orionului, acolo unde cfm Adventiștilor de modă veche este tronul lui Dumnezeu, iau naștere stele și sisteme solare printr-un indiscutabil mecanism evoluționist: http://www.youtube.com/watch?v=wnb20chqbxM
cele mai recente fotografii făcute de Hubble demonstrează fără posibilitate de îndoială că acum 1350 de ani stelele erau în faza de protostea, cu discuri de acreție din care se nasc la rândul lor planetesime și protoplanete. Întrebare: cum se face că tocmai „ acasă la Dumnezeu ”… stelele și planetele iau naștere prin procesul cunoscut de știință f bine, iar la noi… Terra, soarele și luna au apărut prin hocus-pocus? Ciudat, nu-i așa?
Oricum, știind dinainte ipocrizia și reaua-voință , încăpățânarea și atotsuficiența „ creștinilor ” instituționalizați, nici nu mai stau să ascult conferințe despre creație/evoluție din partea creaționiștilor. Sunt sătul deja de cât m-au mințit până acum. Nu le mai acord nici cea mai mică șansă. Mai degrabă citesc un Hawking sau un Brian Green, decât să ascult sforăielile astro ale lui F.L. și altor „ experți ” ca el.
Singurul lucru unde îi dau dreptate lui FL este când spune asta: „ Dacă dăm la o parte Geneza 1 și admitem evoluționismul, atunci acceptăm o evanghelie a morții, a nonsenului, a nihilismului, și a totalei lipsei de speranță. Pentru că evoluționismul nu ne aduce nimic din toate acestea. ”
Asta mi se pare foarte adevărat. Din ce știu până acum, evoluționismul darwinian, determinist pur sânge, îl scoate total din discuție pe Dumnezeu. Adio Adam și Eva biblici, adio cei doi pomi, adio Eden, și implicit… adio Isus hristos și Dumnezeu. Biblia devine în totalitate o carte de povești pentru copii, din absolut toate pctele de vedere. Și personal consider evoluționismul darwinist la fel de dezonest ca și creaționismul biblic literal. Nu știu, mai studiez…
Nu știu despre genetică și evoluționism mai nimic, dar așa cum am spus, astronomia mă pasionează. În ultima carte a lui Brian Green, „ The Hidden Reality„, apare la un moment dat discuția despre informația din spatele corpurilor cerești, cam la fel cum ar putea veni vorba despre informația din spatele ADN-ului oricărei ființe vii. Ei bine, discuția despre informația în sine din spatele unei găuri negre sau a ADN-ului îl readuce de la sine în discuție pe Dumnezeu, sau cel puțin o Inteligență uriașă. Deoarece cfm teoriei infirmației lui Shanon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Information_theory) informația nu este o noțiune materială, ci spirituală: în spatele ei este ascuns un programator.
Vă redau fragmentul cel mai interesant care vb despre asta, din capitolul „ Găuri negre și Holograme ” tradus din germană:
„ Când ne-am întâlnit în 1998 în princeton la masă, l-am întrebat pe John Wheeler care domeniu din fizică crede el că va juca un rol proeminent în deceniile care vor urma…. A lăsat capul în jos, ca și cum trupul său ar fi fost obosit să mai susțină un așa mare spirit. Dar ceea ce m-a uimit este că a tăcut așa de mult timp, încât m-am întrebat… dacă a auzit bine întrebarea sau dacă o uitase. După o veșnicie de gândire, , m-a privit încet și mi-a spus: Informația.
Nu am fost suprins. John Wheeler (re)prezintă de mai mult timpun pct de vedere despre legile fizicii care este cu totul diferit față de modul în care acestea sunt înțelese și predate în mediul academic. În mod tradițional.. în fizică tot ceea ce contează sunt OBIECTELE ( planete, stele, pietre, atomi, particule, câmpuri ) și cercetarea forțelor care influențează comportamentul acestor lucruri, sau care determină interacțiunea dintre ele. În ceea ce-l privește pe Wheeler, el apără teza potrivit căreia orice corp ceresc, materia, ba chiar radiațiile… ar trebui să fie văzute ca purtători a ceva mult mai abstract, dar mai esențial: INFORMAȚIA. El nu afirmă că materia și radiația ar fi o iluzie într-o anumită formă, dar provoacă mediul academic ca acesta să considere toate aceste lucruri „ expresia materială a ceva mult mai fundamental”.
EL este convins că informația – despre unde se găsește o particulă, dacă se învârte așa sau altfel, dacă este încărcată cu sarcină negativă sau pozitivă, etc – reprezintă un nucleu din inima realității care nu mai poate fi redus ( apropo de reducționismul determinist )sau împărțit la rândul său. Faptul că o astfel de informație se găsește în particulele elementare, care ocupă poziții reale, care au un spin concret sau o sarcină electrică reală, este chiar materializarea unei schițe arhitecturale a unui zgărie nori. Clădirea zgțrie nori este doar materializarea fizică a informației, care mai întâi s-a aflat pe masa unui arhitect. Privit în acest fel, universul întreg poate fi văzut drept o imensă instalație de prelucrare a informației ”.
Cam la fel văd tema pusă și în dreptul evoluționismului, unde mecanismele de selecție naturală studiate de genetică sunt doar elementele vizibile ( și măsurabile ) a ceva mult mai esențial: Informația din ADN. Cât despre informație în sine, trebuie să fie un pic ignorant sau căpos să pretinzi că în spatele ei se află… materie, și nu inteligență .
Si totusi, modelul cel mai cunoscut de noi, pare cel „capos”.
Informatia dintr-un computer este stocata de ceva material, (hard disk, memorie), iar informatia umana este de asemenea stocata de ceva material (creier).
Martin, esti intr-o mare confuzie, datorata in principal faptului ca folosesti mai multe definitii ale „informatiei” simultan. In fizica de exemplu „informatia” este „orice eveniment care modifica starea unui sistem dinamic” (wiki). Or, asta nu are nimic de a face cu notiunea de „inteligenta”. Nici cu relatia dintre proiectul arhitectului si constructia inginerului. Nici Wheeler, nici Greene nu vorbesc despre vreo inteligenta extracosmica drept sursa a informatiei din univers.
#20 ovidiu
„Aşa vorbeşte Tăticul tău Samson: „Oare nu este Dumnezeu în Israel, de trimiteţi să întrebe pe Baal-Zebub, dumnezeul Ecronului? De aceea, nu te vei mai da jos din teoria în care te-ai suit, ci vei fi mântuit.”
oare nu ie tăticu tău aicea,și oare nu te rătăcești dta pt că nu cunoști nici teoria ievoluției și nici puterea lu tăticu dtale? ia d-aicea, binențeles cu post și rugăciune – că ie pe românește, ieamănunțit, ie gratis și nici nu doare:
http://www.azsforum.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=1883
http://www.azsforum.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=2781
ps. da ca s-ai și dta fro șansă,pe lângă post și rugăciune ie nevoie să-i dai dta și-n șut în bucci lu dl iehova, să te scapi definitiv de virusu ăsta care parazitează cu mult tupeu și nesimțire, supt diferite tulpini și malformații,și care te-mpiedică pe dta să-nțelegi ciea ce citești, pe modelu lu-mpăratu persiei care tot așa se ținea scai de mintea lu dl daniel
Un dialog demn de vazut in comparatie cu monologul lui FL.
http://www.sperantatv.ro/web/meteoritii-apocalipsului-18-02-2013/
Pe langa raspunsurile excelente ale domnului Shonca cel mai mult ni-a placut interventia unui ascultator din Spania. Felicitari
Ovidiu
Multumesc pentru raspuns.
Evrei 12:23 -intr-adevar este foarte problematic cand este citit in context.
Samsoane ,daca mai esti pe aici poate ca ne invrednicesti tu cu veva din intelepciunea pe care ai acumulato de la scoala lui Baal sau Belzebub.
Adevarul este adevarat chiar si cand este rostit de un slujitor al diavolului ala metaforic.
Poli-Flame spunea nu demult ca Florin Laiu este asa cum este datorita tatalui sau. Poate da poate nu . Eu l-am cumoscut personal ,am discutat ore multe cu el si i-am ascultat multe din intamplarile vietii prin care a trecut. .
Mie mi-a placut foarte mult de el .Este tipul adventistului traditional care cand incepe sa-ti povesteasca „adevarul cel intotdeauna prezent” ,te cucereste prin pasiunea si zelul de care nu duce lipsa chiar si la varsta lui inaintata.
Daca tot am devenit asa de toleranti unii cu altii de ce nu i-am tolera sau chiar admira si pe acestia doi -Laiu.
#27 | Written by NIMENI about 31 minutes ago
Nu ştiu dacă m-a înţeles cineva dar eu am fost primul care a intrat pe fir la „METEORITII APOCALIPSULUI” de pe SPERANŢA TV, şi am întrebat (abia m-am abţinut să râd în hohote), ce înţelege Adrian Şonka prin expresia pastorului Cristian Voicu: „HAZARD CONTROLAT”? M-am prezentat ca fiind Constantin din Alba Iulia.
Un prieten mi-a cerut sa ascult predica lui Florin Laiu de la Londra despre Geneza de acum cateva zile si sa-i spun parerea mea. Lui i se parea ca sandramaua argumentatiei lui scartaie din toate incheieturile.
Cat despre partea de oratorie – incalificabila.Demostene, Cicero si Churchill la un loc.Empatie zero,feed-back minus infinit,ton monoton,pauze (voite de efect )interminabile intre fraze.
Dar daca la inceput lipsa empatiei si incordarea am pus-o pe seama unei eventuale proaste digestii,mai tarziu m-a coplesit senzatia ca acest Demostene roman are ca tinta a filipicei lui nu pe cineva din sala ci pe Edi Constantinescu.(„Loveste adanc” a zis Caragiale.) Asa se explica de ce l-am ascultat rationand – „La inceput Dumnezeu” adica la inceput creationismul si nu am aruncat computerul.(Sunt un baiat simtitor-ar spune acelasi scriitor roman).
Ceea ce are Laiu in comun cu oratorul grec este doar lipsa onestitatii intelectuale.Si daca tot comparam,Edi poate fi iubit sau injurat,el nu ne ofera nici unul din capetele acestei alternative.
Dar sa intram in materia chestiunii.In prima jumatate a predicii a incercat sa impresioneze iar in a doua sa sperie.Si asta violand regulile logicii cu asocieri si disjunctii ilicite sau apeland la argumentul autoritatii (daca Ben Carson este om de stiinta eu sunt un rulment).Stiu ca unui poet (era sa zic versificator) nu i se poate cere o gandire discursiva,dar cand atingi chiar tangential domeniul filozofiei stiintei trebuie sa te imprietenesti cu Karl Popper si nu cu Mark Finley.Atunci iti dai seama ca Napoleon(daca nu ma insel) a avut dreptate cand a spus ca „incompetenta este imoralitate”.
Nu stiu daca Florin Laiu a mers la Londra ca purtator de cuvant al establishment-ului adventist roman.Dar sa faci 4000 de km ca sa spui ca nu trebuie sa fii evolutionist ca sa ai o speranta mi se pare induiosator .Prefer cerul fara speranta a unei Simone de Beauvoir decat Dumnezeul mic-burghez-produs gregar al unei microscopice elongatii sufletesti si intelectuale ,care populeaza imaginarul majoritatii crestinilor.
Ii recomand lui Florin Laiu capitolul despre definitie si clasificare si cel despre erorile de argumentare din manualele de logica.Dar sa nu le citeasca imprumutand ochelarii lui Lucian Cristescu .
I-am telefonat prietenului meu si i-am cerut sa-mi plateasca o sesiune la psiholog.Si sa nu mai faca.
666
Pentru ca il cunosc pe don’ profesor mai de aproape, cateva precizari.
Mai intai ca abilitatea pentru care este apreciat in biserica sta in exprimarea scrisa, la partea de oratorie are capacitatea de a vorbi 3 ore despre acelasi subiect, in acelasi stil fad, fara sa-i pese ca audienta doarme de mult (oricum, si asta e un talent, sa recunoastem 🙂 )
Apoi, atitudinea constipata il caracterizeaza doar in momente de presiune extrema sau de enervare maxima. Nu stiu daca treaba asta s-a intamplat local sau a venit cu irigatorul anal infipt din tara. E clar ca se afla intr-o misiune neplacuta si ar fi preferat sa zaca la umbra curcubetelui 🙂
In ultima instanta, Florin este, de obicei, un tip simpatic care iti poate despica firul in patrul, la comanda, pe tot felul de teme, apropiate sau indepartate de domeniul lui de cercetare. Cu o singura conditie: sa aiba un auditoriu tolerant la erori logice.
Beni Plesa,
Nu Poli a zis, EU am zis si , daca e nevoie, fac si mai TARE afirmatia vis a vis de Laiu&comp.
Ma bucur ca ai reusit sa vorbesti cu un „veterean” azs ! :yes: :yes:
Nu-i din drum si nici de …colea ! Desigur, NU Colea Rautu !! :silly: :silly:
Eh, ce sa-i faci, asa-i pe lumea asta, unii (veterani ) cu dansa-ntransa ( stie lumea ce care vrea sa zica vorba asta :meeting: :meeting: ), altii (victime ) doar cu neputinta-n fata maretiei Evangheliei cu ale ei „intotdeauna cel prezent” mai ales cand e vorba de dansa-ntransa, adica , stim noi….. 😯 😯 :pissedoff: :pissedoff:
Beni, Beni,…..
Ianis,
Ma suporti putin?
Asta cu erori de logica e super-super- super- probata ! :yes: :yes:
Nu vreu sa-i fac rau lui Florin si stirpei sale, totusi, dincolo de toata bunavointa de care sunt in stare nu pot sa nu observ lipsa lui de ….toleranta, genetic mostenita si, ca urmare, greu de vindecat.
Nu sunt Dumnezeu, insa ma neg pe mine ( :kissed: :kissed: ) sa ma includ in categoria PROSTI !!
Deci , Ianise, fara sa fie nevoie de „datatori de apa la moara”, cam le-ai nimerit cu Florin-citire ! :yes: :yes:
#29 iubitu nostru fratele plesa
domnu isus spunea nu demult ca dl belzebub ie așa cum ie dânsu acuma din cauza lu ta-su (ăla mare și negru- dl iehova); poate ca da, poate că nu, mai mult ca sigur că da! noi l-am cunoscut personal, am discutat multe ore cu dânsu și i-am ascultat multe din întâmplările și necazurile vieții prin care a trecut din cauza lu ta-su
nouă ne-a plăcut foarte mult de dânsu; ie tipu ingerului traditional care când incepe sa-ti povestească adevaru cel întodeauna prezent, te cucerește prin sinceritatea și dechiderea de care nu duce lipsa in ciuda la toate calomniile care se zice despre dumnealui
dak tot am devenit așa de toleranți unii cu ceilanți, de ce nu i-am tolera și chiar admira și p-aștia doii – dl belzebub și tata lu dumnealui, dl iehova
ps. iubite frate pleșa să știți că suntem alături de dvs și vă sprijinim nencetat cu rugăciunile noastre fierbinți în curaju, deșchiderea și iefortu dvs neprecupețite d-a vă iesprima deschis susținerea, aprecierea, admirația dvs nețărmurită și dragostea dvs necondiționată pt dl belzebub și pt tata lu dumnealui, dl iehova. suntem foarte mândri de dvs, iubite frate!
Nimeni
Un dialog demn de vazut in comparatie cu monologul lui FL.
http://www.sperantatv.ro/web/meteoritii-apocalipsului-18-02-2013/
Dialogul ar fi fost si mai fain fara Liviu Dumitrascu care, dupa obiceiul oricarui ziarist de scandal, duce discutia spre senzationalisme ieftine si idoate, regasite in articolele de tabloid care incep cu expresia „soc si groaza”
Ianis,
Hei, senzationalis (te !? ?:-)
) me !!!! :silly: :silly:
ge-oana
Thanks, am corectat.
#36 | Written by ianis
Ai dreptate numai ca de specimene ca Liviu este greu sa scapam.
@samson
Traiasca familia ta! Mai tati, cat de mult as dori sa te intalnesc odata fata catre fata, sa imi povestesti mai multe…
@Ianis & NIMENI
Sa nu exageram, omul a comis gafa anului 2012 in televiziune, eu unul am asteptari chiar mai mari de la el. 😀
A facut M.G. pe A3 la sf anului o selectie de faze penibile din TV si a uitat de Liviu Dumitrascu, da ce sa-i faci ca era Ciutacu in studio si i-a adus aminte. „Teologu” vroia sa-l scape basma curata pe fratele de confesiune, care conform unei manele care tuna din masina unuia deunazi „si la bine si la rau esti fratili meu”
Cateva observatii din video despre meteoritii apocalipsei:
Din perspectiva domnului pastor cu accentul pe a, pacat de acest tanar si de toate cunostintele lui, ca oricum , nu va fi mantuit, in primul rand ptr. ca este din babilon, apoi si mai grav are o viziune evolutionista asupra lumii.
In incercarea de a explica cum stau de fapt lucrurile, prin gesticularile repetate, aproape ai baga mainile in ochi interlocutorului sau .Apoi citeste doua versete din iov, pe care le baga fortat pe gat si domnului sonca.
Mergand mai departe, cand vine vorba ca oamenii de stiinta sunt pe cale sa inventeze un laser puternic ptr. a distruge meteoritii, inainte ca acestia sa intre in admosfera noastra si sa ne distruga, domnu pastoru, nu este de acord cu asta, ptr, ca astfel dumnezeu nu mai poate sa-si duca la indeplinire planul sau de distrugere prevazut in apocalipsa. :bomb:
neo
Ca sa iti vand un secret „din interior”: pastorul din prezentare, C.Voicu, este, dupa parerea mea, unul dintre cei mai descuiati la minte din bransa lui, unul dintre putinii nesantajabili (probabil pana la un punct, nu pot baga mana in foc) de catre sistem.
Din pacate pentru el, in fata camerei a trebuit sa spuna poezia cea de toate zilele, osciland intre providenta si hazard pana la nefericita expresie „hazard controlat”. Fusese chemat de moderator pe post de sperietoare dar nu i-a placut rolul desemnat asa ca a trebuit sa faca joc de glezne.
Mie mi s-a parut ca este foarte sincer :rotfl:
subscriu la opinia lui ianis despre c.v. omul este cu mintea mai deschisa, este ceva mai vertical si cu spirit critic. asemenea ”defecte” l-au impiedicat sa fie eligibil.
si se comporta natural. :laugh:
Aha,
Adicatelea nu m-am inselat in comentariul facut la partea de opiniuni ! :silly:
Adica , chiar si decoratiuni (dar nu de interioare 😯 !!) , deisgur, la emisiuni !
Si de ce nu !? :rose:
lol ge-oana
Comentariul tau la emisiunea cu meteoriti a fost acceptat 🙂 Mai lauda-l pe Dumitrascu si te vor promova moderator
Pingback: Despre Florin Laiu si apologetii adventisti | Audi alteram partem