Darwin, Papa, si Presedintele II

51 Responses to Darwin, Papa, si Presedintele II

1. fraier din mase says:

   11 noiembrie 2014 la 15:18

   Este clar ca ceea ce pun la cale acesti lideri religiosi, nu are legatura cu niciun Dumnezeu, poate doar cu dumnezeul banilor si al puterii. Este inadmisibil ca cineva sa transimita respectarea unei hotarari politice false, pentru subalterni sai, din pozitia de reprezentant al lui Dumnezeu.. El este seful, iar subordonatii trebuie sa execute. Uitati aici o mostra asemanatoare, seful cel mare, ameninta oamenii platori de taxe si al propriului salariu, cu demiteri, daca nu voteaza cu ” Dottore ”

   http://www.gandul.info/politica/agentii-sutane-unui-baron-psd-trimisi-preasfintitul-castige-ponta-toti-au-venit-mine-le-pun-preoteasa-s-terminat-s-pierdut-pleaca-acasa-mearga-mama-dracului-stenograma-13526621

   Bisericile cu reprezentantii lor au devenit agenti electorali. Oamenii acestia nu mai au scrupule, coruptia, banii si puterea i-a imbatat pe toti. Oameni simpli si neinformati sunt cumparati ca la piata, pentru o sticla de ulei, azi le dau un leu, iar maine li se iau zece inapoi.

   Aceasi practica cu care se face politica azi, o intalnim si in biserici. Construite in stil piramidal, pentru ca oamenii sa fie usor observati si controlati. Construite asa dupa modelul lui Moise, sau mai bine zis a lui Ietro; sefi peste o mie , sefi peste o suta, sefi peste cinci zeci, sefi peste zece, sefi peste unul, acesta este cel mai aprig control, cand chiar cel de langa tine este antrenat sa te distruga. Vezi metoda practicata de comunisti, care a ramas cu numele de experimentul Pitesti.

   Oamenii trebuie sa se ridice si sa-si scuture jugul pus asupra lor de reprezentantii lui dumnezeu, jugul de a gandi singuri, de a se imbraca singuri, de a se hrani singuri, jugul de a plati impozit lui dumnezeu pe langa cel platit autoritatilor seculare. Parca Isus-ul predicat de ei le spunea: ” Fara bani ati primit, fara bani sa dati. ”

   Si daca tot suntem cu o saptamana inaintea alegerilor prezidentiale din Romania, alegeri cruciale, pentru a a merge inainte, sau a ne intoarce in urma cu 25 de ani, nu-l lasati pe dumnezeu sa voteze pentru voi! In urma cu trei saptani, in urma unei discutii despre preferintele romanilor, o persoana spunea ca starea care planeaza este ca ” Dottore ” ( stiti la cine ma refer), va ajunge seful cel mare, dupa care l-am intrebat daca oamenii, credinciosii azs, nu sunt deranjati ca seful cel mare este seful unui partid mafiot, in care fura toti de sting, mint, plagiaza…dupa care mi-a spus ca daca asta este voia lui dumnezeu, nimeni nu-i poate fi impotriva. I-am spus ca refuz acest scenariu, chiar daca asa au citit ei in Biblie, refuz sa cred ca dumnezeu gandeste pentru mine si imi i-a orice drept, ba inca este asociat cu infractorii pentru a ma pedepsi pentru inca 5-10 ani, asa cum i-a pedepsit pe evrei, aducandu-le pe cap pe filisteni, sirieni, babilonieni, sau pe Hitler, crestinilor.

   Imi cer scuze ca am adus in discutie si probleme politice, insa si cele despre biserica sunt tot la aceasi categorie.
2. fraier din mase says:

   11 noiembrie 2014 la 16:03

   http://adevarul.ro/news/societate/scrisoarea-unui-tanar-patriarhul-romaniei-nu-e-rusine-l-ati-vandut-dumnezeu-bucatica–1_54622ac30d133766a8c273e7/index.html
3. Ianis says:

   11 noiembrie 2014 la 17:27

   A urmarit careva clipul asta?
4. fraier din mase says:

   11 noiembrie 2014 la 18:01

   Ianis,

   Pastorasul asta care si-a vandut sufletul pentru bani, si faima, este mare psiholog de manevrat mase, a invatat tehnica la Cernica, a folosit-o de la amvoanele azs, iar acum la scara larga.

   Acesti nenorociti, ne-au dezbinat familiile, parinti si bunici contra tineri, dupa modelul V.T. in care copii erau turnati de parintii care erau si primii care sa arunce piatra.

   http://adevarul.ro/news/politica/ponta-pupa-poala-popii-popa-pupa-poala-psd-1_5462315a0d133766a8c2a8dc/index.html
5. Betelgeuse says:

   11 noiembrie 2014 la 23:15

   Scuzati offtopic-ul:
   „Cine controlează trecutul controlează viitorul.
   Cine controlează prezentul controlează trecutul” – 1984 – George Orwell
   Astazi mi-am dat seama ca traim intr-o societate infecta, intr-o lume ce-si vinde constiinta cu naturalete, intr-o societate in care oamenii au luat-o razna complet.
   Pornesc constatarea de la „confruntarea” dintre cei doi candidati la presedentie. De ce „confruntare” si de ce nu contracandidati in loc de candidati? Simplu.
   Iohannis nu si-a respectat statutul de om ce vrea sa reformeze clasa politica. Un om care vrea sa redefineasca ce inseamna un om politic, ce inseamna viralitate politica impletita cu respect.
   Am avut de-aface cu un iepuras care nu stia pe unde ii este morcovelul. Cel mai probabil ca era un morcovel cu ceas. Iohannis a fost facut KO de catre Ponta – un pacalici dovedit de presa, un candidat care si-a construit cariera pe scheletele unui partid comunistoid, pe un partid cu stema rosie, imbibata de sangele adevaratilor luptatori ce au cazut in timpul rezistentei contra sistemului represiv ce a dainuit si dupa 90 prin mineriade, prin manipularea trecutului istoric, prin nascarea de „dublu-cuvant”, dubla-personalitate a dlui Ponta, cea de prim-ministru si deputat.
   Sentimentul meu este acelasi pe care l-am simtit citind cartea 1984 in momentul in care Goldstein este dovedit ca facand parte din structurile mincinoase.
   Zambetul ironic al lui Iohannis parea a fi, aevea celui lui Goldstein, trimis proletarilor care au avut curajul sa creada in el, al celor ce si-au legat speranta ca va fi altfel, celor ce au crezut ca face parte dintr-o alta lume, mai curata si mai statornica, mai informata si mai coerenta.
   Am spus la inceput ca lumea isi vinde constiinta cu naturalete. In seara asta am vazut de ce Traian Basescu a trimis-o pe Lavinia Sandru pe centura politicii. S-a infiltrat atat de bine printre cei ce pareau impotriva sistemului rosu, ca un sarpe bine camuflat si a muscat exact cand a trebuit. Conta Cernautiul sau mai stiu eu ce oras din lumea asta? NU!
   Conta ca Lavinia Sandru a simtit ca Iohannis nu are vreo sansa sa castige aceasta confruntare si-atunci s-a mutat in tabara sotului ei. Despre ce vorbim?
   Vorbim despre o Romanie ce pare a nu avea viitor, fara speranta, fara educatie, fara certitudini. Suntem o tara de mana a III-a, o tara obisnuita cu tradarile, obisnutia sa manance de-acolo unde a scuipat, o tara ce iubeste sa linga cizme si sa perie smecheri.
   Avem ceea ce meritam! Atat putem!

   Ontopic: Oamenilor le e frinca in general de incertitudini. Acesti conducatori ai BAZS stiu ca ce-i in mana nu-I minciuna. Dar cel mai probabil vor muri cu ea in mana.
6. ge2oana says:

   13 noiembrie 2014 la 12:17

   FM,

   Baiatul ala a fost smart si a vazut cum functioneaza logistica la SDA.
   A inceput cu Basescu cand era primar general ,citez pe Basescu ” ia te uita , domnule, eu primar general si nu stiam ca exista asa ceva la adventisti, speranta tv……”, in timp ce -i lua aluia interviu tete a tete.
   Pe urma l-a evaluat Voiculescu si restul e istorie.
   Cad fimeile pi spati cand intra in moll Gadea&fata lui Sandu Bobocea.
   Se cisha pi eli fimeili cand vad cini-i Gadea cu nevasta-sa in realitate.
   Rolle-model, produs 100% SDA, rezultatul ZECIMII si al binecuvantarii .
   NU e de mirare, la peste 12 .000 euroi pi luna, plus alte alea anexe, cum dracului sa nu zica Gadea juniorul ca isi iubeste biserica si pi Dunezau!?
   Zau !?

   Asta da binecuvantare venita din ascultare.
   Exact ca la Bibila &Spiritul Profetic.
7. Ianis says:

   13 noiembrie 2014 la 12:19

   Edi
   Pe la minutul 30, E.G.White si pamantul plat

   Hristos nu i-a dat insarcinarea de a spune daca pamantul e plat sau rotund:
   „A man was present who had expressed a desire to see me and talk with me in regard to the round and flat world. I sent him a message that when Christ gave my commission to do the work He had placed upon me, the flat or round world was not included in the message;” (ELLEN G. WHITE, Manuscript Releases Volume Twenty-one, page 414:2.)

   Inca nu e convinsa daca pamantul e plat sau rotund, important e ca omul sa se roage si sa fie umil:
   „It is better to pray and humble the soul before God and let the world, round or flat, be just as God has made it.” (ELLEN G. WHITE, Manuscript Releases Volume Twenty-one, page 413:2.)

   Pamant plat sau rotund – 2 teorii neimportante in opinia ei. Practic le-a pus pe picior de egalitate:
   „Let those who are presenting theories as to whether the earth is round or flat, leave this question, for God has not given it to them to solve, and earnestly inquire, ‘What shall I do that I may have everlasting life?'” (ELLEN G. WHITE, Manuscript Releases Volume Twenty-one, page 419:6.)
8. dalivis says:

   14 noiembrie 2014 la 00:33

   Edi
   pe la min 10.. varfurile din USA sunt cele mai intalte din lume. Pe unde am calatorit in lume, pe unde am poposit, invatat si lucrat, am dat de varfuri locale care ma uimise la inceput, dar am aflat curand ca toti au fost educati sau au trait prin varfurile americane. Dupa ceva timp am inteles de ce universitatea unde am petrecut vreo 7 ani din viata mea (http://en.wikipedia.org/wiki/National_Chiao_Tung_University) este ceva. Majoritatea profesorilor au fost educati la universitati de varf in USA. Faptul ca ei au decis sa se intoarca in Taiwan sa imparta din „avutul” lor cu poporul local pt. un salariu si o faima mult mai neinsmnate e si mai umitor si greu de inteles, considerand ca majoritatea au avut pozitii de cercetatori si profesori la universitati de varf in USA mult mai bine platite si sponsorate de companii de varf.
9. dalivis says:

   14 noiembrie 2014 la 00:41

   diferenta intre Taiwan si biserica adventista: Taiwanul ai incurajeaza si respecta pe acesti oameni care se sacrifica sa faca ceva pt. altii pe cand biserica adventista face cu cei care sacrifica pt altii cam ce au facut Iudeii cu Isus sau ce s-a facut cu Frank (min 3:50).
10. Aurel Ionica says:

    14 noiembrie 2014 la 01:48

    dalivis spune:
    pe la min 10.. varfurile din USA sunt cele mai intalte din lume. Pe unde am calatorit in lume, pe unde am poposit, invatat si lucrat, am dat de varfuri locale care ma uimise la inceput, dar am aflat curand ca toti au fost educati sau au trait prin varfurile americane. Dupa ceva timp am inteles de ce universitatea unde am petrecut vreo 7 ani din viata mea (http://en.wikipedia.org/wiki/National_Chiao_Tung_University) este ceva. Majoritatea profesorilor au fost educati la universitati de varf in USA.

    Da, ca amertican superdestept cred ca ati fost uimit sa descoperiti ca exista straini care ar fi si ei la fel de destepti deoarece ar sti cee ace stiti si dvs., dar cind ati aflat ca strainii aia fusestera desteptati tot de americanii care v-au desteptat si pe dvs., uimirea a disparut. Si cred ca nu ati fost uimit deloc ca un roman ca Edi care a fost spalat la creer toata viata (dupa propria-i marturisire) deodata s-a luminat cum si-a bagat putin nasul pe la universitatile dvs. superdestepte. Doamne fereste ca ca strainii astia batuti in cap sa descopere ca universitatile dvs. superdestepte sunt oficine ale unui obscurantism cras ce nu a existat nici chiar in evul mediu intunecat!
11. polihronu says:

    14 noiembrie 2014 la 04:17

    Traiasca universitatile frantuzesti!
12. dalivis says:

    14 noiembrie 2014 la 06:42

    AI
    punctul important nu e universitatile superdestepte, si oamenii superdestepti, ci a impartii ce ai cu cei care au mai putin sau nu au de loc, si a fi apreciat in loc de crucificat.. cred ca asta o face Edi si ai apreciez gestul cu toate ca a fost crucificat de cei care ar trebui sa-l aprecieze. poate si tu faci la fel in felul tau si ai fost crucifcat, dar las-o mai incet cu spiritul suparacios si mahnit.. lighten up man! nu stiu daca ai avut-o mai rau decat eu, edi si multi altii de pe O2. am trait si-n cort cand afara ningea si homeless in viata mea, nu pentru discovery episodes, dar fiindca nu aveam unde. cum a zis Pavel, cunosc si traiul bun si pe cel rau, le-am trait si le traiesc pe amandoua. pana la urma ai dreptate, america m-a desteptat si convins ca se poate traii din belsug si inafara americii.
13. Aurel Ionica says:

    14 noiembrie 2014 la 16:17

    dalivis spune:
    AI
    punctul important nu e universitatile superdestepte, si oamenii superdestepti, ci a impartii ce ai cu cei care au mai putin sau nu au de loc, si a fi apreciat in loc de crucificat.. cred ca asta o face Edi si ai apreciez gestul cu toate ca a fost crucificat de cei care ar trebui sa-l aprecieze. poate si tu faci la fel in felul tau si ai fost crucifcat, dar las-o mai incet cu spiritul suparacios si mahnit.. lighten up man!

    Deci eu, care am fost “crucificat” de universitatile dvs. superdestepte si care au misiunea sa lumineze intreaga lume, trebuie s-o las mai moale cu “spiritul suparacios,” dar Edi care a fost crucificat de o biserica fundamentalista pentru ca se inchina acum la universitatile dvs. superdestepte si acum il aplauda pe papa pe care inainte il denunta ca fiind fiara, acum merita toata admiratia si el nu mai trebuie s-o lase mai moale cu “spiritual suparacios” ci trebuie sa tzipe cit il tin bojocii in microfoane. Si daca pina la urma Edi se lamureste ca si biserica lui fundamentalista, si biserica papei, si universitatile dvs. superdestepte sunt tot un drac deoarece toti cred in aceleasi lucruri, si anume, in bita, in prostia oamenilor, si-n bani? Sau credeti ca Edi este prea prost ca sa-l duca mintea sa “vada” cee ce orice prost poate sa vada? Eu nu asi conta pe asta. Eu cred ca pina la urma tot am sa stau cu Edi la o cafea dup ce vade ca aplauzele dvs. si ale lui polihronu nu prea-i tin de foame ca Nashville si Chicago nu sunt chiar asa departe.
14. polihronu says:

    14 noiembrie 2014 la 16:34

    Bai jula,

    io aplaudam universitatile frantuzesti, care, se stie, nu cred in bita, prostie si bani.
15. dalivis says:

    14 noiembrie 2014 la 19:15

    AI
    al admir pe Edi fiindca el recunoaste ca a fost gresit in multe lucruri la viata lui dar ca si mine, crede ca asi poate schimba parerile, sa admita ca e gresit, si sa invete ceva nou la orice vasrsta in viata. nu e nici un om perfect sau sistem perfect si unii din noi ne mai desteptam intr-un fel sau altul, tu in felul tau, edi in felul lui, altii in felul lor, samd. ar fi bine sa ne desteptam toti la fel, si atunci n-am mai fi nici unul pe 02 ca ce rost ar avea? cred ca multi de pe 02 „fell between the cracks of the system” intr-un fel sau altul fiindca asta este.. acum, ce vrei sa faci? de ce nu-ti deschizi tu o universitate privata? sau fa si tu ca Isus, esti prigonit sau ti se-nchide usa intr-un loc, dute in alt loc. ai vazut? pana la urma, vorba lui Poli care aplauda universitile frantuzesti, ti s-a deschis usa. mai are rost sa stai suparat? 😉
16. Edmond Constantinescu says:

    15 noiembrie 2014 la 03:42

    dlivis,

    Nu l-ai intrebat pe dr Watson despre afirmatia lui incorecta politic cu privire la ADN-ul populatiilor africane pentru care si-a pierdut jobul? 🙂
17. dalivis says:

    15 noiembrie 2014 la 04:04

    Edi
    am discutat un pic si mi-a mai spus ceva tot politic incorect dar s-ar putea sa aiba ceva dreptate intr-un fel.. a cautat sa angajeze niste african-americans pt. niste proiecte si din toti care supposedly had the suitable education and experience, both him and his staff found them much less competent than whites and asians with equal education / experience. acum nu stiu daca both him and all his staff sunt racists, e greu de crezut ca toti ar avea prejudices vs blacks cand ei cautasera disperati any blacks available pt. acel proiect. ce sa-i faci, uitase de Ben Carson. trebuia sa-i dea un call! 😉
18. dalivis says:

    15 noiembrie 2014 la 04:07

    when i said equal, it meant the same degree / education, the same number of years in the profession, etc.. not that they were equal in skills and abilities and IQ
19. Daniel Crangasu says:

    1 august 2015 la 08:38

    Salutare Edi! Am urmarit emisiunile ” Darwin, Papa si Presedintele ” -> m-am intrebat urmatorul lucru. Daca omul a evoluat de la ceva mai mic pana la stadiul complex de astazi, atunci de ce mai spune Biblia ca omul a fost creat perfect de la inceput si i-a s-a dat posibilitatea de alegere intre bine si rau ? Apoi survine a doua intrebare -> ce rost mai are planul de mantuire al omului din moment ce omul a evoluat de la ceva mai putin complex la complexitatea de astazi ? Din asta pot sa inteleg ca raul era ceva inevitabil prin care omul a trecut inca de la inceput si nu a existat o perioada in care el sa fie in perfecta concordanta cu vointa Divina ?
20. Edmond Constantinescu says:

    2 august 2015 la 16:05

    Daniel Crangasu,

    Intrucat teologia nu s-a nascut la Portland, Maine, problema a fost deja abordata si i s-au oferit mai multe solutii teologice. Cea mai subtila si puternica in acelasi timp este, in opinia mea, teologia dialectica a lui Barth – care sustine ca lumea a fost creata in stare cazuta si rascumparabila – si ca omul realizeaza starea cazuta a lumii si a sa proprie numai in Isus. Barth face mult caz de scurtimea suprarealista a evenimetelor din Gen 2 pentru a sustine ca nu au avuta loc in istorie. Cu alte cuvinte Gen 2-3 este doar o interfata a conditiei umane.

    O problema este aceea ca noi nu intelegem natura mitului si ca atare ne scandalizam cand cineva spune ca Geneza e un mit.
21. Daniel Crangasu says:

    4 august 2015 la 19:41

    Edi,nu sunt de acord cu transformarea in mit a Genezei doar pentru ca omul mai nou isi explica lumea prin evolutie. Geneza contine si cele 10 porunci ce sunt scrise pe tablele de piatra de Insusi Dumnezeu. Consideram irelevante si cele 10 porunci ? Un alt argument pentru autenticitatea lor este si spiritul profetic ce le confirma (Early Writings – Ellen White). Ar trebui sa consideram un mit sau irelevante si viziunile Elenei White…

    Am vazut ca respecti destul de mult scrierile lui Pavel si felul lui de a vedea lucrurile. Spre exemplu, in Romani cap. 5 , vers.12-20 , Pavel scrie chiar contrariul a ceea ce spuneai tu despre Barth. Deci ar trebui sa consideram irelevant si ce spune Pavel…Si asa incetul cu incetul consideram irelevant cam tot ce scrie in Biblie… Cu tot respectul, nu cred ca este in regula.
22. Daniel Crangasu says:

    4 august 2015 la 20:05

    Rectific – vroiam sa spun ca si Exodul prin cele 10 porunci face referire la o creatiune in 6 zile (iar cele 10 porunci sunt scrise de Dumnezeu si nu de un autor uman).
23. lampadaru says:

    5 august 2015 la 01:20

    @Edi
    De prin lume adunate ….
    Daca mergi cu de/constructia pana la capat , un mistic crestin nu are cum sa tinda spre perfectiune decat prin Isus (deci daca vad vre-un apucat din asta pe religie ca/mi vorbeste/face altceva poa’ sa sara in cutzit deja ) , daca ai insa pete de inteligenta grecesti pe creer recte ateu/agnostic singura cale nu ramane decat ce a reprezentat Isus si ce altceva decat exercitiul empatiei , oricare cale apuci rezultatul este de fapt cam acelasi (spun asta in ideea k crestinismul a fost motorul civilizatiei asa cum o avem astazi cu tot cu bune si rele inclusiv iluminismul pe care mi/l recomandai ca baza pt morala si etica , btw cauta despre incapacitatea statului bazat pe etica iluminista in fata crizelor actuale )

    Singura convergenta intre religie si stiinta am gasit/o (parere strict personala ).
    Vorbesc despre metoda , ma lasa rece ceea ce nu stim inca insa sunt fascinat de ceea ce stim si ignoram .
24. Marcus Crassus says:

    5 august 2015 la 10:42

    Daniel Crangasu,

    Inainte sa iti exprimi dezacordul ar trebui sa intelegi ce intelege si Edi prin „mit”, nu definitia din limbajul comun (minciuna, fabulatie). Un punct bun de plecare sunt cartile lui Eliade, „Mituri, vise si mistere” sau „Sacrul si profanul”. Ca sa mentii credinta ca Geneza vorbeste de o realitate factuala nu trebe sa negi doar teoria evolutiei, ci aproape tot ce stim din stiinta.
    Mit nu inseamna „irelevant”.

    Cat despre viziunile Ellenei White, astea sunt intr-adevar irelevante, nu tot din cauza ca ar contrazice evolutia, ci pt. ca sunt simple fenomene neurologice; Ellen a devenit high si in starea aia auto-indusa a inceput sa revada in imagini colorate ceea ce citise cu cateva zile in urma de pe la alti autori. Daca preferi o explicatie alternativa – poti lua in calcul faptul ca a mintit deliberat in unele cazuri; cum altfel explici faptul ca vedea in viziuni fix ce citise de prin carti (pe care evita sa le mentioneze ca surse)?
25. Marcus Crassus says:

    5 august 2015 la 10:51

    @lampadaru,

    deci daca vad vre-un apucat din asta pe religie ca/mi vorbeste/face altceva poa’ sa sara in cutzit deja

    Apucatii astia pun in scena cel mai colorat freak show, pe langa care George Sea paleste in comparatie. Asta se intampla cand folosesti un blog ca sa iti versi frustrarile, whatever they are. Si astfel de freaks sunt motivul pt. care multi evita sa comenteze pe oxigen.
26. lampadaru says:

    5 august 2015 la 17:33

    @MC
    Nu uita si pe acei hiper/egotisto-pseudo/filosofi care halesc gaura la covrig de mult timp uimindu/se intre ei de ce produc pe o2 de chiar si stelele insele s/ar mira dapoi’ saracu’ unu aterizat pacilea cu alunecarile de intelijentza ….
27. Edmond Constantinescu says:

    5 august 2015 la 18:56

    Daniel Crangasu,

    Hai sa lasam textul sa vorbeasca fara sa-l ajutam. Cele zece porunci au ca preambul „Eus sunt YHWH Elohim care te-a scos din tara Egiptului”. Baza Decalogului nu este Geneza ci Exodul. Apoi, cele 10 p. fac parte din legamantul lui YHWH cu evreii. Daca le consider irelevante? Consider ca aspectele etice sunt relevante. Nu consider relevant preambului „Eu sunt YHWH care te-a scos din tara Egiptului” pentru ca nu sunt Evreu. Nu consider relevanta prohibitia cu privire la „chip cioplit sau infatisare” exceptand partea cu „inchinarea”, adica idolatria. Nu considefr relevanta notiunea ca sotia este prorietatea sotului (p. 10). Sabatul este relevant pentru mine, dar nu este o porunca morala si nu are caracter universal. Ex. si Viziuni este important ca document istoric si de psihologie religioasa. Teologic este o copilarie.

    Exegeza Romanilor nu s-a nascut la 1844 si nu se va termina cu azs.
28. Edmond Constantinescu says:

    5 august 2015 la 19:10

    Versiunea din Deuteronom face referire doar la Exod. Care dintre cele doua a fost scrisa de Dumnezeu, tinand cont ca originalul a fost distrus de Moshe? Pot sa raspund doar ca Isus a facut referire doar la versiune din Deuteronom – femeie „eliberata” in Sabat, „sabatul a fost facut pentru om”, „Tatal meu lucreaza si eu lucrez”. Pavel defineste sabatul in Evrei 4 ca „odihna” promisa de Exod pe care Iosua nu le-a oferit-o evreilor. Chiar si refereinta la creatie este negativa „macar ca lucrarile lui fusesera terminate” nu au intrat in odihna lui din cauza ca Iosua nu a reusit sa le dea odihna promisa la iesire din Egipt deaceea se da o noua zi (nu e vorba de duminica) „astazi”… etc.
29. Edmond Constantinescu says:

    5 august 2015 la 19:32

    lampadaru,

    incapacitatea statului bazat pe etica iluminista in fata crizelor actuale

    Problema nu este cu etica ci cu statul.
30. gigialuarvinte says:

    6 august 2015 la 03:55

    @ EC

    Interdicția asupra imaginii nu are alt sens decât cel de a produce obiecte de închinare. Altminteri, cortul ăla e plin de imagini ale unor lucruri reale, nu de artă abstractă. Restul a fost „exegeză”.

    Legea reglementează ceea ce există, soțiile sunt răscumpărate, nu cumpărate, deci nu sunt proprietate. Apoi, pot să prezum și relație de zusammengehören între soți, tot soția lui și soțul ei voi spune, că așa-i gramatica.

    De existența statului cine e vinovat?
31. polihronu says:

    6 august 2015 la 10:56

    „soțiile sunt răscumpărate, nu cumpărate, deci nu sunt proprietate”

    Bullshit.
32. Aurel Ionica says:

    6 august 2015 la 11:35

    polihronu spune:
    
    „soțiile sunt răscumpărate, nu cumpărate, deci nu sunt proprietate”

    Bullshit.
    

    Deci pe femei se dadeau niste bani ca sa fie “cumparate” si eventual “rascumparate,” deci ele valorau ceva, dar pe barbati citi bani se dadeau? Un “bullshit”? Mai, dar ce bine v-a spalat la creer feminismul asta, mai ceva ca fundamentalismul!
33. polihronu says:

    6 august 2015 la 11:45

    Aurica, fix ca de-obicei, e un idiot: https://en.wikipedia.org/wiki/Pidyon_haben.
34. lampadaru says:

    6 august 2015 la 12:44

    @Edi
    Ai dreptate , e vina statului ca nu poate concretiza coerent cautand printre normele libertariene .
35. ge2oana says:

    6 august 2015 la 13:08

    MC,

    Chestia cu „viziunile ” madamei Withe cuprinde si faptul ca doamna primea foarte multe informatii scrise si orale despre persoane &pacatele&viata privata ale acestora si , le punea in contextul (si) celor citite ,dar, mai ales, in contextul momentului in sine pe care-l traia.

    Mai pe scurt, in timp ce doamna spune de Isus ca NICIODATA n-a facut publice pacatele altora, indiferent cat de negre si urate erau, ea, doamna Withe le punea pe hartie si le trimetea la editura.

    E culmea gloriei spiritului profetic cu iz divin , de fapt, codosheala josnica despre unul si altul, inclusiv cand GC era in sesiune s.a.m.d. !

    N-o acuz pe EGW, doar ca asa a functionat informatia ( barfa, codosheala, mancatul de kkt ) si pe vremea aia, cu foarte putine mijloace mass-media.

    Ehh, iti dai seama cat de credibil poate fi Dumnezeu cu astfel de purtatori de cuvant !

    In fine , e doar un aspect .

    In rest , de morti numai de bine !!
36. ge2oana says:

    6 august 2015 la 13:13

    Si cat de bine s-a fixat mema asta in minte, ca , adica , zici ceva de profet, aleluia, ai rupt cuiu´ cu Dumnezeu, dar , mai ales , cu aia care-L iubesc pe Dumnezeu din tot sufletul , cu toata inima……. !!

    Ca, cica, pana la Dumnezeu, sfintii iti scot dintii !!
37. Marcus Crassus says:

    6 august 2015 la 13:25

    ge2oana,

    Desi EW si James au nascut biserica, de la un punct conferinta generala s-a detasat de influenta sotilor White. Asta a facut-o pe Ellen sa intre in depresie, dar si sa se apuce de marturii, cu scopul de a recastiga controlul asupra bisericii. Cand primea cate un frate un plic cu o marturie, ii ingheta sangele; devenea cunoscut in cercul lui de prieteni; unii decideau chiar sa le faca publice, daca imi amintesc bine. Nu conta faptul ca Ellen mai era in conducerea organizatiei; acum avea alt fel de autoritate. In privinta problemelor de etica pe care astfel de scrisori le ridicau, cred ca Ellen justifica biblic tot ce facea, mai ales ca n-a fost ea prima puritana care intra in viata privata a oilor. E nevoie de indoctrinare serioasa ca sa nu vezi cat de imoral e un astfel de comportament. Valabil si in cazul plagiatului sau a modului in care isi trata editoarele (sclavi pe plantatie, fara niciun drept de autor).
38. gigialuarvinte says:

    6 august 2015 la 13:32

    Poli,

    Iar ai fost pirandă proastă, doar că nimeni nu-i curios să-ți vadă curu’…
39. polihronu says:

    6 august 2015 la 13:45

    Keep it up, Jiji! Ce ne-am face fara vacuitatile tale?
40. lampadaru says:

    6 august 2015 la 14:52

    @Poli
    Semantically speaking (wich btw looks like was not invented yet in ro ) I would consider cows over vacuums at any given time looking at your reply .
41. ge2oana says:

    6 august 2015 la 14:55

    MC,

    Da , de acord cu tine, din pacate cam asa stau lucrurile.
    E bine totusi ca exista surse, biografii, autobiografii, documente care nu pot fi puse la indoiala cu toata indoctrinarea sistematica.

    Imi amintesc cu DRAC minunatele anunturi gen ” ora prietenilor de adevar, ora de indoctrinare va fi de la ….” !

    Perefct adevarat , nimic mai mult decat indoctrinare 100% !

    P.S.

    Totusi, EGW e cu mult deasupra unor diletanti ,si asta in MULTE domenii.

    Apreciez capacitatea de analiza si sinteza asupra celor citite si a informatiei in general a EGW, de departe se vede o minte analitica , chiar daca influentele sunt evidente si nu sunt neparat „made in haven ” .

    Oricum ar fi, a fost o personalitate ce a marcat evident SDA.

    Zic si eu !
42. Marcus Crassus says:

    6 august 2015 la 15:11

    „de departe se vede o minte analitica”
    Normal! De-asta am crezut-o atatia ani. Era inteligenta, autodidact, psiholog fin, imediat observa personalitatile si stia pe ce pedale sa apese in cazul fiecaruia.
43. gigialuarvinte says:

    6 august 2015 la 15:55

    Pirando,

    Dacă ți-e lene să gândești sau îți lipsesc informațiile, nu e vina mea. La fel, dacă cretinismele pe care le citești te împiedică să înțelegi că societățile antice – de fapt, pre-hegeliene – erau constituite ierarhic (individ-familie-clan-popor) și că nu-și cumpără un bărbat o femeie, ci un reprezentant al unei familii sau a unui clan recompensează altă familie pentru femei, chiar nu-i vina mea.
44. polihronu says:

    6 august 2015 la 16:25

    Vacuitate, cum spuneam. Distinctii fara diferenta. Si un nesimtit orgoliu al debitatului de banalitati.
45. Edmond Constantinescu says:

    6 august 2015 la 16:41

    gigialuarvinte,

    Interdicția asupra imaginii nu are alt sens decât cel de a produce obiecte de închinare. Altminteri, cortul ăla e plin de imagini ale unor lucruri reale, nu de artă abstractă.

    Sa inteleg ca sunt interzise arta seculara, fotografia, facebook, filmul, dar avem voie sa desenam nuduri cu Adam si Eva, arta naiva in carti religioase, slide-showuri la evanghelizari, si un tablou kitch in spatele amvonului? Tocmai asta face ca porunca sa fie I-RE-LE-VAN-TA pentru omul modern.

    societățile antice – de fapt, pre-hegeliene – erau constituite ierarhic (individ-familie-clan-popor) și că nu-și cumpără un bărbat o femeie, ci un reprezentant al unei familii sau a unui clan recompensează altă familie pentru femei, chiar nu-i vina mea.

    Deci: familia este o forma de organizare a propietatii private iar statul/legile au fost inventate pentru a apara propietatea privata. Mi se pare mie sau am mai intalnit idea asta undeva?

    (‘Femeile nu au de pierdut decat lanturile’)

    Lampadaru,

    Statul modern a fost confiscat de corporatiile internationale, care pot face uz si de principii libertariene atunci cand au nevoie.
46. Edmond Constantinescu says:

    6 august 2015 la 17:05

    Marcus Crassus & ge2oana,

    EGW este profetul tipic. Este imposibil sa operezi deconstructia lui EGW fara sa descoperi ca toti profetii sunt la fel: deliranti si analitici, machiavelici si idealisti pasionati, manipulatori si gata sa moara pentru credinta lor. Asta face ca un post-azs (nu ex-azs) sa fie imun la evanghelici – adevar ne-inteles de pretenul Beni atunci cand ne acuza ca EGW ne-a orbit sa nu vedem credinta evangelica si ne face agnostici. La sfarsitu zilei, am ramas totusi cu ceva de la EGW, si acest ceva este vocatia profetica.
47. Edmond Constantinescu says:

    6 august 2015 la 17:27

    MC,

    Este exact ce a facut Mao dupa ce partidul i-a luat puterea: Revolutia Culturala. EGW a declansat o revolutie culturala cu marturiile ei si aceasta mema este inca folosita cu succes de diversi reformatori care apeleaza la vechile texte cu dress-reform si mancatorii de carne care nu intra in cer ca sa-si formeze o baza in opozitie cu administratia. Vezi „independent ministries” mai ales GYC, Amazing Facts, Black Hills, Educate Truth – toate folosesc aceleasi tehnici maoiste de revolutie culturala si mobilizare a unui tineret confuz si insetat de o directie in alb si negru.

    Este interesant ca FL si LC erau proponentii revolutiei culturale (cod-name reforma si redesteptare) pe timpul lui Popa si au devenit „moderati” si brokeri in adventismul de piata post ’90. Asa cum tinerii maoisti din perioada revolutiei culturale sunt astazi antrepenori in capitalismul chinez.
48. lampadaru says:

    6 august 2015 la 17:54

    lampadaru:
    ….incapacitatea statului bazat pe etica iluminista in fata crizelor actuale.

    Edi:
    Problema nu este cu etica ci cu statul.

    lampadaru:
    Ai dreptate , e vina statului ca nu poate concretiza coerent cautand printre normele libertariene .

    Edi :
    Statul modern a fost confiscat de corporatiilor internationale, care pot face uz si de principii libertariene atunci cand au nevoie.

    Anticipezi ce concluzie trag?!
49. gigialuarvinte says:

    7 august 2015 la 04:51

    @ EC

    Păi nu, e tocmai pe dos. Arta, inclusiv ca artizanat mărunt, cotidian, nu e acoperită de poruncă. Tocmai mizeriuțele religioase sunt obiectul reglementării. Zeul trebuie să rămână subiectivitate pură. Restul e islam.

    Dacă Marx l-ar fi citit pe Ovidiu, altfel ar fi arătat fața socialismului.
50. Mizantropescu says:

    7 august 2015 la 06:26

    Pe fitzuika asta ajunge sa intri odata la o luna – doua, ca sa regasesti gasca cam in aceeasi stare de razboi.
    Singurele lucruri care mai fluctueaza, sunt diferitele mutatii ale narcisismului, si delirurile celor care de pitici frustrati ce sunt, dau din maini si picioare ca nu sunt recunoscute ca somitati. Incolo, un show ieftin.
    De exemplu, Aiurel sarmanul, isi etaleaza frustrarile alfa ale unui mamifer care ar fi trebuit sa aiba scris in codul genetic si ceva masculin, altceva decat agresivitatea goala, si care nu face altceva decat sa puna la dispozitia auditoriului pleiada de 2 diplome, la fel de valoroase ca orice bon eliberat de o casa de marcat, , semn ca el nu este un nimeni oarecare.
    Edi, vrea sa’si pastoreasca turma undercover, fiind primul pastor adventist ateu, si care isi schimba idolul, din dumnezeul testamentar, intr’unul cioplit stiintific, mult mai inteligent. Incolo, baiat fin.
    Fin este si Polihronu, care la IQ’ul lui, nu stiu ce cauta pe pagina asta plina de Lutheri resetati pana la genunchiul broastei. Poate doar ca sa’l salveze de le inec pe nepotul Crassus? – care are potential, dar e fluctuant ca bursa de valori?
    La altii, patologia puterii li se urca in cap din pozitia de admin :))) , si din pacate pt cei mai multi, dorinta de a spune nimic in multe cuvinte, ii tine legati, ca un drog, pe o pagina pe care, per total, ca o parere, se bate pasul pe loc.
    Petarda fiind aruncata, va urez un crestinism suportabil.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.