Studii biblice despre gen
19 octombrie 2018 84 comentarii
Dumnezeu nu are sex dar are gen. La fel si ingerii. Pronumele personal pentru inger este totdeauna el, niciodata ea.
Genul masculin este definit metafizic/transcendental. Bărbatul (omul) este după chipul lui Dumnezeu. Genul vine impreuna cu suflarea de viata. Geneza nu vorbește despre parte bărbăteasca și parte femeiasca decât la om. Animalele au organe de reproducere dar masculul nu are o coasta lipsa. De aceea în lumea animala nu prea exista “scărpinatul coastei”, adică scărmănatul femelei de către mascul.
Cum spunea un mare om de știința creaționist de la Discovery, Darwin implica faptul ca strămoșii omului s-au înmulțit prin diviziune, pentru ca dacă omul a evoluat de unde a apărut femeia? Tare de tot.
Este momentul sa abordam aici si problema barbii. Motivul pentru care exista o relație strânsa intre religiile patriarhale și barba este acela ca Dumnezeu are barba și omul (adică bărbatul) a fost făcut după chipul sau. Faptul ca foliculii umani răspund la testosteron nu are nici o legătura, cum nu are legătura nici coama leului sau barba la primate. Este gen, nu sex.
Feminismul postmodern și patriarhalismul tradițional sunt bazate pe aceeaşi ontologie a genului. Ambele cred ca biologia evolutionara vine de la Diavolul. Diferența este ca feministele cred ca Dumnezeu e femeie.
Același lucru se poate spune și despre rase. Postmodernii și fundamentaliștii cred ca rasa este ireductibila la biologie. Întrebarea este dacă Dumnezeu este alb sau este negru. Aici răspunsurile difera. Post-modernii cred un Noe negru l-a blestemat pe Ham sa fie alb.
Homosexualitatea este definita tot metafizic. Nu exista homosexuali ci sodomiți. Adica demoni care poseda oameni căzuți din har ca instrument pentru violul îngerilor buni. Înainte de potop, demonii au posedat oameni ca sa nască uriași. Dupa potop, au descoperit homosexualitatea.
Ascultam deunazi un pastor/jurnalist/conferentiar/doctor in…/etc interviind un expert evanghelic în referendum. Spuneau ca homosexualii vor navalii în casele romanilor ca pe vremea lui Lot sa ii tareasca în strada și sa-i violeze. Spre deosebire de neprihănitul Lot, romanii nu vor avea protecția îngerilor pe care i-au izgonit prin absentism electoral.
Europa le protejează doar pe fetele lui Lot, atunci când vrea sa se închidă cu ele într-o peștera și sa devina tatăl nepoților sai.
Poate ca Lot nu a fost chiar perfect, dar cel putin nu a ars in foc. Este solutia hetero, partea a doua.
oxigen2 
Domnule EC,
Faceti referire la o anumita discutie din spatiu public legata de Referendum. Daca se poate as dori sa aflu mai multe detalii, eventual un link de youtube.
Multumesc!
Inteleg ca anul viitor, in Polonia se va forma un partid crestin european care sa sustina valorile crestine abandonate de actualul partid popular. Am vazut chiar preoti ortodocsi, nu mai vorbesc de intelectuali, foarte incantati de idee. Totusi, un preot ar trebui sa stie ca sintagma ”partid politic crestin” este o erezie, fiindca stim chiar din evanghelie ca orice incercare de a realiza in lumea aceasta sacrul cu mijloacele politicului inseamna de fapt a te inchina fiarei. Aici sunt total de acord cu dl Edi. Eu cred ca nu de un partid politic crestin e nevoie in Europa. Ci de un partid politic de bun simt, care sa nu mai plece urechea la aberatiile corectitudinii politice si ale asa-numitului neo-marxism cultural. Fiindca da, comportamentul Bruxellului acum, nu are nimic in comun cu ratiunea si bunul simt, nu mai vorbim de democratie. Sa reprosezi guvernului roman ca vrea sa scoata presedintele din procesul de numire al magistratilor, iar guvernului polonez ca vrea sa introduca presedintele in procesul de numire al lor, si sa numesti asta comportament rational si democratic e aberant pur si simplu. E clar ca Bruxellul are o agenda de indeplinit, iar aceasta agenda nu are nimic in comun cu suveranitatea fiecarui popor. Ca sa nu mai vorbesc de pumnul in gura pe care ni l-au bagat cand cu referendumul, care referendum nu avea nicio legatura cu crestinismul, ci cu o anumita latura a corectitudinii politice ce se cerea contracarata.
„Sa reprosezi guvernului roman ca vrea sa scoata presedintele din procesul de numire al magistratilor, iar guvernului polonez ca vrea sa introduca presedintele in procesul de numire al lor, si sa numesti asta comportament rational si democratic e aberant pur si simplu. E clar ca Bruxellul are o agenda de indeplinit, iar aceasta agenda nu are nimic in comun cu suveranitatea fiecarui popor.”
Esti un idiot.
Pe deasupra si putinist. Dar ma repet.
Se numeste check and balance. Executivul (presedintele) nu are voie sa numeasca magistrati fara aprobarea legislativului iar legislativul nu are voie sa propuna magistrati. Vezi procesul in US unde, da, este politizat, dar macar exista o frana in calea dictaturii.
Polonia are trei optiuni: 1. Rusia, 2. Europa, 3. Impartita. Istoria se repeta.
Prefer sa raman la anecdotic pentru ca am mai pomenit numele acelui pastor si nu vreau sa dau impresia ca am ceva personal impotriva lui.
Edi Constantinescu,
Dimpotriva, americanii sunt de partea polonezilor si se vede ca vor sa intareasca Polonia atat militar, cu trupe plasate acolo, cat si economic. America va exporta gaz lichefiat in Polonia, America va pune trupe de securizare in Polonia, dupa cum America nu se intelege deloc cu Germania doamnei Merkel. Asa ca nu vad deloc scenariul propus de dvs.
In afara de asta, opinia ca daca esti macar nitel conservator (ceea ce inseamna simplu, ca vrei sa conservi anumite valori) esti automat putinist sau rusofil este o ineptie, ca sa folosesc un eufemism.
Exista in Europa o reactie conservatoare la asaltul tot mai puternic al corectitudinii politice si la neo-marxismul cultural. E vorba de tari precum Polonia, Ungaria, Austria, Croatia, Slovenia, dar si forte puternice din Italia sau Spania catolica, unde de exemplu liderul partidului popular, Pablo Casado, se revendica explicit de la valorile crestine. In afara de aceste tari, chiar si in Franta sau Marea Britanie incep sa se faca simtite ecouri conservatoare. Sigur ca reactia e deocamdata slaba comparativ cu forta estabilishmentului european, dar este ceva. Tin sa amintesc si faptul ca poporul polonez este poate cel mai demn popor european, ca au preferat sa fie stersi de pe harta de mai multe ori fara insa de a ceda suveranitatea si demnitatea, ca s-au opus atat nazismului cat si comunismului cu pretul impartirii intre Germania nazista si Rusia bolsevica. De fapt al doilea razboi mondial a fost inceput nu doar de Germania ci si de Rusia, conform pactului Ribentrop-Molotov care prevedea invadarea si impartirea Poloniei, lucru care s-a si petrecut conform granitei stabilite de cele doua mari puteri totalitare. Asa ca eu nu pot decat sa prezint respectul meu pentru poporul polonez care nu se dezminte nici acum, ci isi afirma cu demnitate dreptul de a-si iubirea tara, cultura si biserica.
Eufemistic vorbind, esti doar un propagandist banal si trist. De conserve expirate.
Ianis, nu am cum sa fiu propagandist ca nu ma plateste nimeni pentru opiniile mele. Eu doresc ca Uniunea Europeana sa existe, insa nu sunt de acord cu suprimarea suveranitatii nationale a popoarelor. Daca UE ar fi ramas o simpla uniune economica, comerciala care sa dea posiblitatea liberei circulatii a persoanelor si marfurilor ar fi fost ok. Cu asta sunt perfect de acord. Dar cand ti se dicteaza de la Bruxelles ce sa faci in tara ta, trecand peste vointa liber exprimata a cetatenilor si cand acest lucru ti se impune de catre niste structuri pe care cetatenii nu le pot controla in niciun fel, atunci nu mai e nici democratie, nici libertate reala, ci doar o masca, o aparenta. Liderii UE de astazi cred ca se poate face o constructie in genul USA. Dar asta e o utopie in opinia mea, fiindca situatia in Europa e cu totul alta decat cea din America parintilor fondatori. Noi vorbim in Europa de popoare vechi, foarte vechi, cu o istorie veche, cu o limba nationala veche, cu traditii si cultura milenare, cu apartenenta atat cat mai e, la o credinta, la o biserica anume care a jucat un rol definitoriu in istoria acelui neam, cum e si cazul Poloniei de pilda, ca sa raman la exemplul dat. Poporul polonez de pilda, a fost tinut unit in toata istoria sa vitrega si zbuciumata de cultura sa, de limba sa si de biserica catolica. E valabil si pentru alte popoare europene. A dori sa stergi toate aceste lucruri cu buretele prin niste mecanisme birocratice nu poate sa duca decat la dezastru. Dupa mine e clar ce se va intampla. Uniunea Europeana fie se va limita la o simpla uniune economica, fie, daca va dori mai mult decat atat nu are decat doua alternative : sa se destrame cu totul sau sa se transforme intr-o dictatura atroce care sa calce in picioare cele mai elementare drepturi ale cetatenilor si popoarelor care o alcatuiesc.
Ne-eufemistic, tocmai ai postat o gramada de rahat.
Mai ai multe povesti despre suveranitatea popoarelor, vointa cetatenilor, credinte milenare si alte bazaconii putiniste?
La umbra Europei, asa cum e ea, cresc si balarii fatarnice ca tine. De ce nu faci tu o vizita in Rusia, sa iti treaca fanteziile?
Ca sa vezi cat esti de ipocrit: oare nu prin vot am ajuns in UE? Oare nu ne-am milogit de Europa sa ne ridice vizele, ca sa o putem parazita in dulcele stil clasic?
Acum ca ai dat de bine, te scarpini pe burta si in cur si debitezi idiotenii putiniste. Pașol, Vidma, na turbinca!
”De ce nu faci tu o vizita in Rusia, sa iti treaca fanteziile?”
In Rusia nu, dar in Croatia sau Polonia de ce nu ? Si apropos de vizite si plecari. Din cate stiu, in ultimii 2 ani, din Germania au plecat peste jumatate de milion de germani. De ce? S-au saturat de imigranti, de terorism si de aberatiile corectitudinii politice. Statisticile arata ca, cel putin o parte din ei s-au dus nitel mai la est, nu in Rusia, dar in Croatia, Ungaria sau Austria, unde se traieste si bine si nici nu au patruns atat de mult flagelurile enumerate mai sus. Nu se va mai trai mult timp bine in tari precum Germania sau Franta. Nici macar dpdv economic, nu mai vorbesc dpdv al normalitatii si libertatii. Si prevad ca peste ceva timp, tari din Europa de est precum Croatia, Slovenia, Ungaria sau chiar Transilvania vor fi un paradis pentru acei occidentali satui de terorism, arabi si corectitudine politica.
Iar bati campii cu imigranti, terorism si corectitudine politica. Chiar nu poti renunta la retorica asta rusofila?
In Germania anului 2017, ghici cine au fost imigrantii majoritari?
Lasa profetiile cu vestul, opreste-ti salivatul mai intai. Toti oamenii cu scaun la cap din fostul bloc comunist viseaza la ceea ce vestul are de vreo 50 de ani iar tu bati campii cu paradisul pierdut al Ungariei sau Transilvaniei. Esti tare naiv.
Admiratia ta pentru statele enumerate anterior vorbeste, de asemenea, despre ideologia rusofila din tine si dorul tau dupa totalitarism.
Ungaria, sub conducerea cretinului Orban, e orientata pe fata spre Rusia. Polonia o ia in aceiasi directie. Ambele sunt trase de urechi de UE, asa cum era de asteptat.
Croatia a ajuns in atentia voastra pentru ca a fost un model de succes pentru referendumul anti-gay esuat recent la noi.
Bulgaria, Letonia, Lituania, Polonia, Slovacia şi România sunt singurele ţări din Uniunea Europeană care nu permit nici căsătoria între persoane de acelaşi sex, nici parteneriatele civile. Treisprezece din cele 28 de state UE permit căsătoria şi alte nouă au admis parteneriatul civil.
Danemarca a fost prima ţară din Europa şi din lume care a recunoscut parteneriatul civil între persoane de acelaşi sex, în 1989.
În cealaltă direcţie, prima ţară europeană care a interzis căsătoria între persoane de acelaşi sex este Bulgaria, în 1991. Au urmat Lituania, Belarus şi Moldova, Ucraina, Polonia, Letonia şi Serbia, Muntenegru, Ungaria, Croaţia şi Slovacia, ca state care au definit prin constituţie căsătoria ca uniunea dintre un bărbat şi o femei sursa
2019 e anul președinției României la Consiliul Uniunii Europene. Un fiasco total daca stai sa te gandesti ca Romania ar trebui sa conduca negocierile pentru Brexit iar in fruntea tuturor este tembela cretina analfabeta, Veorica de Teleorman. Te mai miri ca oamenii cu creier de la Bruxelles ne bat pe umar?
Tu ai idee cati europarlamentari imbecili si cretini trimisi de Romania au supt milioane de euro in mandatele lor, nefacand nimic acolo? Numai nume unul si unul. Vezi lista aici. Multi sunt in inchisoare, pe unii ii asteapta. Unii ar trebui sa mearga direct la nebuni
Si in caz ca te mai doare de emigratia din Vest, ar trebui sa privesti in propria gradina. Nu cred ca occidentalii pleaca de foame din tara. Uite ce a ajuns Romania:
3.4 million Romanians left the country in the last 10 years; second highest emigration growth rate after Syria
„O tendința similară de reducere a creierului a fost semnalată de un alt studiu care a comparat 175 cutii craniene ale unor oameni și rude ale oamenilor care au trăit între acum 1.900.000 de ani și 10.000 de ani. O descoperire cheie a acestui studiu a fost o corelație între marimea creierului și densitatea populației. “Cu apariția societăților complexe, mărimea creierul scade pentru că oamenii nu mai trebuiau să fie atât de inteligenți pentru a supraviețui”, spune David Geary de la University of Missouri, care a condus studiul, într-un comunicat de presă.” Am gasit textul asta si ma gandeam,daca Isus e Dumnezeu, de ce nu o ales sa se nasca in vremea aia? Asta e in legatura cu video-ul „regina din Seba”. De ce nu o ales sa aprinda lumina unor oameni care nu erau orbi. O inteligenta crescuta presupunea o capacitate mai mare de a intelege mesajul. Sau chiar daca aveau inteligenta mai mare, nu aveau baza cultural-conceptuala pentru a intelege?
Am gasit un site bun despre evolutie: https://teoriaevo.wordpress.com/2018/08/11/comportament-misterios-al-unor-cimpanzei-dovada-a-unui-ritual-sacru/
Ianis,
vorbeam de anii 2015-2016. Nu am nimic cu refugiatii de razboi, doar ca multi dintre ei sunt refugiati economici. Sigur, Germania a avut si ea un interes economic aici, cand a deschis granitele pentru refugiati. Populatia Germaniei e imbatranita, nu mai fac copii. Aveau nevoie de forta de munca ca sa-si poata mentine sistemul de pensii. In afara de asta, refugiatii fac si muncile de jos, mai prost platite, pe care nemtii nu le mai fac si nu mai vor sa le faca. Doar ca asta li s-a intors impotriva, in buna masura. Nemtii, in special anumite profesii precum medicii, pleaca pe capete, fie in tarile nordice sau in Olanda, unde sistemul de sanatate este net superior celui din Germania iar ei sunt mai bine platiti, fie chiar in tarile din est, unele enumerate de mine.
Da, recunosc ca nemtii si alte popoare vestice ne sunt inca mult superioare la capitolul economic, desi stiu direct de la sursa ca nici acolo nu umbla cainii cu covrigi in coada. Dar nu vad legatura intre prosperitatea economica si decadenta morala. De ce nu am putea lua noi romanii si noi esticii de acolo doar exemplul economic si in schimb trebuie sa primim la pachet cu asta toate aberatiile sociale si politice care le insotesc ? Ce legatura are prosperitatea economica cu ideologia de gen ? Eu nu vad niciuna.
“Ce legatura are prosperitatea economica cu ideologia de gen?”
Zise el tinindu-l strins in brate pe Dumnezeu si numind asta altceva decit “decadenta morala”.
Ianis, eu am sugerat deja ca AV e doar un trol nesimtit (“un idiot” era varianta optimista). Vine vremea cind isi cere hotarit tratamentul ionician – mai ales ca a inceput sa spumege in legatura cu logica si Aristotel.
Polihronu,
Fa-ma te rog sa inteleg, ce legatura este intre credinta in Dumnezeu si decadenta morala? Fiindca mie imi pare evident ca Dostoievski avea perfecta dreptate cand spunea ca daca Dumnezeu nu exista atunci totul e permis. Iar Willian Lane Craig avea perfecta dreptate cand afirma ca in absenta lui Dumnezeu nu e posibila nici o intemeiere a valorilor morale obiective. Nu stiu cum faci de vezi mereu contrariul. La fel ai facut si cand ai afirmat ca viata este lipsita de sens daca exista Dumnezeu desi este evident si de bun simt ca contrariul este adevarat, lucru recunoscut chiar si de ganditorii atei profunzi. Ciudat este ca ma invinuiesti pe mine ca spumeg impotriva logicii si a bunului simt cand tu negi la fiecare pas orice logica a vietii.
” in absenta lui Dumnezeu nu e posibila nicio intemeiere a valorilor morale”. Altruismul, bunatatea, fara scopuri privind supravietuirea si reproducerea, au origini biologice, adica se intalnesc si la alte animale. E periculos un om care nu-ti da in cap pt ca religia lui zice ca e pacat :).
Morala e un construct mental, compasiunea e ceva biologic. La fel si agresivitatea, desigur.
„Fa-ma te rog sa inteleg”
O, desertaciune a desertaciunilor! Numai ce ti-a aratat si Edi de ce nu e nicio diferenta intre ideologia de gen si teologie, si tu intrebi stupid cum de e credinta in Dumnezeu „decadenta morala” (cuvintele tale).
„Dostoievski”
Nu Dosto, ci tovarasul Paul Tarsianul spunea „toate lucrurile imi sint ingaduite”, desi Dumnezeu ii plutea inca amenintator deasupra capului. Or, eu n-am nevoie de fantoma asta ca sa stiu ca nu „toate imi sint de folos” si ca e preferabil ca „nimic sa nu puna stapinire pe mine”. E suficient sa pun ciuperci colorate in gura sau in pipa ca sa pricep asta.
„ganditorii atei profunzi”
Desigur. Pentru ca „ginditorii atei” nu pot fi „profunzi” decit daca sint de acord cu ceea ce li se pare „evident si de bun simt” teistilor. Hai, mars!
„logica a vietii”
Din nou, esti nesimtit. Logica vietii nu se vede la amvoane, ci in bunatatea „inexplicabila” a ateului. Sau in rautatea si imbecilitatea la fel de „inexplicabile” ale credinciosului.
Amaranthine Sophia,
Vrei sa spui ca altruismul si bunatatea sunt determinate biologic. Adica nu sunt libere ci au origine determinista. Bun, sa admitem ca ai dreptate. Dar ce te faci cu unul ca Hitler sau Stalin, care este determinat biologic, dupa aceasta teorie, sa creada ca el este un om superior, si poate chiar este, si in consecinta are tot dreptul si puterea sa-si exercite superioritatea asupra celorlalti ? Gandeste-te la un lucru : pana si parintii fondatori ai Statelor Unite au fost nevoiti, pentru a intemeia drepturile fundamentale ale omului, sa postuleze existenta lui dumnezeu. Sigur, era un dumnezeu deist, dar totusi o divinitate. Nu ai nicio baza obiectiva pentru valorile fundamentale si drepturile fundamentale ale omului fara Dumnezeu.
„Sigur, era un dumnezeu deist”
„Dumnezeul deist” nu e musai o divinitate. Poate fi si „logica vietii” din experienta ateului. Nu mai vorbesc ca orice divinitate e doar o formulare provizorie a „logicii vietii”, frecvent confiscata de virful piramidei. Nimic mai ateist pe lume decit Dumnezeu.
Polihronu,
teza ca ideologia de gen = teologie este absurda. Ideologia de gen nu e teologie, ci e elucubratie teologica. Asa putem sa batem campii pe orice subiect cat dorim. Dumnezeu nu are gen. Numele divine de Tata, Fiu etc trebuie luate metaforic. Grigorie de Nazianz spune asta inca din secolul 4. Duhul Sfant de exemplu in siriaca e de gen feminin, iar in greaca veche e neutru. Faptul ca intr-o anumita epoca a predominat o intelegere patriarhalista a lui Dumnezeu nu inseamna ca ontologic asa stau lucrurile. Si daca totusi ar sta asa, repet, nu putini au fost teologii care au vazut in persoana Duhului Sfant, partea ”feminina” a Treimii. Unul dintre ei este celebrul Pavel Evdokimov. Dar repet, acestea sunt doar niste metafore si analogii total imperfecte, care mai cuprind si o taina a lor. Articolul domnului Edi, cu tot respectul, duce lucrurile in derizoriu. Eu incerc sa fiu serios.
„Faptul ca intr-o anumita epoca a predominat o intelegere patriarhalista a lui Dumnezeu nu inseamna ca ontologic asa stau lucrurile.”
De unde stii tu cum stau lucrurile ontologic? Si daca e posibil ca, „intr-o anumita epoca”, sa predomine o intelegere eronata a lui Dumnezeu, cum dracu’ mai poti spune ca idiotii aia epocali au avut „valori morale”? Parca strimbai din nas la „valorile morale” ale lui Yahweh? Asa cum sigur strimbi din nas la valorile morale ale crestinilor care accepta homosexualitatea. Nu vezi in ce mocirla ideologica te scalzi? Si inca cu morga de om serios? Esti plin de ridicol.
Pentru ca vor sa indiguiasca Rusia. Strategilor americani le pasa prea putin de ideologie atata vreme cat pot sa-si plaseze rachetele la frontierele ei. Le pasa in schimb de interferenta rusilor in democratiile apusene si, in mod sigur, cativa dintre cei care fac acum caz de valorile familiei vor vedea puscaria pe dinlauntru. Anaconda se misca incet dar sigur.
Pai Dumnezeu s-a descoperit in Hristos. In El e plinatatea tuturor valorilor. Nu ma intereseaza cum vedeau lucrurile cei din VT si nici macar cum vedea lucrurile societatea in majoritatea ei intr-o anumita perioada. Ma intereseaza reperul si norma date de persoana lui Iisus. Nu stiu cum stau lucrurile ontologic. Dar daca in limba aramaica sau siriaca, Duhul Sfant e de gen feminin nu inseamna ca Dumnezeu e femeie, dupa cum daca Tatal si Fiul sunt de gen masculin nu inseamna ca e barbat. Oricum, nu e nicio discriminare in dogma crestina intre barbat si femeie. Numai o gandire ”aberanta”, scuza-mi expresia dar chiar nu am alta, poate sa interpreteze lucrurile asa. Daca au existat in trecut sau exista si azi secte si grupari fundamentaliste care interpreteaza lucrurile in acest mod eronat sau care proslavesc poligamia si pedofilia, nu inseamna ca asta spune si Hristos. Hristos spune ca se va lipi barbatul de femeie si vor fi amandoi un trup. Nu e nicio discriminare aici.
De fapt, polonezii s-au grabit sa ia ceva din Cehoslovacia si Iugoslavia pana ce guvernul lor fascist a trebuit sa fuga la Bucuresti. Polonezii au fost oricand gata sa bage un cutit in spate vecinilor, asa cum bine stim din istoria noastra si a altor tari vecine, si din cauza asta nu sunt iubiti. Nationalismul si patriotismul sunt lucruri distincte. Polonezii sunt nationalisti, ca si ungurii. Europa nu este perfecta dar este singura si cea mai buna speranta pentru viitor.
Edi Constantinescu,
Daca vor vedea puscaria cu atat mai rau. Atunci inseamna ca nici americanii nu sunt mai buni ca rusii. Repet, in caz ca asa se va intampla. Eu sunt un democrat. Stiu ca democratia in sens deplin e o utopie, asa cum a aratat Lucian Boia in Mitul democratiei. Dar e rau sa fii tara mica, precum Romania, si sa simti ca nu iti poti pastra suveranitatea orice ai face.
Vor vedea puscaria pentru tradare nu pentru ideologie. Nu poti conspira cu o puterte ostila pentru a castiga alegerile si sa te scuzi ca ai vrut sa aperi valori pe care nu le traiesti. In ce priveste Romania, de pe vremea lui Ceausescu suveranitatea nationala a fost un slogan pentru a limita drepturile individuale. Mai recent, sauditii se plang ca au dreptul suveran sa decapiteze, rastigneasca si sa taie in bucati fara interferenta puterilor straine. Se apre ca suveranitatea nationala a ajuns ce era anarhia feudala in Europa.
”De fapt, polonezii s-au grabit sa ia ceva din Cehoslovacia si Iugoslavia pana ce guvernul lor fascist a trebuit sa fuga la Bucuresti.”
Guvernul militar al lui Pilsudski nu era nici fascist, nici comunist. Era un guvern patrotic si autoritar, e adevarat, dar a refuzat propunerea lui Hitler de a ataca Uniunea Sovietica, dupa cum s-a impotrivit si bolsevicilor. Nu stiu ce putea sa ia Polonia din Cehoslovacia. Cehoslovacia era deja luata de nemti.
In Romania nimeni nu limiteaza drepturile individuale. Romania e astazi mai libera decat multe tari din vest. Nu iti ia nimeni copilul pentru o palma la fund, nu te aresteaza nimeni daca spui ca homosexualitatea e o boala, nu te da nimeni afara de la serviciu daca vii cu o cruciulita la gat etc.
Un motiv pentru care cehii nu s-au opus nemtilor era ca se temeau de polonezi mai mult decat de ei. Patriotic, autoritar inseamna fascist. Nu degeaba lagarele de concentrare au fost asezate in Polonia. Multi evrei eliberati din lagare au disparut fara urma in Polonia. Nu il justific pe Hitler, dar polonezii sperau ca vor fi la Berlin in trei saptamani si voiau razboiul la fel de mult ca nemtii. Ca de obicei, au dat-o in bara.
Polonia a avut totdeauna ambitii geopolitice nerealiste si din acest motiv s-a aflat in conflict cu rusii. Daca patrioata contesa Waleswska nu se culca cu Napoleon istoria era alta.
Lagarele de concentrare au fost in Polonia (unele) fiindca acolo erau cei mai multi evrei. Din cate stiu erau 3 milioane de evrei in Polonia. Daca erau persecutati de polonezi, credeti ca mai stateau acolo ?
Realitatea e ca nemtii si rusii, prin pactul Ribentrop – Molotov, s-au inteles sa-si imparta Polonia. Si-au dat si intalnire pe Vistula, doar ca rusii au ajuns cu oarecare intarziere. Al doilea razboi mondial este opera germanilor si a rusilor.
Aici este o buna documentare despre „toleranta” poneza. Faptul ca este interzis de lege sa vorbesti despre colaborarea polonezilor cu Gestapoul in denuntarea a 60.000 de evrei + poloneziii care au ascuns evrei, vorbeste de la sine.
Istoria e ceva mai complicata. Al doilea razboi a fost consecinta inevitabila a celui dintai asa cum razboiul rece a fost consecinta celui de al doilea. Hitler este, fara indoiala, principalul vinovat, dar nici Churchill nu este inocent. Adevarul este ca, cum bine spunea Marin Preda, toata Europa a fost apucata de un delir, si fara interventia US se termina cu democratia. Polonia, Ungaria, si Romania au fost la fel de fasciste ca Germania insa erau prea mici sa fie si imperialiste la scara mare. In ce priveste URSS, contrar mitului, Jukov a cautat razboiul mai mult decat Stalin. Nemtii au fost ei insisi victimele lui Hitler inaintea evreilor si polonezilor, si apoi ale armatei rosii si aliatilor. Daca uitam istoria si preferam filmele o vom repeta.
Statul de drept nu se manifesta doar prin libertati. Sa-ti bati copilul este permis in orice societate primitiva. Statul de drept se manifesta prin protectia cetatenilor. In America poti sa spui ca homosexualii sunt bolnavi sau pacatosi dar nu ai voie sa ii discriminezi. Una este libertatea de opinie, alta este discriminarea. Romanii inca cred ca tirania multimii este democratie.
Inca ceva ininte sa merg la culcare. In Atlanta aveam un prieten negru caruia ii spuneam nigger si in Chicago am vecini evrei care imi vorbesc de rau evreii ortodoxi si politica lui Netaiahu, dar nu am ce discuta cu cineva care sustine conspiratia Soros sau rasismul. La fel, facem bancuri cu homosexuali, dar cand e vorba sa fim seriosi ii recunosatem ca oameni ca si noi si sustinem drepturile lor. Am vecini cupluri homo casatoriti si pana acum inca nu mi-au distrus familia nici nu au incercat sa ma corupa. E treaba lor.
E 4,30 la mine, good night,
Pare ca polonezilor le vine mintea la cap. Ieri au fost alegeri locale în Polonia. Cele două partide membre ale PPE au obținut împreună peste 41% din voturi. Antieuropenii lui Kaczynski au obținut doar 32%. Noul primar al Varsoviei este Rafal Trzaskowski, vicepreșdintele al PPE. A câștigat din primul tur cu 54%.
Partidele pro-europene au câștigat majoritatea marilor orașe din Polonia.
Si se pare ca si in UK bate din nou vant pro-european. Brexitul, asa cum e negociat la ora asta, e un mare dezastru pentru ei. Ramane de vazut daca vor face un nou referendum pe tema asta.
”Sa-ti bati copilul este permis in orice societate primitiva. Statul de drept se manifesta prin protectia cetatenilor. In America poti sa spui ca homosexualii sunt bolnavi sau pacatosi dar nu ai voie sa ii discriminezi. Una este libertatea de opinie, alta este discriminarea. Romanii inca cred ca tirania multimii este democratie.”
Pai cine a zis ca trebuie sa-ti bati copilul ? Eu am zis ca imensa majoritate a oamenilor care neaga ca le-ar fi dat copiilor lor macar o palma la fund, mint. Si ca o palma la fund in anumite imprejurari nu inseamna ca il abuzezi. Nu stiu ce intelegeti exact prin discriminare dar asa si zoofilii pot spune ca sunt discriminati, si poligamii etc. Nu vad nicio discriminare reala.
”Istoria e ceva mai complicata. Al doilea razboi a fost consecinta inevitabila a celui dintai asa cum razboiul rece a fost consecinta celui de al doilea.”
Bun, si primul razboi a fost tot vina principala a Germaniei si a Rusiei si tot asa pana la Burebista. Nu stiu daca exista atata determinism in istorie si daca exista consecinte inevitabile. Iar acele orori pe care le descrieti si la care s-au dedat polonezii nu le-am negat. Si romanii au fost invinuiti pentru holocaust. Dar nu se poate compara vina Poloniei cu cea a Germaniei sau a Rusiei, sau daca preferati, nu putem sa-l comparam pe Pilsudski cu Hitler sau Stalin decat daca ne pierdem simtul masurii.