Adâncimile satanei
10 mai 2020 73 comentarii
omul va supravietui, mai mult, va invinge
10 mai 2020 de Edmond Constantinescu 73 comentarii
Înregistrat sub Video Tagged with Coronavirus, COVID-19, John Hopkins, Thomas Huxley
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Omul de știință trebuie sa facă pactul cu Diavolul, asta ca si condiție pentru a-si atinge menirea, in termeni de utilitate.
Creștinul nu trebuie oare sa procedeze la fel?! Având, desigur, un mobil aparte, de o anvergură dumnezeiască in definitiv. Oare nu e posibil ca si creștinul sa aiba aceasta chemare a abisului?! Oare nu e posibil ca Hristos sa fi dorit, macar in parte, ca salvandu-l pe om de sub dominația Satanei, tocmai el-omul salvat sa-l elibereze pe Diavol de pedeapsa divina?! Sa devina omul un actor principal in reconcilierea finala și plenară?! Iubirea vrăjmașilor il poate exclude pe Marele vrăjmaș?!
Pedeapsa divina e o consecinta a dreptatii divine. Unde ar mai fi aici dreptatea lui Dumnezeu? Cum ar putea Dumnezeu ierta pe cineva impotriva vointei lui? E ca si cum l-ar pedepsi impotriva vointei lui. Ca si cum Dumnezeu ar respinge iertarea unei persoane care i-o cere. Lucifer a ales! Pt ca si el a fost creat liber.
„Cum ar putea Dumnezeu ierta pe cineva impotriva vointei lui?”
Simplu. Noi, oamenii, o facem tot timpul. N-am nevoie de permisiunea dusmanului meu ca sa-l iert.
Nici nu am nevoie sa gindesti ca mine pentru ca sa nu te anihilez.
Din nou, polihronu l-a batut la puncte pe Dumnezeu.
„Iubirea vrăjmașilor il poate exclude pe Marele vrăjmaș?!”
Dreptul de a se contrazice e chipul omului in Dumnezeu 🙂
Ceea ce astazi definim ca „stiinta” e de fapt o descoperire a Creatiei. Niciodata omul nu va fi creator (tohu va bohu) ci doar descoperitor, constructor, in esenta un imitator. Nu credeti ca termenul asta de „stiinta” e prea pompos si chiar o caricatura raportat la Stiinta lui Dumnezeu? Spun asta pt ca, din ce in ce mai mult, avem pretentia de a-L nega pe Dumnezeu tocmai pentru ca avem impresia ca STIM. Ca am ajuns, in final, ca El. Efectul fructului oprit e pe cale sa se defineasca. Ne coacem „stiintific”, l-am depasit chiar pe Nimrod care voia sa ajunga la Dumnezeu. Noi L-am scos chiar din Creatia Sa.
@ polihronu – „N-am nevoie de permisiunea dusmanului meu ca sa-l iert.”
Nu. Permisiunea e una. Eu spuneam sa o faci impotriva vointei lui, care e alta…
Iubeste-l pe cel rau, pt ca intr-o zi el poate deveni bun. Asta e semantica biblica. Rautatea satanei e ireversibila. El a fost alungat din cer. Tu inca mai poti ajunge acolo… desi ma indoiesc.
„Niciodata omul nu va fi creator”
L-am creat pe Dumnezeu.
„Stiinta lui Dumnezeu”
E opera noastra. Dumnezeu nu stie nimic ce nu i-am spus noi deja.
„Permisiunea… impotriva vointei lui…”
Asa e, ai dreptate. Uneori buzele spun „nu”, dar ochii spun „daaaaaa”. Fuck the Devil cu jurubita iertarii 🙂
„Rautatea satanei e ireversibila”
Din pacate, asa e si bunatatea lui Dumnezeu.
„Dreptul de a se contrazice e chipul omului in Dumnezeu”. Suntem creati dupa chipul Lui. Liberi. Liberi sa-L negam, sa-l contrazicem sau sa ne contrazicem intre noi. E si asta o forma de a invata sa-L cunoastem. Cautati, bateti… unii ajung la adevar doar dupa ce au epuizat toate minciunile… Atata timp cat scopul e sa ajungem la El, nu vad de ce contradictia in opinii ar fi o problema. Insa polihronisme de genul „polihronu l-a batut la puncte pe Dumnezeu” arata doar microbul din tine.
„Insa polihronisme de genul ‘polihronu l-a batut la puncte pe Dumnezeu’ arata doar microbul din tine.”
Puteam la fel de bine sa scriu „Sola Scriptura l-a batut la puncte pe Dumnezeu”. Nu ar fi fost mai putin adevarat. Unde-i microbul? 🙂
„E si asta o forma de a invata sa-L cunoastem.”
Sau, invers, cind facem teologie NE cunoastem.
Genul asta de negare a lui Dumnezeu e un indicator de machoism. Recunosc genul asta de machoism ateic in persoanele care au unele frustrari / neimpliniri in alte genuri macho, asa ca pe undeva iti intrevad sursa frustrarilor.
Acum cred chiar ca „hronul” e unitatea de masura a machoismului ateic. Evoluezi spre megahron (MHr).
„indicator de machoism”
Adevarat, adevarat va spun ca inca mai macho e cel care crede ca-L cunoaste pe Dumnezeu 🙂
Cit despre viata amoroasa a polihronului, am o groaza de dusmani 😛
Ordinea se naste din haos sau e nascuta din haos? Cum se ordoneaza haosul de la sine? Nu a pututu fi demonstrat asa ceva, deci pana atunci e o alta… credinta. Asta tinand cont de rigorile stiintifice.
„Tu inca mai poti ajunge acolo…” mi-a zis Sola, preaiubindu-ma 😛
Si daca Diavolul găsește resurse în el însuși >stimulat fiind de iubirea umană, o reflecție a celei divine, de-a dori iertarea lui Dumnezeu?!
Ce-l împiedică pe Dumnezeu sa i-o acorde..
Are capăt dorința, capacitatea și putința Lui de-a ierta?!
„Cum se ordoneaza haosul de la sine?”
Eu zic sa mai citesti. Asa, pentru rigoare.
„a dori iertarea lui Dumnezeu”
Oare Diavolul nu are nimic sa-I ierte lui Dumnezeu? Inca n-am cunoscut vreun tata care sa n-aiba nevoie de iertarea copiilor lui.
„„Cum se ordoneaza haosul de la sine?”
Ma pocaiesc, nu te mai trimit sa citesti nimic – slabe sanse oricum (nici Biblia n-o citesti). Ajunge sa te intreb: cum se dezordoneaza ordinea de la sine?
@ANDREI IRIMIE – „Ce-l împiedică pe Dumnezeu sa i-o acorde..”
Vointa luciferica a ales revolta. Lucifer a fost DEJA judecat si alungat din Cer!
Dupa judecata nu mai poate fi iertare.
@MHr – „Eu zic sa mai citesti. Asa, pentru rigoare.”
Si eu zic sa mai citesti. Cum facem acum?
„De unde-şi are raiul lumina? Ştiu: îl luminează iadul cu flăcările lui!”
„Dupa judecata nu mai poate fi iertare.”
Orice sentinta poate fi comutata.
„Cum facem acum?”
Te-am rezolvat eu deja in prestiinta mea.
@MHr – „Oare Diavolul nu are nimic sa-I ierte lui Dumnezeu? Inca n-am cunoscut vreun tata care sa n-aiba nevoie de iertarea copiilor lui.” – poate doar ca l-a creat fara sa-l intrebe. Dar si asta se va aranja.
„Dar si asta se va aranja.”
Sigur, ca la potop. Se pocaieste Dumnezeu.
Adâncimile Satanei este o metaforă. Nu e vorba de un pact cu o ființă ontologic reală.
@MHr – la tine e cel mult e predestinare. Cu prestiinta ta nu o opiti rezolva nici pe Baba Vanga cu 3 pastile de Viagra.
Pina una-alta, esti asa de rezolvat ca nici nu poti raspunde la intrebare 🙂
„cum se dezordoneaza ordinea de la sine?” asta e intrebarea?
Poate ca nu se dezordoneaza. Poate e o reordonare iar macacii metafizici vad dezordine pt ca s-au obisnut cu banana galbena. Adunci cand ordinea se „dezordoneaza” e o reintoarcerea in alta ordine. reductia la nucleosinteza primordiala care… ghici ce? e tot o ordine. Asa cum intunericul nu poate invinge lumina, nici dezordinea nu poate invinge ordinea. Pt ca ordinea e o forta. Un verb. Pe cand dezordinea e un repaus.
Deci cum faci repaosul dezordinii sa se ordoneze fara un impuls?
„Poate ca nu se dezordoneaza.”
„Cum se ordoneaza haosul de la sine?”
Poate nu se ordoneaza. Poate e tot haos, dar macacii metafizici vad ordine pentru ca s-au obisnuit cu banana. Atunci cind haosul se „organizeaza” e o reintoarcere la un alt haos. Reductia la tohu wavohu care… ghici ce e? haosul nostru cel de toate zilele. Asa cum intunericul nu poate invinge lumina, nici ordinea nu poate invinge haosul. Pentru ca haosul este Forta. Verbul. Pe cind ordinea e repaus – pauza mentala. Deci cum faci ca intepenirea ordinii sa se dezordoneze fara un impuls?
@Amaranthine Sophia – vrea sa spuna ca adincimile satanei sunt locul unde stiinta ar fi inceput sa caute la un anumit moment in istorie, adica in haos. adica sa treaca granita impusa pana atunci de concretul palpabil al unei stiinte descoperite si promovate de eruditi crestini (Kepler, Boyle, Pascal, Newton, Faraday, Joule, Stokes, Pasteur, Mendel, Kelvin, Maxwell…). Insa „haosul” asta (ex. bacterii, virusi) nu e o adancime a satanei, ci tot a lui Dumnezeu! A fost privita ca satanica pt ca nu era perceputa ca parte a Creatiei. Dar lumea s-a desteptat acum. Cine vede cuantica o adancime a satanei? din contra, e parte a mecanismului in care se naste ordinea lui Dumnezeu. „stiinta” asta e doar partea la ceea ce noi avem acces din Stiinta lui Dumnezeu.
@MHr – mostra de hronistica, logica de amoeba.
„e parte a mecanismului in care se naste ordinea lui Dumnezeu”
Viziunea mecanicista a fizicii cuantice – numai un crestin poate debita ineptia asta 🙂
„mostra de hronistica, logica de amoeba”
Hronistica, scripturistica – tot un drac 🙂
Si nu vorbi de rau amibele – bat un crestin la cur toata ziua 🙂
@EC – vorbiti de ignoranta si nu doar aici. Ignoranta stiintifica in stiinta e o forma de prostie. Dar nu vad de ce ignoranta stiintifica in credinta e condamnabila. Nu spun ca e dezirabila, dar nici condamnabila. Daca ma incred intr-un inginer ca-mi va construi casa de ce ar trebui sa studiez stiinta constructiilor? Sigur ca Dumnezeu vrea sa fie cautat si inteles, chiar si in „stiinta” dar nu asta e destinatia noastra. Nu ar trebui sa ne focusam pe destinatie si sa ne bucuram de parcurs?
@EC – nu inteleg de ce mai aveti nevoie de Dumnezeu. Aveti un diavol in haos iar haosul e creator. Nu va incurca Dumnezeu?
@EC –
„Stiinta vede lumea ca haos. Pseudostiinta vede ordinea din univers. Insa aici este o capcana. Pt ca esenta acestei ordini este haosul in ultima instanta si daca nu faci pactul faustic, nu bei cu diavolul o bere la masa si semnezi acolo un contract nu poti sa intelegi cum lucreaza universul. Mi se pare ca universul lucreaza cu diavolul, asta este… si nu te poti proteja de fortele care creaza iar ceea ce creaza aceste forte sunt monstri.” Sunt curios unde il vedeti aici pe Dumnezeu.
Mai departe e cam asa: arunci de la inaltime o galeata inepuizabila cu piese de lego. Cazand unele peste altele, multe nu se imbina, dar haosul face ca una din cateva milioane sa cada exact peste cealalta si uite asa, haosul creaza in timp un robotel transformer de culoare galbena. Cine nu crede, sa vada in natura cum haosul creaza ordine.
Si uite-asa avem si un diavol creator. Pana la urma a ajuns ca Dumnezeu, doar ca de El nu mai vorbeste nimeni pt ca L-a omorat Nietzsche.
Dacă Satan a fost aruncat din înălțimi, unde se putea duce?
@EC – Dumnezeu a facut lumea din haos. Dar de ce trebuie sa cred ineptia ca haosul asta a fost creat de diavol? Si mai mult, ca are capacitatea de a crea singur ordine? Singurul scop aici e sa-L scoatem pe Dumnezeu din Creatie. Haosul e o stare pe care noi o vedem ca dezordine iar Dumnezeu ca o preordine. Dar inainte de dezordine nu a fost nimic! Creatia a fost un proces: crearea timpului si materiei din nimic (stare de haos – dezordine) apoi ordine. Praful stelar care se concentreaza gravitational intr-un punct e nasterea unei planete. E ordonarea haosului. Dar haosul in sine e o creatie a lui Dumnezeu, nu a satanei. Iar ordonarea haosului e opera unui Creator nu a haosului in sine.
Si la ce mi-ar ajuta sa stiu cum functioneaza universul atata timp cat nu-L am pe Dumnezeu?
„Si la ce mi-ar ajuta sa stiu cum functioneaza universul atata timp cat nu-L am pe Dumnezeu?”
Ce inseamna sa-L „ai” pe Dumnezeu? Si de ce i-ai refuza tocmai Atotputernicului dreptul de a nu exista? 🙂
„din nimic”
Nimicul e ordinea perfecta.
„Haosul in sine e o creatie a lui Dumnezeu. Iar ordonarea haosului e opera unui Creator nu a haosului in sine.”
La inceput a fost haosul. Si haosul era cu Dumnezeu. Si haosul era Dumnezeu. Toate au fost facute prin haos si nimic din ce a fost facut n-a fost facut fara haos. In haos era viata.
E un mit simplist omorarea lui dumnezeu de catre Nietzsche. Piesele lego sunt universul newtonian, la fel de simplist.
Tiraniile iubesc ordinea și urasc haosul.
Oare de ce moartea lui Dumnezeu scoasă din context e singurul lucru pe care l-au reținut creștinii din Nietzsche. Știi cum am scăpat eu de scrierile lui Arsenie Boca? Am văzut în biserica pictata de el um om în ceata celor răi, probabil ca era Nietzsche, care spunea ca Dumnezeu e mort. Dacă Arsenie ar fi fost un om cu care era Dumnezeu, l-ar fi criticat de pe o poziție de înțelegere a lui Nietzsche, nu printr-un clișeu popular.