Nu te lasa mintit

24 iunie 2021 de 10 comentarii

Filed under Editorial

10 Responses to Nu te lasa mintit

  1. adabnerth says:
    24 iunie 2021 la 07:17

    Edi,am cateva intrebari :

    1). In ce masura crezul in „probabil-ismul” metodei stiintifice poate conduce la scientism?
    2). Faptul ca filozofia/teologia a fost detronata de catre stiinta, nu a condus cumva la instaurarea unei ideologii scientiste care are la baza progresul stiintific ?
    3). Nu este stiinta o forma de ideologie?Nu sunt anumite ramuri ale stiintei (cum ar fi de exemplu stiintele sociale ) mai influentate de ideologii (in loc sa fie neutre ideologic)?

    Observ la unii oameni de stiinta cum ar fi Dawkins si Lawrence Krrauss cum prezinta stiinta ca fiind singura forma „avizata” sa dea raspunsuri „corecte ” cu privire la realitate.In ce masura nu este asta doar o forma de scientism?

    scientism=The belief that scientific methods can be applied to all problems, with the consequent application of inappropriate scientific methods in unsuitable circumstances.(oxford reference)

  2. adabnerth says:
    24 iunie 2021 la 07:36

    Un articol interesant cu privire la relatia dintre stiinta si ideologie

    https://iep.utm.edu/sci-ideo/

  3. Edmond Constantinescu says:
    24 iunie 2021 la 12:54

    1. Scientismul implica mai degraba idea naiva ca adevarul stiintific e definitiv. Teologia si filozofia, la maturitate, devin stiintifice, nu doar ca metoda, asta e deja de p-e vremea conflictului intre filozofi si sofisti, dar si ca constienta a propriilor limite. De exemplu, un filozof modern recunoaste limitele limbajului sau mecanismul neurologic al cunoasterii si teologul intelege religia in context istoric.

    2. As spune mai degraba ca stiinta s-a eliberat de sclavia medievala care o facea servitoarea teologiei, Galileo a fost atacat in primul rand de profesorii de filozofie din Padova.

    3. Problema cu stiintele sociale este ca au ajuns sa abandoneze biologia (vezi excesele trans-gen) si istoricismul, absolutizeaza limbajul, devin metafizica, adica sunt pseudo-stiintifice. Ideologia invadeaza stiintele naturii, ca, de exemplu, in „decolonizarea” si „desexizarea” stiintei. Ceea ce a inlocuit teologia nu e stiinta ci ideologia. Ma repet: statul parohial este pazitorul sufletului. Sa nu uitam insa ca teoria contractului social si notiunea de drepturi naturale au aparut ca o extensie a revolutiei stiintifice, asta se vede clar la Locke, Jefferson, Kant, etc. Decrimininalizarea homosexualitatii si adulterului au baza stiintifica.

    Dawkins si Krauss trebuie vazuti in contextul ridicarii dreptei crestine in US, care este o renastere a ideologiei fasciste. Pe de alta parte, mai ales Dawkins si Harris, sunt foarte crritici fata de excesele relativismului si hiper-muliculturalismului, tocmai pentru ca sunt oameni de stiinta.

  4. Edmond Constantinescu says:
    24 iunie 2021 la 14:27

    Un alt exemplu este Jordan Peterson. Desi este prea catolic pentru gustul meu si il gasesc simplist in teoria politica si filozofie, apreciez la el faptul ca a (re)adus biologia si psihologia evolutionara in discutie. Subiectul e tabu pentru ca este asociat cu excesele ideologice ale secolului XX. Harari, mai corect politic, face acelasi lucru. In general, ce caracterizeaza intellectual dark web este critica stiintifica a criticii culturale (mai putin Shapiro).

  5. adabnerth says:
    24 iunie 2021 la 20:19

    Edi,care este procesul prin care o teorie stiintifica sau o doctrina religioasa devine o ideologie?Cum se face metamorfoza de la una la alte?Ce factori influenteaza aparitia unei ideologii?Person,cred ca un element ar fi tendinta unora de a se folosi de teorii stiintifice si doctrine politice pentru a acapara puterea.Exista si altceva?
    De exemplu: teoria evolutiei devine Darwinism social
    Gender theory devine gender ideology.
    Marxist theory in economics devine marxist feminism sau stalinism/maoism.

    Sau in cazul doctrinelor religioase:

    Creation devine Creationism
    Respect for life devine anti abortion („pro -life”).
    Etc.

  9. Edmond Constantinescu says:
    29 iunie 2021 la 05:03

    Adabnerth,

    Stiinta pleac de la premisa ca nu stim (indoiala filozofica). Ideologia pleaca de la premisa ca stim. Cand ideologia ne dezamageste, concludem ca nu putem sti (scepticism filozofic), deci:

    Bei, mananci,
    Dai in branci,
    Joci popa-prostu,
    Asta ti-e rostu’

  10. polihronu says:
    29 iunie 2021 la 08:29

    Saving God with blasphemy

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Gravatar
Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. ( Dezautentificare /  Schimbă )

Anulează

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: