Cernerea
3 august 2021 66 comentarii
Ce rol are vaccinarea în cernerea aceasta… in politica aceasta?
“Cernerea” are un loc special în scenariul “evenimentelor finale”, de unde interesul pe care mi l-a provocat întrebarea moderatorului. Mai ales cand invitatul este Lucian Cristescu, expert în scenarii apocaliptice și pericolele științei pe nedrept numita astfel.
Incidental, acesta a fost subiectul discuției mele recente cu un medic în holul bisericii. Miscarea evanghelica, spunea el, a făcut un mare serviciu științei oferind un lot martor nevaccinat pentru studiul efectelor vaccinului anti Covid. Ar fi criminal ca guvernul să refuze vaccinul unui segment de populatie pentru a “cerne” efectele. Dar, voila: cobaiul uman. Evanghelicii reprezinta un sfert din populatia US. Un sfert din acest sfert declară că nu se vor vaccina niciodată. Un alt sfert nu declara “niciodată” dar sunt nevaccinati.
La data asta, varianta Delta este cea mai rapidă și mai bine adaptata versiune a virusului care provoacă COVID-19. În Statele Unite, care a cunoscut mai multe cazuri și decese de COVID-19 decât orice altă țară, varianta Delta reprezintă aproximativ 83% din noile infecții. Până în prezent, persoanele nevaccinate reprezintă aproape 97% din cazurile severe. Sita se misca.
Unchiul Lucian știe mai bine. Prin găurile sitei se cern cei vaccinati. Are “material informativ“ cum că producătorii vaccinurilor refuză sa garanteze rezultatele, există părinți care refuză să-și vaccineze copii fără “angajamentul ferm” cu privire la efecte, și ca vaccinurile folosesc saruri de mercur și alte ingrediente rele.
Asemenea „materiale informative” am văzut și noi. Lasand la o parte nerozia cu mercurul, noțiunea de “angajament ferm” în limbajul unor astfel de „materiale” implica efecte predictibile 100%. Așa ceva nu exista în viața și nu poate exista în stiintele vietii. Oricine cunoaste cazuri de betivi si fumatori care au trait sanatosi pana la varste venerabile. Nu înseamnă ca Lucian Cristescu nu are dreptate cand recomanda publicului sa respecte legile sanatatii, dacă nu le garantează ca își vor îngropa unchiul betiv. Întrebarea este cati si-au serbat a suta aniversare cu paharul de tărie și cati au murit tineri.
La sfarsitul anului 2020, după rezultate intermediare lansate de Pfizer, au fost publicate rezultatele complete, supuse la peer-review, ale procesulu de lansare a vaccinuluii în fază 3. Aproximativ 37.000 de persoane au fost incluse în analiza de siguranță a procesului. Jumătate au primit două doze de vaccin, cealaltă jumătate o injecție salină cu placebo.Important, vaccinul a fost testat la persoanele cu risc mai mare de COVID-19. Analiza a peste 36.000 de persoane a fost utilizată pentru a calcula procentul de persoane pe care le-a protejat de boală în condiții controlate. Nouă participanți vaccinați au fost infectați cu virusul, comparativ cu 169 de persoane injectate cu placebo. Aceasta echivala cu 95% eficacitate.
In luna Aprilie, pe baza experienței acumulate și analizate, vaccinul a fost găsit 100% eficient împotriva bolilor severe, așa cum au fost definite de Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), și 95,3% eficace împotriva COVID-19 sever, așa cum este definit de Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA). La data asta, cum am amintit, numai 3% din cazurile severe de infecție cu varianta Delta se găsesc între cei vaccinati.
Știința medicala nu va face nici un “angajament ferm”. Îți spune care sunt șansele, iar acestea se schimba pe masura ce apar date noi. Însă confuzia lui Cristescu are rădăcini mai adânci. Lucian este un fundamentalist care crede ca Biblia oferă o teologie și reguli de viata în alb și negru. Mai mult, Biblia oferă știința așa cum nu face stiinta, adică fără ipoteze și teorii, adevar factual pur. De aici, refuzul lui de a accepta stiintele moderne ale vieții, care acceptă adevărul cel mai probabil ca adevăr deocamdată și sunt mereu deschise la nou. Dar certitudinile pe care le cauta Cristescu nu se găsesc nici în Biblie, nici in stiinta, nici in viata.
Ramane o singura sursa de certitudini: teoria conspiratiei.
Cineva a făcut chiar declarația ca prin vaccin vom putea sa scadem populatia.
La nivel global, au murit deja 4,23 milioane, dintre care 34.246 în România, și au fost administrate 4,16 miliarde doze de vaccin. Costul este de ordinul trilioanelor. Dacă “cineva” vrea sa scada populația lumii vrem sa vedem cel puțin 4,23 milioane morți vaccinati la banii ăștia. Nu ar fi mai ieftin și mai eficient sa lase virusul să-și facă treaba? Ori Satana este iarasi impartit?
Ce poate fi mai rău decat moartea? Viata ca mutant sau amalgamare, ca în vremurile lui Noe, cand oameni și demoni au umblat la ADN.
Invitatul nu este împotriva vaccinului bun de odinioara, cand “conținutul nucleic (?!) al virusului creea anticorpi”, dar “la ora asta vaccinul nu se face prin tratarea agenților patogeni ci prin inginerie genetică… se umba la ADN iar noi ne jucăm de-a Dumnezeu”. Mi se pare ca cel care se joacă de-a Dumnezeu aici este chiar Lucian Cristescu. Poți sa te joci cu viața oamenilor fără sa te joci de-a Dumnezeu? Poți sa trambitezi o opinie neîntemeiată, în opoziție cu datele observate și analizate în toate laboratoarele și clinicile din lume, știind bine ca oameni vor muri pentru ca te cred, și sa fi sigur ca ești de partea dreapta, cand te consideri un simplu muritor?
In primul rand, mARN nu poate schimba ADN-ul pentru ca nu intra în nucleul celulei. Dacă Lucian vrea sa numeasca sinteza proteinelor inginerie genetică, atunci si virusul face inginerie genetica, diferenta fiind ca virusul se reproduce pe sine în timp ce vaccinul produce doar antigenul. In al doilea rand, este o concepție medievală sa crezi ca stiinta și aplicațiile ei trebuie sa se opreasca la o granița hotarata de oamenii bisericii. Manipularea genomului a devenit posibila și are promisiunea unor progrese care acum doar un deceniu păreau de domeniul fantasticului. Sa lăsăm oamenii sa sufere si sa moara pentru ca predicatorii se tem de ceea ce nu încape în viziunea lor ingusta?
Problema nu este doar filosofică. Oameni au murit și vor murii din cauza ignoranței agresive a predicatorilor. Dar, pana la urma, și alte culte au sfarsit prin sinucidere în masa. Sita se misca.
oxigen2 
Edi,
Ce este asa mare paguba ca mor prostii? Care este pierderea ca sunt prosti care au facut din prostie religie si ca atare casca gura la pastori sarlatani pe care nu-i duce capul sa predice altceva decit prostie si care nu pretuiesca la prostii care casca gura la ei decit banii pe care-i primesc pentru ca predica prostia? Se spune ca marea majoritate a celor care sunt internati si care mor de virus sunt nevaccinati dar nu se spune citi dintre ei sunt trumpisti. Ce este asa mare paguba daca sunt trumpisti care crapa? Ce este asa mare pierdere ca atita prosti care casca gura la o nulitate ca Cristescu (cacofonie intentionata) crapa si biserica mai scapa de prosti? Nu esti de acord ca biserica bubuie de prosti si tu nu ti-ai batut cuie-n talpa tocmai ca ti-ai propus sa mai elimini din prostia asta care devine din ce in ce mai sufocanta ca nu mai suporti sa mai calci in vreo biserica? Chiar nu crezi ca Cristescu te ajuta ca biserica sa mai scape de prosti prin a le spune sa nu se vaccineze si sa ajunga pe lumea cealalta mai repede? Nu crezi ca ar fi intelep sa te unesti si tu cu Cristescu si sa spui in gura mare ca vaccinurile sunt de la dracu’ si sunt semnul fiarei ca aia care cred asa sa fie „cernuti” de virusul asta deindata cei viseasca atit de mult „cerneri”? Nu-ti face griji, aia destepti si care iti plac tie nu au sa te creada asa ca nu este nici un risc ca vrenul destept are sa piara deoarece le vinzi tu gogosi. Chiar nu te-ai convins ca pe prosti nu ai cum sa-i vindeci de prostie si ca doar sapa si lopata este solutia la prostie, or virusul asta tocmai asta face.
Stiam ca Lucian Cristescu este un fundamentalist, dar nu-l credeam asa ingust. Vaccinurile facute pe tehnologie clasica au efecte secundare mult mai mari decat cele facute pe tehnologia ARN. COVID-ul a aratat in ce lume intunecata traim, si parte a intunericului sunt si fundamentalisti precum Lucian Cristescu.
Edi, si-a stapanit sarcasmu inascut si a scris un articol cumpanit si-n acelasi timp taios si convingator. As mai fi adaugat ca vaccinurile au fost scoase pe pota mai repede la presiunea guvernelor. D-aia sunt in faza experimentala. Daca si-ar fi urmat cursul obisnuit de omologare ar fi trecut multi ani. Guvernele au avut de ales intre a salva sute de milioane de oameni cu vaccinuri aflate inca in faza experimentala sau a nu grabi administrarea vaciinurilor si a asista la sute de milioane de morti cauzate de Covid-19. Au ales viata, spre deosebire de cultele neo-protestate.
M-ar fi interesat sa vad emisiunea cu pricina. Nu ca m-ar surprinde. Are cineva un link?
Plebea inconstienta are nevoie de flatulente catarctice. Bill Gates, OMS, CDC, guvernele, doctorii etc sunt tapul pentru Azazel. Predictibilitatea 100% a unchesului este numai despre cand vine Domnul. Curand!
Cristescu inca nu stapaneste arta maestrilor. Orice popa ortodox stie ca vaccinul te transforma in gay.
Pe partea cealalta insa, are talent de inchizitor. Aceia care isi vor pierde trupul pamantesc nevaccinat, isi vor fi castigat sufletul in imparatia cerurilor.
Aurel
Meriam Webster despre ‘sadomasochism’:
the derivation of sexual gratification from the infliction of physical pain or humiliation either on another person or on oneself
Cernere, adevar prezent, profetii, timpul sfarsitului… astea sunt cuvinte cheie declansatoare pentru preludiul erotic.
Freud zicea ca li se trage din copilarie. N-au avut parte de țâță, n-au parte nici acum.
Tot am tacut….
NU ca n.as avea ce sa zic vs idioti&jmechri azs, da´, pe bune acuma, la foloseste !?
Am mai zis asta,importata de la altul…..
Nu sunt fraieri destui pt jmecherii existenti sau in devenire.
Edi, e bine ca nu te resmnezi, adica bine ca sita isi face treaba.
Dar, acuma pe bune, la ce foloseste !?
EDI:am prieteni adventisti si rude adventiste cu care discut deschis multe chestii.Daca promovarea unor teorii conspirative cu privire la vaccin ar fi cel mai rau lucru facut de „prietene” ar fi bine….insa problemele lui nu se opresc doar aici.
Cand preda in seminar isi umilea studentii romani spunandule faptul ca colegii (cacofonie inte tionata) lor maghiarii sunt mai buni la gramatica romana.Mai mult ,ii umilea public punandu i sa faca mersul broastei la ora de sport ,de fata cu vizitatorii la seminarul teologic adventist.Pe fetiscanele care nu spuneau poeziile lui cum vroia el la biserica le plesnea peste picior.Mai mult,spunea ca el se roaga inainte sa faca sex.Acum,nu vreau sa par prea direct,dar ce fel de impresie face un astfel de caz ,de om care isi sublimeaza libido-ul in felul acesta?In multe privinte mentalitatea lui nu pare altceva decat o descriere fireasca a pastorului roman adventist.
Pastorul, in orice biserica, nu este altceva decit o reflectare a celor care casca gura la el si a celor care il platesc.
Nu cred ca LC nu intelege notiuni de baza de virusologie, imunologie etc. Cred ca este vorba despre o imaturitate emotionala plus un soldier mindset iar argumentele rationale nu ajung la el, nici nu le aude. O buna parte din manifestarile antivaxxerilor sunt trasaturi narcisice – nu iau in calcul consecintele actiunilor lor asupra celor din jur, lipsa de empatie fata de cei vulnerabili, overconfidence, nu pot accepta ideea ca cineva poate sti mai bine ca ei…
https://www.quantamagazine.org/first-time-crystal-built-using-googles-quantum-computer-20210730/
Alții au probleme mai mari: Hillsong mega Church
Megachurch Co-Founder Is Charged in Child Sexual Abuse Case
https://www.nytimes.com/2021/08/05/world/australia/hillsong-brian-houston.html
Foarte interesant dar ar fi si mai interesant de stiut ce spunea in rugaciune. Se ruga la Dumnezeu ca sa-i dea “barbatie” sa-si multumeasca domnita ca sa nu se mai uite dupa altii, sau se ruga la Dumnezeu sa-l ierte ca isi scapa caii de sub control si nu se mai poate abtine sa se repeada la borcanul cu miere deoarece duhul o fi plin de rivna dar carnea este neputincioasa in sensul ca il ia in stapinire si trebuie sa-I faca poftele? Are cineva idee in ce constau rugaciunile alea?
Edi Constantinescu hat dich alle gute Geister verlassen, sau ai citit prea mult de ” Robin Goodfellow ” iti trimit tradus din germana, si iti stau la dispoziție si cu alte artikole de stiinta bitteschön : ”
” Un studiu recent realizat de Zhang și colab. a arătat că SARS-CoV2-ARN este evident transcris în ADN și integrat în ADN uman:
Cercetătorii de la MIT și Harvard au publicat o lucrare îngrijorătoare în 2021 în care au furnizat dovezi puternice că SARS-CoV-2 ARN poate fi invers transcris în ADN și integrat în ADN uman (Zhang și colab., 2021). Aceștia au fost rugați să investigheze această idee după ce au observat că mulți pacienți continuă să testeze pozitiv COVID-19 după ce virusul a fost deja eliminat din corpurile lor. Autorii au găsit transcripții himerice care conțin secvențe de ADN viral îmbinate cu secvențe de ADN celular la pacienții care s-au recuperat din COVID-19. „
@Emma Soares: Așa, și? (Serios, care e concluzia pe care o trag sau pe care crezi tu că o trag autorii articolului?) Felul în care ai formulat comentariul este specific speciei de internet numita troll. Nimic mai mult.
Emma,
1. Retrovirologul John Coffin de la Universitatea Tufts numește noua lucrare „credibilă”, menționând că dovezile solide arată că LINE-1 RT poate permite materialelor virale să se integreze în oameni, dar el nu este încă convins. Dovezile secvențelor SARS-CoV-2 la oameni, spune Coffin, „ar trebui să fie mai solide”, iar experimentele in vitro efectuate de echipa Jaenisch nu au controale pe care ar fi dorit să le vadă. „Una peste alta, mă îndoiesc că fenomenul are multă relevanță biologică, în ciuda speculațiilor autorilor”, spune Coffin.
2. Daca este asa (putin probabil), cu atat mai bine sa ne vaccinam. Macar mRNA sintetic nu contine tot genomul.
3. Exista secvente retrovirale in genomul uman si le avem in comun cu cimpanzeul. Cum se explica.
Emma nu este troll. E true believer.
Pareri despre Zhang si co.:
-Nu e primul lui studiu. A mai avut unul asemanator si in 2020.
-Se pare ca da, secvente din ARN viral Sars Cov 2 pot fi aleatoriu transcrise in ADN-ul uman (mai asteptam peerreviews si FB meme). Dar secvente, sa fie clar. Oricum, erau teoritizate posibile interferente intre transcriptazele HIV si SarsCov. Aici se pare ca ar fi Line1 / transposoni. Zhang mai afirma ca ‘’ infectious virus cannot be produced from the integrated subgenomic SARS-CoV-2 sequences’’. Deocamdata pare ok. E bun ca rezerva ptr ”DNA junk”. Si ptr speriat poporul la teste PCR.
-Studiile vorbesc de aceasta integrare in urma expunerii directe unei infectii si nu in urma vaccinarii. Dupa mine vaccinarea este preferabila unei infectii, fiind mult mai controlata.
– Oricum daca integrarea in genom a SarsCovului este ca Inshallah, deja incepe, intelectual vorbind, sa ni se rupa. Si mitocondria a avut rolul ei, si datorita ei suntem ce suntem :))
@Oxigen2 Un articol dat publicității de CDC (Centrului american pentru Combaterea și Prevenirea Bolilor) vineri, 30 iulie, afirmă că încărcătura virală la vaccinați și nevaccinați este probabil „similară”, deși „este nevoie de studii microbiologice pentru a confirma aceste rezultate.”
La începutul săptămânii, CDC și-a modificat indicațiile, susținând că americanii vaccinați nu doar că trebuie să poarte măști, dar trebuie să se și testeze.
https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0730-mmwr-covid-19.html
https://m.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Inventatorul-vaccinurilor-ARN-mesager-%E2%80%9EEste-cel-mai-cumplit-COSMAR-al-vaccinologilor.-OPRITI-vaccinarea-168364
Conform specialiștilor, protecția vaccinul pfizer dispare după 6 luni iar dacă varianta delta devine tot mai comună, toți cei vaccinați nu au avut nici un beneficiu, din contră, unii spun ca ar deveni dependenți de anticorpi.
În ceea ce privește cazurile de deces cauzate de vaccin, renumitul doctor Peter McCullough spune că sunt peste 50 mii în USA:
https://www.lifesitenews.com/news/eminent-doc-covid-vax-is-bioterrorism-by-injection-and-has-likely-caused-at-least-50k-deaths-in-the-us/
https://www.national.ro/coronavirus/socant-baiat-de-16-ani-sanatos-tun-mort-la-o-luna-dupa-doza-a-doua-731800.html
Dacă acest copil era al unuia dintre cei care susțin cu abitir vaccinare, ce-ați fi făcut?
Ady
Eu unul nu dau clic niciodată pe un „articol” care are in titlu cârlige pentru o categorie de cititori care simte nevoia de „șocant”.
Am copilul cel mare vaccinat, e bine sănătos.
Si eu sunt vaccinat. In afara de lenea pe care o am dimineața când plec la lucru, sunt bine sănătos.
Despre protecția temporară a vaccinurilor se știe de mult. Nu e nimic de „șoc și groază”.
„renumitul doctor Peter McCullough ”
McCullough testified before a committee of the Texas Senate in March 2021, posted to YouTube by the Association of American Physicians and Surgeons, in which he made false claims about COVID-19 and COVID-19 vaccines, including that person under 50 years of age and survivors do not need the vaccine and that there is no evidence of asymptomatic spread
In an interview on the Fox News program Tucker Carlson Tonight in May 2021, McCullough falsely claimed that hydroxychloroquine is effective for treating COVID-19.
Ianis, parcă aud un politician care rsp orice dar numai la întrebare nu rsp. Articolul cu pricina este bine documentat, iar întrebarea nu era dacă sunteți vaccinat dar nu mai contează, oricum ptr cei vaccinați, cei care au murit din cauza vaccinului sunt elemente pe care evoluția le a înlăturat.
Avem păreri diferite despre ce înseamnă „bine documentat”. Un articol dintr-un tabloid (sau un doctor vedeta la FoxNew) n-are ce cauta in discutia asta. Cel mult, poti face studiu de caz pe „fake news”.
Tu faci o corelare ilogica intre vaccinare si deces din diferite cauze (care se pot amplifica in combinatie), pe care nu o sa ti le spuna tabloidele, fie pentru ca „ziaristii” sunt niste incompetenti, fie ca stirea reala nu ar mai fi „socanta” si atractiva pentru creierele obosite de la documentarea pe Facebook.
Dupa logica asta, in curand o sa bagi la victimele vaccinului si un sofer vaccinat care ar putea deceda intr-un accident auto.
ar întrebarea nu era dacă sunteți vaccinat dar nu mai contează,
Conteaza in masura in care argumentatia ta facea apel la emotii si sentimente („Dacă acest copil era…?”) iar eu ti-am aratat ca mi-e indiferenta respectiva eroare logica.
Toata discutia ar fi devenit inutila daca ai fi facut o minima informare generala despre vaccin. Tine minte umatoarele lucruri:
1. Mai intai ca orice vaccin (lasand la o parte isteria conservatorilor fata de cel de Covid) implica riscuri cunoscute si acceptate. Dar beneficiile sunt cu mult mai mari. Raportat la procentul de riscuri, e mult mai periculos sa conduci o masina pe strada sau sa zbori cu avionul decat sa te vaccinezi. Astept anti-masinisti si anti-avionisti, ca sa fie casa de nebuni completa.
2. Apoi, orice vaccin e obligat sa evolueze in timp impreuna cu inamicul tinta. Ar fi bine ca un vaccin, odata dezvoltat, sa asigure imunitate definitiva. Realitatea e mai complexa: cu cat mai multa carne de tun pe piata (de ex antivaxerii), cu atat un vaccin e fortat sa se adapteze la noile mutatii. Pentru bolile mai vechi, pe cale de disparitie, vaccinul tinde sa devina din ce in ce mai eficient. Pentru Covid, treaba asta nu o sa e intample practic niciodata. Pentru ca nu exista un program de vaccinare sistematica precum se face in copilarie pentru polio, TBC, etc…
Poti observa ca astea sunt lucruri evidente si de bun simt. E de neinteles cum le predica unii, ca niste flasnete stricate, subliniind evidentul.
oricum ptr cei vaccinați, cei care au murit din cauza vaccinului sunt elemente pe care evoluția le a înlăturat.
O sa ignor cinismul transmis printre randuri (si atribuit altora).
La modul real, evolutia functioneaza nu doar pe componenta biologica ci si pe cea de informatie. Asta nu e o noutate, vezi Darwin si „supravietuirea celui mai adaptat” (nu a celui mai fortos/musculos).
Alfel spus, antivaccinistii pier pe limba lor, din prostie si ne-adaptare la informatie.
Dl. Ianis, dacă sunteți atât de bine informat cu privire la beneficiile vaccinului iar decesele sunt din cu totul alte motive decât cele prezentate de anumite tabloide, îmi puteți trimite un articol științific care să mă lumineze și pe mine cu privire la aceste aspecte?
Între timp, voi posta un interviu cu marele savant Luc Montagnier, laureat la premiului Nobel în medicină:
https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-erreur-strategique-qui-impacte-lavenir-de-lhumanite-appel-du-pr-luc-montagnier
A numit vaccinarea în masă în timpul pandemiei ca fiind „de neimaginat” și o eroare istorică, ducând la „crearea de noi tulpini” și provocarea de decese:
https://odysee.com/@ludovicgarcia7500:c/Professeur-Luc-Montagnier-….Les-VARIANTS-viennent-des-vaccinations:1?src=embed
Mă gândesc că o să catalogați aceste informații ca fakenews și nu o să le dați curs ascultării de frică să nu vă întineze imaculata gândire cu privire la excepționalele avantaje ale vaccinării.
@Ianis „Alfel spus, antivaccinistii pier pe limba lor, din prostie si ne-adaptare la informatie„.
Nu știu ce fel de articole de specialitate citiți dar problema reală este că vacciniști mor și ei dar nu de covid ci din cauza vaccinului, însă d.voastră îi treceți în altă categorie, cu toate că există rapoarte oficiale în acest sens dar cine să le citească.
Ptr a vedea că antivacciniști nu mor din cauza lipsei de informație, postez raportat Agenției Europene a Medicamentelor (EMA) unde puteți observa că până în data de 7.08.2021 au fost înregistrate 341,281 de cazuri adverse la Vaccinul Pfizer/BioNTech – Comirnaty (INN: tozinameran), cele mai multe cazuri înregistrându-se la persoanele de gen feminin cu vârstele cuprinse între 18-64 ani (248.384 cazuri). Totodată, sunt raportate 2945 de cazuri fatale (moarte) din registrul general disorders, pentru că la acestea se pot adăuga dar și suprapune și alte cazuri de încetare a vieții, cum ar fi atacul de cord – foarte des întâlnit în ultima perioadă la persoanele vaccinate.
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
Cu puțină abilitate le veți găsi pe toate categoriile necesare: vârstă, sex, pe țări sau pe boli. La ultima rubrică din dreapta – Line Listing – puteți alege să vă fie prezentate cazurile în funcție de gravitatea lor. De acolo încep și graficele individuale, pe cazuri, cu data exactă a incidentului, constatările cadrelor medicale, medicația oferită etc. Și, bineînțeles, cazurile de deces, fiecare cu vârsta lui.
Dacă sunteți din SUA puteți accesa siteul Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=17815F094432EA8859F025494EFE
Aici puteți găsi sute de cazuri de decese înregistrate în urma vaccinurilor anti-Covid și alte mii de efecte adverse severe dar sunt sigur că puțini vacciniști știu de existența acestor siteuri.
Mai jos las un link cu modul de căutare de pe siteul VAERS, deoarece este destul de complicat de folosit.
https://rumble.com/vdej5v-vaccin-covid-reacii-grave-i-moarte-in-sua-pe-vaers-cdc.-how-to-use-cdc-wond.html
Un om informat este cel care verifica toate sursele nu doar cele care îi liniștesc cugetul ptr alegerea făcută.
Ady
Tu ești cel care a corelat niste decese cu vaccinul anti Covid. Daca ai ceva de demonstrat, e in sarcina ta.
Pe de altă parte, se vede de la o posta fixatia cu apocaliptica. Oamenii mor, cu sau fără vaccinul din poveste. Nu e nimic senzațional in asta.E chiar banal.
Daca ești căutare de semne ale timpului, pescuiești in ape tulburi. Vezi mai bine raportul ONU cu privire la efectele schimbărilor climatice.
Nimic senzațional pe tema efectelor adverse. Sunt acolo de când s-au inventat vaccinurile. La fel și decesurile asociate. Ce are scula cu prefectura?
Dar ce zici de viețile salvate de vaccinuri (de la facerea lor)? Dar ce zici că spitalele sunt pline majoritar de infectați nevaccinați? Apocalipsa și fake-newsul sunt mai atractive…
Cică inţelepciuna este capacitatea de a gândi și de a acționa folosind cunoştinţe, experienţă, înţelegere, bun simț și perspicacitate. Niciun motor de căutare nu o să facă asta pentru tine.
Succes.
Uite de unde vin „informatiile” astea ca vaccinurile omoara populatia pe care papa-lapte astia le vehiculeaza cu atita zel pe internet ca nu pot sa doarma ca unii chipurile ar muri de vaccinuri dar ii doare-n cur ca milioane vor de virus:
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-58167339
@Ianis observ că orice articole și informații din surse oficiale care demonstrează efectele adverse ale vaccinului anti covid nu vă ajută, deoarece d.voastră știți mai bine cum sta treaba cu cei vaccinați sau nevaccinați. Observ că sunteți f. sigur că spitalele sunt pline de cei nevaccinați dar nu mi dați nici o sursa oficială, care să ateste acest lucru. Nu ar fi mai bine să vă uitați pe cele 2 site-uri ul oficiale să vedeți câți vaccinați și nevaccinați se îmbolnăvesc de Covid19 și să nu mai preluați informații din diverse tabloide sau TV, ca mai apoi să i acuzați pe alții ca fac același lucru?
Mă mir cu câtă ușurință treceți peste orice informații oficiale prezentate aici, încercând cu abitir să mă convingeți fără vre o dovadă științifică că tot ceea ce postați este 100% adevărat.
Încă aștept sursele de încredere din care vă informați.
P. S. nu sunt nici apocaliptic, nici adventist sau neoprotestant însă, atunci când personalități cu renume mondial ca Luc Montagnier, spun anumite lucruri însă sunt cenzurați, nu pot decât să mă gândesc la perioada comunistă și nazistă. Istoria va judeca lucrurile iar unii își vor da seama prea târziu că au fost mințiți frumos.
Aurica
De ce sunt conservatorii mai susceptibili la fake-news? Mai ales la cel rusesc
Toti sunt susceptibili la ceea ce au deja in cap. Liberalii nu sunt mai prejos. Unii sunt obsedati ca daca se vaccineaza le cad miinile si le cresc mai multe capete, iar la altii le este frica sa se urce la volan si sa mearga cu masina ca sa nu dea foc la planeta. Incendiile nu se datoreaza faptului ca nu ai voie sa tai pomi si sa „strici natura” iar vegetatia nu este altceva combustibil care atunci cind se acumuleaza nu are cum sa nu ia foc, ci se datoreaza faptului ca oamenii merg cu masinile producind bioxid de carbon si care da foc la planeta. Care sunt mai timpiti, aia care cred ca planeta va arde cind Isus vine si-i da foc, sau aia care cred ca dau ei foc la planeta cu gazele de la esapament? Eu traiesc intr-un oras mare si sotia nu poate sa creasca vreo floare in fata casei deoarece pe fiecare noapte o turma de caprioare vine dar nu sa pasca iarba, ci doar florile si virfurile de la lastarii de la vite, de la ardei, de la rosii, si salata verde. Strugurii niciodata nu ajung sa se coaca deoarece ii matrasesc racoonii, am prins pina acum vreo 20. Numai in primavara asta am prins 3 vulpi, si in timp ce duceam una la padure, a batut cineva la usa sa intrebe unde este vulpea pe care am prins-o, si cind sotia a spus am luat-o ca s-o duc la padure, a spus ca nu am voie s-o prind ca este ilegal sa o duc la padure. Daca cineva ar fi spart casa, nimeni nu ar fi observat nimic si nimeni nu s-ar fi sinchisit, dar daca eu am prins o vulpe intr-o clupsa, tot orasul a intrat in alerta. Nu conteaza ce timpenii au oamenii in cap, important este ca sa aiba capetele pline de timpenii pentru ca sa nu poata sa gindeasca si sa-si foloseasca mintea pe care o au. Iar cea mai mare crima este sa incerci sa scoti oamenilor timpeniile din cap deoarece atunci incept sa gindeasca si sa foloseasca bunul simt, or asta deranjeaza pe toti. Imbucurator este ca Edi nu mai crede ca viata aia ideala era in gradina Edenului si ca Eva a comisvreun pacat, ci ca viata era in afara gradinii Edenului si ca Dumnezeu nu a pedepsit pe Adam si Eva cind i-a dat afara din gradina. Ar fi interesant de stiut de la ce „fake news” a aflat el asta ca sa ne documentam si noi din acele surse.
Domnule Ady, stiti ce e argumentul din autoritate? E o eroare logica care in ultimul timp este tot mai des titlu de ziare. Si vad ca o folositi din plin! Chirurgul X rupe tacerea…Inventatorul PCR zice ca….Laureatul Nobel afirma….
”Marele” Luc Montagnard? :))) Ramanand pe un fir logic, nu conteaza ce a gasit un tip in urma cu 50 de ani. Statuia si respectul ii raman (desi a lui, e cam….hmmm). Pentru prezent, ca de el vorbim, e mai important daca are vreo contributie valoaroasa sau da semne de imbatranire cognitiva. Incepand cu 2009 dumnealui abereaza despre HIV si SIDA, ADN care emite unde electromagnetice, memoria apei etc. Impotriva lui vorbeste chiar colega lui cu care a impartit premiul Nobel, Francoise Barré-Sinoussi. In 2012, 44 de alti inNobilati fac un front comun impotriva lui zicand ca halucineaza si ca e pericol pentru sanatatea publica!!!Ati auzit bine da? 44 de detinatori Nobel!!! In 2017, 106 academicieni ii fac iar reclamatie. Francezii au facut multe eforturi sa ii indeparteze calitatea de membru al Academiei, insa fiind atribuita pe viata, nu pot sa i-o retraga (hilar dar asta e). Chestii care le gasiti usor in presa si care sunt toate inainte de Covid!!! Binenteles ca puteti afirma ca este un Galileo pe care toti il vor pe rug :))) Pentru mine ramane dubios si eu nu l-as da ca exemplu :).
Si daca imi permiteti, am sa va raspund la intrebarea aia induiosatoare ”daca copilul era…” cu o alta intrebare:ati afirmat ca sunt in jur de 3000 de decese atribuite vaccinarii (la zeci / sute de milioane de vaccinati). Stiati ca Aspirina omoara peste 3000 de oameni pe an? Va intreb tot asa la sentiment: dati aspirina unui copil/ adolescent/ membru al familiei/ cuiva? Ati luat vreodata un Nurofen pentru durere de cap? Cunoasteti riscurile de mortalitate pentru acesta? Ca sa nu mai vorbesc de …ketchup sau cola :))) Poate nu intelegeti, dar viata este intotdeauna un joc de probabilistici e mai bine versus e mai rau. Si fix asta se intampla acum la nivel planetar. Avantajele surclaseaza dezavantajele. Absolutul pe care il cautati, poate in Paradis sa il gasiti 🙂
Dl Daniel Cucu, dacă eu am folosit apelul la autoritate, ca argument la cele scrise, d.voastră folosiți argumentul ad hominem, în prima parte a mesajului, din dorința de a trece în derizoriu toate celelalte afirmațiile făcute de persoanele aduse în discuție. În cazul de față, nu ține deoarece acuzații se pot formula împotriva oricui dar până la o „condamnare” sau publicarea unei decizii a Colegiului Medicilor, persoana este prezumată nevinovată și chiar de ar fi „condamnată”, acest lucru nu
Să înțeleg că ptr d.voastră 3000 de decese (doar în Europa) la milioane de vaccinați sunt o nimica toată, cum ar spune Băsescu „un fleac, i-am ciuruit”? Nu vă sună a mesaj comunist?
Aduceți ca argument mortalitatea cauzată de aspirină, Coca Cola ca și cum cineva ne ar obliga să bem cola sau ne-ar obliga să dăm aspirină copiilor cu toate că exista un prospect cu contraindicații iar toată lumea știe că aspirina nu se dă copiilor. Bine că nu ați pomenit de miile de morți din cauza țigărilor, că erați de-a dreptul jalnic.
Cred că nu am fost explicit de la început, de aceea vreau să subliniez următorul aspect: nu sunt împotriva vaccinului ci a modului în care se pune presiune, se șantajează, se manipulează în condițiile în care vaccinul este experimental și încă nu se cunosc toate efectele adverse.
Dacă v-ați vaccinat, să vă fie spre folos dar eu nu vreau sa fiu santaja cu un mic sau tichete valorice, să fiu amenințați zi și noapte că vom ajunge în spitale, intubați dacă nu primim vaccinul salvator care se face doar pe semnătura mea, fără vre-o responsabilitate a producătorului sau și mai grav, fără să existe o listă cu contraindicații ptr a mi se face analizele necesare ptr a vedea dacă sunt alergic sau am vre-o boală incompatibilă cu vre-o substanță din acel vaccin. Nu, mulțumesc, nu vreau să fiu cobaiul nimănui.
Michael Yeadon, fostul vicepreședinte și cercetător șef pentru alergii și boli respiratorii la Pfizer a spus recent într-o conferință „Stop the Shot”, că femeile aflate la vârsta fertilă ar trebui să evite să primească vaccinul anti-Covid:
„Niciodată și niciodată nu trebuie să dai medicamente, produse medicamentoase, testate inadecvat, unei femei însărcinate”, a subliniat el. „Și exact asta este ceea ce se întâmplă. Guvernul nostru îndeamnă femeile însărcinate, și femeile aflate la vârsta fertilă, să se vaccineze. Și le spun că sunt sigure. Și asta este o minciună, deoarece aceste studii pur și simplu nu au fost făcute”.
Dacă d.voastră nu vedeți nici o problemă în cele descrise mai sus, atunci nu m-ar mira să fiți un susținător al eugenie și al eutanasierii, toate în numele binelui comun.
P. S. Nu vreau să vă conving că vaccinul este rău sau bun, vreau doar să văd că cei vaccinați nu-i consideră retrograzi pe cei care nu vor să se vaccineze, să prezinte în articolelele publicate și partea mai puțin frumoasă a vaccinării, să existe o abordare echidistantă și bazată pe studii științifice nu pe păreri personale.
Numai bine!
Ady says:
d.voastră folosiți argumentul ad hominem,
Serios? Mata ai habar ce este ala argument “ad hominem”? Asta inseamna ca a atacat sau a denigrat o persoana, dar pe cine a atacat si a denigrat? A denigrat trei litere “ady”? Daca pretinzi ca esti un “hominem” si deci o persoana serioasa care nu poate sa doarma deoarece sunt altii prosti si se lasa vaccinati ca apoi sa devina monstri fara miini si fara picioare, de ce nu prezinti aici si numele real si o poza ca s astim cine este salvatorul oamenilor si sa nu-l mai “atacam” ci sa-i ridicam statuie? Eu nu am nevoie sa citesc toate bazaconiile pe care le propagi, deindata ce te ascunzi sub un pseudonim stii ca esti unul care slujesti interese oculte si nu vrei ca cei care te cunosc sa stie ce “activitate” ai pe internet. Nu esti o persoana, ci esti un GUNOI de care toate lumea este plina asa ca si daca asi vrea sa atac “persoana” mata nu asi vea cum deoarece nu am habar cine esti. Si de aceea ar trebui ca sa se mai curateasca internetul si blogurilea astea ca sa nu devina goapa de gunoaie, sa nu se permita comentarii care sa nu fie semnate cu nume reale si care pot fi verificate.
Sa zici mersi că nu vin ursii peste tine, cum se întâmplă în România.
Stimate domn Aurel Ionică, înainte de a comenta, mai bine ați reciti atât mesajul meu cât și msg dl. Daniel Cucu. Ptr a nu lungi vb. nu despre mine era vb în mesaj, ci despre dr. Luc Montagnier dar vă las să descoperiți singur eroarea în care ați căzut, atacând furibund, crezând că veți da lovitura de grație. Urât, foarte urât mai ales dacă vă considerați un om cult.
Toate cele bune!
Uff, Ady, ma intereseaza strict discutii in contradictoriu dar oneste, logice, rationale. Iluminati-ma va rog cu chestii inteligente si cu respect am sa va multumesc daca invat ceva. Sunt deschis 🙂
Uite,chiar avem puncte in comun : sunt ferm convins ca exista efecte secundare ale vaccinului (ma rog, nu exista medicament fara efecte secundare dar nah :))), nici mie nu imi place cum se pune presiune pe populatie, cum se santajeaza, mituieste cu 2 mici si o bere. Nu cred ca este oportuna vaccinarea obligatorie. Niciodata nu consider retrograd cineva care nu se vaccineaza (desi bizar cei mai ‘’violenti’’ in exprimare dupa mine sunt cei nevaccinati si nu restul, dar asta e IMHO) ci dimpotriva ii incurajez pe cei ce nu au incredintarea ferma sa nu pacatuiasca :). As putea rezuma toate astea zicand pur si simplu ca nu imi place politica. Sunt decizii proaste uneori luate de politicieni, guverne, alteori chiar si de mari institutii ca OMS, CDC, etc. Cu multe decizii grele (e greu sa stai in izolare si sa respecti regulile cand familia iti moare de foame de exemplu).
Si acum sa va zic chestiile in care clar divergem : Nu imi place ca veniti cu cifre incomplete, scoase din context fara sa intelegeti elemente de baza de probabilitate si statistica (medicala). Ati vorbit de 3000 de morti si ma intrebati daca mi se pare putin. Nici macar nu va dati seama de eroarea in care va aflati prin faptul ca nu aveti etalon de comparare a celor 3000 de morti. Ii comparati cu ce ? Sunt 3000 de morti din cati vaccinati ? Din 100.000 ? Din 1 miliard ?Cat la suta reprezinta ? Dar raportat la mortalitatea vaccinul gripal de exemplu, ce raport avem ? Sau al poliomielitei? Sau raportat la alte vaccinuri sau medicamente de uz curent ?Am incercat sa va sugerez o comparatie cu alt medicament ca sa intelegeti in ce context ati fi avut mai mult succes cu cifra aia. Poate m-ati fi convins ca e o cifra uluitor de mare.Pe dumneavoastra va emotioneaza cei 3000 de morti (alt lucru care nu imi place, chestii ce tin de sentimente in discutii ce se vor analitice, pragmatice), pe mine ma lasa absolut rece! Sunt obisnuit cu alte statistici mult mai sumbre. Romania numarul 1 la mamici minore. Ca vai, noi parintii ne educam cel mai bine copii nu? Si ne declaram tara cu valori crestine si ne luptam sa ne pastram credintele..dar inchisorile sunt pline de ”crestini” si religia pare un mare fail din moment ce de sute / mii de ani nu resuseste sa schimbe omul. Romania numarul 1 la cancer de col uterin in timp ce exista vaccin de peste 10 ani. Dar noi stim mai bine ce experimente a facut Bill Gates in India. Romania loc fruntas la nevaccinati. Noi, care nu cred sa avem 5 microscoape electronice TEM/SEM in toata tara, stim mai bine ce efecte secundare exista. Pot continua daca doriti… Hai sa va dau eu un exemplu mai socant. Azi la ora 14 facem un experiment si dam la toata planeta sa bea un pahar de apa rece ! La 7 miliarde de oameni. Maine , pana in ora 14 avem 200.000 de morti ! Va garantez rezultatul ! Incredibil nu e asa ? 200.000 ! Au murit aia 200.000 din cauza paharului de apa ? Dumneavoastra care suprapuneti de exemplu stopurile cardiace vaccinurilor veti spune ca da. Eu care stiu ca zilnic mor 200.000 de oameni de diverse afectiuni (deci asta e cifra ‘’normala’’) va zic ca nu. Acu ce sanse or fi, ma intreb, ca in cei 200.000 care vor muri maine sa fie si unii vaccinati ? Cam asta e cu statistica aplicata la sentimente…..
Eu sunt onest cand recunosc ca vaccinurile au probleme.Si ca inca nu stim tot despre virusul asta. Dar stiu ca o sa apara si Pfizer2.0, si 3.0 (poate la asta va vaccinati si dvs :)))) si alte studii …. O sa se mai perfectioneze. Mai stiu cu certitudine ce ar insemna blocarea urgentelor si caderea unui intreg sistem medical de exemplu datorita unui val pandemic x care vine intr-un sistem nepregatit. Dumneavoastra, onest fiind, ce stiti cu certitudine? Care e solutia pe care ati gasit-o ? Ce vreti de fapt? Sa nu va vaccinati? Va votez 🙂
Informațiile din VAERS nu demonstrează nimic. Orice persoana poate completa/posta un formular despre un eveniment apărut după vaccin, aflat, deci in relație temporala (nu cauzala) cu vaccinul.
“The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) database contains information on unverified reports of adverse events (illnesses, health problems and/or symptoms) following immunization with US-licensed vaccines. Reports are accepted from anyone and can be submitted electronically at http://www.vaers.hhs.gov”
Identitatea connectedbytrauma sper că nu sunteți un troll care caută doar să dezinformeze sau să posteze jumătăți de adevăr. Ce scrie pe siteul VAERS:
„The CDC and FDA require additional information on selected VAERS reports for the public health purpose of helping to ensure the safety of U.S. licensed vaccines. You or your health care provider may be contacted for follow-up information by VAERS staff after your report is received. These selected reports are followed up by a team of health care professionals to obtain additional information (such as medical records and autopsy reports) to provide as complete a picture of the case as possible”.
Fiecare document uploadat este urmărit de o echipă de profesioniști din domeniul sănătății care vor solicita (such as medical records and autopsy reports) în caz de necesitate plus multe alte detalii și doar așa va fi publicat raportul în baza VAERS.
Un pasaj scos din context se numește pretext. „Inteligentă” mișcare identitatea „… trauma”.
„Guide to Interpreting VAERS Data: When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established. Reports of all possible associations between vaccines and adverse events (possible side effects) are filed in VAERS. Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine. The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event.”
„VAERS data available to the public include only the initial report data to VAERS. Updated data which contains data from medical records and corrections reported during follow up are used by the government for analysis. However, for numerous reasons including data consistency, these amended data are not available to the public.”
Ady, este adevarat ca raportarile sunt analizate, se fac studii de siguranta, se cauta relatia de cauzalitate etc. dar nu sunt disponibile publicului larg. Ceea ce gasim in baza lor de date sunt raportarile initiale care nu documenteaza relatia dintre vaccin si reactia raportata.
Între timp in Cuba: https://www.reuters.com/world/americas/coronavirus-surge-pushes-cubas-healthcare-system-brink-2021-08-11/
Nu știu ce să zic la grămada asta de argumente pro și contra. E ….greu dar cred că, consumul de energie merita apreciat.
Realitatea!?
Concept greu de definit în argumente.
Murim oricum.
Și punct.
Ceea ce știu, aprox, e ca kktul asta de virus ne.a marcat definitiv.
Bune, rele…ce să zic!?
Poziționarea presupune informații.
Care de, obicei, sunt subiective mai mult decat putem sa percepem….obiectiv .
Da, știință are dreptate, dar….și asta este supusă la N necunoscute .
Tocmai de aia e știință și nu un ….așa zice Domnul….
Care, că de obicei, are dreptate absolută în timp ce oamenii suferă și mor .
Că de obicei…..
Cu, căldura dracului, nu știu câți aduc laude Domnului pt asta.
Or fi, cine știe….
La fel ca in Africa violurilor, ca in India și Pakistan….
Edi….
Suntem parte din humanity
Dar nu din partea asta….
Eu una, nu….
Ziceți ce vreți voi, dar eu una….nu.
Hmmmm …
Zic și eu eu….
Și, daca tot mi ați dat voie sa zic ceva….
Nu doar că e greu, e f greu , și că azs, sorry, nu ajuta cu nimic pt nimeni.
Ar fi putut s.o facă la resursele pe care le are, dar, ca de obicei, e mai important baza, ceva pe care sa se poată baza, un cred, 27….29…ceva de unde, dracului, se poate scoate bani.
Pt o viață bună .
Dar nu pt mine sau alții, aiurea….
Așa că….
Am văzut, m.am convins.
De asz.
Băieți, nu vă supărați pe ge2oana.
Nu merit .
Și nu merita .
Ady,
Imi imaginez ce s-ar fi intamplat daca la strigatul „Hannibal ante portas” romanii ar fi spus „propaganda de razboi”. De fapt, s-a intamplat dupa ce crestinii au luat controlul si au decis ca rolul Romei e sa apere Cetatea lui Dumnezeu mai degraba decat Cetatea Omului.
Cand cetatea se confrunta cu un dusman real, cel care spune „propaganda de razboi” este un defetist in cel mai bun caz si un tradator in cel mai rau. Eu cunosc si alta lozinca: „mai bine mort decat vaccinat” si spun „amin”.
Daca credinciosii vor sa creada ca stiinta e propaganda vor gasi totdeauna un argument din autoritate sa le sustina credinta. Asta s-a intamplat cu evolutia si astrofizica dar erau probleme strict teoretice. Apoi a venit incalzirea globala si suprapopularea dar erau probleme distante asa ca se putea spune orice. Inainte de vaccinul mRNA au fost terapia cu celule nediferentiate si tehnologia CRISPR dar nu erau urgente si credinciosii le-a denuntat ca practici satanice. Acum ne confruntam cu o problema de supravietuire a civilizatiei dar e prea tarziu pentru crestinii fundamentalisti sa dea inapoi chiar daca ii asteapta moartea pe ventilator.
In opinia mea, ar fi timpul ca antivaxerii, anticarantinistii, si antimastistii sa fie lasati la voia Domnului. Virusul va continua sa evolueze intre cei nevaccinati si noi vom face secvente de ARN sintetic noi in trei saptamani sa ne aparam de el, paranoia va creste, in cativa ani virusul va atinge rata de letalitate de 5-10% si pentru a proteja civilizatia va trebuii sa lasam selectia naturala sa curate genomul uman de prosti. Domnul a dat biserica in mainile lui Darwin.
Ma bucur ca ai ajuns si tu la concluzia ca virusul asta nu este prost ci vrea sa scape lume de prosti. Ca “selectia naturala” n-ar suporta prostia sau ca Dumnezeu n-ar suporta prostia, asta depinde la care zeu te inchini. Oricum, hai sa nu-i mai bestelim pe astia ca Ady ca combat vaccinurile si promoveaza prostia ca ei fac un serviciu omenirii, indiferent ca ei ajuta “selectia naturala” sau pe Dumnezeu. Pe cind ai programat o emisiune in care sa-i dai ocazia lui Ady asta sa-si prezinte toate gogomaniile alea “stiintifice” si „documentate” cu privire la vaccinuri? Nu de alta, dar am avea si noi ocazia sa-i vedem mutra. Nu-ti face griji ca aia desteptii au sa inceteze sa asculte la el de cum deschide gura.