Regulament
6 august 2010 130 comentarii
Propunem pentru discutie si vot urmatorul regulament pentru rubrica de comentarii si forum. Regulamentul este in vigoare pana la un eventaul vot negativ.
1. Obscenitatile si reclamele vor fi sterse.
2. Numarul maxim de comentarii consecutive este 5.
3. Numarul maxim de linkuri in acelasi comentariu este 15.
4. Comentarii duplicate vor fi sterse.
5. Incalcarea repetata acestor reguli va face ca persoana respective sa intre automat in “Moderation Queue”.
Punctul 1 este retroactiv in exclusivitate.
Asteptam sugestiile dumneavoastra.
oxigen2 
#39 ianis (2)
ăsta care face d-astea tre să fie ceva profesor pe undeva, pe la cernica credem noi, că se vede imediat ca ie vorba de frun defect profesional, omu ie obijnuit săvorbească toatăora, dak mai are şi prostu obicei să redice tot cu ora, ie numa normal să posteze cu kilogramu 😮
ăsta ie şi farmecu, alfel ar fi destul de plictisitor şi scurt, ie şi ăsta un proces de dezvoltare şi ievoluţie, dak duhu sfânt nu prea se grăbeşte să distribuie odată darurile alea! :rotfl:
băgăm de seamă domnu ianis ca dta ieşti obijnuit cu predicile de la unşpe la doişpe, le duci doru dta, ca numa acolo ie comentarii scurte şi la subiectu predicii: amin, adik! sau dta ieşti şi adeptu la lectiunile de la noua jumate la zece unde majoritatea comentariilor ie on topic, că se găseşte în notele de dupe întrebări! ?:-)
Pentru unii, postarea pe O2 are efect terapeutic
ie traumatizaţi săracii de la biserică, dupe atâtea predici, colecte, lecţiuni, ore muzicale, ievanghelizări, oamenii simte nevoia de ceva refacere terapeutică, da nu iera chiar asta menirea la ievanghelie ?
ăţtia ie bolnavi, tre să fie vorba de ceva profesori, că numa la iei viciu ăsta se transformă în defect profesional, da ce ne-am face noi fără iei, cine a mai văzut ielevi fară profesori?
başcălia salveaza românia!!! şi-n plus oamenii simte nevoia să se mai decupleze şi iei, numa domnuisus n-a râs niciodata! se pregăteşte şi iei pt împaraţia cerurilor domnu ianis! se vede imediat ca dvs deşi vă doriţi cu tot dianadinsu viaţa vejnică în împaraţia cerurilor, n-aţi meditata niciodată la ce v-asteaptă acolo, tae am fi curioşi dak dvs ati mai avea frun motiv să râdeţi p-acolo, ţinând cont ca umoru şi ironia se leagă numa de situaţii tragice, defecte personale, prostie, necazuri, şi câ astea o să lipseascâ cu desăvârţire acolo, nici nu vă daţi seama dvs ce plictiseala grozavă vă aşteapta acolo o vejnicie intreagă, şi ce ocazii rataţi dvs acuma!! dvs nu trăiţi în romania? da? şi cum rezistaţi atuncea, că de înjurat ziceţi că nu aveţi cunoştiinţe în domeniu, cum rezistaţi? să nu ziceţi că vă rugaţi!! :pray: :worship:
Samsoane, acum am avut revelatia :inlove: Offtopicurile sunt precum preludiu…ca tot vorbeai ca totul ar putea deveni plictisitor si scurt.
In dreptul unor postari am insa senzatia ca e vorba de un preludiu….solo.
Chestia cu umorul in imparatie cerurilor se rezolva rapid. Pai tu ce credeai, ca situl asta e degeaba? Are un destin vesnic. O sa ne ia o vesnicie sa citim unele postari de pe aici, mai ales pe alea ascunse miseleste de sistemul de votare 😀
Apropo de injurat: sa stii ca se poate injura folosind binecuvantari (mai ales de prin vechiul testament) Dar sa nu divagam prea mult. O sa creada lumea ca iar facem referire la unii profesori…
#39 ianis (3)
asta şi facem domnu ianis, numa că unii nu poa s-alerge maratonu din prima, nare muschi la creier destui de dezvoltaţi, unii merge, alţii aleagă un pic şi pe urma mai stă, fiecare cu ritmu lui, nu toţi are antrenamentu şi genetica dumitale, inteligenţa ca şi frumuseţea ie nişte nedreptăţi care trebuie combătute peste tot pe unde ie prinse, pai mai mult dialog, idei dezbaeri şi analize ca aicea unde mai găseşti dta?
să nu iecsagerăm, ie ca şi cum ai zice ca dl dumnezeu ie responsabil şi-ar trebui să-şi ceară scuze ăn dreapta şi-n stânga pt tot ce zice fiecare pe saitu lui ăsta mai mare care ie pământu, probabil că unii încă se crede la biserică, nu ie obijnuiţi cu libertatea :goaway:
domnu ianis, domnu ianis, pt ce îl persecuţi dta pe dl cj? lasa domne omu în pace, dak aşa ie felu lui, dak aşa ie personalitatea lui, dak iel aşa vrea să fie, ce ai dta cu iel? cui face rău? dta ai nevoie neaparat d-o cură de reieducare de fro câţiva ani prin america ca să-nveţi dta ce-nseamnă toleranţa şi aceptarea personalitaţii de la altte persoane, oricât de ciudate ţi-ar părea dtale acuma! ie uimitor domne ce-a putut să facă combinaţia aia nefericită de aventism + comunism din români – cine nu ie CA noi ie împotriva noastră!!! :heh:
Samsoane tata, multzam fain pentru ca ati pus shieldu-n dreptu’ meu. Io nu i-am raspuns la domnu’ Ianis din teama. Da, da- ai citit bine. Mi-era o frica grozava ca nu cumva domnu’ Ianis sa treaca de la clovni si reptile la tenii si in final la amibe ca cine stie de cine se mai lega si nu dadea bine. Mai ales ca acu’ face parte din administratzie.
Ieram si io ocupat cu recuperarea. N-am prins primele iemisiuni de pe O de-aicea si ma puneam la punct cu curentu’.
Da’ in fond, sunt perfect de acord cu fraza ta:
„da nouă ne place să fim aicea la un loc, ie un loc mişto, ne simţim bine unii cu alţii, ievoluam împreună ca specie, ie interesant să vedem ce iese!”
Asa imi ziceam si io. Acu’ ma gandesc sa-mi fac rost de-o casca de motociclist. E rezistenta la socuri mecanice.
Domnu’ Ianis e simpatic in felul lui insa dupa pension trebuie sa faca si o recalificare la locu’ de munca. Adica sa-nceapa iar de la matura pana prinde spilurile meseriei la relatzii cu publicul.
E grele feliile de realitate. Nu alea de la unspe la doispe ci alea de fiecare zi in care se testeaza scoala de sabat.
Avem insa rabdare si credem ca intr-un final rabdarea sfintzilor va triumfa daca nu cumva se pierde intre timp pe drum.
Nene Ianis, daca nu te-ai prins pana acu’- nici reptila nu-i adevarata problema pe forumu’ asta asa cum nici clovnu, samson sau arie nu-s.
Si ne putem exprima si laconic da’ cu mult inteles. Iata un exemplu:
„Cenzura e de porc”
Unii cred ca un regulament submineaza libertatea de exprimare. Tocmai acest tip de reguli ajuta ca minoritatea sa supravietuiasca in majoritate. Mai avem ceva timp pana cand vom putea supravietui in libertate totala.
Codul rutier nu este facut pentru cei ce merg regulamentar ci pentru cei ce nu au simtul logicii si al dreptatii. Intotdeauna regulile au fost facute pentru cei ce le incalca chiar daca iluzia este ca ar fi pentru cei ce le respecta.
„La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.” Déclaration des droits de l’homme de 1789
„Libertatea consista a putea face totul fara sa daunezi celuilalt.” Declaratia drepturile omului 1789
(Dreptul la exprimare / Dreptul sa nu fiu calomniat public)
1. Libertatea mea se opreste acolo unde incepe a ta.
Este un singur punct si totusi eu zic ca la curpinde pe toate… Nu? Un asa regulament mie imi comvine.
C.J.
Din cauza ta de exemplu eu nu am putut sa-mi expun parerile personale intr-un mod in care ar fi putut convietui cu cele pe care le exprimai tu in acelasi loc virtual. M-ai acuzat de lipsa de viziune, de primitivism, spalat la creier si altele. Nu m-au deranjat pana cand nu au luat aspect de insulta. Florin Laiu este o minoritate pe acest site si o majoritate in real life si cele doua taisuri ale punctului meu de vedere i se pot aplica concomitent. Este nevoie chiar si de slabi pentru a-i aprecia pe cei puternici si de oameni puternici pentru a reliza nevoia celor ce nu au ajuns la maturitate ori nu vor ajunge niciodata. Libertatea spatiului public (ceea ce am inteles eu ca se vrea a fi acest loc) este altceva decat libertatea de exprimare pe care o ceri in privat. De exemplu: o publicatie de prestigiu, intelectuala, nu ar accepta o exprimare vulgara a autorilor sai. Chiar daca in Romania exista foarte putine televiziuni/publicatii care sa mai respecte normele publice, inca exista astfel de exemple.
Eu pot fi de acord cu tine in ceea ce priveste orice teorie stiintifica sau mai putin stiintifica chiar si cand ma ijuri, dar asta nu inseamna ca imi va produce placere sa ma intorc in spatiul unde sa te intalnesc pentru a-mi mai da odata pantalonii jos si sa-ti faci obiceiul.
Putina infranare este binevenita, pentru ca se pare, nu am evoluat destul pentru a atinge perfectiunea.
Si tu clovnule, dece te ofensezi asa de mult ca s-a propus un regulament?
Cred ca injuraturile si obscenitatile nu fac parte din libertatea de expresie, pentru ca ele de cele mai multe ori incalca libertatea celorlalti de fi liberi sa nu fie injuriati si calomniati in public.
Am impresia ca unii confunda bunul simt, si educatia primita in primii 7 ani acasa, cu libertatea de expresie si vor sa-si permita sa injure pe cine vor ei, si cum vor ei, nu de placul dialogului ci de dragul dracuiturilor si al dracului. Si demonstrati-mi ca nu este asa!!!???
Sa fim seriosi libertatea nu este sa ai dreptul sa spui „du-te in xxxx a lui mama ta” lui cine vrei tu.
Ca daca eu nu sunt asa evoluata in geologie, biochimie, biogenetica si te’ologie, nu sunt chiar inculta si am facut mai multi ani de scoala ca bunicul.
Cel care m-a adus la o mai mare cunostinta a libertatii mele si a datoriei mele de a o utiliza inteligent si intelept este Edi. Si inca nu am inteles ca am dreptul sa iau pe toti in ras si sa dracui pe toata lumea de dragul libertatii mele (sau am ratat ceva predici).
Si nu sunt o „fetita” care se sperie de cuvinte urâte si plange in poalele mamei! Dar nici târfa din colt ca sa se lase injurata de toti betivii care trec.
Si în celalat sens pentru clovnuletul nostru drag: Libertatea ta se opreste acolo unde incepe a mea. Nu vad ce este asa teoretic si abstract.
#88
Tot ce am spus il cuprinde 100% si pe Nenea Florin Laiu, care a invatat sa calomnieze pe ceilalti cu verva, si cei „saraci in duhul” cred ca predica!
In nici un caz nu este scutit de bun simt, si de cei 7 ani de-a casa.
Sa stii ca uneori il citesc doar pe nea samson, asa de interesant este de citit. Totusi unele idei ar fi mai bine intelese fara unele artificii ale dansului. Dar asta inseamana ca nu mai este samsonelul nostru nu????
Cu respect,
Anda
C.J.
Acum suntem pe aceeasi unda. Acelasi lucru am sustinut si eu si anume: Legea a fost data pentru curvari, mincinosi, pacatosi si nicidecum pentru cei sfinti. Noi suntem slobozi pentru ca suntem nascuti din Dumnezeu (din nou) si pentru noi legea nu are cu ce sa ne „ocarasca” pentru ca noi numai traim dupa indemnurile firii rastignite impreuna cu Hristos ci dupa inima noua data noua. Asadar acest regulament este pentru cei ce ar putea aduce injurii si nu-i ingradesc pe cei ce din fire nu fac acest lucru pentru ca sunt influentati de alte percepte. Nu trebuie sa intelegi ca cineva este perfect pentru ca nu injura, dar cel putin respecta individul din „fata sa”.
Cei ce inseala, academicieni etc ei insisi se raporteaza la lege, pentru ca sunt in cautarea unei solutii de a o ocoli. Etica nu te inspira sa eludezi legea pentru ca nu mai depinzi de aceasta si nu isi mai are rostul fiind scrisa pentru categoriile scrise mai sus enuntate.
Legea este pentru a pedepsi si protejarea celuilalt deriva de aici.
Libertate nu inseamna injurii. De aceea exista lege, sa nu poti. Libertatea exista doar filosofic si teoretic adica potenta probabilistica, dar tocmai pentru ca faci lucrul asta iti arata ca inca esti sub lege. 😉
Pentru cei „noi” exista aceasta libertate, dar ei nu o folosesc. Daca nu ar exista, atunci ar fi script cu limitari in mintea noastra.
Libertatea implica alegere, dar faptul ca nu o faci nu inseamna ca nu esti cu adevarat liber.
Nefiind inca sub perfectiunea ce „va sa vie” este nevoie de lege, dar nu pentru „innoiti” ci pentru „invechiti”.
Cand spun ca nu o faci ma refer la injurii si nu la alegere. Alegerea va fi intotdeauna atata timp cat exista cel putin doua optiuni.
#94
Chiar daca nu sunt de accord cu afirmatia ta despre ce este libertatea.
De ce-ul il inteleg perfect.
😎
Nici un raspun un este rautacios atunci cand iti exprimi sentimentul tau si opinia personala (sau poate am citit eu printre randuri…)
Trag vanturi, grohai ca un porc dupa fiecare masa si ma scarpin in nas ca o maimuta. Toate astea in public. Se pare ca la asta se rezuma libertatea, pentru ca daca eu sunt liber pot face orice doar de dragul libertatii. Daca aceste lucruri ar leza pe cineva inseamna ca au nasul inca prea rafinat si nu au prins gustul bilutiei. Niste tarani domle…
#100
Bai, pai sa stii ca incepe sa imi placa ce spui.
Cred ca am inceput sa ma las contaminata de voi…
E grav?
O sa trebuiasca sa renunt sa mai predic, ca deja astia sunt suparati de ceea ce spun, si in plus daca sunt contaminata de voi… Ma arde in foc in fata bisericii.
Da,
se pare ca unii chiar nu inteleg ca aici se discuta strict despre libertatea de exprimare. Si asta implica atat formularea unui punct de vedere oarecare cat si forma lui. Din pacate, unii sunt mai scandalizati de forma decat de continut. Faptul ca Florin Laiu blastama in stanga si in dreapta pe toti cei care sustin altceva decat el, faptul ca inclusiv pe Edi l-a numit in fel si chip (ca sa nu mai spun nimic de clovn ori samson ori despre subsemnatul) asta nu mai inseaman nimic, e ok, se incadreaza in regulament… 🙂
Ciudati mai sunteti…! Pai voi nu vedeti ca prin regulament se claca in picioare exact libertatea de exprimare? Si totul pleaca de la idea ca situl trebuie sa fie un loc in care sa se vorbeasca intr-un animit mod. Poate ca la Speranta TV, cine stie?…
Ei bine, daca asta se doreste, asta se va obtine. Un site cuminte, in care vor aprea doar opinii cuminti, scrise cuminte, de oameni cuminti. Asta a fost problema si pe oamenisiperspective iar acum asta au: cateva comentarii vai de mama lor…!
PS. Clovnule, unii nu inteleg idea cu liberatatea de exprimare si nici n-o vor intelege fiindca ei insisi nu sunt liberi. Si nici macar nu sunt constieti de asta…!
Sa inteleg ca libertatea de exprimare implica doar ceea ce se scrie si se aude? Ma faci sa rad. Exprimarea a ce? Libertatea asta de exprimare pe care o expui tu este cumva influentata de tipul individului?
Libertatea de exprimare inseamna sa fii in felul in care vrei sa fii, exprimand ceea ce vrei prin sunete, imagini, gesturi.
Constituţia noastră interzice acele exprimări care urmăresc: prejudicierea demnităţii, onoarei, vieţii particulare a persoanei şi dreptul său la propria imagine, defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, manifestări obscene, contrare bunelor moravuri. De aici se desprinde ideea de protecţie constituţională a unor importante valori umane, statale, publice
Bunele moravuri, valori publice… ce-i astea?
Atata timp cat sunt de acord cu dezbaterea oricarei idei, oricarei teorii, prin oricare mod de exprimare atata timp cat nu-mi lezeaza libertatea de a fi decent conform valorilor normale ale acestei societati, de ce se presupune ca nu as sti ce inseamna libertatea?
Am intalnit un tanar de aceasi varsta cu mine intr-o discutie teologica care spunea ca sunt un prost daca nu sunt de aceiasi parere cu el, ori ca sunt eretic ori posedat. Asta inseamna jignire daca o spui pe un ton violent. Daca aceste pareri sunt exprimate prin calm le pot accepta ca fiind posibilitatea exprimarii libere.
Injuriile sunt exprimate prin violenta verbala, conceptuala. Ce-i atat de greu de inteles? Cand o sa traim intr-o lume in care anarhia va fi ridicata la rang de valoare publica, voi fi mort demult din fericire.
Pana atunci majoritatea decide. Asa a fost si va fi dintotdeauna.
Pffff.. da’ tu cat esti de ipocrit, fratioare!… are dreptate Anubis
scoate-ti morcovu’ ala „sfant” din fundulet, iepurasule. 😉
▐►Milk & cookies █ Atheist Planet █ No Beliefs █ Atheist Movies █ SoftArchive◄▌
User avatar
Clovnul Junglei
Posts: 554
Images: 0
Joined: Mon Sep 28, 2009 12:08 pm
http://www.azsforum.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=2321&start=60
Daca nu erau sterse mai multe mesaje de catre un administrator as fi avut exemple clare de ura teologica, conceptuala.
In timp ce eu doream o discutie argumentata nu am primit decat injurii si violenta prin exprimare.
Unii s-au mai schimbat, au acceptat ca se pot insela. Altii sunt mult prea incapatanati sa accepte ca teoria lor poate fi gresita sau modul de abordare, exprimare.
Teologia mea este in continua cautare la fel si comportamentul. Poti spune la fel despre tine CJ?
Libertatea de expriumare , trebuie sa existe si trebuie sa fie deplina . Dar ca orice lucru ea trebuie sa aibe si granite . Granitele libertatii de exprimare .
1. Tot ce voiti sa va faca voua oamenii , faceti-le voi lor .
sau 2. Ce tie nu-ti place altuia nu-i face .
Eu cred ca cine respecta aceste granite , nu se va trezi ingradit de ele ca intr-un tarc , si va fi apt pt a invada noi teritorii .
Mai fratilor, uite ce nu inteleg io: daca ii zic sulei pe nume cu ce am incalcat libertatea altuia? Pentru unii din astia ca mine cu un limbaj nu prea academic e nevoie uneori sa folosim vreo expresie de felu asta ca sa-mi conturez mai bine o idee sau sa-i dau „culoarea” care vreau.
Sa fim seriosi. Iti poti bate joc de cineva daca vrei mult mai abitir folosind cuvinte elegante.
Tu ai dreptate, insa chiar iti par versurile Parazitilor etice? Ei articuleaza foarte bine si dau culoare, insa pot fi model copiilor nostri? Aici nu vorbim doar de motivatii sau intentii; discutam despre normalitate, valori publice, respectarea dreptului la viata dupa normele in vigoare. Chiar nu putem gandi si la sensul cuvintelor? Ce inseamna da-te in p… mea asa cum s-a folosit pe aici? Iti place sensul? Ti-ar placea ca cineva sa aplice aceste cuvinte? Chiar nu putem sa vedem chestiuni simple?
@scurtp2 – 106
Matale ce urmaresti aducand comentarii de pe alte forumuri si vaicarindu-te: iete ce mi-a zis clovnu pe forumu azs, ca sa-mi scot morcovu sfant din coor! (clovnu a zis-o ceva mai elegant)
Pai dupa cum se vede chiar ai nevoie de asta. Ce e atata problema ca pe un forum cineva ti-a atras atentia de ceva fara sa foloseasca manusi?
Multi chiar avem nevoie de un dus rece. E neplacut da te poate ajuta.
Si iti mai spun io ceva, un lucru pe care l-am observat in viata: Cine ti-o infige cu vaselina ti-o infige mai adanc. Sper sa nu fii scurtp la minte si sa intelegi.
Nu sunt adeptul hip-hop-ului imi place muzica mai „muzicala” dar multe din ce spun ei e adevarat si pt mine da, sunt etice.
Normalitate, valori publice…zici. Pt tine valoare inseamna ceva, pt mine altceva.
Cum adica sa aplici sensul exact al cuvintelor? Limbajul omenesc e plin de zicale, proverbe, alegorii si alte figuri de stil pe care niciodata nu te gandesti sa le aplici exact.
Ce naiba, sunt lucruri simple…
Da, inreleg perfect. Vad ca esti expert in procedee de mai multe feluri. Puteau fi si alte metode in care sa-mi spui ca adevarul dureros e msi bun decat frectia dulceaga a vaselinei.
Nu m-a deranjat ca mi-a spus de morcovel sau de alte astfel de lucruri ci doar de faptul ca daca eram un copil necopt la minte trebuia sa fixeze tirul pe mine transformandu-ma in dusman de ocazie. Daca vrei sa faci un bine cuiva, sa-l educi, ii dai incredere sa cerceteze mai adanc decat sub nasul sau.
Nu am nimic personal ci doar ca unii vor sa arate cat de neconformisti sunt, cat de inteligenti, deschisi la mintte, uitand ca asta nu foloseste la nimic daca iti calci in picioare semenul doar pentru faptul ca natura, sau conjunctura nu i-a dat posibilitatea sa acumuleze cunostinte.
E ca si cum un om ar injura un magar ca nu are inteligenta chiar daca acesta nu a avut posibilitatea naturala. Daca exista posibilitate, ajuta-l, nu pune mana pe bici ori pe morcov.
C.J.
Nu am nimic personal cu tine. Apreciez dorinta ta dupa cunostinta si intr-adevar teologia mea s-a schimbat destul in ultimul timp. Suflare de viata de atunci nu mai este exact ceea ce este astazi in noua forma.
Este istoria teologiei mele si nu mi-e greu sa privesc in urma. Toti crestem, ne maturizam.
@Pacala
Zicalele si proverbele au aceasta forma pentru ca sunt adevarate si intalnite frecvent. Da-mi totusi un exemplu in care tu consideri o injuratura proverb ori alegorie. 🙂
Claudiu
Nu am nimic personal cu tine. Dar atata timp cat vii, plin de resentimente, si faci afirmatii ca acestea:
Si te faci ca un vezi comentariile lu’ domnu’ profesoru’ si, mai grav, taci (!!!) cand acesta isi practica metodele perverse si iudaizante, atunci avem o problema de sinceritate si obiectivitate.
Ti-ar placea sa ti se spuna astea? Sau le spuna cuiva la care tii?
http://www.oxigen2.net/2010/07/03-geneza-ordinii/#comment-1304
Ia spune… si astea sunt cateva exemple.
„Ti-ar placea ca cineva sa aplice aceste cuvinte? Chiar nu putem sa vedem chestiuni simple?”
Arata-mi situatia cand clovnii si samsonii s-au luat de cineva fara motiv.
Te rog. Te invit sa imi arati unde si cand.
Ati tacut… ati tacut… in fata profesorilor… v-ati facut ca ploua.
Aici trebuie sa te lepezi de unul si de altul.
E de la sine de inteles ca Florin Laiu nu-i perfect, nici pe departe. La fel de lesne este si faptul ca daca unul blestema si altul injura au aceleasi apucaturi dar sub diferite forme. Teologia F.L este total gresita dupa parerea mea. Bazele acestei teologii sunt formate gresit, prin prejudecati.
Dar noi aici nu trebuie sa judecam persoane pentru ca nu cred ca trebuie sa reiau pasajul: sa ridice piatra cel fara de pacat…
Noi trebuie sa combatem idei, teologii sau poate chiar dezvolta impreuna (asta daca nu e prea mult pentru anarhisti).
Chiar, ce-i libertatea? Care de-aici va simtiti liberi sa stiu si eu pe cine sa compatimesc, sau pe altii sa-i felicit.
Stii cat de greu este sa te schimbi sau sa-ti „schimbi credinta”. De ce ar trebui F.L. sa fie superior fata de alti muritori? Recunosc faptul ca ma plictiseste teribil posturile lungi ale domnului profesor si nu le citesc pe toate, la fel cum procedez si cu posturile altor prieteni de pe acest forum.
Am ramas stupefiat cand am vazut un fel de blestem iesind din tastatura dlui profesor, erijandu-se in Dumnezeu, insa mi s-a parut o pierdere de timp sa mai intervin si eu cand atatia erau „calare pe el”.
Am considerat sa intervin acolo unde mai era loc si anume cenzurarea limbajului si nu a ideilor.
C.J.
Sarcasmul il apreciez destul de mult si cred ca si ironia are locul ei in dialog. Repet, nu-mi plac vulgaritatile, coborarea limbajului in organele sexuale si asta nu pentru ca s-ar intampla ceva din ce se spune ci doar pentru ca asa ar parea normal. In orice timp a exista un normal la care a trebuit sa ne raportam.
Da ar putea fi interpretat in alt fel decat am vrut sa spun. Tonalitatea da sensul.
Ce am vrut sa spun:
Exprimarea vine din interior si de-aici intrebarea „Exprimarea a ce”? Adica nu poti sa ceri ca cineva sa te judece doar dupa interior cand exprimarea vine din acesta. Nu poti sa injuri ca la usa cortului (fara ofensa pentru o anumita etnie) si sa bravezi cu inteligenta si moralitatea ta. Ceea ce iese pe gura exprima interiorul persoanei. Exita o probabilitate mica, ca un om cu un limbaj porcos, plin de injurii sa fie o persoana morala, agreabila, normala.
Nu poti sa pui eticheta: „pamflet” si sa spui ca este doar o creatie, nu merge atat de simplu. Nu pe un forum de discutii.
@115
Da, exista destule zicale care contin cuvinte din astea asa-zis porcoase. Acum sunt prea obosit sa fac o lista. Dar imi vine in minte: „ce-are sula cu prefectura”, sau „sula si caciula” si mai suunt si altele pe care cam toata lumea le-a auzit.
Dar cum spuneam fiecare vede lucrurile in felul lui. Pt tine nu e etic sa rostesti asa ceva, iar pt mine nu e etic altceva.
Si pt toti cei care va temeti de cuvinte din astea mai aveti o consolare: in cer nimeni n-o sa-si mai bage pwla. Acolo nimeni n-o sa mai aibe asa ceva.
Nu vreau sa intru in exemple teologice, dar raul provocat de majoritate in istorie ne arata ca sistemul poate da „failed”. Dar sa nu uitam ca majoritatea ne poate scapa de atrocitatile minoritatii.
Vreau sa dau si un exemplu din Biblie. Atunci cand Petru spune (aproximez) „Sa te fereasca Dumnezeu de aceasta”, referindu-se la moartea Domnului Isus, i se raspunde: nu stii de ce duh esti insufletit.
Noi invatam din istorie si unele lucruri rele duc spre bine. Aici teoria mea intra in contradictoriu cu a ta. Sunt anumite persoane sacrificate ca si cele din linia 1.
@pacala
In exemplele tale nu sunt atacuri la persoana, sunt expresii si atat care pun in contrast doua lucruri diferite. Dar daca spui: bagami-as p… ce am facut ori altceva… Care-i faza asta cu bagatul, suptul, manuitul, frecatul etc? Este trendy?
Lucrez la o persoana cu o vasta cunostinta in fizica si cu doctorate prin strainatate in acest domeniu. Este ateu declarat si adeptul evolutiei. Pentru nimeni altcineva (in afara de 4-5 persoane din viata privata) nu am atata respect. Moralitatea si compasiunea aratata de omul asta nu o s-o vad niciodata la alte persoane declarate crestine si urmasi…
De ce trebuie sa ne uram pentru ca avem credinte diferite? De ce sa nu fim buni prieteni, vecini, soti?
Este o mare prostie care consuma energii aiurea.
Atata timp cat credinta mea nu-ti aduce restrangeri asupra libertatii tale, nu vad de ce sa ma urasti.
Am impresia ca unii confunda LIBERTATEA cu ETICA.
Am impresia ca unii confunda LIBERTATEA cu ETICA.
Am impresia ca unii confunda LIBERTATEA cu ETICA.
Am impresia ca unii confunda LIBERTATEA cu ETICA.
Si „trebuie” neaparat sa ia iei masuri in numele lui Dumnezeu. Sa faca dreptate (justitia divina) in galaxie.
C.J.
Eu vorbeam despre predestinare (strict subiectul salvarii, mantuirii) si in contextul a ceea ce predica Edi pe-aici imi da si mai multa apa la moara gandirii mele.
Cred ca Biblia este si o carte de istorie din care se invata prin metoda: Asa Da, Asa Nu.
Interventia lui Dumnezeu in istorie trebuie inteleasa intr-un mod mai largit. Este un subiect greu si necesita multe aspecte de adus pe masa. Nu pot sa-ti spun exact acum ce inteleg eu din Vechiul Testament, dar cu siguranta exista foarte multa influenta a „adevarului, normalului” de atunci – asa cum il intelegeau autorii cartilor respective.
Nu e trendy, astea sunt expresii romanesti foarte vechi.
Cand cineva te „blagostoveste” cu asa ceva care e sensul? Pai cam asta ar fii: Ba, tu nu-ti dai seama ce zici(faci)? Eu nu-s de acord cu tine! In nici un caz nu e sensul strict al cuvintelor.
Dar daca te „blagostoveste” nenea Laiu, cum e?
Pe care blagostoveala o preferi?
Pe niciuna. E ca si cum as veni la scoala si as spune: Doamna Profesoara, dar nici x nu si-a facut tema. Nenea Laiu are problemele sale de acceptare a realitatii, asta nu ne da drept sa folosim aceleasi mijloace. Blestemele faceau parte din cultura evului mediu si a primitivismului. Pentru mine o injuratura sau un blestem este acelasi lucru.
C.J.
Ironia si sarcasmul sunt binevenite atata timp cat nu desconsidera persoana si nu lovesc individul. Am vorbit despre tipologie si nu despre indivi.
Aaa si despre deghizare… Cu ce ma deghizez? Faptul ca folosesc un pseudonim? Cui ii aduce prejudicii, tinand cont de faptul ca nu discutam persoane ci idei??
Ti-am dat un vot pzitiv pt postul138. Uneori suntem de acord. Noapte buna!
C.J. Multumesc pentru vorbele de bine. Stii unde gresesti tu? Prin faptul ca trambitezi libertatea si incerci sa faci prozeliti din randul crestinilor. Sa fim seriosi, chiar si ateismul trebuie sa evanghelizeze? :chic:
Nu-mi place exemplul cu : Daca exista Dumnezeu si am tratit frumos am castigat totul, iar daca nu exista nu am pierdut nimic, dar unii „sunt predestinati sa creada si altii nu”. Intre noi trebuie sa ne iubim toti, pentru ca niciunul nu-i mai breaz decat celalalt.
Te astept si in alte discutii, dar fara resentimente si aluzii vulgare. Pentru linistea mea psihica, poti accepta in dialogul cu mine (daca va mai exista) acest lucru? Sunt convins ca nu vrei sa incerci, dar poate totusi apare un conglomerat de coincidente numai bune pentru o explozie capabila sa aduca linistea in vocabularul tau.
Ai grija de tine si te astept ca si cand…
@ pacala
Nu trebuie sa facem unison, doar sa nu ne inghioldim. Noapte buna si tie!
Prtidului Libertarian care se aproprie cel mai mult de anarhism are aceasta declaratie:
Nu sunt deacord in toate cu libertarienii, dar imi place declaratia de deasupra.
Personal cred ca oricine trebuie sa fie liber sa faca ce vrea cat timp nu forteaza sau face rau cuiva. Deodata ce cineva face rau/forteaza is anuleaza dreptul la libertate.
Dar nu sunt adeptul la pedepse disproportionate sau barbarice. Iar la lucruri triviale sunt adeptul iertari. Daca cineva te ofenseaza pe un forum, nu are nici un rost sa fi suparat. Daca cineva omoara sau da ordin ca cineva sa fie omorat, acela merita moartea.
Pentru ceva mai interesant vezi Tit for Tat si documentarul Nice Guys Finish First.
Pentru prevenire de spam/flooding/abuz mi se pare logice regulile 2-4.
Dar sunt cam indecis la cenzura obscenitatiilor. Nu numai ca nu mi se pare logic standardizam vocabularul. Dar cu cenzura mecanica nu vom rezolva problema cu injuraturi blesteme din alta subcultura, care nu foloseste cuvinte vulgare.
Cu toate ca estetic mie nu imi place cuvintele vulgare, tind din ce in ce mai mult impotriva cenzurii.
CJ,
Pe mine nu ma intereseaza ce complicatii psihologice, jocurii, sau drogurii sunt in spatele la actiuni ale tale. Cand faci afirmatii de genu ca faci din cauza ca ai libertatea si poti, aste sunt argumente in favoarea cenzurii. Daca chiar esti asa de bun in psihologie, atunci esti si constient de efectul asupra cititorilor la cea ce scrii.
De ce un tip de comportament trebuie sa-l scuze pe cel asemenea lui? C.J ai dreptate in ceea ce-l priveste pe F.L., dar nu-i decat un om impotriva unei intregi armate. Hai sa mai discutam si despre altceva pt ca subiectul FL este tare plictisitor.
Schimba canalul. Asa se spune astazi: nu iti place nu te uiti.
Acum tu cum ai vrea sa fiu? Sa strig din toti rarunchii impotriva lui F.L.? E ca si cand un caine aflat intr-un lant latra impotriva altui caine aflat la randul lui in alt lant. Niciodata nu ne vom musca pentru ca lanturile noastre nu au aceleasi pripon si nu sunt atat de lungi pentru a putea smulge o halca din fariseismul lui F.L. two choices intr-adevar, dar niciuna multumitoare :smug:
CJ,
Asta e problema intre tine si FGL, samson si eddieconst au gasit solutia lor la problema fara sa afecteze tot blogul…
Tu si FGL sunteti ca un cuplu care dupa o cearta trebuie renovat tot etajul la bloc.