Ecce Homo 19 – Domnul Focului

12 august 2010 de Edmond Constantinescu 147 comentarii

Înregistrat sub Video

147 Responses to Ecce Homo 19 – Domnul Focului

Aurel Ionica says:

12 august 2010 la 02:37

Mare adevar mi se pare ce spune Edi ca agricultura si religia a facut din oameni niste sclavi cu miinile intinse in rugaciune si cu capetele plecate pentru ca sa li se taie capul in timp ce pastorii lui Yahweh si-au pastrat sira spinarii dreapta si si-au aparat libertatea cu toiagul intr-o mina si cu sabia in cealalta. Si mi s-a parut zdrobitoare dovada oferita de Edi in apararea teoriei lui cum ca mamaliga de Cain care era agricultor este totdeauna cel cu sabia in mina in ciuda pozitiei lui plecate sa i se taie capul, iar vajniculului pastor si luptator Abel i se taie capul ca la o mamaliga in ciuda faptului ca Yahweh era de partea lui. Iar Yahweh asta care era mare iubitor de pastori si nu suporta pe agricultori nu numai ca nu-l trazneste pe Cain dar mai si da un decret prezidential ca oricine il ucide pe Cain sa fie pedepsit de sapte ori. Eu credeam ca Biblia Hazlie este aia publicata de comunisti dar vad ca Edi are o varianta mult mai reusita.
Florin Lăiu says:

12 august 2010 la 08:28

Aurel, credeam că vorbeşti serios, când am început să citesc. După aceea am observat ironia.
Edi încearcă să construiască un scenariu de filozofia istoriei biblice, pornind de la noţiuni învăţate din (a)teologia modernă. Dar nu originea ideilor mă uimeşte în acest caz, ci originalitatea unor afirmaţii, cum ar fi ideea că profeţii şi eroii pe care-i menţionează el provin din munţii lui Iuda (când se ştie bine că Ilie şi Iefta sunt din Galaad, că Samson este din văile de lângă Filistia). Ideea că profeţii aduc şi promit „foc”, nu „ploaie” (ca Baal!), este o jucărie retorică pentru amvon. Oricine obişnuieşte să citească Biblia ştie că tot exerciţiul miraculos al focului în misiunea lui Ilie a fost pentru a „demonstra” poporului rătăcit că adevăratul Dumnezeu, adevăratul dătător al ploii este Yahwé. Yahwé trimisese pe Ilie să anunţe că El va da ploaie. Profetul, prin urmare, a adus foc pentru a putea aduce ploaie. Chiar şi în sens figurat, dacă este adevărat că adevăraţii profeţi promiteau foc, este la fel de adevărat că focul este simbolul judecăţilor divine, care vin doar ca să pregătească drumul pentru „ploaie” (fizică şi spirituală), pentru viitorul prosper şi triumfal al lui Israel.
Deasemenea, nu găsesc că opoziţia faţă de societăţile agricole este atestată în Biblie ca o filozofie perenă a profeţilor lui Yahwé. Este o speculaţie care se bazează pe cazurile Cain, Nimrod şi imperiile din văile fluviilor. Deosebirea dintre evrei şi marile imperii agricole nu consta în modul de viaţă. Egiptenii, mesopotamienii şi alţii făceau agricultură intensă prin irigaţie, în timp ce evreii în Canaan nu aveau nevoie de irigaţiii [„For the land where you are headed is not like the land of Egypt from which you came, a land where you planted seed and which you irrigated by hand like a vegetable garden. Instead, the land you are crossing the Jordan to occupy is one of hills and valleys, a land that drinks in water from the rains, a land the LORD your God looks after. He is constantly attentive to it from the beginning to the end of the year.” –Deut 11:10-12 NET].
Mai mult, o simplă răsfoire a mesajelor profeţilor, începând cu Isaia, arată că profeţii (indiferent că erau din câmpie sau din munţi), au prezis lui Israel un eschaton care trece mult dincolo de locuirea în munţi şi asigurarea supravieţuirii. Majoritatea profeţilor zugrăvesc scenarii finale extraordinare, care cuprind centralitatea lui Israel între popoare, un imperiu mondial (politic şi spiritual) întemeiat pe principiile Torei şi ale păcii, dar apărat (inclusiv de Yahwé) şi cu sabie, un gen de extensie a statului davidic la scară mondială. Scenariul include dispariţia războaielor, restaurarea parţială a naturii după modelul edenic, longevitate neobişnuită şi multe altele.
Dacă şi în celelalte domenii se aplică aceeaşi hermeneutică, unde mai este rigoarea ştiinţifică, atunci când nici măcar evidenţa nu este respectată, ci manipulată sau ignorată?
El-gabri says:

12 august 2010 la 09:52

Domnule Ionica,
dincolo de ironia d-voastra, care este ideea pe care vreti sa o sustineti?? Pentru ca nu vreau sa citesc printre randuri si sa fiu acuzat ca nu stiu sa citesc(nu printre randuri)! La drept vorbind, nici Dumnezeul acela bland al lui pastorul Abel nu se impaca cu Dumnezeul acela cu toane al altui pastor, Moise(pe care a vrut sa-l omoare fara sa-i spuna motivul). Si Moise nu tot el a scris ambele povestiri?? Sau asa zic unii. Noi ce sa mai pricepem??? Ori nu stim sa citim ori stim si chiar asa stau lucrurile si atunci avem o gramada de pb de rezolvat…

Daca d-voastra cititi altfel, luminati-ne( asta chiar nu-i ironie, ma intreb de o gramada de ori cum se rezolva atatea contradictii din VT si nu sunt un nestiutor, zic eu, in materie). Personal astept sadezvoltati ideea d-voastra ca alternativa la ce se spune aici. Pana atunci ma multumesc cu perspectiva asta si caut una a mea pe care sa o confrunt cu altele!
Aurel Ionica says:

12 august 2010 la 11:07

El-gabri,
Mai inti, ironia nu este a mea ci este a dvs. aici. Este singura forma de dialog pe care o cunoasteti aici si pe care o gustati. Asta nu inseamna ca eu consider ca ironia si sarcasmul nu ar fi forme legitime de dialog cu conditia sa fie de calitate si inteligente si nu de duzina ala samson. Eu citesc Biblia altfel si daca doriti citeva mostre le puteti gasi la Mayesty
http://www.majesty.ro/Vinul-vechi-si-burdufurile-noi-de-Aurel-Ionica/
Desigur, in acele scurte articole nu am putut sa discut problemele de interpretare care trebuie clarificate pentru ca Biblia sa fie inteleasa dar cred ca sunt suficiente ca sa va arate ca ceea ce spune Biblia cade foarte greu la stomac si de aceea a fost si este cea mai arsa carte din lume. Asa ca nu mai tot tipati ca vreti interpretarea mea pentru ca nu stiti ce cereti asa cum cineva tot tipa ca unde sunt solutiile la problemele de filozofie si logica pe care le ridicam eu la O&P iar cind s-a trezit cu lucrarea mea de doctorat in brate nu i-a convenit. Din cauza acelei lucrari am fost pus la colt de guvernul american si am fost condamnat sa maninc “piinea intristarii” la care erau condamnati profetii astia ai Bibliei pe care Edi ii descrie ca mari cutitari cu bita intr-o mina si cu sabia in cealalta. Eu am fost condamnat sa maninc “piinea intristarii” in sensul ca mi s-a luat piinea complet si ca atare nu am putut ca avansez cu lucrarea despre care ma intrebati “unde este” deoarece este un proiect de proportii mari intrucit trebuie clarificate multe lucruri legate de gindirea celor care au scris Biblia dar in special de stupiditatile care ni s-au bagat noua in cap dintre care “logica” este un excelent exemplu (apropo, chiar credeti ca stiti ce este aia?). Dar am vresti proaste: fac progrese cu lucrarea mea asa ca ea va fi disponibila intr-un viitor apropiat. Cei care chiar aveti curajul s-o cititi va sfatuiesc sa va puneti la punct cu limba engleza deoarece nu va fi disponibila in romaneste. Contrar cu ceea intelege Edi ca forta profetilor Bibliei era bita, sabia, si focul cu fulgerele lui Yahweh de pe Sinai, eu inteleg ca arma lor era cuvintul deoarece atunci cind ei spuneau ceva, acel cuvint nu era gluma. Desigur, eu nu ma astept ca Edi, ca pastor, sa priceapa cum este cu puterea asta a cuvintului deoarece el a descoperit telescopul si tabela lui Mendeleev si ce vede el prin telescop in nebuloasele din galaxii si in tabela lui Mendeleev acum citeste in Biblie. Eu nu neg ca Edi este un mare magician dar eu continui sa cred in puterea cuvintului si nu in puterea palariei magice la care Edi este expert.
Anubis says:

12 august 2010 la 15:47

Aiurel Onica: „Dar am vresti proaste: fac progrese cu lucrarea mea asa ca ea va fi disponibila intr-un viitor apropiat. Cei care chiar aveti curajul s-o cititi va sfatuiesc sa va puneti la punct cu limba engleza deoarece nu va fi disponibila in romaneste”

E vesti bune, cine dracu crezi matale ca o sa citeasca „lucrarea” matale…LOL Ce aburitor e maestru si ce reclama isi face pe fata asa fara jena. Bravo CJ i-ai zis-o bine !
Anubis says:

12 august 2010 la 16:31

„Eu credeam ca Biblia Hazlie este aia publicata de comunisti dar vad ca Edi are o varianta mult mai reusita.”

De aici se va vedea ca Aiurel are o cultura vasta iar introspectia psihedelica il ajuta sa isi asigure confortul psihic atat de necesar celor care scriu fara noima. :doctor:
eddieconst says:

12 august 2010 la 16:41

Ionica:

Bine ai venit.

Biblia hazlie nu a fost creata de comunisti ci de Marie Joseph Gabriel Antoine Jogand-Pagès (1854–1907), aka Taxil Leo, un francez scolit de iezuiti si suparat pe clerul catolic. http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9o_Taxil

Comentariul tau este un non-sens. Rev agricola a condus la stratificarea societatii cu regii si marele preot deasupra, o birocratie de preoti-scribi la mijloc, si marea masa redusa la statutl de robi la la baza piramidei. Vezi istoria lui Iosif ca exemplu. Cain a fost in varful piramidei. O alta consecinta a rev agricole a fost civilizatia urbana pe care VT o descrie in culori negative atat in istoria lui cain cat si in istoria Sodomei si Gomorei. Cain si Abel reprezinta intr-adevar conflictul intre agricultori si pastori si oricine stie ca despotismul agrar-hidraulic a stapanit orinetul vechi si a eliminat triburile de pastori independenti care au supravietuit in zone ostile si pustii, cum a fost arabia sau pustia iudeii. Orice antropolog recunoaste ca revoultia grara a dus la primele inegaliatati intre oameni, sclavirea femeii, tripletul religie, stat si armata ca instrument al inrobirii si zdrobirii opozitiei. Este desemenea clar oricarui citeste biblia ca evreii au fost pastori organizati tribal inainte de a devenii o monarhie de tip despotic-oriental, si ca YHWH a sustinut pastorii-luptatori mai inati impotriva invaziilor din partea popoarelor din campie apoi impotriva proriilor preoti si regi prin profeti.
eddieconst says:

12 august 2010 la 16:47

Florin Laiu:

Voi trece la subiect fara sa-mi pierd timpul cu chitibusurile tale rautacioase. CEEA CE VA DERANJEAZA PE VOI ESTE IDEEA CA BIBLIA SI YHWH SUNT PREZENTATE DE MINE CA UN INSTRUMENT PENTRU A FI FOLOSIT DE INDIVID IN AFIRMAREA INDEPENDENTEI LUI FATA DE COLECTIVITATEA ORGANIZATA SI PREOTIMEA PARAZITAR-INCHIZITORIALA IN TIMP CE VOI ATI FACUT DIN BIBLIE UN INSTRUMENT PENTRU INSCALVIREA CONSTIINTEI SI DIN YHWH O SPERIETOARE CARE SA VA APERE PRIVILEGIILE. „In toate timpurile si locurile preotul este dusmanul libertatii si stiintei” (Thomas Jefferson) si tu ESTI UN PREOT.
George says:

12 august 2010 la 17:48

Nu-mi vine sa cred ca Edi a scris mai sus… Florin Laiu nu face parte din „PREOTIMEA PARAZITAR-INCHIZITORIALA „
Anubis says:

12 august 2010 la 18:42

Laiule daca nu intelegi sau te faci ca nu intelegi ce ti-a scris Edi dute mah in Israel si nu mai reveni in lumea civilizata. Eu nu am spus asta nimanui pana acum dar tu esti retardat mah !

Multa pace !
KMLeon says:

12 august 2010 la 19:07

Da chiar asa, Anubise, tre sa fie cineva complet lipsit de logica sa dea bani pe carte lui Aiurel.

Da-le clovnule la mir ca-i destul un par la un car de oale :soldier:
KMLeon says:

12 august 2010 la 19:09

„IN TIMP CE VOI ATI FACUT DIN BIBLIE UN INSTRUMENT PENTRU INSCALVIREA CONSTIINTEI SI DIN YHWH O SPERIETOARE CARE SA VA APERE PRIVILEGIILE. ”

Asta e parerea a foarte multi membri azs care se tem s-o spuna pe fata de frica excluderii.
George says:

12 august 2010 la 19:23

Agricultura intensiva nu a fost rezervata doar urmasilor lui Cain. Inca din Eden lui Adam i s-a cerut sa lucreze gradina. Cu toata stima pt Edi, cred ca e putin fortata tensiunea care o vede intre iudei si agricultori. Da, profetii iudei trebuiau sa propage gandirea si vietuirea etica, acultarea de Dumnezeu, dar cultivarea pamantului, alaturi de pastorit, pescuit, etc urma sa le aduca hrana necesara ca oricarui alti popor. (Over)Reactia hiperemotionala a lui Edi nu-si avea locul si a fost cu totul neinspirat atintita, Florin Laiu e departe de a fi aparatchikul parazit, dimpotriva e un slujbas umil care se sacrifica pt formarea de pastori. Ar fi putut pleca asemeni multora in vest…
Aurel Ionica este la fel o valoare a bisericii si ar trebui respectat. Chestia cu eliminarea postarilor slab cotate mi se pare extrem de stupida. Postarea unuia ca Aurel Ionica dispare in urma cotarilor si raman postari pline de obscenitati ca cele de mai sus… E lamentabil
Aurel Ionica says:

12 august 2010 la 19:34

Edi,
Eu nu am spus ca Biblia Hazlie a fost scrisa de comunisti, ci am spus ca a fost “publicata” de ei, dar nu este prima data cind tu si Anubius dovediti ca nu prea sunteti in stare sa cititi. Tu spui ca tota lumea stie teoria pe care o prezinti tu dar de ce nu ne spui si noua, prostilor, de unde ai luat tu teoria asta? Dar hai sa-ti spun eu de unde ai luat-o: de la Norman Gottwald si cartea lui “Triburile lui Yahweh.” El a luat teoria lui Marx cu privire la aparitia exploatarii si a aplicat-o la canaaniti si Israel. Dupa el nu a avut loc nici un exod al Israelitilor din Egipt si desigur nici o cucerire a canaanului ci ceea ce s-a intimplat a fost o revolutie sociala de tipul celei imaginate de Marx. In zonele de cimpie si care sunt cele mai fertile din Palestina (asa zisa Shephela) s-a dezvoltat agricultura si cu ea a aparut “explo’tarea omului de catre om.” Desigur, clasa explo’tatoare s-a folosit de religia lui Ba’al “ca cu a ei putere” sa aplece pe tarni in jug. Intrucit clasa taraneasca nu are constiinta de clasa, s-a aplecat in jug, dar clasa pastorilor, avind o constiinta de clasa superioara, s-a rasculat, si in numele asa zisului Dumnezeu revolutionar Yahweh s-au retrans in munti unde au stabilit o societate egalitara asa cum a visat Marx. Pe masura ce constiinta taranilor subjugati se trezea, ei paraseau societatea explo’tatorilor si ingroseau rindurile revolutionarilor pina ce exploatatorii au ramas fara exploatati iar revolutionari au ramas singurii stapini. Ca atare, Canaanitii si Israelitii nu erau grupuri etnice diferite, ci clase sociale diferite iar cucerirea Canaanului a constat de fapt printr-o revolutie de eliberare sociala. Ceea ce la Marx este clasa muncitoare cu constiinta ei superioara si rolul ei conducator la Gattwald este clasa pastorilor deoarece la data aceea nu erau muncitori. Asa ca ceea ce la comunisti era alianta dintre clasa taraneasca si clasa muncitoare cu rolul ei conducator reprezentat prin secere si ciocan, la Gottwald devine alianta dintre clasa taraneasca si clasa pastorilor cu rolul lor conducator iar probabil simbolul ar trebui sa fie secera si toiagul. Asa cum tu citesti Geneza folosind telescopul si tabela lui Mendeleev, Gottwald a citit Biblia folosindu-l pe Marx.

Apropo, felicitari ca ai creat in sfirsit un forum cu adevarat liber nu cenzurat ca cel al lui Marius unde prietenii tai cind ma injurau trebuia sa foloseasca cuvinte codificate cum ar fi ca se “roaga” pentru mine ca sa treaca injuratura de cenzura. Aici la tine vad ca sunt injurat pe romaneste, sanatos, birjereste, spre deliciul lui Arius. Asta da revolutie etica!
ianis says:

12 august 2010 la 19:36

Draga George, nici o postare nu este eliminata datorita voturilor.
Comentariul este la locul lui, putand fi accesat cu un clik pe linkul care apare in locul textului:

Hidden due to low comment rating. Click here to see.
samson says:

12 august 2010 la 20:14

#2 florin

Aurel, credeam că vorbeşti serios, când am început să citesc.

totu ie cu putinţă celui ce crede, dom profesor! da, să ştiţi că dak aveaţi credinţă cât un graunţe de muştar vă dădeaţi seama din prima!! o să ne rugăm totuşi pt dvs, să nu vă ţină dl dumnezeu păcatu asta în seama!!! 😯

După aceea am observat ironia.

cam târziu dom profesor, cam târziu! vedeţi ce păţiţi dak nu vă rugaţi mai-nainte să citiţi? da mai bine mai târziu decât niciodată, domnu fie lăudat! pocăiţivă deci, şi daţi-i slavă lu dl dumneyeu pt că-n marea lui bunătate v-a ajutata totuşi să observaţi până la urmă! :worship: :pray:

Edi încearcă să construiască un scenariu de filozofia istoriei biblice, pornind de la noţiuni învăţate din (a)teologia modernă. Dar nu originea ideilor mă uimeşte în acest caz, ci originalitatea unor afirmaţii, cum ar fi ideea că profeţii şi eroii pe care-i menţionează el provin din munţii lui Iuda (când se ştie bine că Ilie şi Iefta sunt din Galaad, că Samson este din văile de lângă Filistia).

haideţi dom profesor, iar strecuraţi ţânţaru? n-are loc pe lângă cămilă,ă? să nu vă înecaţi totuşi, paza bună trece cămila rea!! aţi găsit şi marile diferenţe de geografie şi kilometri,să tot fie la fro distanţă de 7-8 kilometri, ă? iera şi mari distanţele în jena aia de ţară mitică de tot rahatu, auzi dta cică nu iera de la munte, iera de la câmpie, parcă nu iera tot un drac!

Ideea că profeţii aduc şi promit “foc”, nu “ploaie” (ca Baal!), este o jucărie retorică pentru amvon.

şi dak promitea ploaie, aia da ditamai ideia barosană şi plină de inspiraţie, ce să mai picura de duhu sfânt din iea; numa bună de spus de la catedră pe la cernica, să dea ielevii iestemporal din iea; nu da chiar ne-aţi făcut curios acuma dom profesor, şi care ie şpilu cu dak băietii aia profeticii promitea ploaie în loc de foc, îi credea imediat lumea pe cuvânt şi le băga zecimea direct la buzunar? credeţi că d-acolo descinde şi paparudele? :yawn:
George says:

12 august 2010 la 20:17

Ianis, ce faceti daca intra in forum 10 antiadventisti si dau click pe dislike la cine le e antipatic?
In alta ordine de idei, cred ca Aurel Ionica si Florin Laiu sunt complementari lui Edi. Daca acesta din urma reimprospateaza filoane din Evanghelie, filoane prea mult timp sufocate de legalism, Florin vine cu mult mai multa rigoare teologica si cu asocieri mai putin ‘revolutionare’, dar mai cumpanite dupa parerea mea, iar Aurel Ionica pe alocuri il suclaseaza pe Edi in privinta logicii pure si cred ca e mult mai familiarizat cu mediul teologic evanghelic american. Cred ca putem invatat de la fiecare si sa fim indulgenti cu ironii si sarcasmele care vin la pachet cu anii de studii si nevoia permanenta dupa lucrarea harului divin…
samson says:

12 august 2010 la 20:46

florin lăiu (2)

Oricine obişnuieşte să citească Biblia ştie că tot exerciţiul miraculos al focului în misiunea lui Ilie a fost pentru a “demonstra” poporului rătăcit că adevăratul Dumnezeu, adevăratul dătător al ploii este Yahwé.

dom profesor, poate nu vă daţi seama, da aicea sunteţi în direct, şi se cam uită lumea la dvs! adik dl iehova a dat cu foc pe iei să ştie iei că iel ie cu ploaia, ă? dupe părerea dvs specialiştii în irigaţii şi hidrologie ar trebui să fie pompieri, nu? sau piromani? zici că iera fetiţa cu chibriturile dl yahve ăsta al dvs, se juca cu focu împreună cu dl ilie! aveţi fro ideie şi cam ce vârstă tre să fii avut iei? adik cam câţi ani tre să ai ca să nutreşti convingerea că focu aduce ploaia? asta da mostră de gândire şi înţelepciune divină! :silly:

Yahwé trimisese pe Ilie să anunţe că El va da ploaie. Profetul, prin urmare, a adus foc pentru a putea aduce ploaie.

săracu dl ilie! tre că iera dus rău de tot să facă una ca asta! domne, da nu s-a sezizat nimenea că băiatu ăla iera bonav ca lumea de tot, piroman înrăit şi că tot cultivând viciu ăla cu focu, în curând avea s-ajungă la crimă? dta tot aşa ai proceda şi azi,dak ar fi secetă? şi dak ar ieşi frun sobor de preoţi d-ăia ortodocşii cu nişte paparude dupe iei să se roage pt ploaie, dta numaidecât ce şi te-ai duce peste iei cu focu, le-ai da foc la paparudele alea, cu ajutoru lu dl yahve binenţeles, şi pe urmă le-ai tăia dta şi gâturili, să vadă tot poporu român ca dl yahve ie aventist de românia, şi la urmă ar ploua, nu? totu dupe modelu biblic a lu dl ilie! noroc, că şi-a băgat dl satana coada anu ăsta şi-a fost ceva inundaţii prin românia, da noi zicem să nu vă descurajaţi ci să-ncepeţi să vă rugaţi stăruitor la dl dumnezeu să nu plouâ ploaie peste românia fro 3 ani de zile, şi pe urmă aveţi ocazia să daţi foc cât poftiţi! d-abia aşteptăm dupe aia să vă vedem cum vă ia dl yahve la cer în caru lui de biruinţă! :smug: :disdain:
Chiar şi în sens figurat, dacă este adevărat că adevăraţii profeţi promiteau foc, este la fel de adevărat că focul este simbolul judecăţilor divine, care vin doar ca să pregătească drumul pentru “ploaie” (fizică şi spirituală), pentru viitorul prosper şi triumfal al lui Israel.
bravo dom profesor! superb! se vede imediat ca dvs vă bucuraţi de darurile profetice şi dl dumnezeu nu vă lasă nimik nedescoperit din taina sa! adik, dle, în opinia dtale, incendiile alea uriaşele din rusia ie „simbolul judecăţilor divine,care vin doar ca să pregătească drumul pentru “ploaie” (fizică şi spirituală), pentru viitorul prosper şi triumfal al lui Israel.”? dle, mai ai multe perle d-astea? dle, da chiar nu se sezizează deloc organele în drept să pună capat la activităţile criminale de piroman înrăit a lu dl yahve? da dta de ce ai aieru că te bucuri vizavi de asemenea nenorociri? :reallypissed:
samson says:

12 august 2010 la 21:06

#24 george

Ianis, ce faceti daca intra in forum 10 antiadventisti si dau click pe dislike la cine le e antipatic?

ne rugăm, cum adik ce facem? mare putere are rugăciunea fierbinte a celui neprihănit! 🎉

In alta ordine de idei, cred ca Aurel Ionica si Florin Laiu sunt complementari lui Edi.

da, aşa ie! cum şi dl satana&co ie complementari lu dl dumnezeu! problema ie ce-o să se facă dl dumnezeu în împaraţia cerurilor fără complementarea asta, cum o să se mai dezvolte lumea p-acolo?

Daca acesta din urma reimprospateaza filoane din Evanghelie, filoane prea mult timp sufocate de legalism, Florin vine cu mult mai multa rigoare teologica si cu asocieri mai putin ‘revolutionare’, dar mai cumpanite dupa parerea mea,

o să ne rugăm pt dânsu şi pt dvs să v-ajute dl dumnezeu să rămâneţi statornic până la sfârşit în părerea dvs! 😮

iar Aurel Ionica pe alocuri il suclaseaza pe Edi in privinta logicii pure si cred ca e mult mai familiarizat cu mediul teologic evanghelic american.

ferice de cei săraci cu duhu căci a lor ie împarăţia cerurilor!!! :evilgrin:

Cred ca putem invatat de la fiecare si sa fim indulgenti cu ironii si sarcasmele care vin la pachet cu anii de studii si nevoia permanenta dupa lucrarea harului divin…

amin! mai ales că dânşii ie şi profesori, să tot învăţăm de la dânşii cum ie cu indulgenţele alea! d-alfel se observă şi cu ochiu liber (de credinţă) ce lucrare minunată face-n dânşii haru ăla divinu!! :victory:
Arius says:

12 august 2010 la 21:21

Aurel,

Deliciul meu nu sunt injuraturile. Reciteste te rog opiniile mele la subiectul acesta.

Deliciul meu sunt disputele libere, necenzurate si neregizate. Daca Dumnezeu da libertate oamenilor sa-L injure chiar si pe El, de ce le-as interzice eu sa ma injure pe mine?…

Pana la urma chiar si injuraturile au ratiunea lor, nu? Ele sunt niste indicatori ai opozitiei si revoltei fata de cineva. E ca si latratul unui dulau iritat de prezenta cuiva, ca sa folosesc una dintre metaforele devenite deja celebre pe-aici. Personal prefer sa am de-a face cu un dulau care ma latra decat cu niste „gaini” care sa ma ucida miseleste, pe la spate…!

Vorba lui Creanga: apara-ma mama de gaini, ca de caini nu mi-e frica!… 🙂
KMLeon says:

12 august 2010 la 21:25

Aiurel =>Apropo, felicitari ca ai creat in sfirsit un forum cu adevarat liber nu cenzurat ca cel al lui Marius unde prietenii tai cind ma injurau trebuia sa foloseasca cuvinte codificate cum ar fi ca se “roaga” pentru mine ca sa treaca injuratura de cenzura. Aici la tine vad ca sunt injurat pe romaneste, sanatos, birjereste, spre deliciul lui Arius. Asta da revolutie etica!”

Baaaa ce logica dezarticulata de gradinitza ai. Si mai ai si pretentzia ca vrei sa scrii o carte.
Adicatelea vii matalea aicea si bagi duma cu engleza asa finutz de tot, magna cum laudae, si vrei ca noi sa inghitim gogoasa fara sa zicem nimic? Nu bai nene!
Matale ne-njuri domneste, iara noi mai birjareste. Putem face schimb de politeturi d’astea pan’ la parousia. Zi merci ca te bagam in seama ba papagalule.
Noi vorbeam frumos pana sa apara filfizonii de-alde matale. Dar cand suntem invadati de mistretzi si coropisnitze, coboram la munca de jos.
Cand turnai matale la secu, ia spune-ne si noua, cat de etica era treaba aia? Ma baiatule, n-au murit baietzii de la doi si-un sfert care stiu ei ce stiu si uneori mai scapa cate-o vorba.

Si nu Edi e responsabil pentru expresiile pe care le folosim noi. Sunt mai mult ca sigur ca le dezaproba.
Personal imi cer scuze, Edi, pentru limbajul asta. Ma dezarmeaza insa perversitatea unora care ne cred idioti si ca sa nu-mi pierd vremea cu savantlacuri si inflorituri stilistice, le-o pun in brate si gata.

Pai ma Aiurel, dupa ce te-ai dat in stamba pe O&P de radea forumul de tine mai ceva ca la balci, n-ai invatat lectia si te-ai apucat iar de goange. Uite asa se adevereste proverbul cu prostul nu e prost destul daca nu e si fudul. Amice, daca taceai, filosof ramaneai.
Chestia cu teza matale respinsa de americani o rad si curcile. Matalutza chiar nu realizezi cat esti de penibil?
Si cu Arius ce ai? Nu l-ati bestelit destul ? Vrea omul sa creada altfel decat restul. Si ce? Treaba lui.
Daca o s-o tii in ritmul asta, sa ne spui si noua (folosesc pluralul seniorial) in ce limba preferi sa fii binecuvantat, daca in romaneste nu-ti pica bine iar engleza e prea sonora si explicita. Preferi greaca? Ebraica? Chineza simplificata?

Ce ti-e si cu profesorii astia. S-au obisnuit o viata cu prezervativul limbajului de lemn si ii incearca senzatii noi cand o primesc direct si la subiect. :vampire:
Florin Lăiu says:

12 august 2010 la 21:26

KMLeon,
Nu te-am minţit. Nu-l cunosc pe Ronin, nu ştiu cine este, nu l-am văzut niciodată. Este adevărat că este unul dintre cei ce îmi trimit spam cu diverse curiozităţi în inbox, dar asta nu înseamnă că îl cunosc. Mulţi dintre corespondenţii mei îmi sunt necunoscuţi. Mi-a spus cineva că ar fi azs, dar singurul lucru pe care îl ştiu sigur despre el, este că e obsedat de conspiraţionisme, iar în ultima vreme pare că se amestecă şi în s.r.i.-sme. Eşti mulţumit, cameleomule?
KMLeon says:

12 august 2010 la 21:35

Multumit Florine. Banuiam eu ca asa stau treburile da-mi place sa verific. Multzam pentru sinceritate. Respect asta.
Numai bine.
First Monkey says:

12 august 2010 la 22:41

ianis

Faceti ceva ca postarile unor asemenea retardati mintal sa nu mai apara.
jean says:

12 august 2010 la 22:46

prea multe organe pe metru patrat. O fi libertate de exprimare…..da ce e prea mult e de-ajuns
jean says:

12 august 2010 la 22:57

crezi ca daca folosesti „organu” cu frecventa asta in textele tale rezolvi ceva?Acusica talibanii se simt prigoniti si au impresia ca sunt pe calea cea buna :silly:
NorthLite says:

13 august 2010 la 00:01

George,

Te pot asigura ca Edi nu este emotional. El nu a stiut de semnificatia la caps lock pe internet.
Aurel Ionica says:

13 august 2010 la 00:32

Arius,

“Daca Dumnezeu da libertate oamenilor sa-L injure chiar si pe El, de ce le-as interzice eu sa ma injure pe mine?…”

Ceea ce ma surprinde pe mine la voi de aici, la Edi, la samson, etc., este ca stiti atit de bine cum este Dumnezeu: cite persoane sunt, cum arata si cum nu arata, ca ii place sa fie injurat, etc. Cunostintele astea despre Dumnezeu le-ati capatat tot cu telescoapele alea de care v-ati indragostit?

“Personal prefer sa am de-a face cu un dulau care ma latra decat cu niste “gaini” care sa ma ucida miseleste, pe la spate…!”

Tie ti-or placea dulaii astia care te latra pe tine, dar problema este ca dulaii astia al caror latrat tu-l savurezi ma latra pe mine si nu pe tine. De ce nu le spui dulailor sa te latre pe tine si sa ma lase pe mine in pace deoarece eu nu cred ca lui Dumnezeu ii place sa fie injurat si nici nu cred ca Dumnezeu tolereaza vreo injuratura indiferent a cui si impotriva cui. In schimb, observa ca atunci cind Florin Laiu te pisca pe tine putin, sari in sus ca ars. Pai unde iti este toleranta la latraturi si la muscaturi. Sau te-ai molipsit si tu de “gindirea asta etica” a lui Edi conform careia esti foarte tolerant cind este muscat altul cu condititia ca nimeni sa nu zica ceva de tine, de Edi, sau de gasca voastra? Faceti mai repede revolutia asta in gindire si scoateti odata omenirea din intuneric la lumina.
phil says:

13 august 2010 la 04:28

Bine ca avem discuti sterile si aici. O sa-i explic clar lui A.I. Cand faci tot posibilul sa stirnesti cainii, si dupa aia te miri ca te latra sau te consideri o victima, se cheama ori ipocrizie, ori patologie.
Am mai spus-o. Ce binevenite ar fi postarile unor carturari, daca ar renunta la sarcasm si rautati. Aceasta incapacitate ma face sa ma gandesc la rele intentii. Cand intrii in ograda omului doar ca sa-ti bati joc, si acuzi ca te latra cainii, iar apoi te plingi ca nu esti lasat in pace, te miri , care or fi intentiile sale…
E greu sa primesti injuraturi, dar mai greu este sa ti se spuna numai cuvinte „sfinte” prin fata, si lucraturi ordinare pe la spate. Sau, sa nu injuri, dar cand intri in teren, sa nu te preocupe deloc mingea, ci doar sa dai la gioale atacantului pe care nu il suferi. In ograda noastra azs, ne-am invatat asa bine sa ne disimulam adevaratele intentii, cu aparente evlavioase. Rar ai vazut la noi sa isi spuna unul altuia direct, nu imi place de tine, sau nu te suport. Toate razboaiele se duc , chipurile, motivate de „binele bisericii”,”adevarul”, „erezia”,”binele celuilalt”, etc.
Si pe aici gasim aceleasi metehne. Nu putem spune asta de c.j. La el si adeziunea, si detestarea, sunt deosebit de viguroase. Dar cu asta, trebuie sa ma opresc cu aprecierile in ce il priveste. Defectele lui sunt insa mult prea mari. Nu e nicidecum acceptabil un asemenea limbaj. Si daca ii face cineva un deserviciu major lui Edi, acela este cel cu un asemenea limbaj. Bine ar fi daca ar lua cei in cauza aminte la problema asta.
KMLeon says:

13 august 2010 la 04:59

Ce binevenite ar fi postarile unor carturari, daca ar renunta la sarcasm si rautati.

Ce binevenite ar fi postarile unor carturari, daca ar renunta la sarcasm si rautati.

Ce binevenite ar fi postarile unor carturari, daca ar renunta la sarcasm si rautati.

Bravo Phil. Iti impartasesc convingerea. 🙂
Arius says:

13 august 2010 la 05:54

Aurel,

De ce ma citesti „dupa ureche”?… Eu afirm ca Dumnezeu da libertate oamenilor sa-L injure chiar si pe El, iar tu intelegi ca eu sustin ca „ii place sa fie injurat”. Chiar asa?

Am inteles ca tu sustii ca Dumnezeu nu tolereaza nici o injuratura. Foarte bine. Cum explici atunci faptul ca zilnic pe pamanat se spun o multime de injuraturi?…

Daca insa vrei sa spui ca Dumnezeu va pedepsi pe pacatosi in ziua judecatii Sale, da, cu asta sunt de acord. Insa pacatul oamenilor este mai mult decat doar injuraturile si blasfemiile. De aceea ma astept ca intre mantuiti sa gasesc si oameni care au injurat la viata lor…!

Asa ca nu e cazul sa anticipez. Ajunge zilei necazul ei. Cat despre Florin Laiu, ce sa spun? El nu se incadreaza la dulai ci la gaini. El nu injura ca si CJ, dar stai linistit, el isi face „meseria” mult mai bine decati si-au facut-o gainile de la Vanderbild…!

PS. Nu doar Florin Laiu „ma pisca” (ca o gaina!) pe O&P ci chiar si CJ ma latra ca un dulau. Totusi, reciteste postarile mele si vei gasi in ele toleranta fata de amandoi…! 🙂
Biserica azi says:

13 august 2010 la 06:30

In primul rând doresc sa-l salut pe Domnul Edi Constantinescu, in a carui spatiu nu credeam ca voi zabovi si nici posta, ma refer la prima varianta oxigen la care am renuntat rapid,insa auzind de aceasta a doua varianta via O&P mi-am zis sa intru sa vad ce se palavrageste ca mie imi place palavrageala.. asa cum îi placea si lu Tutea, oaleo… dl E.C este intelectual de stânga (aceasta este impresia mea), si eu il trosnesc asa direct cu dreapta si ce dreapta….. in fine, sa las gluma si trec la atac, nu, nu la persoana ci ideie.

Am urmarit expunerile cu Samson, cu precadere Biserica si bordelul, dar si alte expuneri tinute de dl E.C, va trebui sa mai vad-ascult si celelate in care teze eu nu ma bag nici critica nici a-le aproba, las teologi sa se bata intr-e ei pentruca io când îi de trosneala o i-au la santoasa.. mai ales când ai in fata si doctoranti in cutare domeniu si religios agatat de un gard confesional din care nu se iese cu una cu douo.. totusi… dl E.C are curajul nebun as zice sa se ia de gât cu acest leviatan, ptr ca si advetismul, NP-ismul in general este un sistem bine pus la punct, puternic, este o firma multinationala a caror produse este bine boicota. Multumesc lui Dumnezeu ca nu m-a agatat de gardul NP indiferent de confesiune, am avut si am relati cu multi crestini NP-isti, cine cunoaste activitatea dinainte de 89 a grupului Ioan Alexandru stie la ce ma refer, dar sa nu-mi fac fala cu somitati ci mai degraba sa recunosc ca io mis un cioban cu patru clase care fu si el agatat si legat de Hristos din a carui mâna nu sunt sanse smulge leviatanul NP cu tot alaiul sau, de adventism nici vorba sa ma pacaleasca ajunge prin salile lor daramite adera la ei nici vorba sa fie. Dar.. sa revin al gazda, la dl Edi Constantinescu care m-a lasat cu gura cascata, omul acesta are un curaj teribil sa puna in discutie virusul (asa il consider eu), pus la baza crestinismului NP -american, importat si in Ro, deh afacere multinationala cu batai lungi politc-ec, social dar si geostrategice. Omul acesta isi asuma un risc foarte mare, nu, nu faptul ca sistemul il va beli cu fulgi cu tot intr-o buna zi, ci omul acesta isi asuma rolul de profet care taie radacinile otravite, iar marele pericol ce-l paste pe dl E.C este ca odata cu apa din copaie sa azvârle si pruncul, tare ma tem ca in final asa va fi. Daca Dumnezeu l-a mandatat taia aceste radacini otravite ce face ca sa dea roade rele, atunci ma gândesc ca trebuie sa scoata si semantori, vieri destoinici ptr a se reconstrui.

Asa cum dl E.C m-a socat voi incerca sa-l sochez si eu pe dânsul tinând cont si de tezele dânsului, pai hai sa vedem ce iese din acest soc contra soc.

Cea ce spune, ataca dl E.C mie personal mi le-a dezvaluit Hristos cu multi ani in urma pe când dl E.C era un predicator adventist din acela (cum dânsul a si recunoscut) „veritabil” In acea vreme cum spuneam in grup erau multi NP-isti toba de carte, cunostinte si fff buni comunicatori ce te vrajea la urgenta, atunci Hristos mi-a spus niste chesti ,aratat foarte multe ce avea sa se confirme pas cu pas cu precizie chirurgicala, dl E.C dar si Petrof vad ca pun pe tapet public cea ce mie personal mi-a revelat-o Hristos, atât talucire corecta a scripturilor (Petrof), cât si virusului (E.C) pus de vrajmas la fundamentul biserici care foarte curând va produce puternice unde seismice ce vor spulbera biserica , ce va conduce la marea lepadare de Hristos, nu, nu atei, nu budisti se vor lepada ci religiosi de azi , cei mai vocali vor primi lovitura de gratie ce îi va indeparta de Hristos, bine, bine , imi veti zice ca nu lasa Hristos din mâna, asa este, dar strict individual nu lasa pe nimeni,insa la nivel global biserica va fi scoasa complect din istorie, ea este de mult aruncata, insa cum-necum a supravietuit. Foarte multi indivizi dogmatizati, ce si-au peirdut libertatea in Hristos, vor suferi grozave lovituri ce îi va darama complect, motiv pentru care asa cum am recomandat pe O&P, recomand si aici, ar trebuie luat in serios tezele dl E.C, dar si cu mare atentie

Mântuirea nu se face nici la adventism, nici la baptism, nici la ortodoxism , catolicism ci individual, cine nu isi i-a uleiul risca tare mult si, atentie, uleiul nu-l da preotul, pastorul ci doar Hristos care se reveleaza personal ptr ca isi pastoreste personal turma, cum niciodata in istorie nu a facut-o. Nu a facut-o ptr ca s-a folost de toate confesiunile crestine a smulge pe cât mai mutli din mâna satanei, deci, inclusiv adventismul si-a adus aportul in planul de mântuire a multor suflete si asta vi-o zice un ortodocs din acela adapat de la surse gen Tutea si multi alti mari duhovnici care când auze de NP… vedea negru in fata ochilor, numai ca mie mi-a aratat Hristos intreaga taina fapt ce m-a inmuiat … eu nu mai pot afirma cum ca mântuirea este numai in ograda B,O, nu am cum si de ma platesc cu aur. Acum;

Vad deslusit o prima miscare de eliberare a crestinului agatat de vrajmas prin diferite forme, dl E.C si Petrof par fi persoanele mandatate de Dumnezeu taia in carne vie, extirpa puroiul , acelvirus de care vorbesc eu adesea. Problema fiecarui crestin, dar si al dânsilor este alta, le recomand sa rumege bine ce le zic acu.

Domnilor, mai degraba dl E.C, mai putin dl Petrof, dvs aruncati in aer vechea autoritate a biserici de care s-a folosit Hristos intr-un context istoric, ingaduind ca sa creasca impreuna si samânta rea cu cea buna, azi Hristos vrea sa alunge burienile crescute înurma semnitelor rele puse la baza biserici la care munca pare fi si dvs angajati, dar tineti cont, rugati pe Domnul Dumnezeu, sa scoata la lucru si lucratori destoinici , episcopi dupa inima lui Dumnezeu ptr a nu se lasa vid ce urgent il coupa vrajmasul ce nu doarme. Mie mi-a arata Hristos ca asa trebuie sa fie, deci;

daca dvs doar smulgeti negina ci nu ramâne samânta buna, se distruge autoritatea lui Hristos, a biserici lui fie vizibila fie cea invizibila fiti atenti ca veti face o lucrare rea, ptr ca, si acu o sa-l sochez si maisi pe dl E.C si nu numai,

io avui confruntare reala si cu extraterestri de era sa pui botul la ei si lepad de Hristos, da, io ce avui cu Hristos revelatie in El, in Sfântul Duh, ce vazi cerurile deschise, lumea de dincolo, Nu, nu am avut moarte clinica ci altceva ce nu se poate crede decât fi halucinati. Acesti asa-zisi extraterestri vor da navala curând, ei au deja preoti, pastori lor, agenti bine plasati a face lucrarea lor in a scoate definitiv biserica, respectiv pe Hristos care cât timp este aici (marturisit de biserica), acesti demoni numiti extraterestri nu se pot manifesta deschis pe pamânt. Si ei vor lovi exact in virusurile puse tot de ei la fundamentul biserici ptr a culege roadele in aceste zile, deacia spuneam ca foarte multi crestini zelosi de azi vor cadea, ptr ca insusi biserica (instutional), il va declara pe Hristos impostor, oficial va fi.

Fundamentalismul pe care il criticam , a avut si el rolul sau benefic, el inca mai este necesar,pe multi îi va scapa a nu cadea in plasa demonilor chiar fantismu agatat de tezele unor interese politice ascunse sub piosenie ce il dezavuam pe multi îi va proteja, deacia trebuie multa atentie si in eradicarea lui, deoarece draci, extraterestri vor eradica fara a pune in loc altceva decât pe sprucat caruia vor sfârsi inchina totii. Nu-i este dat orcui revela taine asa de delicate, nu le pot duce in spate, fie vor trânti o nouo secta fie inebunesc, carnea nu poate duce adevarul absolut, nu suporta lumina in toata puterea ei ci cu masura.

Nu am fost mandatat de Dumnezeu a salva biserica, nici a va contacta, totul (revelatia),a fost strict personal ptr a ma proteja in fata invaziei ce va veni peste biserica, peste fiecare suflet, io spun deschis cu toate riscurile, desi anonim, perspectiva mea, de care nu este obligat nimeni a tine cont. Hristos nu obliga pe nimeni, fiecare are o constinta, Sfântul Duh este inca la treaba mai abitir ca niciodata, de voi fi avut dreptate ramâne ca timpul sa confirme, de fusa de la Dumnezeu veti constata, de nu.. m-o ierta Bunul Dumnezeu si ptr greseala asta… ea nu fu premeditata nici cu rea intentie, in definitiv poate fi o simpla teza, ori nitica leteratura S.F.. palavrageala are si particularitatile sale, pai ce, uneori dl E.C nu bate câmpi? Asa se întâmpla când gândesti prea mult, cauti solutia optima salvari de la moarte a ta si biserici, când te doare sufletul când vezi caricatura de crestinism impusa de care fug totii, in loc sa fie atrasi la Hristos.

Imi pare rau ca m-am lungit atât de mult, sper sa nu fie nimeni sucarit pe mandea din aceasta pricina, voi incheia cu o întrebare ce incep pune tot mai des.

Este dl E.C, dar si Petrof reformatori de calibru al crestinismului atât românesc cât si universal, al reviograri sale, de fapt al repuneri pe cordonatele santoase ptr ca Sfântul Duh sa poata relua locul si activitatea, a putea manifesta plenar prin biserica lui Hristos, a fiecarui crestin in parte. Nu stiu… insa stiu ca duritatea ce socheaza teribil, recunosc si pe mine m-a scoat, eu nu as fi avut curajul dl E.C lovi direct in ocarina, as fi fost mai diplomat de teama a nu produce dezastru in segmentul celor slabi pe calea credintei, a nu demola autoritatea fie ea si precar-discutabila a biserici fara a si repune rapid autoritatea lui Hristos, dar care este aceasta autoritate? va las dibui si singuri… taina sa ramâie ca de o dam pe piata.. o smanglesc agenti extraterestrilor si o fac de comanda, compromite…
phil says:

13 august 2010 la 06:43

Bai clovnule, ce tare mai esti tu, in fata pc-ului tau! Ni se face frica rau, serios! :-))
Asa anonim cum esti, daca o fi sa ne iei la palme, ce ne facem =))
phil says:

13 august 2010 la 06:49

Acu, nu te mai supara si tu asa tare pe tot ce se intampla aici. Vorbesc f serios. Probabil ca mult rau ti-au mai facut si tie „sfintii” de ai asemenea reactii. Chiar mi-ar placea sa stiu mai multe despre tine. Nu imi place sa judec oamenii, cu atat mai putin cand nu ii cunosc.
Biserica azi says:

13 august 2010 la 06:58

Aoleo…. mai sa fie io credeam ca numa noi orto suduim, folosim expresi deocheate fara perdea dar bag seama ca si adventisti ne concureaza… acu;

una este o figura de stil, poti brodi si cuvinte mai deocheate, jargoane intr-un context care sa-i dea coloare si alta este sa trântesti :airplane: asa la podea de dragul vedea cazut in capul cuiva caruia nu-ti place mutra sa. Este adevarat ca injuraturile au rolul a mai elibera din mânie, dar una este sa o spui in acelcotnext si alta sa injuri asa de dragul a te arata nonconformist, teribilism si inca unul din acela de mahala, cel putin asa am luat eu acea expresie (exista o localitate in Croatia) pusa in acel context complect aiurea. Pe de alta parte, un anonim nu ar trebui avea voie injura lejer într-un forum virtual. persoanele care practica anonimatul si murdaresc forumurile sunt activisti unor oengeuri, partide s-au in cazul de fata, dusmani dl E.C sa fi angajat pe cineva sa faca treaba asta ptr al compromite. Nu pot crede ca un crestin cât ar fi de pacatos isi poate da drumul la gura atât de lejer intr-un grup format din crestini pe deasupra si practicanti …
NorthLite says:

13 august 2010 la 07:09

CJ,

Daca doresti sa trimiti un mesaj o poti face si fara flooding sau injuraturi. Nu cred ca pe FL sau AI ii deranjeaza cu ceva ca tu floodezi site-ul. Singurul efect, este ca ti-ai distrus imaginea si distragi Administratia de la imbunatatirea site-ului.

Aici nu e vorba de crestinism si iertare. Incearca sa faci asta pe forumu-ri ateiste si vezi daca sunt mai toleranti decat noi. Uite de exemplu forumul lui lui Richard Dawkins.
phil says:

13 august 2010 la 08:14

Biserico de azi, ma uimesti nitel… Cateva idei, jos palaria. Cand insa ne-ai luat cu extraterestrii… Da nu esti singurul. Probabil ca toti avem , cine stie, idei stranii pe linga unele valoroase. Nimeni nu e perfect…normal.
Pe de alta parte, ar trebui sa observi , ca forumurile ce se invart in jurul lui E.C., sunt mai interesante decat altele. Si nu toti de pe aici sunt azs, nici macar crestini, unii.
Asa ca nu il judeca pe C.J., ca pe un crestin tipic, ca nu e.
Ce mi se pare mie la tine in neregula, este siguranta cu care iti sustii ideile,pe care o ai mereu. Tu STII, primesti revelatii directe, la care noi, ceilalti nu avem acces, asa ca trebuie sa te credem pe tine. 🙂
Si inca ceva, intri in casa omului, incepi sa il „spurci”, ca tu vezi tot ce nu e in regula cu el. Ma refer si la o&p. Aici ar trebui sa ai mai multa grija. Nu mi-asi permite sa ma duc in cu bocancii ograda ortodoxa, baptista, samd, si sa le spun eu lor ce e in neregula cu ei. E.C., Sorin, o fac ca unii din casa, stiu ce vorbesc, si e altceva.
Oricum , azi te-am privit cu simpatie. Si deacu incolo.
phil says:

13 august 2010 la 08:47

Relaxeaza-te bisericut-o. Nu am zis eu ca m-ai obligat la ceva. Nu ti-am tras eu cu nimic in cap. Nu ai dreptate cu „absolut toti crestinii” care fac si dreg. Apelul meu era in cu totul alta zona, pt care se pare nu ai receptor… si da, e liber, binevenit oricine sa spuna orice, inclusiv tampenii. Nu ma deranjeaza. Da asta nu inseamna ca daca te trage cineva de maneca in directia bunului simt, sau incearca sa te trezeasaca din vis, iti doreste vreun rau, Doamne-fereste. Deci nu la libertatea ta de exprimare ma refeream eu… Esti prea incrincenat. Asa ca, da-i nainte cu…ce vrei.
Cum le mai stii tu de bine despre toti…
Biserica azi says:

13 august 2010 la 08:48

Si nca ceva, ceva ce ataca dur si dl E.C, anume;

chestia asta cu intratul in casa dvs, confesiune cazul nostru , ce nu se respecta ordinea, adica dogma adventista este bâta cu care se da la cap, sau parul smuls din cap (vezi teza dl E.C) ptr a nu pune in discutie liber-critica (constructiva), aberatile, a forta vizitatorl mula dupa gândirea majoritati care are filozofia ei, sigur, este valabil in cazul care grupul opteaza fi un club rezervat doar membrilor ce impartasesc aceleasi convingeri. Nu cred ca eu am jingint, atacat pe cineva nici pe O&P si nici aici, al doilea site (NP) unde ma manifest , nu ma veti gasi niciodata pe alte situri rezervate strcit confesiunilor respective.

Daca patronul sitului hotareste rezerva doar membrilor adventisti voi respecta dorinta dânsului, pâna atunci ma comport civilizat, duc un dialog civilizat, ce nu trebuie confundat cu figurile de stil, ori particularitatea mea de exprimare.
First Monkey says:

13 august 2010 la 08:48

phil

Cu nea biserica nu o sa ajungi la nici o intelegere,pt ca ori ce ai spune el este mai tare-are revelatie directa.Apoi are relatii cu extraterestri si mai nou este inventatorul unor nave spatiale fabricate din umiditate,adica OZN-uri.Ce ar putea sa-i spuna lui un pacatos care mai e si adventist sau neoprotestant.Ma mira faptul ca a inceput sa reveleze secretele,spunea ca nu arunca margaritarele in gura porcilor.Il compatimesc,sincer vorbind.
Biserica azi says:

13 august 2010 la 08:53

pai se putea sa lipsesti de la o asa batuta pe loc tocmai mataluta… sucareste-ma mata ca vin cu nava direct pe masa matale si-ti smanglesc mamaliga… ca sa o arunc in aer la Cernica… tot se plâng bieti preoti si calugari de invazia extraterestra de acolo… cine sa fie oare ia dibuie matale….
Biserica azi says:

13 august 2010 la 09:04

nu cred ca ne certam, doar ne paruim nitelusi ca pe la noi… pe melagurile mioritice, dupa care ne impacam. Uni vad in mesajele mele rea-vointa,dusmanie, nici pe departe nu pot dusmani un religios, ori un om fie el si ateu, imi place discuta si contradictoriu, a ne mai lua si peste picior, sarea si piperul orcaror palavrageli, nasulia intervine când pui la inima..

Magarie.. hm.. nu prea am vazut magarie,dimpotriva am vazut multe comentari destul de consitente demne de rumegat. profesori la care faceti referire, nu intra in discutia noastra, ei au obligatia supraveghea,lua atitudine si online,sunt omniprezent activisti cultului mai ales intr-o ograda atât de zburdalnica cum este aici si la O&P. Am mai observat un alt aspect fff important pe care nu-l vad la alte culte NP,

foarte multi adventisti sunt cu picioarele pe pamânt, nu sunt oi blegi cum gasim in alte ograzi NP… cu foarte mici excepti, amica mea de pe O&P ce -mi poarta zilele… ma urmareste si in gaura de sarpe sa-mi smangleasca firul de par, puterea… mai, mai ce o brodi taica Edi cu Samson…. tare de tot….
First Monkey says:

13 august 2010 la 09:05

Mars afara
First Monkey says:

13 august 2010 la 09:27

Pofta buna.Vad ca o ai pe buze tot mai cu spor si cu placere
phil says:

13 august 2010 la 09:45

Bisericut-o, stai linistit. Nu-ti spusei, ma repet, esti binevenit. Relaxeaza-te odata, si poate ne intelegem mai bine.
First Monkey says:

13 august 2010 la 10:14

Halal de parazitii pe care ii atrage mesajul lui Edi,din ce mahalale vin.

Problema nu ar fi asta,s-ar putea mandri cineva fiindca la Hristos au acces toti bolnavi,din toate paturile sociale.

Este uimitor cum se schimba oamenii dupa ascultatre mesajului Ecce Homo.Dupa o gura de CO2 unii au halucinatii cu extraterestri,alti nu-si mai pot tine gura in frau,nu se mai pot controla spiritele,vocabularul se transforma brusc,latratul cu injuraturi apara evanghelia cambriana,oameni care poate doreau sa-L inteleaga pe Ecce Homo sunt acum derutati total si devin atei convinsi.
Biserica azi says:

13 august 2010 la 11:15

First Monkey

Nu dl E.C este vinovat, mesajul dânsului nu atrage decât pe cei interesati, trolli, agenti stabilimentului au misiunea strica. Nu cred ca acest cont ce a depasit limita orcarui bun simt va mai fi tolerat mult timp pe acest grup, eu unul i-asid a un sut in fund fara prea mari probleme. Individul asta nu are ce cauta aici, este vreun schmecerasi care se distreaza , abuzeaza de faptul ca grupul nu este cenzurat, ori asa cum spuneam vad ca este cunoscut si altcienva m-a confirmat, este posibil sa fie chair vreun student de la Cernica pus discredita situl si pe dl E.C, iar d-ta nu faci decât sa pui paie pe foc, adica te bucuri foarte tare ca s-a ajuns la o asemenea situatie neplacuta. Tosusi, adimistratori sitului au posibilitatea al identifica si cred ca o vor face , atunci sa te ti de vor descoperi fi vreun pios pastor , fost informator ori securist… Este primul site crestin in care întâlnesc o asemena vulgaritate curat bolsevica.. mi se pare anormal asa ceva …

In fine… pe mine nu ma deranjeaza daca patroni il acepta .. sa fie si beleaua asta prin gradina lui taica Edi… pe mine ma intereseaza tezele , provocarile lansate si eventual discutile pro si contra pe tematica
Biserica azi says:

13 august 2010 la 11:53

clovnul junglei

vad ca m-ai bagat si pe mine in „seama”, adica ma onorezi cu o expresie neoasa , singura ce vad ca o cunsosti si repeti cea ce ma face a te intreba

Suti ca nu esti crestin, dupa cum te exprimi pari un golan de cartier, zic pari fi un golanas de trei parale, adica schmecer prost care o ia in bot de fiecare data, ptr ca habar nu ai sa o bagi prin jargoane, cea ce denota ca ai o alta educatie decât cea afisata sub anonimat. In plus, un golanas nu prea se baga cu religiosi, are superstitiile lui, cea ce la d-ta lipsesc, nu mai spun ca orce il va interesea pe un golan fie si de trei lulele numa tematici din acestea nu il vor interesa, altele sunt siturile, bodegile, bordelurile ce le frecventeaza, as fi curios sa stiu cum ai aterizat mataluta taman aici? Te intreb in virtutea vocabularului tau fie el si schiopatat de golanas. daca vreti sa inveti meseria de golan vino la mosul ca te invata cum trebuie, numa spune sefilor tai sa bage laba in caraiman ca scoala mea costa… plus tinerea secretului, adica a nu te divulga cine esti…. mai tovarase
KMLeon says:

13 august 2010 la 12:40

Bisericutzo… amice… esti idiot?
Anubis says:

13 august 2010 la 13:17

KML ce e cu semnul de intrebare de la final?