Balaur Bondoc, cu Iulian Alexandru

19 septembrie 2010 de Edmond Constantinescu 137 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with Dinozauri, Evolutie, Geologie, Hateg, Iulian Alexandru, Marea Sarmatica

137 Responses to Balaur Bondoc, cu Iulian Alexandru

First Monkey says:

21 septembrie 2010 la 16:14

neutrino

„Nu il idolatrizez pe Edi, ci numai il apreciez pt onestitate, deschidere, interes fata de problemele tinerilor care se confrunta cu provocarile stiintei.”

A mai fost cineva care din onestitate si deschidere fata de tineri nostri parinti adam si eva,vazand problemele cu care se confruntau le-a luminat mintea cu stiinta si logica .Si efectele,pretul acestor descoperiri se vad pana astazi pe cocoasa noastra de oameni de stiinta cu logica de la tatal intunericului.Ne-au crescut capurile si ne-am reprodus prin selectie naturala pana am ajuns sa umplem planeta care abia ne mai suporta.

Nu confunda lumina cu intunericul !!!!

PS: Recomand pasta de dinti fara fluor pentru cei care vor sa gandeasca liber !!!
ianis says:

21 septembrie 2010 la 16:26

Monkey
pe zi ce trece raman uimit de limbajul tau de lemn.

Btw, Poate tie ti-au crescut „capurile” ” (capuri – plural de la cap, ex: capul Midia, capul Bunei Sperante).
First Monkey says:

21 septembrie 2010 la 16:49

eddieconst #47

Pai chiar sa am vreo ideie clara daca nu ar putea fi verificata dupa originea speciilor,microscop si datare radiometrica crezi ca as putea sa rezist tratamentului stiintific reprezentat in avatarul matale.Esti atat de increzut incat ma indoiesc ca in bunkerul acesta comunist,in felul in care prezinti lucrurile ar putea sa fie prezentate idei clare.

Esti sclavul unui sistem ateist si ai fost spalat la creier de teoriile lui darwin si ale evolutiei.Acum faci un sandwich de religie si evolutie si vrei sa ne lingem pe bot uitandu-ne la el.Daca ai fi om de stiinta as mai crede,dar esti un amator sarlatan ca si ceilalti care reusesc sa spele creiere si sa mai primeasca si donatii.

Argumente???? Cine ar putea sa-ti aduca tie argumente cand stai cu bata in mana?Stiu la cine face aluzie avatarul tau,insa nu vreau sa-mi imaginez cum ar ajunge SDA daca ar fi condusa de un Vadim Tudor ca tine.Doamne fereste!!!
neutrino says:

21 septembrie 2010 la 17:02

Stimata maimuta,

Care sunt motivele pt care crezi ca pamantul se invarte in jurul soarelui (bineinteles, presupun ca tu crezi asta)? Faptul ca asa ti s-a spus la geografie? Da’ nu spune Biblia ca soarele s-a oprit pe cer? Adik minte Biblia? Daca Dumnezeu a inspirat Biblia atunci inseamna ca soarele este cel care se invarte in jurul pamantului si nu invers, caci asa reiese din Scriptura. Pe cine crezi, pe Dumnezeu sau pe oameni?

Cam asa i se raspundea lui Galilei. Si apropo, cand Galilei vroia sa demonstreze ce a descoperit, ‘maimutele’ incuiate refuzau sa priveasca prin telescop spunand ca este un aparat construit prin ‘logica de la tatal intunericului’.

Cu ce difera argumentul tau fata de cel prezentat mai sus (daca exista vreun argument in ceea ce spui)? Pamantul nu poate fi prea batran, viata nu exista de prea mult timp pt ca asa spune Biblia. Iar daca aia cu logica de la tatal intunericului trag alta concluzie, e clar… si-a varat cineva coada.

„A mai fost cineva care din onestitate si deschidere fata de tineri nostri parinti adam si eva,vazand problemele cu care se confruntau le-a luminat mintea cu stiinta si logica .”

Aceasta afirmatie este ori din ironie, ori din sinceritate (n-am de unde sa stiu sigur).
Daca este din ironie, atunci esti necinstit si nu merita discutia.
Dar presupunand ca e din sinceritate, in primul rand, nu din onestitate si deschidere fata de tinerii nostri parinti a venit acel cineva la adam si eva. In al doilea rand, nu cu stiinta si logica i-a amagit pe ei. Nu este stiintific (ma refer la metoda stiintifica moderna, cea care se foloseste azi) argumentul ca nu vor muri.

Concluzia, din afirmatia ta, este urmatoarea: mai bine sa fi un depravat si un incuiat decat sa fii onest si deschis (caci onestitatea si deschiderea i-a dus la cadere…).

Asa ca nu mai pune egalitate intre Edi si Scaraotzki. E incorect argumentul tau.
Ce spui tu e mai degraba atac la persoana.

Off… tare mult as vrea un conflict al argumentelor nu al atacurilor la persoana…
El-gabri says:

21 septembrie 2010 la 17:53

Neutrino,
unde selectiei naturale ii trebuie milioane de ani, crezi ca tie iti merge cu argumente?
First Monkey says:

21 septembrie 2010 la 19:32

fidel castrica #45

„Corpurile geologice s-au format ca urmare a acţiunii unor procese şi fenomene
geologice (magmatism, erupţii vu1canice, orogeneza, dezagregare – transport – sedimentare –
diageneză, metamorfism, etc.) desfăşurate într-un anumit interval de timp cuprins în scara
geocronologică, scara stabilită pe baza unor principii şi metode ale stratigrafiei. Scara
geocronologică este utilizată de Geologia istorică la încadrarea în timp a diferitelor procese
geologice petrecute în decursul evoluţiei Pământului.”

Limbajul de fier al ateilor din manualele dupa care ai studiat matale ma lasa rece ca ghiata de la polul nord.Ar parea ca sunt teorii stiintifice,dar de fapt este religia ateilor.Este mai interesanta si pare mai logica supa oamenilor de stiinta decat povestirile supranaturale din geneza care descriu aparitia materiei,planetei noastre si a vieti ?

Tu si cu edi vreti sa demonstrati ca stiinta are dreptate dar in momentul in care teoria evolutiei ramane fara inceputuri il bagati in fata pe dumnezeul vostru de carton.Asa se face ca daca teoria bigbang este prea stupida din punct de vedere stiintific ca sa o puteti prezenta,v-ati inventat istoria inceputului cu interventia unui superman care poate sa faca maimute si dinozauri si nu poate sa faca direct oameni ca noi cei cu capul mare.Vreti sa ne faceti sa credem ca acest superman este Dumnezeul din Biblie si ca moise avea capul prea mic si nu stia de datarea radiometrica(de asta geneza este un basm).

In ciuda faptului ca exista atatea probabilitati in raspunsurile tale stiintifice la intrebarile amatorului biblicist,acesta din urma transforma banuielile tale cu ajutorul darului sau profetic in dogme exacte ale teoriilor sale.Ai grija ce spui ca nu cumva sa contrazici noile teoriile ca s-ar putea sa nu mai ai onoarea de a fi invitat pe la noi.Pana in prezent vad ca te comporti bine si coincizi cu moderatorul emisiuni,de fapt el stie deja ce vei raspunde cand te intreaba insa totul e pregatit pentru cei care trebuie initiati in ale „stiintei”.

„Corpurile geologice s-au format ca urmare a acţiunii unor procese şi fenomene
geologice”

Din ce s-au format domnule iulian corpurile astea?Din supa cosmica sau le-a facut Dumnezeu?Oameni matale de stiinta de la universitatile care ni le recomanzi si care te-au initiat ce spun despre materia asta si aparitia ei?Ea intreaba-i matale de la ce teoriii au plecat cand si-au inventat toate datarile astea exacte si instrumentele de precizie?

Cred ca datorita meseriei matale inca esti confuz in ce priveste omnipotenta si intelegerea creatorului, Celui care ne va stramuta din diaspora acasa.Sincer iti spun,ti-ai gresit meseria dar ai sanse sa ajungi acasa daca te intorci la supranaturalul viului Dumnezeu cu care mosneagul de moise a vorbit asa cum vorbesti matale cu cel mai intelept om al secolului nostru.
ianis says:

21 septembrie 2010 la 20:04

Monkey, situl din semnatura e al tau?
Pentru ca citind mesajele tale postate aici, fara cap si coada, si comparand cu un site aranjat cat de cat ok (ca forma, nu ca si continut), ma intreb care e legatura…
ediorgu says:

21 septembrie 2010 la 20:59

Ianis v-a dat geologie, eu va dau geomorfologie (pentru mine e mult mai interesanta) – Geomorfologia Romaniei de Grigore Posea , Geomorfologie dinamica de Florina Grecu , Geomorfological landscapes of the world.
ediorgu says:

21 septembrie 2010 la 21:32

Monkey, as vrea sa-i cunosti pe unii dintre profesorii mei, somitati in domeniul lor (geologie, geomorfologie, hidrologie, pedologie) si sa vezi cat de atei sunt… pe langa faptul ca oameni atat de integri am gasit rar in randul azs, sunt si foarte preocupati de religie, chiar daca nu aia ”adevarata” a ta… Pentru tine, oricine ajunge in urma studiilor, a cercetarii, la concluzii diferite de interpretarile bibliei pe care le accepti tu – este nedemn de luat in seama, chiar de condamnat… La atitudinea ta ai merita sa ti se refuze asistenta medicala, ca sa nu mai vorbesc si de alte beneficii alte stiintei… Totusi, ceea ce nu inteleg e ce cauti pe situl asta, de ce urmaresti emisiunile? De ce comentezi?
ediorgu says:

21 septembrie 2010 la 21:33

imi cer scuze adevaratilor forumisti pentru ”feeding the troll”
First Monkey says:

21 septembrie 2010 la 21:55

neutrino #54

Faptul ca Galilei a observat cu ajutorul telescopului ca pamantul se invarte in jurul soarelui nu il transforma in vreun zeu la care sa ne inchinam.Dar ce treaba are asta cu maimutele si dinozauri nostri cu capuri mici?

Autorul bibliei nu minte cand spune ca soarele s-a oprit pe cer si nu minte cand spune ca Domnul l-a facut pe adam din tarana.Acum daca te intrebi cum a reusit Dumnezeu aceste doua performante ar trebui sa te intrebi si cum a reusit sa-l invie pe Lazar dupa ce intrase in putrefactie.

Vezi matale,Galileo asta a observat ca pamantul se invarte in jurul soarelui dar a murit fara sa stie cine a facut soarele,pamantul si cine le-a pus in miscare.A masurat planetele,le-a analizat si a demonstrat ca se invart. A dedus el multe lucruri dar a ramas doar cu observatia.Sau poate cine stie care au fost ultimile lui observatii transcendentale.Apoi au venit oameni de stiinta moderni care au mers in spatiu cu apolo si au observat ca exista multa materie si multa energie.Asa ca din descoperirile lui galileo si observatiile lor au facut o gogoasa care se chiama bigbang si care spune ca toata mizeria asta din univers a fost concentrata intr-un punct ca asta => . <= .Il vezi fara ochelari? Bine,deci aici se afla odata tot ce vezi matale si cu edi prin lentilele de la telescop.Nu are nici un rost sa ne intrebam de unde a aparut acest punctulet.

Acelasi lucru se intampla si la lectia de anatomie.Un mosneag pe nume Darwin,dupa ce si-a permis sa mearga in excursie in galapagos si citind el cartile filozofilor si geologilor atei ai timpului sau(asa cum face taticul vostru) a tras linie si uitandu-se in oglinda a ajuns la concluzia ca intre el si maimutele din jungla ar putea exista un mare grad de rudenie.Sa straduit el sa gaseasca originea speciilor.Influentat fiind de teoriile prietenului sau Charles Lyell care i-a demonstrat(curios, fara datare radiometrica si fosilele de la atapuerca) ca pamantul a aparut de-a lungul a milioane de ani si observand el ca toate fiintele vii aveau degete cu ghiare si faceau sex le-a adus la un numitor comun.Fiindca era doar naturist s-a rezumat la selectia naturala si evolutia speciilor, si datorita faptului ca timpul nu sa dilatat pt el nu a reusit sa demonstreze cu eprubeta cum a aparut viata pe pamant.Dar si de aceasta data stiinta moderna a perfectionat eprubeta,au analizat niste oase,le-au masurat si impreuna cu gemul lui Darwin au facut o alta gogoasa care se cheama teoria evolutiei.Bineinteles aceasta gogoasa este facuta din plamadeala primei gogosi care a explodat.Deci toate gogosile vin din acelasi aluat care l-au numit ei materie.

Si noi suntem oameni mari care stam in fata monitorului si mancam gogosi umplute cu gem de oxigen.Ce este strigator la cer este ca pt unuii gogoasa= stiinta,iar cuvantul lui Dumnezeu devine basm si trebuie inteles uitandu-te prin pori gogosilor.
manca-l-ar mama pe iel de clovn, cat ie de destept! says:

21 septembrie 2010 la 22:53

Nu pot sa ma abtin, sunt…euforic-emotional indemnata sa-l pup pe ….George.

Omule George, intelegi ori nu, ca ma intrigi prin TOT ce scrii !?

Te-as BATE si dup´aia te-as PUPA, ma crezi ? Ah,,,,,

Te cred, bre. Doar stii ca sunt credincios.
Hai bre ce dracu, te minteam noi pe matale?
Ma iubeste femeile si ie moarte dupe mine. 😮 😮 😮
Ai dracu de bagabonti (cu metafore si pilde), o dam in incesturi acuma! Ma vede mai mic (cum iera si ierou ala biblic, iosif parca ii zicea) si vrea sa ma pedofileze si sa ne sarutam frantuzeste. :X-P: Fereasca Dumnezeu sa fac o asa uraciune, sa ma pup cu i-oana!

v-am pupat!
ma duc sa ma masturbez.

baaaaaaa, terminati ba animalelor evilutionistecu wikipedia si cu youtube-rile astea! golanii dracu ce sunteti! nu ma mai inteleg cu astia micii! ie ceva de speriat, zici ca ie manati de duhu sfant! :pray: :worship: :pray:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geochronology
http://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_time_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/Dating_Creation :loser: :loser:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Earth
http://tvr.ro/articol.php?id=89344
http://ro.wikipedia.org/wiki/Geologie#Geologia_Rom.C3.A2niei

imi cer scuze adevaratilor forumisti sdagnostics pentru ”feeding the troll”, dar pe mine ma iescita teologia si am vise erotice prin credinta. offff, doamne earta-ma, ca sunt un pacatos! 😥 😥 cine ma va izbavi de acest trup de moarte?
http://i.imgur.com/OEVep.jpg
First Monkey says:

21 septembrie 2010 la 22:58

ediorgu

Dl Julian daca asistenta medicala ar tine de matale si de edi am asista la o selectie artificiala mai sangeroasa ca in teoriile conspiratiei si hitler ar ramane mic.Dar slava lui Dumnezeu ca ne putem reproduce si noi astia cu capurile mici.Pai sapaturile matale au adus vreun beneficiu stiintei sau au facut sa creasca impozitul si asistenta medicala,hrana sa lipseasca in africa unde ati gasit-o pe Lucy.Cati au mai trait si pe spatele acestor sapaturi la care lucrati zeci de ani in detrimentul stiintei adevarate.Ai putea sa amintesti vreun beneficiu adus poorului roman in urma santurilor matale exceptie facand oasele de la muzeu pt care trebuie sa platesti daca vrei sa le vezi?Pai te compari matale cu un om de stiinta care a inventat instrumentele cu care opereaza Ben Carson?

„Pentru tine, oricine ajunge in urma studiilor, a cercetarii, la concluzii diferite de interpretarile bibliei pe care le accepti tu– este nedemn de luat in seama, chiar de condamnat”

Pentru mine este demn de slava cel care in urma cercetari si a ratiuni ajunge la la aceleasi concluzii la care au ajuns autorii bibliei ca solomon si ceilalti care nu il cautau pe Dumnezeu printre oasele maimutelor,ci il cunosteau pe Dumnezeul lui Avram care a facut cerurile si pamantul in 6 zile iar in ziua a saptea s-a odihnit,care a zis si a luat fiinta,care nu este limitat de aparatele si unitatile de masura ale voastre.

Psa 92:5,6 Cât de mari sunt lucrările Tale, Doamne, şi cât de adânci sunt gândurile Tale! Omul prost nu cunoaşte lucrul acesta, şi cel nebun nu ia seama la el !
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 00:12

Julian #44

Nici unul dintre noi nu am fost la polul nord sa numaram varvele din ghetari.Au fost alti platiti din bani nostri si care vor sa ne demonstreze ca pamantul are milioane de ani.Deci practic trebuie sa ai credinta ca oameni astia spun adevarul si apoi trebuie sa mai si gandesti cand citesti in wikipedia sau in manualele de la universitati teoriile lor.

Acum, fiiind baiet paduri cutreieram, o parte din adolescenta mi-am petrecut-o pe plaiurile mioritice a unui sat de munte.Asa se face ca la noi la tara nu ningea ca la polul nord mai tot timpul dar era suficient ca sa ninga o zi si stratul de omat era destul de gros ca sa mearga schiurile care le faceam chiar noi din lemn de salcam.A doua zi soarele isi arata colti si topea o parte din zapada care odata cu venirea gerului nopti ingheta.A treia zi fulgi mari de nea cadeau din cer si un alt strat de zapada acoperea pojghita de ghiata formata.Procesul se putea repeta de cateva ori doar intr-o saptamana din iarna.Dupa ceva timp,cu schiurile in spate urcam dealul si alunecam la vale peste ultimul strat proaspat asezat,insa uneori se intampla un fenomen ciudat . Pojghita de ghiata se spargea si schiurile se afundau perforand 3-4 straturi de zapada,alteori se spargea doar unul.Nu era deloc placut fenomenul asta dar ce stiam noi atunci de varve?

Creierul meu mai are un proces care se numeste imaginatie si se foloseste de date care au fost adaugate programului dea lungul existentei sale si de ratiune.Asa ca daca ma gandesc bine ce spun alti oameni de stiinta ca la polul nord se pot depune cateva straturi bune de zapada intr-o singura zi ma indoiesc tare ca intr-un an intreg se formeaza exact o varva.Dar daca tot te duci la polul nord ca sa demonstrezi ca pamantul are milioane de ani si statul iti plateste un bun salariu, sigur le numeri in asa fel incat varvele inseamna ce vrei tu si faci in asa fel ca proiectul sa dureze multi ani.

Povestea asta cu varve delimitate de noaptea de revelion poate prinde la copii care nu au vazut niciodata cum ninge in realitate si vad zapada in filmele cu mos craciun.Hai sa fim onesti cu copii astia si sa nu-i mai pacalim.

Din curiozitate stii cumva cate varve au perforat pana acum ?
maria says:

22 septembrie 2010 la 03:48

CJ,
Iti recomand cel mai tare link:
Spitalul de
psihiatrie
Nu meriti ca tata nici „maimuta”.
E mai umana decat tine.
Esti o masca si atat, imi pare rau ca mi-am ‘murdarit”constiinta dialogand cu tine.
Sper intr-un dialog,dupa ce te tratezi!
neutrino says:

22 septembrie 2010 la 04:16

Monkey #61

„Autorul bibliei nu minte cand spune ca soarele s-a oprit pe cer”

…si eu care credeam ca ai trecut de conceptia secolului 15…
samson says:

22 septembrie 2010 la 04:23

#3 first monkey

Inelele din ghetari nu sunt anuale.

amin frate maimuţa! că toată lumea ştie că dak la dl dumnezeu 1000 de ani ie ca o zi, la dvs cu iubiţi fraţi şi stimate surori 1000 de inele ie ca 1 inel, şi că totu ie cu putinţă celui ce crede!! crede numai! 🙄
neutrino says:

22 septembrie 2010 la 04:53

Monkey #63

„Pentru mine este demn de slava cel care in urma cercetari si a ratiuni ajunge la la aceleasi concluzii la care au ajuns autorii bibliei ca solomon si ceilalti care nu il cautau pe Dumnezeu printre oasele maimutelor,ci il cunosteau pe Dumnezeul lui Avram care a facut cerurile si pamantul in 6 zile iar in ziua a saptea s-a odihnit,care a zis si a luat fiinta,care nu este limitat de aparatele si unitatile de masura ale voastre.”

E clar. Esti intr-o mare confuzie. Pentru tine Biblia este ineranta, conceptiile vremii nu au nicio influenta sau daca au, acestea sunt perfect adevarate.

Chiar nu esti in stare sa pricepi ca soarele nu ajunge sa se invarta in jurul pamantului doar pt ca spune Biblia ca e asa. Pamantul nu intinereste numai pt ca Scriptura spune ca are cateva mii de ani. Big-bang-ul nu se dezamorseaza pur si simplu pt ca Biblia prezinta un alt tablou de creere a Universului. Materia organica nu isi anuleaza legile doar pt ca Biblia prezinta o alta imagine de aparitie a vietii.

Pt tine, daca toate astea sunt adevarate (soarele, pamantul, big-bang, evolutia) atunci intreaga scriptura este buna de aruncat la gunoi. Nu esti in stare sa intelegi ca stiinta nu demonstreaza inexistenta lui Dumnezeu, ca Biblia nu demonstreaza inexistenta big-bang-ului, ca ea nu face stiinta.

Si daca toate astea sunt adevarate (…) inseamna ca minte Biblia? NU. Nu, pt ca nu a fost intentia scriitorului sa spune CUM a facut Dumnezeu toate astea, care sunt mecanismele de functionare ale Universului. Ci a vrut sa transmita un mesaj mai adanc. Daca Biblia spune ca Soarele se invarte in jurul pamantului, iar stiinta ca pamantul in jurul Soarelui, NU inseamna ca Biblia minte. Insemna doar ca NOI am inteles gresit mesajul Scripturii.

Deci cu Biblia vrei tu sa ii invalidezi pe cei ce se uita prin microscop si prin telescop? Nu poti vedea ca Biblia are adevaruri mult mai adanci, adevaruri pt care o maimuta nu are lobul frontal atat de dezvoltat incat sa le priceapa?

Apropo, de multe ori ala cu casmaua in mana, care e perseverent in a sapa in pamant, e mai dispus sa mearga mai adanc in Scrierile Bibliei decat o maimuta care zgarie cu ghiarele pe pamant.

…chiar ma intreb daca merta discutia…
samson says:

22 septembrie 2010 la 04:53

#5 first monkey

Nu vorbeam aici despre iad si nemurirea sufletului.Atunci cand il citezi pe darwin si alti demonstratiile lor transcendentale au alte explicatii?

daaa, ie de la dl satana, care ie tata la minciuni că toată lumea (de la biserică,adik) ştie prin credinţă că dl darwin iera satanist, şi că demonstraţili lui ie inspirate de tac-su, care iera ăla mare şi negru care respira greu, adik dl satana în persoană!!! :devil:

Toti oameni tai de stiinta sunt adventisti?

nu încă! da chiar vroiam să abordăm chestiunea asta cu dvs, frate maimuţa; ce părere aveţi dak să facem un lanţ de rugăciune pt dânşii, ca să lucreze dl duhu sfânt la inima lor, să se pocăiască şi dânşii, să renunţe la carnea de porc, la fumat şi la băut, şi să păzescă adevărata zi de odihnă? :silly:

Nu am indicat nici un site,e doar o parte dintr-un video care are legatura cu inelele din ghetari.Explicatia si dovezile aduse de acest pocait sunt mai logice decat stiinta de la chioscul din wikimedia.

nimik nu ie mai logic pt credinţa lu iubiţi fraţi şi stimate surori decât iesplicaţile şi dovezile aduse de acest pocăit, mai ales dak pocăitu care le aduce, le aduce de la amvon şi ie-mbrăcat în costum şi cu cravată la gât! :heh:

De ce trebuie sa fie logic ca in 365 de zile sa se formeze doar un inel,sau un strat de ghiata?

aşa ie frate maimuţa, n-are nicio logică! da, dak vă rugăm noi frumos, mai puneţi o dată postu ăla al dvs în care ne povesteaţi că deşi dvs aveţi mai degrabă o ieducaţie precară şi lipsă, compensaţi totuşi asta prin IQ dvs redus, care v-ajută să compensaţi lipsa la logică cu o abundenţă de credinţă? vă mulţumim! 😎

Cand se face delimitarea intre straturi ,in noaptea de revelion?

iubite frate,ie posibil a deltareastasă se facă şi-noaptea de revellion, da cu condiţia să nu fie într-o noapte de sabat sfânt, adik vineri noaptea spre sâmbătă dimineaţa, caz în care procesu are loc în noaptea imediat următoare, care ie de fapt prima zi a săptămânii!!! 😀
neutrino says:

22 septembrie 2010 la 04:56

Unele icon-uri nu le pun intentionat…
samson says:

22 septembrie 2010 la 05:21

# 11 ianis

Vrei sa spui ca fituica aia de 100 de pagini, scrisa la 2 randuri, cu vreo 6 cm spatiu in stanga si vreo 4 cm spatiu in dreapta, fara note de subsol si fara bibliografie e lucrare de doctorat?
P.S
Pe romaneste, chestia aia s-ar numi: CATERINCA.

#12 eddieconst

Mai cunoastem si noi un caz dar nu vreau sa starnesc apele.

domnu pastoru, dak ne permiteţi şi nouă, că şi noi tot aşa cunoaştem un caz din ăla de care pomeniţi dvs p-aicea, deşi cazu nostru ie ceva mai de soi, dânsu fiind profesor (nu dăm nume, ne-nţelegeţi, persoană importantă!!!),şi să ştie şi dpmnu ianis, că-n cazu nostru spre deosebire de dumnealui, fiţuica are mai mult de 100 de pagini ,scrise toate pe o singură parte, şi ie scrise la mai mult de 2 rânduri, în cazu nostru adik la 3, şi deşi autoru respectă cu stricteţe spaţiu de 6 cm la stânga şi de 4 la dreapta, iegzistă şi note de subsol, chiar dak f. puţine aproape deloc, şi are şi-o pagină de bibliografie la sfîrşit cu autori din biblie şi sfânta scriptură, scrisă f. metodic la 2 rânduri! şi-n plus lucrarea asta de doctorat ie cu desene color, şi se poate achiziţiona numa contra cost şi dupe achitarea la toate taxele poştale, în caz că sunteţi intresat! :rotfl:
ps. pe creştineşte, limba lu iubiţi fraţi şi stimate surori, chestia asta se numeşte CAPODOPERĂ !!! :smug:
samson says:

22 septembrie 2010 la 05:51

#15 eugen bostan (1)

Pana la urma Edi si Ioan nu au reusit sa demonstreze contrariu ,, prejudecatii” din literatura creationista conform careia datarea stratigrafica este circulara. Daca se poate gasi acelasi gen de polen si in alte straturi, atunci ce poate dovedi polenul??

frate bostan, găsirea la polenu ăla nu dovedeşte decât că şi polenu a fost creiat de dl dumnezeu, şi că contrar la ce crede majoritatea lu iubiţi fraţi şi stimate surori că ie comestibil şi se poate mânca cu iefecte benefice pt sănătate, că nu ie necurat şi păcat ca carnea de porc, adevăru ie că ie d-o mie de ori mai necurat şi ie o urâciune înaintea domnului, fiincă polenu ăsta nu ie alceva decât sperma florilor, şi să mânânci d-ăsta, ie ca şi cum ai face sex oral, care deţi in cazu lu stimate surori ar mai fi socotit admisibil de unii, în cazu lu iubiţi fraţi ar fi ca sodoma şi gomora pt dl lot! aşa că data viitoare, înainte să mâncaţi ceva rugaţi-vă şi pe urmă citiţi ieticheta cu atenţie!!! :cute:

,,Coreland toate datele care le ai daca fac sens!!!” Sensul depinde de conceptia la care te raportezi.Cine a facut aceste conventii foarte bine stabilite, fratilor???

nişte oameni, frate bostan; da să ştiţi că s-a procedat cu stricteţe ca la canonu de la vechiu şi nou testament, adik s-a rugat înainte, şi pe urmă dl duhu sfânt a decis ce şi cum, iei doar s-a lăsat mânaţi de dânsu, puteţi să serviţi cu încredere, ie curate! 😛

Eu cred ca e un cerc vicios aici. Pe baza unor date se fac anumite interpretari, pe baza acestor interpretari se fac anumite conventii, cand descoperi ceva te raportezi la aceste conventii si uite asa ramanem in acest cerc vicios.

se chiamă că ie hermeneutică şi omiletică frate bostan, şi rezultatu se chiamă că „oamenii a vorbit de la dl dumnezeu, mânaţi de dl duhu sfânt”, şi interpretările se numeşte predici, iar la descoperiri le zice că ie inspiraţie, să vă dam un iezemplu ca să-nţelegeţi şi dvs cum ie cu circularitatea asta, oricât vi s-ar părea de vicioasă:
1. dl iehova iegzistă fiincă spune în sfânta scriptură
2. ştim că ce scrie în sfânta scriptură ieste adevărat fiincă dl iehova spune că-i adevărat
ps. dak aveţi ceva probleme cu sensu la viciu ăsta, apelaţi cu încredere la dl livius, care-n calitatea dânsului de om de ştiinţă vă poate ajuta ienorm!!! :-*
samson says:

22 septembrie 2010 la 06:42

#15 eugen bostan (2)

Aceleasi date pot avea sens pentru unii dar lipsite de sens pentru altii. Totul se rezuma la conceptii si la modul de interpretare a dovezilor.

amin frate bostan! aveţi mare dreptate, aşa ie, da să ştiţi că nu se zice că ie pe bază de concepţii, ci pe bază de credinţă! totu se rezumă la credinţă, şi d-aicea decurge şi lipsa de sens şi modu de interpretare de la dovezile alea, da să ştiţi că noi o să ne rugăm pt să vă mărească dl dumnezeu credinţa! „stai tare-n ispită, fii vajnic bărbat”, ştiţi dvs cum zice imnu!! :struggle:

Incercarea ta Edi, de a demonstra timpul abisal si de al corela cu Geneza mi se pare lipsita de sens.

daaa, mai bine ţinea o predică despre săptămâna de 7 zile, 24 de ore, 60 de minute, 3600 de secunde, şi cât de obosit iera dl iehova dupe toată săptămâna aia în care lucrase mai mult de 8 ore pe zi, fără să mai acorde timp pt studiu, meditaţie şi rugăciune, încât în sabat a căzut lat, şi-a dormit mai mult de juma de sabat, în loc să participe la serviciile divine de închinare!!! şi ştiţi şi dvs ce zice pana inspirată cu privire la ăştia care are obiceiu să doarmă-n sabat, şi că ie păcat!!! :reallypissed: :pissedoff:

Mi s-ar parea mult mai sincer sa adopti conceptia intreaga pe care o au majoritatea oamenilor de stiinta, ateismul. Mi se pare a fi o atitudine mai corecta.

frate bostan, nu vă rătăciţi dvs fiincă nu cunoaşteţi nici scripturile, nici puterea lu dl dumnezeu?
avem un cuvânt din partea domnului pt dvs:
„Fiindca sunt ateişti, care s-au nascut asa din pantecele maicii lor; sunt ateişti, care au fost facuti ateişti de oameni; si sunt ateişti, care singuri s-au facut ateişti pentru Imparatia cerurilor. Cine poate sa primeasca lucrul acesta, sa-l primeasca.” (Mat.19:12)”
da noi vă încurajăm să nu vă pierdeţi nădejdea frate, şi să nădajduiţi împotriva oricărei nădejdi, că ce nu ie cu putinţă la oameni, ie cu putinţă la dl dumnezeu!!! :pray: :worship:

Eu am fost ateu desi am fost crescut intr-o familie crestina, dar nici odata nu am reusi sa impac raportul Genezei cu teoria evolutiei. E un non sens.

asta pt că nu aţi avut destulă credinţă, frate bostan! fiincă le-aţi luat prin credinţă când teoria aia,când raportu ăla, da dak vă rugaţi, să ştiţi că reuşeaţi cu amândouă o data! totu ie cu putinţă celui ce crede!
ştiu pe un om (vorbesc ca un nebun acuma) care ieste şi aventist la a treia generaţie şi ateist la prima generaţie, şi totu pe baza la suficientă credinţă, la nivelu de la bobu de muştar, binenţeles!!
o să ne rugăm pt dvs să vă mărească dl dumnezeu credinţa să puteţi să le primiţi pe amândouă o dată prin credinţă!!! 😉
samson says:

22 septembrie 2010 la 07:35

#16 eugen bostan

Am o serie de intrebari pentru tine, Edi, daca vrei sa-mi raspunzi!

frate bostan, poate să vă răspundă şi tăticu dvs samson la întrebarea dvs? ştiţi, că dl dumnezeu a dat pe unii apostoli, pe alţii învăţători, pe alţii ievanghelişti, pe domnu pastoru pastor, şi pe tătici dvs la urmă ca pe o stârpitură pe saitu ăsta p-aicea, ca să răspundă la întrebârile lu iubiţi fraţi şi stimate surori, şi domni profesori inclusiv! :nerd:

Daca mai crezi in existenta diavolului, a ingerilor, a altor lumi.

iegzistă, şi încă din belşug, ie peste tot, te loveşti prin tot locu de iei, problema ieste de ce dl dumnezeu în marea lui bunătate, dragoste, înţelepciune,atotştiinţă şi atotputernicie nu s-a gândit şi iel să-i facă pe restu de oameni dupe dl adam şi dna ieva fie pe alte lumi, fie îngeri d-ăia sfinţii, fie dupe chipu şi asemănarea lui identică, adik ca pe iel, domni dumnezei ?:-)

ps. da să ştiţi că-n privinţa lu dl satana&co, în afara lu sf apostol petru şi pavel care se convorbea des cu iei şi-i trimitea în iescursie pe tot globu, a lu dl luther care se bătea cu dânşii corp la corp, şi a lu regretata sora white, care nu numa că la văzut personal pe dl satana, da i-a făcut şi portretu robot, să poată să fie recunoscut cu uşurinţă de toată lumea, mai ieste şi dl dănilă prepeleac care făcea tot felu de curse sportive cu dl satana, curse în care firaşte dl satana termina în permanenţă pe locu doi, şi nu uitaţi, vă rugăm, şi de dl ivan turbincă, care la supărare l-a ţinut închis pe dl satana în turbincă, de iera să decedeze de inaniţie săracu dl satana!!! şi toate astea dovedeşte cu prisosinţă că nu numai dl satana iegzistă, da şi dl dumnezeu odată cu iel! :devil:

Daca mai crezi ca Isus Hristos va reveni vreodata.

cum se vede imediat frate bostan că dvs nu citiţi biblia la rând! alfel aţi fi ştiut imediat că se zice nu că domnu isus va reveni frodată, ci că domnu isus va reveni curând!!! şi că curând înseamnă de la 2000 de ani în sus, pe principiu că pt dl dumnezeu 1000 de ani ie ca o zi, şi atuncea 2ooo de ani ie ca o juma de zi, şi până la curând ie nevoie de fro juma de infinit de ani, ca să se potrivească cu toată atotputernicia lu dl dumnezeu şi să simtă şi iel că trece timpu!!! 😮

Daca mai crezi ca exista si demonizare, nu vorbesc de cazurile de boli psihice.

demonizarea iegzistă din belşug, şi ie chiar în creştere, fiincă de la domnu isus încoace şi de la băieţii sau băiatu ăla din gadara (în funcţie de ievanghelia unde domiciliază băiatu ăla), dracii preferă şi iei să domicilieze mai mult prin animale, şi nici aicea prin toate, ci mai mult prin porci, care prin propietatea lor intinseacă d-a fi necuraţi, ie un domiciliu perfect pt draci şi viermi de trichineloză, unde nu trece iei nici prin pericolu să fie trataţi cu prozac şi medicaţie pshihotropă, şi să fie ievacuaţi de urgenţă, cu perspectiva d-a locui numa prin personajele biblice :reallypissed: 😥

Daca mai crezi in existenta unor minuni.

sigur frate bostan, cum să nu, ie pline paginile la sfintele scripturi de tot felu de minuni, d-alea autenticile, nu cum ie alea prin bisericile ortodoxe, catolice, sau pe la hinduşi şi alţi asiatici, sau şi mai rău, negrotei d-aia păgânii; şi să ştiţi că mai ie multe minuni şi pe paginile de la sfârşitu de la studiile biblice! :loser:

Crezi ca omul este limitat in capacitatile de a intelege anumite lucruri?

dak ie limitat sau nu, asta nu ştim frate bostan, însă cu certitudine putem să vă asigurăm că limita la capacităţile dvs, cu iubiţi fraţi şi stimate surori, d-a înţelege anumite lucruri ieste practic nelimitată!!!! :heh: :X-P:
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 09:16

neutrino #69

Stii de ce nu imi place sa vorbesc cu robotii?,pentru ca repeta acelasi lucru de 100 de ori fara sa gandeasca.

Nu mai inteles ori nu vrei sa o faci.Am spus ca autorul bibliei nu minte,iar daca ar fi avut telescop sigur ar fi spus : Cat de mare este Dumnezeu,a oprit pamantul in dreptul soarelui.Dar ce nu ar fi spus autorul bibliei sigur( uitandu-se prin telescop si observand perfectiunea universului)e ca toata perfectiunea asta putea sa apara in urma unui rahat concentrat intru-un punct care a explodat si s-a asezat asa frumos.

Ce nu intelegi tu este ca omul in intelepciune lui poata sa ajunga sa descopere lucruri importante,dar in nebunia lui poate sa-si analizeze materia fecala si sa-si regaseasca originea.Exact pt asta solomon cere doar intelepciune de la Dumnezeu.

Diferenta intre autori bibliei si filozofi moderni este ca primi il cunosteau pe Dumnezeul viu si atotputernic care poate sa faca orice ne imaginam noi prin cuvant iar cei moderni il cunosc pe cel de carton care stie sa faca numai roci,sa astepte sa ploaie peste ele ca materia din ele sa se transforme pana fata broaste vii colorate carora le cres capurile si uite asa ai aparut si matale.Dar stai linistit,conform acestor noi descoperiri o sa evoluam in culori vii si ne vor creste capurile pana nu vor mai incapea pe acesasta planeta.Asa ca acest superman genetician ne va transborda stiintific,ca la Star Strek,pe alta planeta mai mare unde vom avea suficien loc sa ne dezvoltam si reproduce in masura necesitatilor.

Deci stiinta e un lucru bun daca ceri intelepciune de sus si te rezumi la ce poti sa vezi fara sa faci uz de ratiune in mod prostesc.Lasati-o mai usor cu filmele science fiction produse ale imaginatiei unor nebuni care viseaza ca bunici lor erau dinozauri.
ianis says:

22 septembrie 2010 la 09:33

Neutrino
de la mesajul cu opritul soarelui pe cer cred ca te-ai convis cu cine ai de a face.

Mai intai venise cu referinte de la Kent Hovind. A renuntat la el, dupa ce respectivul a fost demascat ca excroc,
Mai departe a pastrat argumentele creationistului de la Federal Correctional Institution Jesup, dar le-a prezentat ca fiind rodul geniului lui.
Apoi a ajuns sa conteste stiinta de bun simt, demonizand-o cu toate puterile
In final a esuat intr-un literalism de prost gust, previzibil din partea lui.

M-am amuzat teribil citind reprosul catre A Iulian cu privire la vizita la polul nord.
Ca si cum, fiecare din noi astazi, cand avem nevoie sa luam o aspirina, stiind ca ne ajuta fizic, trebuie mai intai sa o sintetizam personal in eprubetele de acasa si sa demonstram ca este folositoare.

Ceea ce este cel mai amuzant este ca indivizi retrograzi si reactionari, ca asta, nu se sfiesc sa se foloseasca de computer si de alte descoperiri stiintifice, in manifestul lor anti-stiintific .

BTW, daca vreti sa ii trimiteti mail personal, intrati pe situl oferit ca link in numele sau, da-ti clic butonul de DONATE din subsol, si veti primi adresa lui.
neutrino says:

22 septembrie 2010 la 09:44

Da Ianis, m-am lamurit…
maimuta sa fii, noroc sa ai || daca prostia aventista ar durea... says:

22 septembrie 2010 la 09:45

Te referi la First Monkey = CORNEL PAVEL ? ?:-)
Pai asta o stiam deja, mai iubiti frati si timate surori.
cornelpavel@gmail.com

nimik nu ie mai logic pt credinţa lu iubiţi fraţi şi stimate surori decât iesplicaţile şi dovezile aduse de acest pocăit, mai ales dak pocăitu care le aduce, le aduce de la amvon şi ie-mbrăcat în costum şi cu cravată la gât!

Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea – Piteşti
http://www.adventistpitesti.ro/inregistrari/238/

binecuvantat sa fie cel ce vine in numele maimutei! :rotfl:
http://www.trilulilu.ro/klaud30/62cd29c46c7443
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 09:48

Pil 17:24 Înţelepciunea este în faţa omului priceput, dar ochii nebunului o caută la capătul pământului. –
balauru' bondoc, fiara din apocalipsa... manca-ti-as credinta! says:

22 septembrie 2010 la 09:55

Isus vorbeste multimii care voia sa o omoare pe Maria Magdalena cu pietre:
„Cine este fara pacat sa arunce primul cu piatra”.
Multimea este inmarmurita, niciunul nu cuteza a face o miscare. Dintr-odata o piatra tasneste din multime, o loveste pe Maria Magdalena in cap lasand-o fara suflare. Perplex, Isus se intoarce catre multime: „Mama, ce naiba?” :sidefrown:

CJ,
Iti recomand cel mai tare link:
Spitalul de psihiatrie
Nu meriti ca tata nici “maimuta”.
E mai umana decat tine.
Esti o masca si atat, imi pare rau ca mi-am ‘murdarit”constiinta dialogand cu tine.
Sper intr-un dialog,dupa ce te tratezi!

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
i-oano unde esti fa? bate-ma de vrei, dar vino sa ma iei si sa ma pupi

imi pare rau ca mi-am ‘murdarit’ constiinta dialogand cu tine
imi pare rau ca mi-am ‘murdarit’ constiinta dialogand cu tine
imi pare rau ca mi-am ‘murdarit’ constiinta dialogand cu tine
imi pare rau ca mi-am ‘murdarit’ constiinta dialogand cu tine
imi pare rau ca mi-am ‘murdarit’ constiinta dialogand cu tine
:pray: :worship: :pray: :worship: :pray: :worship: :pray:
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 10:22

Samson

Te compatimesc ,am mai vazut persoane care sufereau de aceiasi boala dar stadiul clinic nu era asa de avansat.Imi este mila de tine si cu durere in suflet iti spun ca stiinta inca nu a gasit nici un vaccin pt afectiunea ta si nici nu cred ca ar putea gasi,e prea grav si cauzele sunt genetice.Dar nu te speria afectiunea nu provoaca moartea fizica si ai putea sa traiesti multi ani in acest stadiu critic.Insa vreau sa stii ca Dumnezeul supranatural al bibliei prin solomon a diagnosticat afectiunea si vindecarea este tot supranaturala.Incearca sa vorbesti cu El ,poate ai sanse de vindecare.

Ecc 5:3 Caci, daca visele se nasc din multimea grijilor, prostia nebunului se cunoaste din multimea cuvintelor.

Pil 18:6 Vorbele nebunului aduc cearta, si gura lui injura pana starneste lovituri. –

Isa 32:6 Căci nebunul spune nebunii, şi inima lui gîndeşte rău, ca să lucreze în chip nelegiuit, şi să spună neadevăruri împotriva Domnului, ca să lase lihnit sufletul celui flămînd, şi să ia băutura celui însetat.

Pil 26:5 Răspunde însă nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înţelept. –

Pil 18:2 Nebunului nu-i este de învăţătură, ci vrea să arate ce ştie el. –

Ecc 10:14 Nebunul spune o mulţime de vorbe, măcarcă omul nu ştie ce se va întîmpla, şi cine-i va spune ce va fi după el?

Pil 17:28 Chiar şi un prost ar trece de înţelept dacă ar tăcea, şi de priceput dacă şi-ar ţine gura. –
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 10:26

Psa 14
Nebunul zice în inima lui: „Nu este Dumnezeu!” S’au stricat oamenii, fac fapte urîte; nu este niciunul care să facă binele.

Domnul Se uită dela înălţimea cerurilor peste fiii oamenilor, să vadă de este vreunul care să aibă pricepere, şi care să caute pe Dumnezeu.

Dar toţi s’au rătăcit, toţi s’au dovedit nişte netrebnici; nu este nici unul care să facă binele, niciunul măcar.

Şi-au pierdut mintea toţi cei ce săvîrşesc fărădelegea, de mănîncă pe poporul Meu, cum mănîncă pînea, şi nu cheamă pe Domnul?

Ei vor tremura de spaimă, cînd Se va arăta Dumnezeu în mijlocul neamului neprihănit.

Rîdeţi voi de nădejdea celui nenorocit… dar scăparea lui este Domnul.

O! de ar porni din Sion izbăvirea lui Israel!…
toti prefacutii se prefac ca stiu says:

22 septembrie 2010 la 10:29

yooooo… cum iera vorba aia? „aventismu’ e calea pentru reformarea cre(s)tinismului„, ha? 😯 😯
toti prefacutii se prefac ca stiu says:

22 septembrie 2010 la 10:31

hai doamne earta-ma, bre!
Imnul creationistilor cu ADN si ethos adventist

place la noi dialogu’ asta intre aventisti! ie ceva de vis! :clap: :clap:
ca cica „hai sa discutam geologia si, odata cu iea, teologia dialectica cu maimutele, iubitii frati si stimatele surori la un loc”, auzi! da’ mai intai sa facem si-o rugaciune si sa incepem c-o cantare de lauda la adresa Prietenului imaginar, de ziua a saptea… desigur, ca un simbol al mantuirii prin credinta. 🙄
mda… :loser: hai succesuri, bre! :victory: :fingersxd: :dance: :nerd:
manca-ti-as credinta ta idealist-wishful-(double)thinking de SDAgnostic!
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 11:32

ianis,neutrino

Mai flacai,eu cand pun ochiul pe telescop si pe microscop vad ce se vede prin lentile lor, si observand complexitatea universului si a celulelor am o dovada in plus ca exista Dumnezeu.Imi pare rau ca voi cand folositi aceste aparate vedeti puncte care explodeaza,dinozauri si maimute.Eu zic ca le-ati cumparat de la magazinul de jucarii pt copii sau poate sunt stricate.Mergeti si va cumparati unul adevarat si judecati voi ce vedeti ,nu mai lasati ca alti sa va molesteze.

Si daca autorul bibliei nu avea telescop si microscop nu inseamna ca minte,ci este chiar prea sincer marturisind ceea ce retina lui reflecta si neuroni lui erau capabili sa inteleaga tinand cont ca exista un Dumnezeu pe care il vedeau in actiune.Chiar daca le-ar fi avut nu ajungea la concluzia nebuna si la teoriile unor „oameni de stiinta” moderni.Daca oameni vostri de stiinta s-ar limita la folosirea acestor instrumente doar la cercetarea in scopuri bune si ar trage concluzi tinand cont ca exista un Dumnezeu,planeta terra nu ar arata asa si viata pe pamant nu ar fi ca intru-un iad.Cate din descoperirile oamenilor de stiinta se folosesc in scopuri bune?
lelitza la portitza says:

22 septembrie 2010 la 12:37

First Monkey,

…Dumnezeul viu si atotputernic care poate sa faca orice ne imaginam noi prin cuvant…

Sper ca Domnul Dumnezeu sa nu-si prinda mintea cu d-ta si sa faca tot ce ti-ai putea imagina :teeth:

…sa faci uz de ratiune in mod prostesc…

Aici d-ta esti in siguranta, nu ai de ce te teme :evilgrin:

Imi este mila de tine si cu durere in suflet iti spun ca stiinta inca nu a gasit nici un vaccin pt afectiunea ta si nici nu cred ca ar putea gasi,e prea grav si cauzele sunt genetice.

Vad ca d-ta esti tare milos si ne gasesti scuze. Gena, bat-o vina!
Mama mea o fi fost omida (revelatie a la First Monkey) insa eu tot mai am o sansa sa devin fluture, dar pe d-ta cred ca nici macar evolutionismul nu te mai poate transforma.

Ecc 5:3 Caci, daca visele se nasc din multimea grijilor, prostia nebunului se cunoaste din multimea cuvintelor.

Pil 18:6 Vorbele nebunului aduc cearta, si gura lui injura pana starneste lovituri. –

Isa 32:6 Căci nebunul spune nebunii, şi inima lui gîndeşte rău, ca să lucreze în chip nelegiuit, şi să spună neadevăruri împotriva Domnului, ca să lase lihnit sufletul celui flămînd, şi să ia băutura celui însetat.

adevarat grait-ai „frate”!
portitza cu lelitze || ghici cine vine la cina evolutionismului? says:

22 septembrie 2010 la 13:55

aloooooooooo, evolutionistii (creationisti metamorfozati intre timp) prin credinta si iubire fata de Isus :announce:
tz, tz, tz…. si alte balarii de genul asta („sh”)
siteul suporta diacriticele ţ si ş;, in case you don’t know :struggle: si daca tot vreti s-o dati corect gramatical.

va pup, „doamnelor”… in frunte cu Patricia, aventista.
http://www.youtube.com/watch?v=Pljr3qhbTck (emo music, din partea clovnului)

Vad ca d-voastra sunteti tare miloase si va gasiti scuze. Gena, bat-o vina!

aham… ia repeta tu asta in timp ce reciteste din biblia ta, romani cap.2 :struggle:
sper ca Domnul Dumnezeu, cu pronumele de Yahweh si nickname-ul de Jesus, sa nu-si prinda mintea cu d-voastra, doamnele, si sa faca tot ce v-ati putea imagina voi, teistii.
„realitate prin credinta”.. rade ciob de oala sparta…
maimuta primara e un produs „made in EGW” (santa simplicitas – the arrogance of ignorance)… asa ca nu o mai dati prosteste de gard (si de portita), baaaaaaaaa aventistilor & neoprotestantilor evanghelici! identificati problema, religiosilor… pardon, spiritualilor… si lasati-le dracu de efecte inevitabile (fie ele si literaliste, in cazul maimutei fundamentaliste).
asa te-ologie, asa rezultate. va mirati degeaba.

keep thy religion to thyself!
ghici cine vine la cina evolutionismului? says:

22 septembrie 2010 la 14:09

ma iubeste femeile si ie moarte dupe mine (‘patricia’ stie de ce) 😛 😛 😛
sa mori de dragoste ranita… cocotata de portita si fredonand „realitatea prin credinta” in ritm de muzica wishful thinking.

fir-am ai dracu, crestinelor & doamnelor & roboate, cu „prietenie” cu tot! :struggle: :struggle: :struggle:

Noi insa refuzam sa ne cunoastem, sa ne admitem asa cum suntem. Tocmai ignoranta, trairea superficiala a facut posibila aceasta bizara si artificiala diviziune intre constient si subconstient. Si apoi, in cadrul acestei blestemate diviziuni, putem spune noi ca acel “constient” e cu adevarat constient – o baie de lumina? Nu, acel “constient” e o insirare de idei frumoase si artificiale, o suita de clisee menite sa denatureze realitatea. Constientul este o “idee”, pe cand subconstientul o aglomerare de patimi si de porniri biologice. Si, evident, in lupta dintre pornirile biologice si fixatiile abstracte, ideile sunt cele invinse. Iubirea noastra e ipocrita si ura, in schimb, ingrozitor de sincera…

______________________________
The End of God? – A Horizon Guide to Science and Religion (numai prostii folosesc linkuri youtube, nu? baaaa, ipocrizia e mare baaaaa! ce le place unora sa predice morala de la amvon, de pe pozitii teiste, ie ceva de speriat! ne vorbeste ca unor retardati)

National Geographic – Chimps Nearly Human (2010) documentary
watch online || download

http://www.tufts.edu/as/wright_center/cosmic_evolution/docs/splash.html

„god” bless you, christians!
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 14:24

lelitza la portitza

Daca voi aveti de tata pe dracul sigur ca imaginatia este la fel de nebuna ca a stapanului vostru.Ma refeream la imaginatia unui om sanatos din toate punctele de vedere.

Cat despre transformarea mea o sa aiba grija Dumnezeu.Dar voi asteptati sa va creasca capurile mari pt a va reproduce cu spor si evolutia o sa va duca de unde ati venit.O sa fiti praf cosmic si nici fosile nu o sa mai ramana din capul vostru care conform noilor descoperiri il folositi mai mult pentru a va reproduce si nu pt a rationa.
Laurentiu Hodor says:

22 septembrie 2010 la 15:30

Am vazut multe comentarii si am intrat crezand ca se dezbate cu miez ce s-a discutat in postare. Nu,nu se dezbate nimic,doar se bate campii,ca asa e vorba romaneasca,se spun vorbe late si se ingrasa nevroze,injurii si blesteme.Imi este rusine sa vad asemenea porcarii aici.Inteleg ca un duh indracit 🙄 se zbate,dar chiar va place spectacolul asta de participati la el?Pacat.
Remus11 says:

22 septembrie 2010 la 17:05

first monkey, florin laiu, jugarean, ionica aurel, nu sunt oameni cu care sa comunici dar sunt altii care nu merita frustrarile tale de om inselat de metafizica si femei.
urmaresc toate linkurile tale si m’am hranit cu postarile tale si ale celorlalti, cu toate „tensiunea”(vorba taticului tau) de pe cronici,osp,o1,o2 dar vad ca locul de discutie a devenit deja ca postarile de la manelele sau filmuletele legionare de pe youtube cu cristosi si dumnezei.
cred ca intelege lumea destul de bine ca te deranjeaza double tinkingul. cei care au urechi de auzit, au inteles deja. ceilalti treaba lor. nu te judec dupa un bine/rau absolut ci dupa conventiile sociale. atitudinea asta de baietii de la
Stef says:

22 septembrie 2010 la 17:16

Prima maimuta

„Cate din descoperirile oamenilor de stiinta se folosesc in scopuri bune?”

Locuiesti intr-o casa comoda sau in padure?
Conduci o masina sau mergi pe jos 50km pana la serviciu?
Te imbraci cu haine comode sau in piei de animale?
Daca ti-e dor de un frate al tau ce locuieste departe, pui mana pe telefon sau astepti doi ani pana cand o putea el sa vina la tine?
Daca esti racit iei o aspirina sau faci o fiertura de urzici?
Ai lumina electrica sau citesti la lumanare?
……………………………………………….
Etc ETc Etc ETc ETc Etc ETc ETc

Crezi ca toate aceste lucruri au cazut din cer? Te-ai gandit macar o clipa, cand stai bine mersi la calculator si scrii tampenii, ca pentru a beneficia de aceasta tehnologie, pentru noi banala deja, altii au muncit pe branci ZECI DE ANI!!??

Locul tau e in Afganistan baiete!!!
samson says:

22 septembrie 2010 la 19:00

#65 first monkey (1)

Nici unul dintre noi nu am fost la polul nord sa numaram varvele din ghetari.

şi tot aşa nici niciunu dintre noi n-a fost în grădina iedenului să numere zilele şi minutele din creiaţiunea lu dl iehova! binenţeles niciunu cu iescepţia dvs, frate maimuţa!! :heh:

Au fost alti platiti din bani nostri si care vor sa ne demonstreze ca pamantul are milioane de ani.

alţii a fost plătiţi din banii lu iubiţi fraţi şi stimate surori, şi care vrea să demonstreze că pământu are şase miii de ani! :handshake: :highfive:

Deci practic trebuie sa ai credinta ca oameni astia spun adevarul si apoi trebuie sa mai si gandesti cand citesti in wikipedia sau in manualele de la universitati teoriile lor.

deci, practic trebuie să ai credinţă că oamenii ăştia spune adevăru, şi, apoi nici NU mai trebuie să gândeşti când citeştiteoriile lor in biblia sau în manualele lor de la biserici
ps. domnu maimuţa putem să vă sugerăm, pebaza la ieducaţia dvs lipsă, folosirea la cât-o virgulă din când în când, pt o mai bină îţelegere la ce scrieţi dvs, chiar dak scrieţi supr inspiraţie fiind, ca şi o altă construcţie a propoziţiei, mult mai apropiată de limba română? cum? a, nu ştiţi care ie aia! imediat domnu maimuţa:uitaţi semnu ăsta , se chiamă virgulă! pt nimic, domnu maimuţa, nu ne mai mulţumiţi atâta, plăcerea a fost de partea noastră!! :sarcasm:
samson says:

22 septembrie 2010 la 19:23

#65 first monkey (2)

Asa se face ca la noi la tara nu ningea ca la polul nord mai tot timpul dar era suficient ca sa ninga o zi si stratul de omat era destul de gros ca sa mearga schiurile care le faceam chiar noi din lemn de salcam.A doua zi soarele isi arata colti si topea o parte din zapada care odata cu venirea gerului nopti ingheta.A treia zi fulgi mari de nea cadeau din cer si un alt strat de zapada acoperea pojghita de ghiata formata.Procesul se putea repeta de cateva ori doar intr-o saptamana din iarna.Dupa ceva timp,cu schiurile in spate urcam dealul si alunecam la vale peste ultimul strat proaspat asezat,insa uneori se intampla un fenomen ciudat . Pojghita de ghiata se spargea si schiurile se afundau perforand 3-4 straturi de zapada,alteori se spargea doar unul.Nu era deloc placut fenomenul asta dar ce stiam noi atunci de varve?

dle, cu tot respectu şi cu scuzele de rigoare, dta ieşti dus? am înţeles, dupe propile mărturisiri, că dta ai probleme cu IQ, şi aici ne pare rău, nu putem să te ajutăm deloc, că de unde ie nici dl dumnezeu nu cere, da puţină ruşinică găsim pe la dta p-acolo, dak de logică nu reuşim să ne lipim deloc? păi dle, dak dupe observaţiile făcute în ultimii 50 de ani, s-a depus numa 50 de varve d-alea cum le zici dta, dta crezi c-aicea ie ca la şampoane sau ca la lamele de ras, 3 în 1, ă? pune dle mâna pe carte şi complectează-ţi dle ieducaţia, că nu ie nicio ruşine şi nici nu doare, dak în cazu cu IQ mai ai fro scuză ( da nici acolo, fiincă şi-n cazu ăla ai putea dta apela la rugăciune, şi dl dumnezeu îţi va da cu mână largă), în catzu cu ieducaţia nu mai ai scuze dle! fă-ţi dle binele ăsta, şi nu mai ispiti prin comentariile dtale răbdarea la oameni p-aicea şi a lu dl dumnezeu prin ceruri!!! :pain:

auzi dta, cică se scufunda cu schiurile perforând câte 3-4 straturi, şi se credea om de ştiinţă făcând iesperimente ştiinţifice pe la polu nord! vai de dta dle! ai văzut dta maimuţe frodată să se dea cu schiurili!?!?!? :monkey: :monkey2: :snowman:
samson says:

22 septembrie 2010 la 20:35

#65 first monkey (3)

Creierul meu mai are un proces care se numeste imaginatie si se foloseste de date care au fost adaugate programului dea lungul existentei sale si de ratiune.

dle, fie-ţi milă de dta şi opreşte-te! că la dta creieru ie-n plin proces de imaginaţie şi ie programat să folosească tot felu de date în procesu ăsta de imaginaţie din creieru dtale, n-avea nimeni nicio îndoială p-aicea, da să zici dta că te foloseşti şi de raţiune-n procesu ăsta în loc de credinţă, asta chiar ie culmea! nu te mai obosi dle, dta ai din partea domnului deja un loc asigurat în împărăţia lui: „ferice de cei săraci cu duhu că a lor ie împărăţia cerurilor”; de ce vrei dta să mânii pe dl dumnezeu şi să oboseşti pe oameni, tratând cu dispreţ făgăduinţa domnului, dată dtale şi urmaşilor dtale pe vecie? ie frumos ce faci dta aicea?
acuma dak ne daţi voie, să reformulăm un pic afirmaţia dtale, să fie în armonie cu declaraţia dtale de credinţă, da? mulţumim!

„Creierul meu mai are un proces care se numeste imaginatie si se foloseste de date care au fost adaugate programului dea lungul existentei sale si de CREDINŢA”

Asa ca daca ma gandesc bine ce spun alti oameni de stiinta ca la polul nord se pot depune cateva straturi bune de zapada intr-o singura zi ma indoiesc tare ca intr-un an intreg se formeaza exact o varva.

haideţi frate maimuţa, nu-l mai ispitiţi pe dl dumnezeu cu încercările dvs nebune d-a gândi, dvs aveţi deja locu asigurat în împărăţia lui, de ce să vă stresaţi dvs IQ lipsă cu polu nord şi straturile de zăpadă, de ce nu citiţi dvs mai bine versetu ăla cu ” dak ie păcatele voastre cum ie cârmâzu, io le fac albe ca zăpada”, şi să vă rugaţi dupe aia, şi să meditaşi asupra lui, la mesju care vrea dl dumnezeu să vi-l transmită? ce ziceţi? deja vă simţiţi mai bine! aţi văzut? aşa ziceam şi noi!! 😎 :ZZZ:

Dar daca tot te duci la polul nord ca sa demonstrezi ca pamantul are milioane de ani si statul iti plateste un bun salariu, sigur le numeri in asa fel incat varvele inseamna ce vrei tu si faci in asa fel ca proiectul sa dureze multi ani.

„Dar daca tot te duci la seminar ca sa demonstrezi ca pamantul are şase mii de ani si biserica iti plateste un bun salariu, sigur îi numeri in asa fel incat anii inseamna ce vrei tu si faci in asa fel ca pastoraţia ta sa dureze multi ani.”

ce ziceţi frate maimuţa, l-am reformulat un pic, ie mai pe limba dtale, să înţelegi şi dta despre ce vorbim noi aicea, da? nu ne mai mulţumiţi, pt nimic, you’re wellcome!

vai de dta dle! pune dle mâna pe carte dle, şi citeşte şi dta cum procedează oameni de ştiinţă când iemite o teorie ştiinţifică, şi cum toţi încearcă s-o falsifice, şi ăla care reuşeşte ie cel mai bun! auzi dta cică ” statu îţi plîteşte un salar bun” şi tu te faci că le numeri, dle cât de mare poa să fie biasu din gândirea dtale creştină, cum se observă imediat că dta ieşti un iubit frate şi ieşti obijnuit de la biserică cu fraţii pastori, dta ai impresia că-n comunitatea ştiinţifică ie tot ca la biserică, că tot comunitate-i zice, nu? dle, nici nu ai ideie dta cum se uită lumea la dta p-aicea! :bye: :goaway:
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 21:11

Ecc 5:3 Caci, daca visele se nasc din multimea grijilor, prostia nebunului se cunoaste din multimea cuvintelor.
First Monkey says:

22 septembrie 2010 la 21:13

samsonele

Isa 32:6 Căci nebunul spune nebunii, şi inima lui gîndeşte rău, ca să lucreze în chip nelegiuit, şi să spună neadevăruri împotriva Domnului, ca să lase lihnit sufletul celui flămînd, şi să ia băutura celui însetat.
eddieconst says:

23 septembrie 2010 la 03:18

Un caz de evolutie sub ochii nostrii in lumea plantelor: Chernobyl plant life endures radioactivity
neutrino says:

23 septembrie 2010 la 04:47

Edi #2

E posibil ca in cazul de fata sa fie vorba de niste gene deja existente dar inactive, care in ultimii ani au fost activate, fi nu de formarea unor noi gene prin variabilitate. Pentru ultima varianta ar fi nevoie de mult mai mult timp:

„[There must be] some kind of mechanism that plants already have inside them. Radioactivity has always been present here on Earth, from the very early stages of our planet’s formation.”

„There was a lot more radioactivity on the surface back then than there is now, so probably when life was evolving, these plants came across radioactivity and they probably developed some mechanism that is now in them.”

Oricum, f interesant articolul.
eddieconst says:

23 septembrie 2010 la 05:47

neutrino #3:

Nimic nou sub soare. Lasand la oparte darwinisti ortodoxi ca Dawkins, biologul modern inclina tot mai mult sa vada evolutia ca o schimbare in programul acticvarii sau desactivarii genelor in dezvoltare ca raspuns la mediu. Procesul este excelent documentat de Sean Carol in „Endless Forms most BeautifuL” . Cred ca ev teist are aici un punct.