Logos 17 – Scolasticismul

Anunțuri

4 Responses to Logos 17 – Scolasticismul

  1. Nietzsche says:

    Sergiu Marius Popilian /65

    Iti raspund aici pentru ca la „oameni si perspective” probabil ca mi-a fost cenzurat mesajul.

    Ceea ce citesc printre randuri inainte de toate sunt dezlantuiri de manie ale unui om care si-a propus sa elimine orice urma de libertate a gandirii opuse normelor impuse.
    Probabil din zel si considerente religioase, mistice, scrasnesti din dinti si permiti adrenalinei sa-ti devieze gandirea obiectiva.
    Iluzia pe care o nutresti in acest duel este ca in final tu vei castiga batalia avandu-l ca protagonist pe insusi Dumnezeu de partea ta si certitudinea ca mai devreme sau mai tarziu il va pune pe Edi cu botul pe labe. Atunci vei aplauda. Scapand din vedere un lucru: ca razboiul nu s-a incheiat.
    Nu ma surprind declaratiile tale. Sunt rodul unei gandiri tipice, ingradite de prea multe dogme, care nu urmareste decat sa inclesteze capete care ies din nisip, ca sa nu priveasca si din alte unghiuri adevarul, sa admita ca nu cunosc totul, ca izvoarele intelepciunii lui Dumnezeu sunt vaste si ca a trage o linie de delimitare intre dogma si ratiune, relativ si absolut, inseamna sa-ti tai propria creanga, declinul societatii, al bisericii.
    Ma intrebi: „Are un rol cat de mic filozoful Nietzsche in formarea caracterului tau?”
    Raspuns: Nu, atata timp cat il vei privi ca pe un demon.

    Citez: „Caracterul este determinat mai mult de lipsa de anumite experiente decat de acelea pe care un om le-a trait deja.” F. Nietzsche

    Sau: „Din paradis lipsesc toti oamenii interesanti.” F.N.

    Edi e destul de interesant pentru a ocupa un loc intre sfinti. Problema e ca oameni ca tine lanseaza etichete inainte ca tribunalul divin sa dea vreo sentinta.
    Tu afirmi ca Duhul Sfant te face constient de anumite lucruri, adica sa vezi clar ca Edi calca stramb. De acord. Dar constiinta ta nu e adaptata orbeste dupa anumite criterii stricte, indiscutabile, sfinte, absolute, infailibile, incat sa-ti poti permite sa percepi si altfel situatia?
    Iti dai aere de om duhovnicesc (si nu pun la indoiala faptul) care nu ar schimba chilia si stalpul (Stalpnicul) cu vreo descoperire stiintifica, ignorand faptul ca si comunicarea dintre noi e posibila tot datorita ei.
    Esti ranit in orgoliul tau de adventist de elita si ma numesti „puisorule”, semn ca vrei sa domini situatia si facand apel la cuvinte care presupun o autoritate maxima: Duhul Sfant. Mod prin care vrei sa-mi retezi spiritul de a vedea diferit, de a incerca sa inteleg si alte opinii, alti oameni, fie aceia si actori provinciali.
    Dar iti inteleg teama. Nu te teme.

  2. Remus11 says:

    mp3 va rog!
    ascult pe masina.

  3. i-oana says:

    Nietzsche,

    Evident ,nu ne cunoastem.

    Observi ca incep cu o concluzie inainte de orice fel de argumentare.

    O fac intentionat pt. ca exprimi idei in comentariul #1 intr-o forma ce ma face sa cred in onestitatea intentiei tale.

    Sper sa nu ma insel,continua sa te exprimi, asa vei putea sa transmiti ceva.

    Cuvintele sunt importante atunci cand sunt explicate.

    Curaj !! :yes: :yes:

  4. Remus11 says:

    ma bucur ca faceti curat in perioada intunecata a istoriei.
    intunecata de lipsa de educatie din biserici sau de educatie reductionist:
    „Diavolul,fiind Papa, a condus lumea o mie de ani pana a aparut Luther”

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: