Cum mi-am pierdut eu…
5 decembrie 2010 204 comentarii
virginitatea teologica. Aveam vreo 12 sau 13 ani. Pierdeam vremea impreuna cu cel mai bun prieten din epoca, de-o seama cu mine, intr-o simbata, intr-o anexa a bisericii, probabil in timpul unei predici. Nu eram singuri insa. In turma de copii si adolescenti lasati mai mult de capul lor, erau si doua fete ceva mai mari decit noi – cu un an sau doi, dar din aia decisivi. Ca puberi normali ce ne aflam, ne-am zis sa ne intrecem intr-un concurs biblic (!), baietii cu baietii, fetele cu fetele. Trebuia sa citam un pasaj biblic, din care omiteam un singur cuvint, ce trebuia ghicit de adversari/e. Desi noi, baietii, am fost primii care am propus o ghicitoare textuala (din Isaia sau vreun alt profet), am pierdut fara drept de apel inca din prima runda. Si nu pentru ca fetele ar fi identificat corect cuvintul lipsa si, deci, pasajul citat, ci pentru ca proba lor pentru noi suna asa: „Amindoua … tale sint ca doi pui de cerb, ca gemenii unei caprioare care pasc intre crini.” Va dati seama ca n-a mai existat nicio a doua runda, si ca nici n-am mai jucat vreodata jocul asta. In schimb, si eu, si prietenul meu eram vreo sase-sapte ani mai tirziu colegi in aceeasi clasa a unui seminar teologic.
Morala? Biblia este o carte periculoasa. Si mai periculoasa decit ea e mintea de femeie 🙂
PS Credeati ca scapati cu amintiri din copilarie si o morala rautacioasa? Nici pomeneala! Voiam sa vorbesc, de fapt, despre citeva rani profunde pe care, cu siguranta, nu le port doar eu. Un adolescent care joaca jocuri biblice este o monstruozitate. O identitate construita in jurul unui parinte imaginar (sau imaginal, pentru interesanti – totuna) este un lucru trist. O viata inchinata altei vieti, de dincolo, de aiurea, e o viata irosita.
oxigen2 
CJ,
Nu inteleg ce vrei sa demonstrezi. De cand un paduche existential,vorbeste de impostura intelectuala, atunci cand traieste parazitar pe seama cuiva?
Eu cred ca iti permiti prea multe, si se vede clar izomorfismul nasului lui Pinochio si proverbul despre lungimea nasului.
Nu ne cunoastem, sa te tragi de sireturi cu mine,si nu voi permite unuia are care nu are cei sapte ani de acasa sa vulgarizeze orice dialog .
Te-am lasat, am zis ca te potolesti, dar cum iti poti permite tu, fiinta a absurdului sa bagatelizezi si sa minimalizezi pe cineva care se exprima asa cum nu vrei tu.
Am crezut ca am vazut totul in viata asta, insa nu am crezut ca infamul poate fi personificat in cineva in asa fel incat sa-l caracterizeze.
Bunul simt e o conditie sine qua non, pentru existenta ta ca om, si iti vorbesc ca cineva care a format oameni.
Exista o limita peste care nu se poate trece, insa caracterul inexorabil al infamului, nu poate intelege.
Atingerea raului poate modifica implacabil o conduita, iar o constiinta modelata dupa ideile boemului Mazilu, nu poate intelege ce inseamna constiinta de sine, si moralitatea in ansamblul ei.
Maria #27,
Ohoho, dnă! Eu ziceam că, din rațiuni de echilibru, trebuie să vă menajez, dar ceea ce tocmai ați făcut este nespus de urât.
CJ v-a demonstrat că ați preluat niște citate la întâmplare de pe net și ni le-ați livrat ca fiind ideile dvs. Nici măcar nu ați realizat că n-aveau nici o noimă în prezentarea dvs. Iar acum îl ponegriți pe cel care v-a făcut demonstrația fără a o exploata într-un sens injurios la adresa dvs, deși era legitimat să o facă?
Iertați-mă, dar vă acoperiți singură de penibil. Așa ceva nici eu n-am mai văzut până la dvs!
CJ #29 și #30,
Cum, ai dreptatea de partea ta, ești insultat și răspunzi cu un simplu ”quod erat demonstrandum”?!
Chapeau, bătrâne, chapeau!
Uite, te declar unicul meu prieten de pe acest forum. Nu știu dacă te onorează, dar, gata, m-am decis și nu îți dau voie să comentezi! Haha.
Și ca proaspăt prieteni, dă-mi voie să-ți trag o săpuneală, să mă ții minte, amice! Ce e chestia asta de Clovnul Junglei? Păi, dacă ai inteligență să realizezi că totul e o junglă, de ce te declari Clovn?! Ca să se uite orice neisprăvit cu dispreț la tine? Hmm… Mai bine puneți numele ”Doctor Honoris Causa”, D.H.C., în loc de C.J. A, vor spune că ești un îngâmfat, n-au decât! Ce-ți pasă? Măcar nu vor considera de la sine înțeles că ești un nimeni, o cantitate neglijabilă.
Și lasă codeala și apucă-te de editoriale. Desigur, dacă ai timp. Merg și simple citate. Măcar tu ai onestitatea de a indica de unde le-ai luat, nu ca alții…
În concluzie, de acum înainte, ești prietenul meu.
Ne-amicul unora dintre noi si numarul amicilor lui.
„Dacă tot ne-am băgat la gura sobei, hai să fac și eu confesiuni. Ideatic nu recunosc decât 2 mari prieteni, restul îmi sunt cunoștințe – Platon și Hegel. Ultimul mi-a produs o mare bătaie de cap, acum vreo 15 ani, când mi-a predat o lecție, riguros argumentată, ca toate lecțiile lui, despre faptul că ”păcatul originar”, al lui Adam și al Evei, ar fi fost necesar, un progres inevitabil în evoluția spiritului. Idee pe care văd că și tu, Eddy, ai aruncat-o într-o emisiune.”
In primul rand ma bucur mult ca in seara asta ai ajuns la 3(trei) amici. Intre noi fie vorba, puteai sa ai patru, daca nu lasai „strainul”(cel cu supranumele „UN STRAIN”) cu mana intinsa, ca a regelui Lear.
Nu ma bucura in schimb legatura pe care o faci intre evoluitia spiritului uman si „pacatul originar”, care este doar o legenda si nimic mai mult. Chiar si un drept-credincios ca dumneata, trebuie sa recunoasca o data pentru totdeauna, da Adam si Eva sunt doar niste personaje dintr-o piesa de „teatru” scrisa de mult, de inaintasii nostri, care incercau sa dea un sens vietii, mortii, mizeriei, distrugerii fara mila, etc.
De curand am vizitat un muzeu unde erau expuse oasele unui T-Rex. Ce Dumnezeu putea inventa o masina de ucis ca aceasta, de 8 tone? Privind oasele unui asemenea monstru pana si un copil isi da seama ca Geneza biblica e o poveste veche si…atat. Oamenii nu puteau supravietui in competitie directa cu un asemenea animal, am fost norocosi doar ca a disparut cu mult timp inainte.
Restul e doar o perdea de fum aruncata celor multi.
Stef #132,
Prietene, te-am invitat eu să-ți dai cu părerea despre prietenii mei? Scriu eu cumva pe aici ca să te bucur pe dumneata?
Cât despre savantele opinii pe care le emiți în urma vizitării unui muzeu, ce să spun? Clișee de gândire avortată, regurgitate de niște indivizi cu mintea scurtă, dar în mare vogă azi. Dacă Marx ar fi avut dreptate și istoria umanității ar fi cunoscut un progres liniar, poate că ați avut temei să luați ultima modă drept standardul înțelepciunii. Însă Marx s-a înșelat, iar asta orice ins inteligent o știe…
Generale, afirmatiile de genul „asta orice ins inteligent o stie” nu sint argumente logice si dau masura deficitului emotional pe care il semnala myo. In rest, ma bucur ca-ti faci prieteni noi.
CJ,
hope you like it
don’t give up
Polihronu #134,
Cred că ai dreptate. Într-un loc unde trebuie să o faci și pe dicționarul, bănuiesc că trebuie să demonstrezi și ceea ce orice ins inteligent știe deja.
Mă conformez. Dle Stef, având în vedere atrocitățile fără seamăn organizate de societățile avansate ale secolului XX, trag concluzia că umanitatea nu a cunoscut niciun fel de progres în plan moral, iar asta demonstrează că Marx s-a înșelat. E mulțămită toată lumea acum?
I have often heard John Donne’s quotation ‘No man is an island’ and I agree with that. However, there are times when one feels like an island and it is then that bridges are important. Yet, we should take great care in crossing them for not all are designed for „heavy traffic”.
pt CJ&co
in ce tabara te regasesti cind esti in habitatul tau
http://www.filmeonline.ro/the-experiment-2010
#133 S
Atat de mult i-ti place sa faci teoria chibritului din orice incat, sunt sigur, ca intorci pe toate fetele si farfuria de ciorba pe care ti-o pune nevasta-ta in fata, asa incat in loc sa o mananci, ti-o pui in cap. Mai las-o jos pe asta cu inteligenta, ca nimeni nu te califica sa faci judecati de valoare pe aici. In plus, ai proasta conceptie ca inteligent e cel care se filozofeste cel putin la fel de mult ca tine. Ce zici de unul care sudeaza un pilon de fier pe o cladire de 20 de etaje, dar de unul care face niste minunate obiecte de ceramica cu mainile lui, te ridici la inaltimea inteligentei lor? Nu mai fi cabotin si raspunde ca un barbat si la obiect, cand cineva te abordeaza(asta daca nu gandeste destul de avortat pentru tine).
ADAM SI EVA AU EXISTAT IN REALITATE SAU NU???
Stef #139,
Nu i-am întrebat personal, dar e musai că au existat în realitate, nu în visele cuiva.
În ceea ce privește ciorba nevesti-mii, ce să zic? Un duș în plus nu strică niciodată, nu-i așa?
În fine, dacă despre chestii care implică gândirea ar trebui să se pronunțe inteligența sudorilor, atunci nu mă mir deloc că bietul Marx s-a înșelat…
Serto, noapte buna. Esti iubit.
Mulțam frumos, asemenea, Poli! Eu încă lucrez, căci timpul meu e scurt. Așa că mai sunt în zonă, dacă mai vrea careva să se încaiere cu mine.
#140 S
Ti-am mai spus si cu alta ocazie, arunca haina asta aroganta din spinare si vei avea de castigat.
Orice ai spune tu, inteligenta are o mie de fete, altfel ar fi plictiseala mare pe aici. In plus, daca inaintasii tai nu erau suficient de inteligenti sa faca rost de hrana si sa se fereasca de animale salbatice, neindoielnic ca nu mai aveai posibilitatea de a deveni expert in Platon, Aristotel &Co si nici de a ironiza pe cei care nu sunt.
Polihronu are perfecta dreptate, somn usor, si maine mediteaza la asta cu Adam, Eva si dinozaurii cei rai.
PS. Raspunsul tau e gresit. Adam si Eva nu au existat in realitate domnule, orice om inteligent stie asta, parca asa era nu?
Stef #143,
Prietene, ți-am spus deja că e ”musai” că ei au existat. Dacă ai fi un om inteligent, ai ști deja asta. Să zicem că ești un creștin, au existat Adam și Eva? Sigur că au existat. Să zicem că ești un ateist, au existat Adam și Eva? Evident că au existat. Pe palierul evoluției în care apar mamiferele, reproducerea sexuată e deja o realitate. Primii oameni trebuie că au fost un bărbat și o femeie. Sau poate că dumneata ești un homosexual radical? Bine, eu nu am nimic împotriva orientării dumitale sexuale, numai că, oricâtă libertate le-am acorda homosexualilor, ei nu vor putea niciodată procrea. Așadar… Adam și Eva au existat!
PS. Dacă nu e suficientă demonstrația inteligentă, pot desena. Deși nu mă prea pricep la desenat…
Stii destul de bine ce am vrut sa spun, ca nu esti prost, doar te faci. Daca erai prost, erai un sfant, asa esti doar rau intentionat.
Asta cu homosexualul, provine din obisnuinta de a jigni a unui nemernic. Am sa apar in fata dumitale ori in Spania ori in Galati, macar asa sa-ti sterg zambetul ala mizerabil de pe fata. Conteaza pe asta!!!
Pricep din răspunsul dumitale, că răspunsul meu rațional nu ți-a folosit la nimic. De ce oare eram dinainte convins de asta?
Semeni cu un măgar care lovește cu copita chiar și pe cel care îi aduce nutreț la iesle. Ce om rezonabil crezi că va mai aduce nutreț unui asemenea măgar?…
Să nu uit, dorești să stabilim o întâlnire sau te descurci singur? Nu de alta, dar eu călătoresc frecvent și mă tem să nu fiu în localitate când îmi vei face onoarea să mă vizitezi.
Sertorius,
Sa ma menajezi tu pe mine ?
Spune-mi citatele luate de pe net. In fond sunt trei citate, pe care le-am luat din dictionarul de filozofie, dupa care am invatat eu, si este de pe vremea comunistilor.
Si pentru ca sa stie descoperitorul de plagat, la filosofie se invata cuvant cu cuvant, unele texte deja sunt montate aproape perfect in memorie, si nu se extrapoleaza nimic.
Cat despre originalitate mai vorbim, iar cand analizezi textele , ca un erudit ce esti nu uita ca definitia e un sambure pe care-l plantezi asa cum este.
Si pentru a plagia un cuvant atat de metaforic folosit de noul Hegel,si anume diletantismul, diletantismul e haina cu care se imbraca cronicarii de ocazie, scriitorii de articole plasate pe orbita ingamfarii de sine, micii comercianti la taraba propriei iluzii.
Cat despre epigoni sunt satula, in fond si la urma urmei, valoarea omului e in sine insusi, acea constiinta de sine, pe care Hegel a enuntat-o ca idee absoluta, nu ca infatuare absoluta .
Ani de confruntare cu idei umane, m-au facut sa miros impostura, insa se pare ca va place arena circului, lantul trofic in care coexistati, si in care genialitati autoasumate, nu va lasa sa ridicati putin capul sa vedeti ca undeva varful nasului atinge norii cenusii, si e aproape imposibil sa nu inceapa furtuna .
Si ca o idee despre cuvinte si sens, ii transmit celui care crede ca este vioara care canta pe notele filosofiei, si nu banuieste ca-i lipseste arcusul , un citat din Laurence J.Peter :
„Originalitatea este arta de a-ţi aminti ce ai auzit, dar a uita unde ai auzit”.
#142, Sertorica,
Tre sa iti dai seama ca esti aici cu trotineta la incaierari cu copiii pentru ca nenea Edi & co te-a primit.Am senzatia ca nu realizezi bine ce statut preferential ai primit.
Altfel,ma simt vexat,cu mine nu ai vrut sa te scuipi,probabil ai vazut ca sunt racit..
Oamenii astia continua sa te menajeze pentru ca ai fi destept,citit si devreme acasa.
Treaba lor.Eu iti spun ca fara moralitate cunostintele tale fac cat cele din laptopul meu,si nici atat.Sunt multi ca tine,oameni care si-au rafinat o abilitate doar pentru a avea un ascendent in fata semenilor.O personalitate bolnava.
Argumentele tale in discutia pacatului originar care ar fi?
Polihronu,
De ce caut sa-l citesc pe Basarab Nicolescu ?
Pentru ca a dus dialogul imaginar la rang de autocunoastere, si-a descoperit sinele raportandu-se la o vorbire cu personajele cunoscute prin lectura, si pe care le-a reinfiintat printr-o aducere-aminte .
A incercat cunoasterea sensului suprem prin prietenie, si multe aspecte pe care le vezi trecand pe langa tine, nu le bagi in seama, si totusi ajung sa-ti marcheze exisenta involuntar, umbra destinului,interferente de moment sau de intensitate, trairi si evidente, totul pentru o veritabila cunoastere de sine.
#149,
Si atunci sa intelegem ca nu exista nimic original,nimic nou. N-a existat niciodata sau noul s-a oprit undeva in decursul istoriei?
Nu confunda problema ta,a faptului ca nu poti produce ceva de la tine,cu restul lucrurilor.
Laurentiu H.,
Eu am raspuns punctual la problema mea, iar intrebarea pentru ‘ nu poti produce ceva’, ai citit ce-am scris ?
Sa-ti spun ca la gradinita ca samanta se planteaza asa cum este, si daca o modifici iese cu totul altceva ?
Aici nu vorbim de comentarii literare ci de idei deja stabilite , de definitii pe care nu le poti contamina prin prisma subiectivitatii, pentru ca le strici sensul.
Istoria inseamna noul, pastrand reminiscenta vechiului in toate cazurile.
E destul de usor sa arunci cu piatra, atunci cand nu te uiti in oglinda.
Validarea sau invalidarea originalitatii depinde de finalitatea lucrului obtinut.
De cate ori noul s-a cladit pe distrugerea vechiului, a fost o incercare esuata, pentru ca vechiul nu conteaza ca punct de reper, ci ca punct de unde-ti poti extinde noutatea.
Maria,
imi plac ultimele tale postari. Mult timp am avut senzatia ca esti pe pilot automat :), acum te descopar altfel.
Recomanda-mi, te rog, o lectura de inceput din Basarab Nicolescu.
Ianis,
‘Radacinile libertatii’-o poti comanda pe net
#153, Maria,
Am citit ce ai scris.Discutia este foarte clara. 🙂 Intrebarea mea te asteapta sa-i raspunzi.
Gargara se face la orice nivel,indiferent de cuvinte si topica,vezi exemple mai sus.
Faptul ca la tine in enclava ai ideile „deja stabilite” si „definitii necontaminate de subiectivitate” este iarasi problema ta. In aceasta economie este evident ca nu poti sustine un dialog.
Totusi iti reamintesc ca ideile „stabilite”sunt stabilite dupa ce au fost stabilite alte idei,si pe baza carora se vor stabili alte idei.. iar definitii „obiective” or sa existe cand Obiectivitatea o sa fie o doamna si o sa dea definitii.Pana atunci toate definitiile sunt subiective si in cap si in fund stand.
Daca noul nu schimba vechiul atunci cum se petrec lucrurile.Uite sa luam un exemplu de la noi din curte.Noul Testament nu schimba Vechiul Testament?
@ maria #51: Auto-cunoastere, dialectica, anamneza. De ce nu Platon? Cit despre libertate, cum se prezinta dl. Nicolescu in comparatie cu Isaiah Berlin, de exemplu?
Maria #148,
”Si pentru ca sa stie descoperitorul de plagat, la filosofie se invata cuvant cu cuvant”
Cu asta, cred că ne-ați spus tot. Ați confirmat atât bănuiala prietenului meu, CJ, cum că vorbiți ca un ”automat”, ”robot”, etc, cât și impresia mea că faceți un amalgam de frânturi de citate, fără legătură între ele, pe care nici nu v-ați obosit să le înțelegeți în prealabil. Rezultatul e un discurs aiuristic, care aduce f mult cu bolboroseala unui ins aflat în delirium tremens.
Dacă ne aflam într-un mediu academic, după demonstrația pe surse pe care v-a făcut-o CJ, impostura dvs ar fi fost amendată atât juridic, cât și moral (prin excluderea dvs din comunitatea academică).
Polihronu,
M-ai intrebat ce citesc.
Referitor la eseurile lui Isaiah Berlin , forumul reprezinta o libertate negativa sau pozitiva ?
Laurentiu,
Ca un fin psiholog, imi pare bine ca ai sesizat un lucru extraordinar, enclava si gargara ma caracterizeaza.
Sertorius,
Ma simt bine exclusa, si altcineva mult mai mare si mai important decat mine, a fost suspectat de delirium tremens.
Chestia asta cu academia e de nota zece.
Morala : din franturi de citate se nasc idei, insa din franturi de bun simt, nu se naste un caracter.
Apropo, nu este citat.
Ptr Stef, Laurentiu H., Philosophicus et alia,
Se spune că într-o zi Socrate se afla în piață, discutând cu amicii lui filosofie. Un individ de pe margine, exasperat de gândirea lui Socrate (pe care, evident, o pricepea aiurea), i-a aplicat filosofului un picior în spate. Spre surprinderea prietenilor lui, Socrate a continuat să vorbească, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.
– Socrate, cum se poate, omul ăsta te-a lovit și tu nu spui nimic? s-au mirat prietenii.
– Parcă dacă mă lovea un măgar cu copita, aș fi zis ceva? le-a replicat Socrate.
Explicație. Ptr nivelul de inteligență al interlocutorilor, voi explica poanta. Dacă nu mă deranjez să ofer ”argumente” oricărui posesor de copite de pe aici, este ptr că nu consider că ar avea vreun sens să încerci un dialog cu copitele (ați văzut mai sus cum a reacționat dl Stef în fața unor argumente). În ceea ce privește însă o eventuală întâlnire în realitate, nu mizați pe prietenia mea intelectuală cu Socrate. S-ar putea ca eu să reacționez altfel decât el…
Memento mori,
Poate ca atunci cand mi s-au citit toate comentariile, au fost mereu filtrate prin prisma epitetelor :”fa, ba, inculto, nesimtito ,etc.”
Oricum, forumul a fost o metoda de cunoastere, o purificare morala, nu in sensul purificarii absolute prin Sangele Mantuitorului, ci o purificare prin vizualizarea propriei persoane. E un mod de a te verifica pe tine insuti.
Examenul cu viata l-am dat de multe ori, trecand prin trei operatii, prin cancer, traind ultima suflare de viata si reinviind .
Am pasit in biserica azs, trecand examenul dureros al intoarcerii impotriva mea a celor de langa mine.Cu timpul am vazut ca scena pe care se desfasoara ritualul religios e plina de contradictii, de mentalitati contrare crezului meu, de aceea am cautat pulsul bisericii in afara ei, adica pe forum.A fost ca un dus cu apa rece, dar a meritat. Am auzit obscenitati, pe care nu le-am intalnit pana acum, si m-am prins intr-un joc in care nu eram eu, si pe care-l detestam. Era jocul postmodernismului in aceasta societate, in care destructurarea e principiul de baza, era jocul de-a viata traita inextremis, in care incepeam sa ma autodesfiintez.
Acum se pare ca trebuie sa ies de pe teren, chiar daca urletele suporterilor de tot felul, oameni pestriti cu masti tragice, poate le mai simt in urechi; ba, fa ,nesimtito,inculto,roboato, da-i zi-i,loveste’.
Poti fi invingator si in urletele suporterilor, chiar daca ai jucat corect. Eu mi-am terminat jocul, insa nu-mi permit sa dau un sfat eu, ci poate o sugestie ;’lasati viata sa fie ca un lac curat, nu o umpleti cu dejectii, pentru ca ea trebuie respectata.’
@ maria: Te-am intrebat si de ce citesti Basarab Nicolescu. Cum crezi tu ca ar putea fi un site o forma de libertate?
#162, Sert.
Regal dom`le,gheneralul vanitatii ne da cu anecdota la cap!
Ai uitat ca Socrate a preferat cetatea si oamenii din agora in locul nasului lung si aerelor de maestru..
Mai proasta asemanare,nici ca gaseai.Probabil ai citit demult despre Socrate daca te asemeni lui.Oricum,ne subestimezi mult.
Referirile tale la o rezolvare violenta a diferendelor aparute in aceste discutii sunt jenante. Intuiesc in spatele rapelului tau, motive profunde.
De exemplu daca esti frustrat in implinirea personalitatii tale prin dominarea intelectuala a celorlalti,una dintre reactii poate fi de violenta la adresa oponentului.
Sfatul meu este sa-ti canalizezi energia fizica in mod ordonat si civilizat.Vezi ca si Socrate zice de asta,dupa ce zice de anecdota. 🙂
maria.
keep going! prin tine jungla e mantuita! nu e nici un folos atata stiinta daca nu e bun simt! mi’a placut zicerea cu franturi si trebuie sa recunosc, ai caracter! aurul se testeaza intr’un singur fel!
ceilalti se imbata in libertatea de a lovi, si nu stiu cata fericire primesc!
Ioi, ce delir!
Maria,
ai reusit, continua, nu ai reusit, continua deasemenea. Lupta pentru convingerile tale, cu decenta si inima buna. Ti-o spune unul cu care te-ai contrat de multe ori, datorita marii diferente in a vedea lucrurile. Dar niciodata nu te-am jignit, si nici tu pe mine.
Eu am primit in ultima vreme apelative ca: prost, incult, analfabet, homosexual, magar…etc, si, culmea parsiveniei asta pt a intari argumentatia cuiva. Indiferent de situatie, e bine sa ne cantarim cuvintele, caci nu se stie niciodata cand realitatea ne va sili sa le inghitim nemestecate.
Guys, mai taceti naibii si cititi-l pe Basarab Nicolescu. Pe urma vedem cine mintuie pe cine. Convingerile sint facute si pentru a fi modificate in timp, nu doar pentru a lupta descreierat in numele lor.
mai incerc
relaaax
Polihronu,
Atunci cand citesti pe cineva , nu o faci numai din motivatie. Curiozitatea poate fi motivatie ?
Faptul ca-ti insusesti unele idei, sau ca te regasesti in anumite situatii exclude ideea identificarii ca scop si sens cu persoana caruia ii citesti opera.
Isaiah Berlin specifica ca libertatea individuala este urmarea aspiratiei de a te guverna pe tine insuti.
Fii pe pace, nu am vrut sa nasc un delir, nimeni nu mantuie pe nimeni , insa eliberarea din robia autosugestiei de a fi lider in inteligenta, nu se numeste mantuire , adica salvare ?
Cat despre mine nu vreau sa fiu lider, pentru ca incultura ma caracterizeaza, iar nesimtirea imi este sora.
Lelitza,
multumesc mult !
Nu stiu ce ma apucat de m-am bagat iar, insa balbaita iti multumeste pentru dedicatie.
M-ai descoperit, asa sunt.
Carevasăzică, prieteni, stați mult mai prost decât îmi imaginam. Eu așa, în sinea mea, îmi spuneam : ”îi muștruluiesc puțin pe băieți, ca ei să se ambiționeze și să demonstreze că se înșeală nesuferitul, îngâmfatul de Sertorius, ei au ceva în scăfârlie”.
Aș, eroare gravă din partea mea! Voi nu sunteți în stare să pricepeți nici măcar bancurile însoțite de explicații… Mai nou, în lectura (probabil ebraică, adică de-a-ndoaselea!) a dlui Laurentiu H., eu sunt acela care i-am amenințat pe băieți cu vizite pe acasă, în scop de… corecții fizice!
Pfff, deja nu mai am gust nici de infatuare. Voi inspirați milă. Puteți ieși din casă neasistați? Că statul, cu criza asta, taie nemilos din protecția socială. Nu vă mai întreb cu cine ați votat acum un an, că e deja evident…
#Maria,
Când o comiți, cel mai inteligent lucru e să-ți ceri scuze și să nu mai repeți infracțiunea. Când însă o dai pe după fes, te victimizezi și îl insulți pe procuror… treaba se împute mai rău. Iar când mai și primești senină să ți se asocieze matrapazlâcul cu revelația ”unui caracter de aur” (vă imaginați ce inteligență și ce moralitate colosale sălășluiesc în dl Mariusdove, dacă domnia sa numește furtul ”caracter de aur”?!), deja tărășenia frizează ceva patologic.
Doamne, ține-ne!…
Desigur, poti citi si pentru ca nu ai ce face, sau din snobism, sau din bibliomanie. Dar contextul discutiei noastre nu e acela al unui club de cititori bezmetici. Iar, pentru mine, de ce citesti este infinit mai important decit ce citesti.
Nu cred ca se socoteste cineva de pe aici „lider in inteligenta”. Pina si stimabilul si iubitul nostru Disertorius recunoaste deschis ca Platon si Hegel au fost mai destepti decit el 😉 E vorba pur si simplu de biografii si descendente intelectuale diferite. Eu unul am dispretuit intotdeauna tocilarii, chit ca, prin nu stiu ce miracol enervant, treceam cu usurinta drept unul dintre ei. A recita definitii, a debita la orice ora citate din autori poate perfect respectabili mi s-a parut intotdeauna cabotinaj. Prefer sa-mi spui putinul care iti trece tie prin cap – despre viata, copii, iubire si ura – decit sa ma seci cu nestemate.
Sertorius, ma ia o pauza, mai citeste niste bancuri, devii plictisitor. Get a life.
Serto, s-a stabiit o corelatie intre inteligenta si optiunile politice? Inteleg nervii, dar nu ma enerva 🙂
poli
ma intreb ce alternativa educativa oferi unui parinte cu baiat de 14 ani si fata de 12 ani?
iti cunosc parintii si bunicii tai, sunt mandru ca ii cunosc si cred ca au facut treaba buna cu tine. articolul nu’i onoreaza dupa parerea mea, dar nu’i asa, sunt pozitii filosofice la care se mai poate renunta, nu trebe sa ne incrancenam asa pe ideile noastre!?
Serorius,
Am spus clar ca definitiile sunt luate din dictionar de filosofie si un citat luat de pe net cu ghilimelele de rigoare. Din cate stiu eu, o definitie nu poate fi reprodusa decat asa cum este. Daca un asemenea matrapazlac e de-a dreptul monstruos incat sa destructureze un caracter, eu consider ca nu.
Insa a prinde lumea intr-o sfera pe care o invarti cand pe-o parte ,cand pe alta, in functie de propria-ti viziune si sa te uiti la sfera la fel ca la globul de cristal, prezicandu-i fiecaruia cate un defect,atunci e calitate si inteligenta.
Cand nu te consideri in sfera, ci undeva deasupra, incat sa-ti permiti sa faci glume pe seama cuiva, sau sa jignesti nivelul de inteligenta, daca faci din propria masura, masura cu care masori, folosind propriile dioptrii ideologice, daca crezi ca porti filosofia si logica la degetul mic, insa nu observi ca el nu exista, pentru ca din malpraxis ideologic l-ai amputat, crezand ca iti este de ajuns propria persoana, daca nu vezi jena intelectuala pe care o produci, atunci cand te evidentiezi ca sursa tuturor stiutelor si nestiutelor, daca te ridici mai presus de intelegere, si faci din propria-ti lauda credinta, daca toate acestea le strangi cu putere pentru a-ti fi crez si constiinta, atunci inseamna ca poti fi fericit. Ai ajuns un dumnezeu pe cinste.