Articole Comentarii

Logos 53 – Cupa lui Socrate →

Logos 52 – Muscatura Sarpelui

23 decembrie 2010 de Edmond Constantinescu 54 comentarii

Înregistrat sub Video

54 Responses to Logos 52 – Muscatura Sarpelui

Dan says:

23 decembrie 2010 la 05:55

„The more things change the more they stay the same” spune un proverb. Cu toate ca minuitorilor de serpi din „Appalachian mountains” nici prin cap nu le trece ca ar avea ceva in comun cu stramosul lor Socrate , exista totusi un numitor comun. In limbaj contemporan, tipului acesta de indivizi li se spune ” dare devils ” . Si pentru majoritatea oamenilor sint niste nebuni care-si risca viata , la prima vedere , absolut gratuit. O posibila explicatie , dpdv psihologic, e ca oamenii acestia au devenit „addicted” la prezent. Adica, atunci cind sari din avion cu parasuta , sau tii cobra in mina nu te mai gindesti ca miine ai de terminat nu stiu ce proiect la servici sau ca miercuri trebuie sa-ti platesti factura de curent, sau ieri ti-a murit pisica. In acel moment traiesti 100% in momentul respectiv , cu fiecare particula a fiintei. Cea mai mica lipsa de concentrare devine fatala! In momentul urmator cind omul constientizeaza ca si-a vazut moartea cu ochii si totusi a invins ( adica mai e inca in viata) experimenteaza o euforie adictiva care pina la urma, prin practica, il aduce in postura de a ride in fata primejdiei. Poate ca in subconstientul lor au descoperit paradoxul ca ” You can die before death , to discover there is no death” They get addicted to life by constantly pushing the „normal” limits , LIVING on the edge!
Addictia, in realitate ,consta in faptul ca , pentru un scurt timp au reusit sa evadeze de supt teroarea mintii!

Excelenta emisiunea
Thank you Edi
laurentiugabrielbv says:

23 decembrie 2010 la 10:21

Emisiunile de la oxigen2 (cu exceptia seriei de emisiuni Ecce Homo) le vad ca pe o privire din elicopter asupra unei uriase metropole cu miloane de locuitori. Orasul reprezinta societatea, cartierele acestuia reprezinta diferitele religii, curente filosofice si conceptii din istorie sau prezente iar mijloacele de transport fac legatura dintre ele. Elicopterul este aparatul care te ridica deasupra orasului si-ti permite vederea de ansamblu. Edi Constantinescu este omul din elicopter, locatar al orasului (din interiorul sistemului) care se ridica deasupra orasului si il descrie pe baza cunostintelor de la nivelul solului si a ceea ce vede de la inaltime.
Intrebare:
Noi suntem in interiorul „orasului” si traim in „oras”, in teriorul unui „cartier” (adica cu o anumita religie sau filosofie) sau la granita dintre doua sau mai multe „cartiere”. Cum putem aplica in viata de zi cu zi din „oras” viziunea de ansamblu din „elicopter”?
Cum ma pot adapta intr-un „cartier” (in biserica adventista de exemplu) cand imi dau seama ca am de a face cu predicatori care iti spun predici repetate la infinit din categoria „Dumnezeu te iubeste” si laici manipulati de ideea rasplatei vesnice in a raspandi concepii rupte de realitate?
Pro(-)scris says:

23 decembrie 2010 la 21:43

”Bineinteles ca le las in afara…”
Bine inteles ca nici nu poti face altfel cat timp tu esti pe dinafara. Ca metodismul este partida protestanta cea mai apropiata de crestinismul rasaritean e incontestabil. Ceea ce este insa intre horror si hilar este efortul tau ”prometeic” de a exclude ortodoxia si metodismul din dinamica ”Logosului”.
Incerci sa reduci ortodoxia la un misticism ieftin, incult si lipsit de inteligenta. Asta nu dovedeste decat obsesia si ura ta fata de acea parte a Bisericii care-ti incomodeaza cel mai tare ”teologia” darwinista. ”Uiti” ca teologia crestina pana sa stea pe umerii lui Augustin, sta pe mintile misticilor capadocieni care numai de incultura sau lipsa de inteligenta nu pot fi acuzati. Cu misticismul (biblic) duci un razboi pe care l-ai pierdut dinainte de a-l fi inceput: ce loc mai este pentru misticismul impreuna-”cortluirii” Sfintei Treimi in credincios ( http://oglindanet.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=518:dumnezeu-i-a-fcut-cort&catid=147:crciun-2010&Itemid=27 ) in toata nebunia ta dupa ”sfintii apostoli” Darwin, Einstein et co??

„23. Isus i-a răspuns: – Dacă Mă iubeşte cineva, va păzi Cuvântul Meu; şi Tatăl Meu îl va iubi, iar Noi vom veni la el şi vom locui împreună cu el.” (Ioan 14:23, NTR)

Stiu ca fugi de textele astea mistice ca dracu de tamaie… Si totusi: unde mai e loc de experienta asta prin excelenta mistica printre noile tale ”evanghelii” iubite ale lui Dawkins şi Hitchins?

Edi , tu mai crezi in nasterea Domnului pe care crestinatatea o serbeaza zilele astea? ( De Pasti o sa te intreb daca mai crezi si in Inviere…) Daca mai crezi CU ADEVARAT, oricat de rationalist te-ai da, tot un ”nemernic” de mistic esti pentru ”lumea academica” 😀

Cat despre metodism, ura ta impotriva lui are logica: (asa cum te tot bat la cap) Wesley te demasca drept un idolatru care a rasturnat primatul Revelatiei fata de RATIUNE, traditiei, experienta si a intronat Ratiunea drept Papa infailibil in fata caruia Revelatia trebuie sa se spaseasca mai ceva ca imparatul ala care a stat cateva zile cu picioarele goale in zapada si ger pentru a fi iertat…
Ca tu vrei sa caricaturizezi metodismul drept doar misticism ”neo” nepot al isihasmului „orto” , e de inteles. Dar crezi ca te scoti cu minciuni? 🙂

PS: si daca tot te crezi verisor cu orangutanul, vrei sa ne ”evanghelizezi” acum de Craciun cu vestea ”buna” ca Pruncul de la Betleem era de fapt un Dumnezeu-maimuta-evoluata? ”Glumetule”… nu te mai juca cu Sarpele ca o sa-ti trebuiasca o doza imensa de antidot.
PPS: te-am onorat cu replica asta gratie unui fan al tau care ma credea pus la punct de nemaipomenitele tale… revelatii
eddieconst says:

24 decembrie 2010 la 12:44

Pro(-)scris, daca ai un editorial trimite-l la admin si te asigur ca vei avea acelasi tratament ca orice editor de la Oxigen2.

Ma declar ucenicul secolului luminilor asa ca sustin libertatea celui care ma contrazice.

Aici este diferenta dintre umanismul meu si „crestinismul” legionar care-i ofera licenta lui Pro-minus-scris sa insulte pe cei care nu gandesc ca el: „dihor”‘ usa”, ” etc. Tocmai am aflat ca Darwin si Einstein au fost niste prosti.

toata nebunia ta dupa ”sfintii apostoli” Darwin, Einstein et co??

Fara comentarii.
eddieconst says:

24 decembrie 2010 la 12:56

Problema este ca sunt mai multe scoli de mistica care se contrazic reciproc. Ratiunea ne fiind un criteriu, care este mistica adevarata? kabala, sufism, jhana, isihasm, teresa de avila, ann lee, ellen white, petrache lupu, bivolaru? Ai vre-un criteriu dupa care se deosebim intre o mistica si alta?
MariusM says:

24 decembrie 2010 la 13:40

Pro.scris
Trebuie sa intelegi ca seria Logos se refera la dezvoltarea gindirii .
Putem sa nu fim de acord cu modul de prezentare ,care lasa revelatia deoparte,cu toate ca eu personal vad un salt calitativ prin revelatie ,urmat de o confirmare a ratiunii.

In general,fiecare merge cu constiinta personala la purtator .Si ne intilnim sau nu ,cu un Dumnezeu incarcat de toate atributele perfectiunii. Avem 2 posibilitati .Ori il ocolim ori ne luptam cu El. Probabil nu toti o sa avem o noapte ca a lui Iacov ,dupa care sa iesim biruitori sau sa fim coplesiti .
Unii dintre noi poate au calitati sa fie inclinati sa fie mistici . Eu unul n-am reusit nici sa ma pici cu ceara.Nici in singura ocazie in care mi-a pus popa patrafiru in cap sa ma spovedesc ,nici cind m-am apucat de yoga. Prima experianta a durat citeva minute,a doua vreo citeva luni. Dupa conversie ,mai mai ca ma dovedise si EGW,pina la un punct.
Problema e ca nu-mi plac nici puritanii.
E,cu Isus a fost altceva . Nicicum mistic. Ci mai degraba ,revelatie+ratiune.
Cei drept ,un crestin care nu mai crede in inviere ,nu mai e crestin.
Baiul e ca am intilnit destui crestini care intreaba: a venit cineva de acolo?
Pro(-)scris says:

24 decembrie 2010 la 13:56

Edi
Nu prea conteaza ce te declari ci daca mai esti au ba ucenicul lui Christ. Ori tu nu mai esti dat fiindca ai inlocuit pe Christ cu ”secolul luminilor” si apostolii sai…
Eu ti-am vorbit de mistica biblica! Ca tu nu o mai poti deosebi de sufism sau bivolaru e foooooarte grav pentru cineva pe a carui legitimatie scrie ”pastor azs”!
II tot dai cu crestinismul ”legionar” :)). Ce-i ala?? NU exista asa ceva decat in vocabularul unuia mult prea ofticat pe un Tutea care-i demasca epistemologia gaunoasa si ”luminoasa”. De-asta spumegi:

”Omul autonom, oricât ar explora el viaţa şi universul, n-are acces la adevăr fără revelaţie.”

”Am devenit un gânditor creştin când mi-am dat seama că fără revelaţie, fără asistenţă divină, nu pot şti nici cine sunt, nici ce este lumea, nici dacă are vreun sens sau nu, nici dacă eu am vreun sens sau nu. Nu pot şti de unul singur, când mi-am dat seama că fără Dumnezeu nu poţi cunoaşte sensul existenţei umane şi universale.”

”(…) Misticii unesc – nu dialectic – trecutul, prezentul şi viitorul, finitul şi infinitul, continuul şi discontinuu!, cantitatea şi calitatea, schimbarea şi eternitatea, posibilul şi imposibilul, necesitatea şi libertatea, moartea şi nemurirea, prin Absolutul supraordonat, prin coincidenlia oppositorum, adică prin Dumnezeu, cum a formulat Nicolaus Cusanus. Aşa se pot depăşi: neliniştea produsă de numere, existenţa chinuită în timp si în spaţiu, termenii contrari permanentizaţi de rătăcitoarea raţiune dialectică. Cînd omul caută armonia contrariilor, n-o găseşte. O află însă prin iubire şi credinţă în Dumnezeu. Cînd crede, află, cînd speră, aşteaptă, iar cînd caută, rătăceşte în timp şi-n spaţiu.”

”Am avut revelaţia că în afară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu niciun adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esenţă, sediul lui nu e nici în ştiinţă, nici în filozofie, nici în artă. Şi când un filozof, un om de ştiinţă sau un artist sunt religioşi, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului.”

”Mai multe adevăruri, niciun adevăr!”
”A şti la scară umană, poate fi folositor – dar în niciun caz mântuitor.”

Si pentru oroarea ta fata de sfintenie si sfinti:

”Un sfânt poate fi şi analfabet, dar e superior unui geniu, fiindcă ideea de sfinţenie e legată de ideea de minune. Un sfânt poate face o minune. Geniul face isprăvi, nu minuni. Lumea, acum e ancorată în cultul genialităţii ca slăvire a progresului în afară. Atât. Or, cu cât suntem mai avansaţi, mecanic şi material, cu atât suntem mai departe de esenţa reală a lumii, de sfinţenie.”

Deci nu ma mir de ce vrei sa ma caricaturizezi…

Cat despre usurinta cu care vrei sa-mi lipsesti eticheta de…, tot Tutea te lasa fara haine:

”La comunişti, dacă nu eşti cu ei – sau nu mai eşti cu ei – înseamnă că eşti legionar. De ce acest „sindrom legionar” la bolşevici mă întrebaţi? Fiindcă legionarii sunt singurii români care n-au avut în dicţionar la litera G cuvântul glumă şi când îi prindea pe comunişti era vai de cozonacul lor. Dar de fapt, nici comuniştii nu ştiu de glumă; ăsta-i punctul lor comun cu legionarii.”

Mi se pare mie ca are a face cu afinitatile tale de stanga??

Si pentru ca tot mi-ai amintit de Tutea, ”incaseaza” cateva despre iubitii tai americani :)) :

”Americanii n-au vocaţie; îl invocă pe Dumnezeu doar ca să le binecuvânteze prăvăliile. Ei gândesc negustoreşte. Exercită stăpânirea lumii doar la casele de bani.

Omul, când e singur, poate face fel de fel de unelte. Adică devine american, spun eu. Eu aş scrie peste Statele Unite astfel: „Omul este un animal care fabrică unelte.” M-au întrebat unii care sunt foarte filoamericani ce cred despre americani. Sunt lăcătuşi cosmici, domnule, le-am zis. India, de pildă, este inferioară tehnic Americii. Nici nu încape îndoială: America o bagă la jiletcă. Da’ spiritual America e o Ghana; pe lângă India e primitivă.”

Si uite cum ai ajuns…:

”Fără Dumnezeu, omul rămâne un biet animal raţional şi vorbitor, care vine de nicăieri şi merge spre nicăieri.”
Pro(-)scris says:

24 decembrie 2010 la 14:16

Tutea dixit!More:

”Ştiinţa realului este teologia.

Religia are nevoie de ştiinţă cum am eu nevoie de guturai.

Există o carte a unui savant american care încearcă să motiveze ştiinţific Biblia. Asta e o prostie. Biblia are nevoie de ştiinţă cum am eu nevoie de Securitate.

Religia este sediul Adevărului transcendent în esenţă.

Cine n-a putut fi înlocuită? Religia! Iar filozofia care speculează autonom, face onanie mintală. Şi dacă vrea să scoată, să extragă esenţe din ştiinţele naturii, e parazit. Atât! Nu îndrăzneşti să spui despre religie, teologal vorbind, – dacă eşti cinstit – că a fost înlocuită de filozofie sau de ştiinţă. Un creştin îţi spune că advărul se defineşte prin jocul celor două lumi: cea de aici o oglindeşte imperfect pe cea de dincolo. Spune contra dacă poţi!

Omul nu e o sumă de miliarde de celule sau de organe. Că nu sunt independente nici ficatul, nici rinichii, nici stomacul, nici creierul, nici sistemul osos. Omul, ca întreg nu poate fi gândit decât biblic; ştiinţific, nu. Moise e mai valabil decât ultima noutate evoluţionistă a ştiinţei.

Autonomia spirituală a omului este iluzorie şi ea se mişcă perpetuu între Dumnezeu şi dracul. Fără credinţă şi Biserică, omul rămâne un simplu animal raţional şi muritor, raţionalitatea având doar caracterul unei mai mari puteri de adaptare la condiţiile cosmice decât restul dobitoacelor. Când zici că omul e un animal raţional, atributul raţionalităţilor îl distinge de restul vietăţilor, nescotindu-l din perspectiva morţii absolute. Moartea devine relativă, ca o trecere numai prin religie – ştiinţa, oricât de savantă, nescotind omul decât aparent din regnul animal. Nicio consolare că eu mă deosebesc de elefant sau de capră pentru că fac silogisme, dacă apar şi dispar în mod absurd din natură.

Între un laureat al premiului Nobel care nu s-a idiotizat complet şi a rămas religios şi un ţăran analfabet nu există nicio diferenţă.

În Evul Mediu s-a formulat de către filozofii şireţi teoria adevărului dublu: secundum fidem – adevărul după credinţă şi secundum rationem – adevărul după raţiune, ca să aibă cale liberă pentru filozofie. Adică să rătăcească până îi ia dracul… Că poţi, în filozofie, să rătăceşti până devii năuc. Ce-au realizat filozofii prin autonomia lor? Nimic! N-au niciun adevăr.

Luther, cât e el de eretic şi de zevzec, a spus două lucruri extraordinare: că creaţia autonomă e o cocotă şi că nu există adevăr în afară de Biblie. Mie mi-a trebuit o viaţă întreagă ca să aflu asta. El nu era aşa bătrân când a dibăcit chestia asta, că era călugăr augustin… Mie mi-a trebuit o viaţă ca să mă conving că în afară de Biblie nu e niciun adevăr.

În faţa lui Dumnezeu, geniul este văr primar cu idiotul.

Comunistul ştie că e animal, ştie că e raţional şi ştie că e absolut muritor. Dar în felul ăsta, cu toată raţionalitatea lui, între el şi dihor nu e nici o deosebire.

Ateii şi materialiştii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă.

Shakespeare, pe lângă Biblie, – eu demonstrez asta şi la Sorbona – e scriitor din Găeşti.

Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba.

Omul – javra asta bipedă, pe care eu îl consider „animal prost”, „homo stultus” – atunci când se screme să facă singur ordine, adică atunci când practică umanismul, îl înlocuieşte pe Dumnezeu cu el.

Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul.”
Stef says:

24 decembrie 2010 la 15:40

Prost scris #9

Toate citatele din Tutea cu care te mandresti atata pot fi daramate mai usor ca un domino. Sunt doar expresia celui care se agata de biblie ca innecatul de pai. Vreau sa aduc in discutie doar unul.
„Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba.”
Trebuie sa fii un pic tembel ca sa crezi ca exista atei100%, crestini !00%, musulmani !00% etc. Inainte de orice suntem oameni. Astazi am avut cea mai placuta surpriza din ultima vreme, un musulman practicant mi-a urat „Craciun fericit!”.
Si atunci cum poate afirma cineva ca sensul existentei noastre este legat intransec de ceea ce credem?
Asta este doar infatuare si lipsa de toleranta, adica reteta numai buna de a pune de un razboi religios.

-Ia Doamne teologia la tine si lasa oamenii sa inteleaga cat de frati sunt in realitate!!!-
ianis says:

24 decembrie 2010 la 15:52

Stef
N-ai ce sa ceri de la Tutea. Mosul era depasit de realitate si de viata. Noi romanii intotdeauna ne-am mandrit cu moastele noastre, fie alea din borcan, fie cele care scoteau vorbe de duh.
Pro(-)scris says:

24 decembrie 2010 la 15:58

”Sigur” Ianis… Poti sa-i dai lectii lui Tutea. Edi poate sa-l lase si repetent. Cata ”modestie” pe voi, domnilor…
Stef says:

24 decembrie 2010 la 16:02

Ianis

eu nu inteleg cum cineva se poate mandri cu un asemena citat:
„Ştiinţa realului este teologia.”

Adica a alege intre E=mc2(patrat) si ….Moise despicand marea Rosie, alegand partea a doua. No comment!
ianis says:

24 decembrie 2010 la 16:07

Pro(-)scris
Tutea are adrisantii lui, colectionari de relicve vorbitoare. Daca tu vrei sa il pui in galeria personala de onoare, n-am nimic impotriva. Fiecare cu hobby-urile lui. O sa ma apuc si eu sa colectionez timbre 🙂
sldsjd says:

24 decembrie 2010 la 16:16

Ianis
E mai mult decat evident cat de incomod va e Tutea : va dinamiteaza epistemologia gaunoasa. Deci nu ma mira acuzele de ”rupt de realitate”, etc 🙂 Stiu ca e foarte ”ucigasa” pentru hobby-urile voastre o fraza ca:

”Omul – javra asta bipedă, pe care eu îl consider “animal prost”, “homo stultus” – atunci când se screme să facă singur ordine, adică atunci când practică umanismul, îl înlocuieşte pe Dumnezeu cu el.”

sau

”Fără Dumnezeu, omul rămâne un biet animal raţional şi vorbitor, care vine de nicăieri şi merge spre nicăieri.”

Dar acuzele sunt gratuite si nule ca si ”teologia” voastra dupa Darwin. Si nu e vina lui Tutea pentru ”evolutia” care v-a adus in halul in care sunteti…
samson says:

24 decembrie 2010 la 16:27

#8 pro-scris (1)

Edi

pacea domnului frate proscris!

Nu prea conteaza ce te declari ci daca mai esti au ba ucenicul lui Christ.

nu prea contează ce ieste domnu pastoru, fiincă postu de ucenic a lu domnu christos vă revine dvs magna cum laudae, să ştiţi că suntem toţi plini de ciea mai sfântă admiraţie pt dvs când vedem ce-a putut să facă domnu christos din dvs, semănaţi identic cu domnu christos, sunteţi ciea mai reuşită copie a lu dânsu; vorba lu băieţii ăia de la paraziţii care zicea că se pi.şe pe copia lu dl ielvis din românia, bine că n-a făcut cunoştiinţă şi cu copia lu domnu christos din românica, că cum iera iei porniţi aşa să se pi.şe peste tot, cine ştie pe unde se mai urina

Ori tu nu mai esti dat fiindca ai inlocuit pe Christ cu ”secolul luminilor” si apostolii sai…

ori dvs sunteţi în continuare ucenicu lu dl hristos, fiincă l-aţi complectat cu băiatu ăla cu oralu de aur, cu băieţii ăialanţii travenstiţii din capadocia, şi alţii tot aşa ca iei cu care vă cunoaşteţi dvs mai bine, că cine s-aseamăna s-adună, prietenii ştie de ce! dle, da ie şi fro femeie p-acolo, pardon, adik fro stimată soră? :-*

Eu ti-am vorbit de mistica biblica!

ce aia, dle? despre ce-ai vorbit dle? „mistică biblică”?!?!? ee, aia iera dle! ce te-ai gândit dta, dak tot ie cu ocazia sfintelor sărbători, de ce să nu te simţi şi dta high, că ie mai profund ca pe votcă şi nici nu ai nevoie de zeamă d evarză dupe aia, ce ţi-ai zis dta: ia să-ncep io să aiurez p-aicea, să-mă dau de gol cu delirium tremensu, cu vedeniile şi cu crucile, cu cavalerii apocalipsului, ia să-ncep io să prorocesc p-aicea la peleu nud ca dl saul când îi ciordise dl iehova măgăriţele, să vadă şi băieţii cât de dotat mistic sunt io; punem pariu dle că dupe preludiu ăsta sigur o să mai vii dta cu frunu din prietenii ăia poponarii a lu dta, chiar dak n-o să mai fie băiatu ăla cu oralu de aur, sigur găseşti dta pe frunu cel puţin la fel de pro(-)fund ! :pissedoff:

Ca tu nu o mai poti deosebi de sufism sau bivolaru e foooooarte grav pentru cineva pe a carui legitimatie scrie ”pastor azs”!

aia iera dle problema dtale! ăsta da afront la adresa lu dumitale & prietenii! că adik dta ai numa prieteni, dl bivolaru iera numa cu prietenele; mistică, mistică, da să nu fie dupe rânduiala femeilor,că ie foooorte grav pt dta cu prietenii, dta ieşti adeptu la alte metode, mai bărbăteşti aşa oleacă, de penetrare în nirvana, nu? :male:

II tot dai cu crestinismul ”legionar” . Ce-i ala??

cum să vă zicem noi ca să-nţelegeţi mai bine, o imagine face mai mult decât o mie de cuvinte, n-aveţi fro oglindă la îndemână? 😎

NU exista asa ceva decat in vocabularul unuia mult prea ofticat pe un Tutea care-i demasca epistemologia gaunoasa si ”luminoasa”. De-asta spumegi:

aţi văzut? gata, aţi şi apărut p-aicea c-un domn d-ăla de care vorbeam! ce să demaşte domne? ăsta nu ie mort domne? săracu de iel, haideţi c-a mai venit unii tot aşa cu regretata sora white să demaşte şi dânsa tot aşa, şi pe urmă nu mai ştia ce să facă cu dânsa când a început să bată câmpii p-aicea de se uita toată lumea la dânsa că nu avea decât patru clase generale!!! ia să vedem dle ce mai aiurează şi dl ţuţea supt inspiraţie fiind, să ne-arate şi dânsu chiloţii puţin :razzmad:

”Omul autonom, oricât ar explora el viaţa şi universul, n-are acces la adevăr fără revelaţie.”

asta ie din idolu dtale, dl ţuţea nu? săracu de iel! a avut viaţă grea la piteşti cu scârbele alea comunistele, l-a bătut numa-n cap, şi-a rămas cu sechelele, ce-am putea noi să-i recomandăm lu dl ţuţea şi lu dta, poate manualele de clasa a patra să v-ajute în impasu ăsta! ca un iegzemplu de adevăr revelat – soarele se-nvârte în juru la pământ, femeia ie necurată ( mai ales pt dta şi prietenii!!!), şi dak vrei să ai acces la tot adevăru până la capăt, faci rost d-o prospătură de fro unşpe doişpe ani aşa, când ie cea mai bună, c-are ţâţişoarele ca două mere şi păsărica mică şi zemoasă ca o piersicuţă, bineţeles dupe ce-i iestermini toată familia, de la ăla cu ţâţa-n gură pân la ăla cu barba sură; asta numeşti dta cunoaştere pe bază de revelaţie? mai ai dta şi late iegzemple de revelaţie d-asta? 😕
ianis says:

24 decembrie 2010 la 16:29

Nu prea vad de unde si pana unde ideea cu „incomodarea”. Tutea e un exotic pentru majoritatea romanilor.
Backgroundul lui legionar poate fi o incomodare. Probababil asa se si explica faptul ca „proverbele” lui nu prind decat la extremisti.
sldsjd says:

24 decembrie 2010 la 16:29

Bravo Clovnule(4)…deci te poti exprima si civilizat!
In ce priveste participarea mea cu vreun editorial…nu, merci!
Scriu pe aici doar pentru a incerca sa contrabalansez cat de cat nebuniile lui Edi, pana si-o veni in fire… Sper(in ciuda oricarei sperante) sa-si mai revina…
sldsjd says:

24 decembrie 2010 la 16:35

Ianis
Tertipu cu legionarismul e deja rasuflat. La folosit pana la uzura maxima guru-ul tau…
Tutea nu este un exotic nici pe departe. Dar ce sa stii tu despre Tutea? Ca doar nu te-o bate ”damblaua” sa ”sapi” si sa descoperi ca a fost mintea cea mai geniala a generatiei lui(dupa marturiile lor! : Eliade, Cioran, Steinhardt, etc)
Daca te pune ”pacatu” si te mai interesezi o sa afli ca Tutea nu a fost deloc un fistecine emigrat in USA si vrajit pana la orbire totala de iluminism,rationalism, marxism, darwinism, umanism si alte isme la fel de ”prielnice” Vietii…
ianis says:

24 decembrie 2010 la 16:54

sldsjd
Legionarismul, ca filozofie, nu o sa fie niciodata rasuflat. Nationalismul nu a murit, chiar daca europa e unita. Asa ca e normal ca Tutea sa fie un profet pentru publicul din categoria aia…si nu e de mirare ca acolo unde incape Tutea incape si ortodoxia fundamentalista.
sldsjd says:

24 decembrie 2010 la 17:13

Ianis
Vorbeste gura fara tine…
Legionarismul a fost o tentatie careia i-au cazut victime temporar mai toti intelectualii generatiei de aur a lui Tutea. Ti-am zis sa pui mana sa citesti…
Nationalismul este legitim si Tutea a fost un nationalist. Bravo lui si rusine celor ce nu-l urmeaza.
Tutea este o somitate comparat cu oricine de pe aici. Si nu doar pentru ”publicul din categoria aia” . Dar asa incerci sa te descotorosesti de un Om cand te crezi jivina.
Tutea ca si Steinhardt nu-s adeptii unei ortodoxii ”fundamentaliste”.Doar rautati din astea ”iluminate” poti produce?
samson says:

24 decembrie 2010 la 17:30

#8 pro-scris (2)

”Am devenit un gânditor creştin

vrabia mălai viteazu!! dle, dta ieşti sigur c-ai citat corect din dl ţuţea? fiincă ie o contradicţie grozavă-n termeni aicea! nu credeţi că cel mai corect, mai ales în cazu ăsta particularu a lu dl ţuţea şi-a lu dta iera : am devenit un un credincios creştin, şi atuncea n-ar mai fi fost nicio incompatibilitate logică? ştii dta cum ie vorba aia – noi credem, noi nu gândim!

când mi-am dat seama că fără revelaţie, fără asistenţă divină, nu pot şti nici cine sunt, nici ce este lumea, nici dacă are vreun sens sau nu, nici dacă eu am vreun sens sau nu.

ai mai văzut dle fro mostră de iegoism mai feroce??? alţii când ajunge în criza asta, o ia pe narcotice, se ia de femei, înghite pastile cu pumnu, colecţionează maşini, devine membrii în tot felu de comiţii şi comitete, salvează toate balenele de pe suprafaţa pământului, îşi bagă-n venă cu nemiluita, trece pe votcă, se-ngroapă-n familie şi copii, sau se face iubiţi fraţi şi stimate surori, şi trece pe rugăciuni, predici şi cântări! cu acelaşi iefect dle: droguriel, d eorice natură ie iele, distruge creieru şi la urmă şi omoară dle!!!

dle, da presupuneţi dvs, şi poate îl întrebaţi şi pe dl ţuţea, să vedem ce părere are şi dânsu, dl dumnezeu cu cine face revelaţia asta, pe dânsu cine-l mai asistă ca să ştie şi dânsu cine ieste, nici de ce ieste, nici dak dânsu are frun sens, sau dak iegzistenţa lu dânsu are frun sens pt sine însuşi, îl întrebaţi? poate v-ajută şi domnii ceilantii cu fro sugestie, ştiţi noi aicea nu facem discriminări pe bază de popou, treaba lu dânşii ce face cu găozu lor în timpu liber, câtă vreme nu face propuneri indecente la nimenea p-aicea
ia spune dle, care ar fi sensu la iegzistenţă pt dl dumnezeu şi cum ar reuşi dânsu s-aibă buletin şi să ştie cine ieste şi cum îl cheamă, în calitatea sa de perfect, omnipotent şi omniscient?

Nu pot şti de unul singur, când mi-am dat seama că fără Dumnezeu nu poţi cunoaşte sensul existenţei umane şi universale.”

gata, l-a mâncat virusu de tot! aşa zice şi ăia înainte să-şi bage acu-n venă prima oară! şi dupe aia povesteşte ce iesperienţe fabuloase a avut iei în atingerea absolutului şi a cunoaşterii umane!
unii nu poate fără dl alah, alţii fără dl shivna, alţii fără tot felu de spirite universale
numa c-a uitat să ne spună şi nouă cam care ar fi sensu ăla pt umanitate şi mai ales şi pt universalitate!!
şi cam care ar fi şi sensu iegzistenţei şi pt dl dumnezeu, altu în afară d-a fi doar un sens pt sensu egzistenţei umanităţii şi universului; lu dânsu ce-i iese din treba asta, cum de nu înebuneşte sau nu-şi taie venele să scape de coşmaru ăsta? îţi dai seama dle cât de dus tre să fie dl dumnezeu ăsta, care la capacităţile mintale ale lu dânsu, să-şi petreacă toată vejnicia să dea iestemporale la infinit cu iubiţi fraţi şi stimate surori,şi cu dl ţuţea, pe post de studenţii ieterni care tot timpu învaţă câte ceva, şi nu mai termină şcoala niciodată, şi dânsu pe post de profesoru ietern, care tot timpu vorbeşte pe limba copiilor!!!
da oare cum şi-o fi dat seama bietu dl ţuţea?

<blockquote.”(…) Misticii unesc – nu dialectic – trecutul, prezentul şi viitorul, finitul şi infinitul, continuul şi discontinuu!, cantitatea şi calitatea, schimbarea şi eternitatea, posibilul şi imposibilul, necesitatea şi libertatea, moartea şi nemurirea, prin Absolutul supraordonat, prin coincidenlia oppositorum, adică prin Dumnezeu, cum a formulat Nicolaus Cusanus.
gata, hai! am început cu tema favorită a lu dumitale şi-a lu prietenii dumitale : tot felu de uniri cât mai în pro-fund în şi cu dl hristos, atât în trecut, prezent, viitor cât mai ales şi toată vejnicia pân la infinit! totu duhovniceşte vorbind, binenţeles!! ce să mai dle, pe lângă amicii dtale, băieţii ăia din sodoma şi gomora iera pantaloni scurţi! dle, iar ai venit dle c-un domn din ăsta bulangiu să-şi iespună toate ielucubraţiile lui sexuale p-aicea?

Aşa se pot depăşi: neliniştea produsă de numere, existenţa chinuită în timp si în spaţiu, termenii contrari permanentizaţi de rătăcitoarea raţiune dialectică.

daa, tragi puternic pe nas în piept o doză cât mai amsivă din dl duhu sfânt!! cu iefect garantat – nu mai simţi nimik! dle, dak încerci cu rudotel, diazepam, morfină, cocaină, heroină, droguri,alergare, înot, sex, votcă, muncă, familie, cauze nobile, box, parapantă, sporturi iestreme, ietc, ietc, ie aceleaşi iefect! da veţi şi fro ideie cam cum ar reuşi şi dl iehova să depăşească angoasele propiei iegzistenţe şi-a oricărei lipse de orizont pt propia-i iegzistenţă?

Cînd omul caută armonia contrariilor, n-o găseşte. O află însă prin iubire şi credinţă în Dumnezeu. Cînd crede, află, cînd speră, aşteaptă, iar cînd caută, rătăceşte în timp şi-n spaţiu.”

la dl ţuţea se vede imediat că dânsu a rămas plutind în timp şi spaţiu în rătăcirile alea de care pomeneşte dânsu, n-a mai revenit niciodată de acolo, mai rămânea să ne spună că dânsu a şi reuşit ce n-a reuşit dl gagarin p-acolo ( vorba lu dl hruşciov) să-l găsească pe dl dumnezeu p-acolo în peregrinările mintale ale lu dânsu! da tot nu ne-a spus, da poate-l ajutaţi dvs totuşi, cam care ar fi jmecheria pt dl dumnezeu la faza asta, lu dânsu ce i-ar ieşi? vă daţi seama ce satisfacţie pt inteligenţa lui infinită: le.a piti suzeta lu ăia micii, şi dl ţuţea a găsit-o! data viitoare dl iehova o să fie mai abil, s-o pitească mai bine!!!

”Am avut revelaţia că în afară de Dumnezeu nu există adevăr.

„a avut revelaţia”?!?!?! şi cam cum a avut-o? de ce nu încercaţi dvs mai bine cu dl elmer gantry a lu sinclair lewis ca să-nţelegeţi mai bine cum funcţionează revelaţia asta! da, alte metode puţin mai sigure, nu are şi dl dumnezeu ăsta, în afară de revelaţie? că pe baza la revelaţiiile aste care le tot transmite dânsu, se bate cap în cap cu sine însuşi, câte persoane, atâtea revelaţii face dl dumnezeu, nu ie una ca alta!!! de ce nu-l întrebi dta pe dl ţuţea ăsata lu dtale să vezi dta ce părere are despre dl wesley cu care te lauzi dta atâta, şi cam ce părere are şi despre dta, evident că totu pe baza la revelaţia şi la devăru descoperit lu dumnealui de către dl dumnezeu

Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu niciun adevăr.

oricât de mulţi ( sau de mari) domni dumnezei d-ăştia raportaţi la adevăr, ieste iegali cu niciun dumnezeu!!!

Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esenţă, sediul lui nu e nici în ştiinţă, nici în filozofie, nici în artă.

nuuu, clar că nu, adevăru ăsta are sediu numa-n mintea puţină şi lipsă a lu iubiţi fraţi cu stimate surori şi cu dl ţuţea!! „transecdent în iesenţă”?!?!? ia lămureşte-ne şi pe noi dle, ce vrea să zică dl ţuţea cu chifteaua asta de lemn aicea? de unde ştii dta şi cu dl ţuţea că adevăru ie şi se comportă aşa cum pretinzi dta?

Şi când un filozof, un om de ştiinţă sau un artist sunt religioşi, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului.”

aşa ie! ferice de cei săraci cu duhu căci a lor ieste împărăţia cerurilor! ştii dta cum a zis şi domnu christos: dak crieru tău te face să gândeşti şi să cazi în păcat, mai bine îl speli zdravăn, că ie mai bine pt tine să intri în împărăţia cerurilor cu crieru lustruit bine sau fără, decât să rămâi pe dinafară gândind şi cu creieru în dotare!!
da la dta şi la dl ţuţea nu ie niciun pericol, sigur o să staţi împreună şi ceilanţi prieteni ai lu dvs la sânu lu domnu christos în împărăţia sa, şi-o să vă uitaţi plini de dragoste şi f duios unii la alţii!!
Beni Plesa says:

24 decembrie 2010 la 17:32

Clovnul Junglei

„”All the articles of our Christian faith, which God has revealed to us in His Word, are in presence of reason sheerly impossible, absurd, and false.

Reason in no way contributes to faith…for reason is the greatest enemy that faith has; it never comes to the aid of spiritual things.

– Martin Luther””

Clovnule fi te rog amabil si da-mi si mie din ce lucrare a lui Luther ai luat tu citatul respectiv.

Daca este adevarata si Luther credea cele spuse mai sus ,as vrea sa citesc si eu in context afirmatia respectiva.

Craciun binecuvintat ,si nu uita sa multumesti lui Isus daca cineva iti da niste daruri cu ocazia acestei sarbatori.

Love you !!
Beni
Pro(-)scris says:

24 decembrie 2010 la 17:36

Beni
Uite aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Faith_and_rationality#Fideism

# ^ Martin Luther, Werke, VIII
# ^ Martin Luther, Table Talk.
# ^ Martin Luther, „On Justification CCXCIV”, Table Talk
samson says:

24 decembrie 2010 la 18:13

#8 pro-scris (3)

”A şti la scară umană, poate fi folositor – dar în niciun caz mântuitor.”

nu? nu? ieşti sigur dle? nu te mântuieşte din mâinile lu dl dumnezeu? ce mântuire mai mare ca asta poa să fie?

Si pentru oroarea ta fata de sfintenie si sfinti:
”Un sfânt poate fi şi analfabet, dar e superior unui geniu, fiindcă ideea de sfinţenie e legată de ideea de minune.

sigur domnu proscris, chiar aşa! orice sfânt pe genunchi ie superior oricărui geniu! ai ideie dta cine a inventat hârtia igeienică, care ie importantă numa atunci când lipseşte? sau credeţi că ideia de sfinţenie în lisa lu geniu ăla inferioru, ar fi fost compatibilă şi cu ştersu la fund cu degetu, şi cu curăţarea lui pe perete, cum mai obijnuieşte şi azi să facă unii sfinţi, chiar dak analfabeţi, prin unele weceie publice? domnu ţuţea avea antrenament de la pârnaie, că cum iera cruzî nu le dădea comuniştii hârtie, da dta i-ai anunţat dle pe ai dtale acasă de reforma asta nouă a lu dtale d-a renunţa la hârtie igienică în favoare metodelor digitale mult mai naturale, în vederea obţinerii superiorităţii sfinţilor faţă de genii?

Un sfânt poate face o minune.

serios dle, serios? dă-ne dta numele şi pronumele lu respectivu şi să-l punem să facă un medicament anti-cancer care să vindece pe toţi; să n-ajungem totuşi la vorba aia populară că mai repede vezi dta un pârţ de la un mort, decât o minune de la un sfânt! deşi să ştiţi că şi-un pârţ de la un sfânt s-ar considera tot minune!!! fiincă ar muta nasu din loc!!!

<blockquote. Geniul face isprăvi, nu minuni. Lumea, acum e ancorată în cultul genialităţii ca slăvire a progresului în afară. Atât. Or, cu cât suntem mai avansaţi, mecanic şi material, cu atât suntem mai departe de esenţa reală a lumii, de sfinţenie.”
intra-n sevraj deja săracu dl ţuţea, îl lua cu friguri, tremura tot când se gândea la posibilitatea d-a rămâne fără drogu dumnealui favorit, fără doza zilnică, la gându că nu putea să-şi mai bage-n creier porţia! n-ai văzut dle cum le tremură mâna la unii care ie alcolici d-ăia înrăiţii. tot aşa la alţii li se zgâlţie creieru făra doza zilnică!! ăsta trebuia internat dle şi trecut pe doze apocaliptice de metadonă!!!

Deci nu ma mir de ce vrei sa ma caricaturizezi…

nu vrea nimeni dle, vă lăsăm dvs onoarea asta d-a vă face singur autoportretu, ie f reuşit!!!

Cat despre usurinta cu care vrei sa-mi lipsesti eticheta de…, tot Tutea te lasa fara haine:

dle, te-am mai rugat şi altădată dle, nu mai aduce dle pe toţi prietenii dtale bulangii să se dezbrace una două p-aicea să ne arate nouă dle ce dotări spirituale are dânşii, şi cât de capabili şi talentaţi ie iei la streaptease la bara credinţei, dta nu vezi cum atârnă fleicile pe iei şi cum miroase a carne bătrână? sigur că nici ăştia nu foloseşte hârtia igienică, nu ştiam de ce miroase aşa p-aicea

”La comunişti, dacă nu eşti cu ei – sau nu mai eşti cu ei – înseamnă că eşti legionar.

laomnu isus, dak nu ieşti cu dînsu şi cu dl iehova, membru în partidu lu dumnealor, sau nu mai ieşti cu dumnealor, automat ieşti păcătos şi tre să te tortureze şi să te omoare la urmă!!!

De ce acest “sindrom legionar” la bolşevici mă întrebaţi? Fiindcă legionarii sunt singurii români care n-au avut în dicţionar la litera G cuvântul glumă şi când îi prindea pe comunişti era vai de cozonacul lor. Dar de fapt, nici comuniştii nu ştiu de glumă; ăsta-i punctul lor comun cu legionarii.”

tot un drac! d-aia nici nu se suportau prea mult şi se căsăpeau unii pe alţii!dl ţuţea ăsta al dumitale iera copia-n oglindă a lu prietenii dumnealui – comuniştii

Mi se pare mie ca are a face cu afinitatile tale de stanga??

nu vă mai chinuiţi domnu proscris atâta, deja miroase a fum p-icea, cam supraturaţi neuronu unik, propiu şi personal din dotare; de ce nu-ncercaţi mai degrabă cu nişte afinităţi între parabola semănătorului şi vieţile sfinţilor aşa cum aţi auzit dvs la ultima predică?
samson says:

24 decembrie 2010 la 18:56

#8 pro-scris (4)

Si pentru ca tot mi-ai amintit de Tutea, ”incaseaza” cateva despre iubitii tai americani :

iera mai la bătrâneţe dl ţuţea ăsta a lu dtale, aducea tot mai mult din profil cu sora white, nici nu ie de mirare că i-a dat imediat drumu ăia din puşcărie cum a început să delireze cu discursu dumnealui antiamerican, iera preferatu autorităţilor

”Americanii n-au vocaţie; îl invocă pe Dumnezeu doar ca să le binecuvânteze prăvăliile. Ei gândesc negustoreşte. Exercită stăpânirea lumii doar la casele de bani.

păi da chiar aşa, dak nu-l invoca şi iei pe dl dumnezeu să sfinţească şi nişte butoaie cu apă, nişte moaşte şi carcase de sfinţii putreziţi de mult, sau să-i ajute să câştige la loto, sau să binecuvânteze pe steaua cu dinamo!!!

Omul, când e singur, poate face fel de fel de unelte.

mda,şi când ie cu dl dumnezeu face tot felu de rugăciuni, gimnastică aerobică – mai cunoscută şi supt numele de mătănii, pupă icoane, cântă imnuri de slavă-n cor, şi aşteaptă pe domnu isus să vină pe norii cerurilor să-l ia-n concediu vejnic pe coasta la amrea de cristal, unde să nu mai aibă nevoie dcât de mană, sabate, închinare, cântări şi iescursii intergalactice
da oare ce-o face dl dumnezeu când ie iel singur de tot? să nu ziceţi că face pe dl adam şi dna ieva!!!

Adică devine american, spun eu. Eu aş scrie peste Statele Unite astfel: “Omul este un animal care fabrică unelte.” M-au întrebat unii care sunt foarte filoamericani ce cred despre americani. Sunt lăcătuşi cosmici, domnule, le-am zis.

săracu de iel!!! nu-l mai iespune dle în halu ăsta, omu ie bolnav cu capu, ie clar, vede toată lumea ce înţelegea dânsu din lumea în care trăim; şi cu ăsta ai venit dta p-aicea să te lauzi cu iel, dle? dta n-ai nicio milă de dânsu dle, omu ie dus rău de tot săracu, în loc să-l internezi dta îl ţi-n pielea goală p-aicea să se uite toată lumea la dânsu! mai mare ruşinea!!

India, de pildă, este inferioară tehnic Americii. Nici nu încape îndoială: America o bagă la jiletcă. Da’ spiritual America e o Ghana; pe lângă India e primitivă.”

să vezi dta cât de superioară ie şi românica la capitolu ăsta faţă de america, săracu dle ţuţea nu avusese onoare să te cunoască pe dta, altfel sigur ar fi scris că america ie ca o ghana pe lângă românica, cum nu ştii dta că dta împreună cu alţi 42% dintre români crede şi acum că pământu se-nvârteşte în juru la soare, şi alţii fro 58% că roşu te fereşte de deochi şi că pisica neagră aduce ghinion, şi 90% crede că dak ai pierdut ceva şi-i dai lu sf mina o batistă, ăsta te ajută să găseşti tot ce-i pierdut, chiar dak ai fi şi-n căutarea timpului pierdut

Si uite cum ai ajuns…:

se uita deja lumea intens la dta dle, nu ie nevoie să mai faci şi semne că nu ieşti băgat în seamă!!!

”Fără Dumnezeu, omul rămâne un biet animal raţional şi vorbitor, care vine de nicăieri şi merge spre nicăieri.”

fără om, dl dumnezeu nu rămâne nici măcar un biet animal neraţional şi nevorbitor, doar o neiegzistenţă care nu vine de nicăieri şi nu merge spre nicăieri!!!

aşa că-nainte să-l mai laşi dta pe dl ţuţea să mai delireze nestingherit p-aicea, ridică-te dta în picioare şi adu un mic omagiu omului, care prin iegzistenţa sa l-a făcut posibil pe dl dumnezeu să iegziste, şi dta cu dl ţuţea să-i prezentaţi omagiile în loc de condoleanţe! show a little respect!!
Stef says:

24 decembrie 2010 la 19:05

Tot din folclorul maestrului Tutea…

„Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul.”

Vai cat de bine se potriveste maxima asta atat de adanca, cu poezioara ce urmeaza:

Stand la umbra unui pom,
Trandaveste, gandu-i zboara,
Munca l-a creat pe om,
Dar nici lenea nu-l omoara.

Maestrul Tutea ne face o invitatie la a sta cu gura cascata pentru a primi….ce? Adevarul?
Daca oamenii ar fi tot stat cu mana intinsa dupa pere malaiete, nu ar fi inventat nici macar roata.

Celor care sunt atat de tari in adevaruri „revelate”, le recomand sa incerce sa traiasca in padure doar o saptamana, fara nici o provizie si alte „prostii” inventate de oamenii „luminati” si nefolositori.
PS. Nu uitati sa ne spuneti unde sa trimitem salvarea, dar va fi trasa de cai, ca roata si motorul nu s-au „revelat” inca.
samson says:

24 decembrie 2010 la 19:07

#12 pro-scris

”Sigur” Ianis… Poti sa-i dai lectii lui Tutea. Edi poate sa-l lase si repetent. Cata ”modestie” pe voi, domnilor…

nicio problemă domnu proscris, îl trece numadecât dl iehova clasa pe dl ţuţea, şi încă cu cea mai mare notă; dânsu ie printre cei mai fericiţi cu duhu, are locu asigurat, o să-l pună să stea chiar în prima bancă, îi dă şi coroniţă
samson says:

24 decembrie 2010 la 19:43

#18 proscris

Bravo Clovnule(4)…deci te poti exprima si civilizat!

spre deosebire de dvs da! da de ce păreţi aşa surprins? cum? aaa, ieste o performanţă la care dvs nici măcar nu îndrăzniţi să mai visaţi măcar! de când cu naşterea din nou, d-acolo vi se trage, ziceţi dvs, nu vă mai reveniţi d-atuncea, râvna pt numele domnului vă mistuie; de ce nu-ncercaţi cu puţină rugăciune înainte să postaţi ceva? aţi incercat, şi ie şi mai rău, scrieţi numa acuzaţii mincinoase şi injurii!! atuncea ie mai grav decât credeam! ştim şi noi ce s-ar mai putea face în cazu ăsta, ce să vă mai recomndam? cum? să nu vă lăsăm, suntem ultima dvs speranţă; bine dle; atuncea de ce nu încercaţi ca înainte ca să postaţi să vă împreunaţi cu sora, soţia dvs, sta v-ar mai reduce considerabil nivelu de agresivitate ca şi obsesiile; cum? ce ziceţi? că nu se poate, aţi încercat şi nu aţi reuşit, sora suferă de nişte migrene cumplite, cam de fro aproape zece ani încoace, de când s-a născut ăla micu; dle, înn cazu ăsta ie mai grav decât orice ne-am putut noi închipui, situaţia dtale ieste aproape disperată, dece nu încerci dta cu fro două-trei guri de romergan luate una dupe alta pe nerăsuflate, şi dupe aia o să vezi dta că poţi să scrii şi mai civilizat ca dl george

In ce priveste participarea mea cu vreun editorial…nu, merci!

ce participare dle?!?!? cu ce dle? ce ieditorial?!?!? fii serios dle, de unde nu ie nici dl dumnezeu nu cere!!! în românica toţi s-a născut să scrie ieditoriale pe forum şi se pricepe şi la agricultură!

ps. da de ce nu-ncerci dta să-l rogi pe dl ţuţea, poate scrie dânsu frun ieditorial p-aicea, frun delir d-ăla inspiratu d-a lu dânsu primit prin revelaţie direct de la dl iehova

Scriu pe aici doar pentru a incerca sa contrabalansez cat de cat nebuniile lui Edi, pana si-o veni in fire…

dle nu ştii dta că nebunia lu dl dumnezeu ieste mai înţeleaptă decât înţelepciunea oamenilor, şi nebunia lu domnu pastoru ieste mai înţeleaptă decât toată înţelepciunea dtale

de ce nu te pocăieşti dta dle, şi să-l rogi pe dl dumnezeu să-ţi dea puterea să taci ca să poţi trece şi dta p-aicea drept înţelept?

Sper(in ciuda oricarei sperante) sa-si mai revina…

da să ştiţi că-n cazu dtale, noi ne-am pierdut orice speranţă de revenire frodată
şi nici cu dl ţuţea nu tragem mai multă speranţă

ps. poate doar aşa, să facă dl dumnezeu fro minune, şi să-l lase repetent pe dl ţuţea şi să-l trimită la reieducare în cazanu de foc, în clasă cu dl şarpe; cine ştie, poate doar atuncea, dl dumnezeu ie mare! şi odată cu dl ţuţea vă purtăm şi pe dvs în gând
Stef says:

24 decembrie 2010 la 20:12

Samson

cum de l-ai ratat pe dnul alterego, care tare o mai caina si o incuraja pe sora lui I-oana?
Cred ca merita o analiza amanuntita a textului, ca tare savuros mai era..
ianis says:

24 decembrie 2010 la 21:29

Hai sa declaram armistitiu (si amnistie) temporar 🙂

Sarbatori Fericite

(sper ca am fost suficient de corect politic 😛 )
lelitza la portitza says:

24 decembrie 2010 la 21:48

sarbatori fericite!
Cris says:

24 decembrie 2010 la 22:12

„Dar ingerul le-a zis: Nu va temeti! Caci, iata, va binevestesc voua bucurie mare, care va fi pentru tot poporul: ca vi s-a nascut azi Mantuitor, care este Hristos Domnul, in cetatea lui David” (Luca 2:10-11).
Craciun Fericit ! 🙂
Alter Ego says:

24 decembrie 2010 la 23:31

Orice ai fi si unde te-ai tot duce,
Cat ai fi de rau sau cat de bun,
Ca mai crezi sau nu mai crezi in cruce,
Tot mai greu iti este de Craciun.

Cand se strang strainii pe la case
Si lumini se-aprind in pomii lor,
Ti se face frigul frig in oase
Si de-acasa ti se face dor.

Bate vantul, bate dinspre tara
Sufla-n rani cu sare si pelin
Bate vantul si te-nchide-afara
Rudele, in vizita nu vin…..

Craciun fericit tuturor !
oli says:

25 decembrie 2010 la 01:22

Situatia devine oarecum stranie, in sensul ca merg la biserica, iar pastorul incepe sa ne predea darwinismul la nivelul biologiei din gimnaziu. Incerca sa protestez: „hold on a minute preacher! ca astea le-am invatat la vremea respectiva, ok, am avut 9 si 10 la materiile de studiu conexe biologiei, ba chiar si in liceu am mentinut stacheta sus”. „Bine bine”, imi raspunde pastorul, „dar tu nu ai asimilat revolutia stiintifica” contina el. „Pai yo zic ca am asimilat-o”, incerc sa ma apar, „am studiat filosofia, am bune cunostinte in stiintele exacte, biologia, fie ea si moleculara, nu mi-e chiar straina. Am si niste licente academice, master, urmez un doctorat, ce trebuie sa mai fac pentru a asimila revolutia cu pricina?”

Saptamana urmatoare ezit sa mai merg la biserica, ma vor astepta aceleasi dojeni. hm… dar mi-e dor de unii prieteni… stai, ca le pot telefona, nu e musai sa merg acolo pentru a pastra legatura cu ei. Pai stai putin, ca pastoru’ ne-a sugerat ca ar fi bine sa ii lasam in biserica pe lunatici, iar noi sa ne declaram atei… Da, insa eu mai cred in Evanghelie, oare ce sa fac? Pe astea cu Darwin si filosofia le mai stiu yo cat de cat, ca multi ani m-au terorizat profesorii la examene cu ele, iar acum chiar de as vrea sa mi le scot din minte nu as putea, tocmai de aceea la predica as vrea sa aud altceva…

Dincolo de gluma, ma mira usurinta cu care se joaca unii cu sufletele oamenilor…
Dan says:

25 decembrie 2010 la 02:55

Un amarit intra intr-un bar de motociclisti suparati: ” Ba, care are tupeu sa se bata cu mine?” O matahala barboasa iasa-n fata si zice: „Eu ” , la care amaritul se alatura barbosului si zice:
” No , cine se bate cu noi, acuma?” Poate bancul e rasuflat , morala ramane insa. Toata treaba-i din protzap!

Merry Christmas everybody , and I mean EVERYBODY!
eddieconst says:

25 decembrie 2010 la 08:10

Beni/CJ:

Citatul lui Luther trebuie vazut in contextul controversei universaliilor, despre care am vorbit. Ceea ce respinge Luther este administrarea penitentelor pe baza aprecierii rationale a gravitatii pacatelor. Luther este un nominalist care respinge ideea ca deductia logica conduce la intelegerea atributelor lui Dumnezeu.
Bacon sustine acelasi lucru cu privire la filosofie cand compara ratiunea umana cu panza painjenului – o comparatie reluata de Nietzsche in Gaya Sciennza. Este adevarat ca Luther a respins umanismul ca concluzie a nominalismului, dar pe de alta parte, metoda stiintifica dezvoltata in secoluele urmatoare a avut la baza tot respingerea nominalista a ratiunii scolastice. Vezi scrisoarea lui Galileo catre Kepler despre profesorii de logica citata de mine la AD.
electroserv says:

25 decembrie 2010 la 09:17

#cj
adio…dar raman cu tine!
Stef says:

25 decembrie 2010 la 10:05

Va doresc multa sanatate, dragoste si intelegere in familiiile voastre.
Sarbatori fericite!!!
samson says:

25 decembrie 2010 la 10:19

#36 dan

Un amarit intra intr-un bar de motociclisti suparati: ” Ba, care are tupeu sa se bata cu mine?” O matahala barboasa iasa-n fata si zice: “Eu ” , la care amaritul se alatura barbosului si zice:
” No , cine se bate cu noi, acuma?” Poate bancul e rasuflat , morala ramane insa. Toata treaba-i din protzap!

un păcătos amărât intră întrun bar de îngeri sfinţi : „bă, care are sânge-n instalaţie s-o pună cu mine?”
o matahală bărboasă şi pletoasă, domnu isus, iese-n faţă şi zice: „io!”, la care amărâtu păcătos se alătură bărbosului şi zice: „no, cine se bate cu noi acuma?” poate pilda ie răsuflată, da morala rămâne însă; toată treaba-i din proţap, proţapu ie de lemn, lemnu ie din pom şi pomu ie în aier: fă-te frate cu domnu isus până treci lacu şi ajungi la marea de cristal!!! prietenii ştie de ce! :devil:
laurentiuh says:

25 decembrie 2010 la 10:30

#33,Cris,

Sarbatori fericite tuturor!

Bucurie..

si pace..
samson says:

25 decembrie 2010 la 11:21

#35 oli

Situatia devine oarecum stranie, in sensul ca merg la biserica, iar pastorul incepe sa ne predea darwinismul la nivelul biologiei din gimnaziu. Incerca sa protestez: “hold on a minute preacher! ca astea le-am invatat la vremea respectiva, ok, am avut 9 si 10 la materiile de studiu conexe biologiei, ba chiar si in liceu am mentinut stacheta sus”. “Bine bine”, imi raspunde pastorul, “dar tu nu ai asimilat revolutia stiintifica” contina el. “Pai yo zic ca am asimilat-o”, incerc sa ma apar, “am studiat filosofia, am bune cunostinte in stiintele exacte, biologia, fie ea si moleculara, nu mi-e chiar straina. Am si niste licente academice, master, urmez un doctorat, ce trebuie sa mai fac pentru a asimila revolutia cu pricina?”
Saptamana urmatoare ezit sa mai merg la biserica, ma vor astepta aceleasi dojeni. hm… dar mi-e dor de unii prieteni… stai, ca le pot telefona, nu e musai sa merg acolo pentru a pastra legatura cu ei. Pai stai putin, ca pastoru’ ne-a sugerat ca ar fi bine sa ii lasam in biserica pe lunatici, iar noi sa ne declaram atei… Da, insa eu mai cred in Evanghelie, oare ce sa fac? Pe astea cu Darwin si filosofia le mai stiu yo cat de cat, ca multi ani m-au terorizat profesorii la examene cu ele, iar acum chiar de as vrea sa mi le scot din minte nu as putea, tocmai de aceea la predica as vrea sa aud altceva…

situaţia ie oarecum stranie, în sensu că merg la biserică, iar fratele pastror incepe să ne predice aventismu la nivelu măsuţei de nisip de la licurici. încerc să protestez:” staţi aşa o ţâră frate pastor! că astea le-am învăţat la vremea respectivă, ok am avut câte 9 şi 10 steluţe la materiile de studiu conexe la măsuţa de nisip, ba chiar şi la iexploratori am menţinut ştacheta sus”. „bine, bine”, yice fratele pastor, „da tu nu ai iesperimentat naşterea din nou prin credinţă” continuuă iel. ” păi io zic c-am iesperimentat-o” mă apăr io, ” am studiat religia, am bune cunoştiinţe de hermeneutică, exegeza, fie iea şi intertextuală, nu mi-e chiar străină. am şi nişte licenţe luate la cernica, master pe la penticostali, urmez un doctorat pe la andrews, ce trebuie să mai fac să iesperimentez naşterea din nou?
săptămâna viitoare iezit să mai merg pe la biserică, mă vor aştepta aceleaşi solii de mustrare şi avertizare. hmm… da mi-e dor de de unii iubiţi fraţi şi stimate surori d-acolo… stai că le pot telefona, nu ie musai să mergi acolo ca să te rogi, poţi să faci nişte grupe părtăşie şi rugăciuni şi pe la domiciliu. păi stai puţin, că fratele pastor ne-a sugerat ca să+i lăsăm în afara bisericii pe lunatici şi noi să ne declarăm iubiţi fraţi şi stimate surori… da, însă ieu mai cred în spiritu profetic, oare ce să fac? pe astea cu sora white şi domnu isus care vine curând le mai ştiu io f bine, că mulţi ani m-a terorizat fraţii pastori pe la predici cu iele, iar acu chiar de aş vrea să mi le scot din minte, tot nu aş putea, tocmai de aceia la predică aş vrea să mai aud şi alceva…

Dincolo de gluma, ma mira usurinta cu care se joaca unii cu sufletele oamenilor…

dincolo de glumă, mă miră uşurinţa cu care unii le spală creierele la oameni… :heh:
alpet says:

25 decembrie 2010 la 18:52

#Pros(t)scris
„toata nebunia ta dupa ”sfintii apostoli” Darwin, Einstein et co??”

Cred ca numai un urangutan ar putea sa scrie asta, un neanderthal ar avea ceva decenta.
Pro(st)scrisule, e mai bine sa iei notite de la Eduard Constantinescu, se pare ca ai avut multe probleme cu disciplinele din scoala generala si din liceu.
Mai slabeste-ne cu Tutea, ca asta habar nu avea sa rezolve o ecuatie de gradul I – probabil ca nici tu nu stii.
In curand o sa ne dai si citatele antisemite ale lui Tutea, ca multa maculatura de sofisme si tampenii a scris acest criptolegionar care a mancat paine buna intr-un regim cirminal, ma refer la regimul Antonescu (nu Crin! 🙂 ).
Esti genul de comentatori care arunci cu sila in jur, sfertodoct si fudul, cu ceva lecturi beletristice dar absolut incult in materie de stiinta.
Eduard Constantinescu a citit un vagon de carti, casca urechile si invata de la omul asta. Bucura-te cand dai de unul mai destept decat tine. Invata si tu ceva de la Edi, daca tot nu ti-a intrat nimic in cap in scoala. Mai ales ca e gratis.
Pro(-)scris says:

25 decembrie 2010 la 18:58

Alpet
O sa-mi retrag afirmatia ca esti un/o nesimtit/a lipsit/a de inteligenta abia dupa ce comparam carnetele de note si te vad mai tare(mai ales la materiile de real: mate, fizica, chimie…).
In rest… da-mi adresa sa-ti trimit prin posta un manual de buna crestere. Ai mare nevoie.
Pro(-)scris says:

25 decembrie 2010 la 19:20

Celorlalti care aveti cas la gura inca dar vorbiti de Tutea (ascultand manele si) fara a fi citit macar o amarata de wikipedie despre cine a fost Tutea:

”Născut în familia unui preot, a studiat la Liceul „Neagoe Basarab” din Câmpulung-Muscel şi la Liceul „George Bariţiu” din Cluj. A urmat Facultatea de Drept la Universitatea din Cluj, ajungând doctor în Drept administrativ, „Magna cum laude” (1929).

În 1933 este referent în Ministerul Comerţului şi Industriei, instituţie care în 1936 îşi va schimba numele. Între anii 1933-1934 a fost ataşat la Legaţia Economică Română din Berlin, unde se întâlneşte cu Nae Ionescu.

Între anii 1936-1939 a fost şef de secţie în Ministerul Economiei Naţionale, Biroul de publicaţii economice şi propagandă. În 1940 a fost şef de secţie în Ministerul Comerţului Exterior.

Între 1940-1944 a fost şef de secţie în Ministerul Războiului, iar între anii 1944-1948 a fost director de studii în Ministerul Economiei Naţionale.

Petre Ţuţea a fost supranumit un Socrate român datorită preocupărilor filosofice şi rolului educativ pe care l-a asumat prin exemplul său personal în orice circumstanţe, chiar şi în închisoare. Din cauza persecuţiei a publicat foarte puţin înainte de 1989, însă imediat după prăbuşirea regimului comunist scrierile şi interviurile sale au început să fie difuzate prin toate mediile.”

Aud Alpet? Cine nu stia sa rezolve o ecuatie de gradul I ?? Daca nesimtirea ar durea…
alpet says:

25 decembrie 2010 la 22:50

#Pro(st)-scris.
Ramane cum am stabilit. Daca ai avut totusi note bune, inseamna ca ai dat miel de Paste si purcei de Craciun. In rest, esti paralel cu ce se discuta pe acest blog.
Stii la fel de multa matematica si fizica cat Tutea (ceva la nivelul clasei a IV-a).
Habar nu ai cine si ce a fost Tutea, il adulezi ca toti „camarazii” de la Noua Dreapta. Ai fost pe 30 noiembrie la Tancabesti, la crucea „Capitanului”? 🙂
Cat despre nesimtire, eu am nevoie de un manual, dar tu ai nevoie de un curs. Nu vreau sa ma compar la note cu tine, din ce ai scris pe aici am vazut cam cat iti poate neuronul.
Un sfertodoct ca tine, care nu stie decat sa citeze pana la suprasaturatie din cartile lui Tutea, este greu sa priceapa ce zice Edmond. Tutea chiar nu avea habar de stiintele naturii si nici nu avea astfel de pretentii. Nu ii neg cunostintele de drept si filosofie – in cazul tau nu le ai nici p-astea.
Ai dreptate, daca nesimtirea ar durea, ai pune mana pe ceva manuale de clasa a V-a si a VI-a, le-ai studia si dupa vreo 10 ani ai reveni pe aici cu ganduri mai bune.
Sertorius says:

25 decembrie 2010 la 23:08

Prietene Alpet,

Mi-ai trezit o curiozitate. La toate te pricepi la fel de mult ca la istoria națională?
”acest criptolegionar care a mancat paine buna intr-un regim cirminal, ma refer la regimul Antonescu (nu Crin!)”.
După tupeu și după jena intelectuală pe care o intuiesc la dumneata, presupun că ești un băsist respectabil, care în urmă cu un an striga din toți bojocii ”Jos comuniștii!” și ne explica senin cum stă treaba cu ”pixelul albastru”…
Un strain says:

26 decembrie 2010 la 12:46

Alpet

Dupa cunostintele tale generale,ai ideie ce studii si experienta in domeniile stiintei are domnul reverent Edmond?

Stii cumva daca in afara de invatamantul obligatoriu si biblioteca a mai frecventat si alte scoli,experimente sau institutii de cercetare?
flori says:

26 decembrie 2010 la 12:52

Pro(-)scris

Am citit multe dintre comentariile tale. Am incercat sa descopar care sunt ideile tale, ce anume sustii in toate aceste interventii. Grea incercare !
Un ragaz pentru reflectie nu strica nimanui. Toate cele bune!
study_nature says:

26 decembrie 2010 la 15:43

un strain, #49:

Dupa cunostintele tale generale,ai ideie ce studii si experienta in domeniile stiintei are domnul reverent Edmond?

Stii cumva daca in afara de invatamantul obligatoriu si biblioteca a mai frecventat si alte scoli,experimente sau institutii de cercetare?

Ia te uita, din senin, țidulele au inceput sa conteze pentru dl strain. Pana acum se straduia sa ia in raspar cu informatii de pe site-uri conspirationiste concluziile expertilor toba de carte in stiinte si cu diplome primite de la cele mai tari universitati.
samson says:

26 decembrie 2010 la 16:56

#un strain

Alpet
Dupa cunostintele tale generale,ai ideie ce studii si experienta in domeniile stiintei are domnul reverent Edmond?

frate maimuţa
dupe cunoştinţele dvs genrale, aveţi fro ideie ce studii şi ce iesperienţî în domeniu religiei are domnu învăţător isus?

Stii cumva daca in afara de invatamantul obligatoriu si biblioteca a mai frecventat si alte scoli,experimente sau institutii de cercetare?

ştiţi cumva dak în afară de învăţământu obligatoriu de la măsuţa de nisip şi şcoala de sabat a mai frecventat şi alte seminare teologice, iesperimente sau institute teologice advente?

ps.
simţiţi-vă liber iubite frate maimuţa să vă reproduceţi aicea toate cunoştiinţele dvs obligatorii din învăşământu general clasele I-IV, uitaţi cum facem dak vă simţiţi cam timid, să nu ne simţim inferior studiilor dvs impresionante în domeniu, propunem să-ncepem ăn domeniu aritmeticii cu tabla înmulţirii cu 1, noi scrie prima parte şi dvs complectaţi dupe iegal, da? cum? dak puteţi să apelaţi şi la calculator? binenţeles, dak vă descurcaţi să citiţi semnele care ie scrise pe iel!
deci: 1X1=…, 1×2=…, 1×3…; şi dvs tre să puneţi în loc d puncte puncte rezultatu, da? cum aţi spus?!?! că dvs nu ştiţi decât limba română şi nu puteţi să citiţi în iengleză!?!?!?

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.