Geneza 19 – Geneza si Pisica lui Schroedinger

4 martie 2011 de 174 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , ,

174 Responses to Geneza 19 – Geneza si Pisica lui Schroedinger

Newer Comments →
  1. Avatarul lui claudiu claudiu says:
    4 martie 2011 la 07:31

    Pot spune, sustinut de prezentarea aceasta, ca Dumnezeu cand era pe cruce raspundea rugaciunilor mele? Sau cand Universul (actual) se nastea, eu deja faceam primii pasi?

    Daca Dumnezeu este deasupra timpului, unde mai plasam acele posibilitati „nealterate” de Dumnezeu?

  2. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 09:42

    „What have you done to the cat, Erwin? He looks half dead.”

                                    – Mrs. Schrödinger.

    What have you done to my God, Edi? He looks half dead.

  3. Avatarul lui marius andy marius andy says:
    4 martie 2011 la 09:52

    varianta madrilena a O2!

    keep watching on the stars!

  4. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 10:09

    Da, Claudiu, poti spune ca…
    si mai poti spune:

    :cat2: Schrödinger’s Cat met http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Pavlov#LegacyPavlov’s Dog! :dog:
    And the Einstein’s Rabbit / Jesus lamb died.

    Nobel laureate Eugene Wigner has written that it “was not possible to formulate the laws of quantum mechanics in a fully consistent way, without reference to the consciousness [of the observer] (…) the very study of the external world led to the conclusion that the content of consciousness is the ultimate reality.” Or, as the poet John Keats once wrote, “Nothing ever becomes real till it is experienced.”

    Man creates reality and then uses reality to describe himself.

    Absence of evidence is not evidence of absence, though what is asserted without evidence can be dismissed without evidence.

    Don’t let them take your god, too. No matter how foolish and useless it may seem, the covenant is yours. God is your god, even if he doesn’t exist.
    Keep him. Let him be something they cannot take away from you.

    please remember, it’s just a thought experiment.

  7. Avatarul lui Adrian Adrian says:
    4 martie 2011 la 14:46

    Personal cred ca a ajuns momentul da a-ti schimba camasa domnule Edi,deoarece puteeeeee grav de tot mirosul a ajuns exact la cer stiai sau nu stiai….-

  8. Avatarul lui maria maria says:
    4 martie 2011 la 15:34

    Paradoxurile lui Zenon :paradoxul impartirii in doua segmente egale ,Achile si broasca si paradoxul sagetii duceau spre un infinit marginit, determinat .Parmenide vorbea de acea „cale a opiniei” prin care lumea ne apare diversa.
    Se pare ca amandoi au intuit existenta microuniversului si calitatea de observatori.
    Paradoxul universului mic l-a intrigat destul de mult pe Aristotel care sfatuia evitarea termenului de infinit limitat.
    In fizica cuantica, notiunea spatiu-timp este limitata.
    Dar se pune intrebarea, daca inainte de timpul lui Plank, cele doua domenii gravitational si cuantic erau unificate.
    La nivel macrocosmic, „gol” inseamna nimic.
    La nivel microcosmic, cuantic, „gol”, inseamna de fapt „plin”, golul este populat cu energii, cu energii creatoare.
    Dumnezeu apare ca un observator care priveste cum samanta vietii implineste planul pentru care a fost plantata ?
    Si atunci, Dumnezeul lui Ilie nu mai apare scos din contextul gandirii crestine, si este asa cum este descris :gandeste, face ceva anume, se preocupa, se odihneste ,ii pare rau etc.

  9. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    4 martie 2011 la 17:42

    Claudiu:

    Pot spune, sustinut de prezentarea aceasta, ca Dumnezeu cand era pe cruce raspundea rugaciunilor mele? Sau cand Universul (actual) se nastea, eu deja faceam primii pasi?

    Aceasta este concluzia lui Augustin si banuiala lui Einstein (Dumnezeu nu joaca zaruri).

    Principiul nederminarii ne spune insa ca daca Dumnezeu cunoaste unde se afla fotonul nu stie ce face, si daca stie ce face nu stie unde se afla. Aceasta nu este din cauza limitelor lui Dumnezeu ci din cauza legilor pe care le-a creat. Pisica lui S este un experiment de gandire care ne arata ca principiul superpozitiei – conform careia fotonul se afla in toate pozitile posibile- iar unda indica pozitiile probabile – observatia pozitiei ducand la „caderea undei” – se extinde in sfera macrocosmosului.

    Asa ca Daca Dumnezeu cunoaste unda – adica pozitia probabila – nu cunoaste evenimentul exact – si daca cunoaste evenimentul exact nu cunoaste evantaiul posibilitatilor. Opinia mea este ca Dumnezeu poate sa „vada” evenimentul exact si prin aceasta sa excluda evantaiul posibilitatilor – dar o face in cazuri de exceptie. Libertatea universului cere ca Dumnezeu sa ramana cunoscator al posibilitatii si probabiliatii evenimentelor viitoare. Atunci cand „le cheama pe nume ca si cum ar fi” Dumnezeu anuleaza superpozitia posibilitatilor. Asa ca principiul libertatii cere ca Dumnezeu sa experimenteze evolutia si istoria universului cu dilemele ei.

  10. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    4 martie 2011 la 18:25

    FJ

    What have you done to my God, Edi? He looks half dead.

    Schrodinger’s cat is not half dead. In fully dead and fully alive. How is your G(g)od?

  11. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    4 martie 2011 la 18:30

    Adrian:

    Camasa pe care o vezi este facuta din fotoni. Mirosul este efectul observatorului.

  12. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    4 martie 2011 la 18:35

    Maria:

    Parmenide-Zeno-Plato au concluzionat ca paradoxul miscarii indica la imposibilitatea ei logica, si de aici principiul simultaneitatii. Logica era vazuta ca o extensie a geometriei euclidiene – ratiune = ratio – masura. Geniul modern consta in depasirea lui Euclid.

  13. Avatarul lui Adrian Adrian says:
    4 martie 2011 la 18:44

    Da mi se pare o camasa mai degraba pt.extraterrestri nicidecum camasa alba ca neaua si demna pt.mparatia cerurilor . Draga Edi asculta-ma bine te rog mult ,,inyoarce-te la DOMNUL ISUS care are o IUBIRE VESNICA si INNESTIMABILA pt.tine gindeste-te bine deoarece venirea lui ISUS este nespus de aproape…

  14. Avatarul lui Adrian Adrian says:
    4 martie 2011 la 18:46

    Crede-ma nu vorbesc dela mine am o inspiratie….cred divina nu stiu inteleg putin dar am avut un vis….

  15. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 18:54

    APEL UMANITAR
    Facem un apel umanitar ca draga Edi sa se intoarca la DOMNUL ISUS care VINE IN CURAND!!! GARANTAT IUBIRE INNNESTIMABBILAA pentru Edi!!! Venirea lui ISUS ESTE NESPUS DE APROAPE. Cine este pentru ca Edi sa se intoarca la Domnul mana dreapta sus va rog! Cine este ca Edi sa continue pe alunecosul drum al stiintei si sa ajunga direct in iad mana stanga sus!!! Asa sa ne ajute Dumnezeu!

  16. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 19:06

    Schrodinger’s cat is not half dead. In fully dead and fully alive.

    That’s my dad! :yes:
    Cel mai bun comment pe marginea subiectului. Punct.

    How is your G(g)od?

    Oh, He’s fully alright. :X-P:

    multumesc edi!
    http://commonsenseatheism.com/?p=14657#comment-99511
    http://www.atheistmedia.com/2011/03/great-debate-what-is-life.html
    adu-l pe poli inapoi.

  17. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 19:09

    The phrase „Pavlov’s dog” (who loves the progresists’ cat) is often used to describe someone who merely reacts to a situation rather than using critical thinking.

    Who let the dogs out?

  18. Avatarul lui Adrian Adrian says:
    4 martie 2011 la 19:09

    Mina dreapta a lui ISUS pt. Edi mi-a aratat-o Dzeu.in vis il vrea cu orice pret la EL …

  19. Avatarul lui electroserv electroserv says:
    4 martie 2011 la 19:10

    #14 Adrian

    Daca ai inceput cu visele ai ratat dialogul cu Edi. ‘Crede-ma nu vorbesc dela mine am o inspiratie’. :moon:

  20. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 19:13

    Adrian: Mina dreapta a lui ISUS pt. Edi mi-a aratat-o Dzeu.in vis il vrea cu orice pret la EL …

    Adriane dar tu erai fata in fata cu Isus si mana lui dreapta era in fapt mana stanga! :rotfl:

  21. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 19:14

    Ce face omul cu mana lui… se numeste lucru de mantuire.

  22. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 19:20

    Dumnezeu ti-a scris pe mail FJ. Pune mana si raspunde-i 😉

  24. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    4 martie 2011 la 19:28

    adrian, visul l-ai avut inainte sa vezi emisiunea, in timpul ei, sau dupa? faza cu camasa e tot din vis? vrem sa stim si noi ce e inspirat si ce nu din cuvintele tale… Personal cred ca ai venit de la munca transpirat si te-ai pus sa asculti emisiunea si ai adormit repede pentru ca nu intelegeai mai nimic… faza cu camasa care pute e de fapt sotia ta care striga sa te schimbi.

  25. Avatarul lui Pro(-)scris Pro(-)scris says:
    4 martie 2011 la 19:32

    #9 Edi:

    ”Asa ca principiul libertatii cere ca Dumnezeu sa experimenteze evolutia si istoria universului cu dilemele ei”

    Uite cum agnosticul/deconstructionistul/reformatorul de ”ziua a saptea” Edi C, in numele ”principiului libertatii” aka ”sfintei” sale(EC) ratiuni si logici, ii decreteaza acum lui Dumnezeu Insusi ca trebuie sa fie si El musai… supus evolutiei. Pai ce? Doar el, maimutoiu Edi Constantinescu sa fie un primat evoluat? Nu zice la ”fabula” Genezei ca omul e dupa asemanarea lui Dumnezeu? Cine il acuza pe Edi ca nu crede ”basmul” asta? Uite ca-l crede! Si pentru ca el, Edi, e un urangutan evoluat atunci, logic, si Dumnezeu Insusi trebuie sa simta pe ”pielea” Lui cum e sa evoluezi: dureros,fascinant, stiintific…
    Si uite: cum i-a aratat pisica (lui Schrodinger) lui Dumnezeu, Acesta S-a si executat – admite ca si El evolueaza ca doar…n-o fi Dumnezeu ! In nici un caz Dumnezeul ”miturilor” Bibliei in care au crezut proorocii si apostolii si crestinii aproape 2000 de ani. Curat murdar!
    Ce mi se pare cu adevarat interesant este cum Edi apeleaza la ”un experiment mental, adesea caracterizat ca un PARADOX” (”specie” caracteristica mai degraba teologiei apofatice) pentru a-L subjuga pe Dumnezeu obsesiilor cvasi-prezente ale lui Edi. Edi ii dicteaza lui Dumnezeu: n-ai cum fi decat asa cum Te deduce mintea mea. Cine garanteaza insa pentru sanatatea mintii lui Edi? Intrebare retorica…
    Se indura cineva sa-i dea vestea cea buna amfitrionului ”Oxigen” cum ca Dumnezeu este ”deasupra”, ”dincolo de” principiul libertatii asa cum il pricepem noi,muritorii? Pe cine o fi avut profesor de dogmatica studentul la teologie EC de e paralel cu teologia apofatica?

    PS: mai sper ca Edi sa nu ajunga ”stiintific” si ”logic” in breasla lui Gregorian Bivolaru…

  26. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    4 martie 2011 la 19:37

    @Pro(-)scris,
    PS. Dar dacă ajunge, pe filieră mistico-iluzionistă, via Țuțea, în breasla pupincuriștilor băsiști, ce zici, l-ai felicita, nu-i așa?

  27. Avatarul lui Adrian Adrian says:
    4 martie 2011 la 19:37

    Vorbesc foarte serios crede-ma in ziua judecatii ne vom intilni si AMARNIC te vei cai daca nu te decizi sa urmezi chemarea minunata a lui Dzeu. facuta expressament pt.tine…

  28. Avatarul lui nordic girl nordic girl says:
    4 martie 2011 la 19:45

    adrian
    esti un profet mincinos. egwhite e ultimul profet acreditat de ramasita.
    asa ca sweet dreams in continuare si nu uita risperdalul la culcare

  29. Avatarul lui Pro(-)scris Pro(-)scris says:
    4 martie 2011 la 19:49

    Caporale anti-Base
    Esti in stare de o discutie in care sa nu spumegi contra Base sau PDL?
    Ma intreb pe cine ai mai avea de injurat/scuipat/bestelit daca Romania ar redeveni monarhie( eu mai visez…)?

  30. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 19:54

    Din teava de esapament
    Venea miros expressament!
    Camasa ta cam pute dar…
    Ii zise Iorgu cu mult har,
    La judecata ne vom intalni
    Iar tu amarnic te-i cai de nu-ti revi!
    Sertorius a ajuns pe topic
    Ca un pupincurist utopic
    Chemati-l dara pe Samson
    Sa-i dea in gura la bufon!

  31. Avatarul lui Radu Rugina Radu Rugina says:
    4 martie 2011 la 19:58

    Ceva de voie buna, de chef si de pahar – pentru frati…

  32. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    4 martie 2011 la 21:02

    Dragă Edi,

    Felicitări ptr turul de forță pe care l-ai realizat, în ordinea culturii și inteligenței, prin această emisiune.
    Încep cu o mică erată. În Paradoxul lui Zenon, nu timpul e împărțit la infinit, ci spațiul. Însă, altfel, ideea ai înfățișat-o corect. A, și fii mai atent la cuplul de termeni ontic/ontologic (când vrei să spui că ceea ce am ajuns să cunoaștem este însuși noumenul, atunci termenul potrivit este ”onticul”, nu ”ontologicul”).
    Și acum, trec repede (scriu tot cu o mână) la fondul chestiunii. E f interesantă viziunea teologiei cuantice, pe care o dezvolți, ea oferind ample posibilități teodiceii și explicații unor contradicții supărătoare între perfecțiunea divină și ontologia mai accidentată a ființei umane. Pe alocuri, cu precădere în punctul în care Dumnezeu lasă lucrurile să fie, oferindu-le o libertate reală, nu doar aparentă, construcția ta devine seducătoare. Însă tocmai în asemenea pasaje, limitele paradigmei tale își hlizesc și ele colții.
    Iată unde le văd eu, succint, pe puncte:
    1. Suntem f aproape să cunoaștem toate ”legile care descriu Universul”? Cum așa? La cultura ta, ești fără îndoială informat despre impasul major în care se găsește cunoașterea științifică astăzi. Deviația Pioneer, problemele insolubile ale lui dark matter și dark energy, falimentul TR, imposibilitatea depășirii limitelor mecanicii cuantice, etc. Ești de un optimism exaltat și, în opinia mea, nefondat.
    2. Am depășit pe Kant și am ajuns la noumen? Cum așa? Păi, nu vezi filiația directă între teoria asupra științei, dezvoltată de Popper, și sistemul kantian? Ce înseamnă că ”știința înaintează întotdeauna prin erori” (Popper), dacă nu faptul că știința e condamnată la falsificabilitate și incompletitudine, că, adică, știința e limitată la fenomen (Kant)?
    3. Teologia cuantică, de fapt, ne livrează un Dumnezeu antropomorf. Dacă Dumnezeu este și el un simplu subiect, într-o relație de alteritate ireductibilă cu obiectul de cunoscut, recte, nici măcar Dumnezeu nu poate trece dincolo de principiile de indeterminare din mecanica cuantică, atunci nu noi suntem după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, ci mai degrabă e potrivită viceversa – Dumnezeu e după chipul și asemănarea noastră.
    Dacă Dumnezeu nu e doar un simplu subiect cunoscător, ca noi, ci El a creat și universul misterios, întunecat și imposibil de elucidat al cuantelor, atunci, pe cale de necesitate, teologia cuantică se înșeală pe undeva. Dumnezeu este Dumnezeu întrucât în El opoziția subiect-obiect se anulează, lăsând loc științei absolute.

  33. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    4 martie 2011 la 21:10

    @Pro(-)scris,
    Ho-ho! Delirul dumitale e degenerativ, din câte văz, acu visezi să-l faci pe marinarul nespălat și monarh!…
    Și ce se mai arată la dumneata în vis? Elena Udrea prinț-consort și EBA, kronprinzessin? La mai mare, domnule! Ce zici, n-ai vrea să-ți tratezi nițel visele astea? Ar putea ține de patologic, să știi.

  34. Avatarul lui Edmond Constantinescu eddieconst says:
    4 martie 2011 la 21:43

    Sertorius:

    Am vrut sa spun spatiu. Mi-a alunecat limba de mai multe ori in emisune, era 11:30 PM si tocmai terminasem comitetul.

    In ce priveste Kant cred ca odata ce fizica a trecut de reprezentarea naturala sptiu-timp, simultaneitate, cauza-efect a depasit dihotomia fenomen-lucru in sine. Dealtfel si maestrul tau Hegel nu era de acord cu Kant. Felul in care folosesc distinctia ontic-ontologic este din Heidegger Timp si Fiintare. Tot el imi confirma ideea mea ca fizica moderna a pasit in domeniul ontologicului.

    Adrian:

    Ne povestesti si noa cum a fost cu bolovanul care ti-a turtit nasul?

  35. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 22:03

    COMITETUL

    Comitetul PCR a ramas o amintire…
    Comitetul AZS e divin in devenire!
    Pisicuta, pis, pis, pis!
    Te-am visat azi noapte-n vis,
    Te spalam, te pieptanam,
    Si lui Schroedinger ziceam,
    In geneza noi credeam…

    Filiatia lui Sertorica
    Optimismul exaltat
    Teologia cUantica
    Samson micu Mubarak!

    Incomplectitudine indeterminanta,
    Alteritate ireductibila
    Academicianul caporal
    Azi este penibila !

    Cu drag pentru Edi, taticul nostru, chiar daca se dezice!

  36. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 22:07

    @ Samson – n-am gasit alta rima :-* :laugh: 😀 :soldier: :vampire: :zombiekiller:

  37. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:10

    Nu se dezice, bre.
    Edi is not half dad. Is fully dad and fully undetermined.

  38. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:11

    Sertorius who? ?:-)

  40. Avatarul lui Pro(-)scris Pro(-)scris says:
    4 martie 2011 la 22:15

    Sertorius 33

    Esti obsedat rau de tot, caporal. Eu vorbeam de revenirea regelui Mihai si tu… Du-te de te cauta! URGEEEEENT! Poate mai ai vreo sansa, desi ma indoiesc…

  41. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:26

    Egiptene, dar de ce n-ar fi dumnezeul nostru al junglei o Ea?
    Not He, but She. Or IT? Or… what? Or how? Or why?
    Dumnezeul nostru este o Dumnezea. :female: :-* :victory:
    Our god is not half male. Is fully male and fully female.
    Our god is not half anthropomorphic. Is fully anthropomorphic and fully psychological phenomenon.

    You can’t explain that. Never a miscommunication.

  42. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:30

    Du-te de te cauta!

    Da, dar UNDE? La Dumnezeu? In nimicul/absolutul metafizic?
    Sfatul e valabil pentru amandoi. Sunteti patetici. Si masochisti.

  43. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:34

    Eu vorbeam de revenirea regelui Isus si tu… Batman cuantic, Batman cuantic! :cat2:
    Pai ori suntem particule de ziua a saptea ori nu mai suntem unde asteptatoare!

    ehh, ca ma si ienervez! :shout: :smug:

  44. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    4 martie 2011 la 22:36

    Off-topic: Pentru cei interesati de epigenetica si de oncologie, aici este o introducere provocatoare.

    Pe langa alte detalii mai de profunzime, mi se pare helpful definitia epigeneticii propusa de autorul materialului, Manel Esteller (Director of the Cancer Epigenetics and Biology Program of the Bellvitge Institute for Biomedical Research (IDIBELL) in Barcelona and leader of the Cancer Epigenetics Group):

    EPIGENETICS: “The inheritance of patterns of DNA and RNA activity that do not depend on the naked nucleotide sequence. By “inheritance,” we mean a memory of such activity transmitted from one cell generation to the next (through mitosis).”

  45. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    4 martie 2011 la 22:39

    Dedicațiune ptr our brownian jungle (sorry, it is in spanish, though very funny)
    http://www.lasexta.com/sextatv/buenafuente/cumpliran_la_ley_antitabaco_de_zp_los_monos/203691/161

  46. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:41

    Stii ce-mi place cel mai mult la baietii astia evanghelisti, maritelogi, ca Pro(minus)Scris si Sertorius Impostorius?
    Cu cat vorbesc mai mult despre Dumnezeu, cu cat pomenesc mai mult de Isus, cu atat se aseamana cu el in caracter!
    Daca ar fi fizica cuantica, as zice ca e un paradox. Dar asa?
    E o simpla ipocrizie, un simplu joc de cuvinte (notiuni abstracte sterile) si motive de palavrageala/elucubratii/predica pentru ei. NU stiu despre ce vorbesc, dar le place sa vorbeasca. Poate tocmai de-aia, ca nu stiu.

  47. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:44

    * mari teologi, metafizicieni si apologeti (gnostici) teisti

    „We don’t know” sounds so freakin’ scary nad humiliating for ya?

  48. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    4 martie 2011 la 22:55

    FJ l-ai facut pe unchiul sa zambeasca! Esti o particula fericita cand esti!

  49. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 22:56

    Cand sunt… nedeterminat? 😕

  50. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    4 martie 2011 la 23:03

    Dacă Dumnezeu nu e doar un simplu subiect cunoscător, ca noi, ci El a creat și universul misterios, întunecat și imposibil de elucidat al cuantelor, atunci, pe cale de necesitate, teologia cuantică se înșeală pe undeva. Dumnezeu este Dumnezeu întrucât în El opoziția subiect-obiect se anulează, lăsând loc științei absolute.

    Well, doh! :doh:

    Isaac Asimov – omul a dus rationamentul pana la limite, nu s-a impiedicat la cativa pasi in „inteligenta” filosofica de manual (imprumutand ideile altora) cum fac alti infatuati.
    http://www.thrivenotes.com/the-last-answer/
    http://www.multivax.com/last_question.html

    I met god the other day.

    I know what you’re thinking. How the hell did you know it was god?

    Well, I’ll explain as we go along, but basically he convinced me by having all, and I do mean ALL, the answers. Every question I flung at him he batted back with a plausible and satisfactory answer. In the end, it was easier to accept that he was god than otherwise.
    http://www.fullmoon.nu/articles/art.php?id=tal

Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.