Geneza 19 – Geneza si Pisica lui Schroedinger

4 martie 2011 de 174 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , ,

174 Responses to Geneza 19 – Geneza si Pisica lui Schroedinger

← Older Comments
Newer Comments →
  1. Avatarul lui maria maria says:
    7 martie 2011 la 06:06

    Curajul e puterea de a accepta realitatea asa cum este ea.
    Care realitate ?
    Ne contruim o „realitate mitologica ‘ din lasitate ?
    Cum se numeste atunci, frica de a privi in tine insuti, lasand instinctele sa te domine, pentru ca nu vrei sa sapi mai adanc in subconstient pentru a gasi iubirea. Nu iubirea frivola, ci iubirea de oameni, daruirea.
    E usor de pus egoismul ca argument pentru supravietuirea rasei.
    De ce simti atunci nevoia de a gasi nu in tine insuti , ci in altcineva sursa adorarii tale ?
    Investesti in „cineva” timp ,energie, il adori atat timp cat corespunde ideilor tale, iar daca se abate putin, il ironizezi, il ranesti, crezand in egoismul tau ca il aduci la realitate.
    Care realitate, realitatea ta ?
    Respingi tot ce vine in contradictie cu universul palpabil, experimental, vizibil, si nu lasi loc unei altfel de existente.
    Curajul, lasitatea, dezamagirea, bucuria, ura, iubirea, toate fac parte din viata. Important e sa ai echilibrul si puterea de a le cantari, si de a administra fiintei tale numai ceea ce nu afecteaza pe cel de langa tine.
    Adevar vs. adevar
    Poate frica de a privi in tine insuti ?
    Regasirea identitatii si a rostului in aceasta lume, sfideaza legile junglei. Iar ratacirea prin jungla tine de lasitate, de neputinta de a intelege ca spiritual, omul nu poate fi singur, ca exista puterea gandului, care te face sa experimentezi nu vizual, palpabil, ci sufletesc , bucurii, sperante, chiar atunci cand esti fara speranta si fara bucurie.

  2. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    7 martie 2011 la 07:20

    Maria, roboata lu’ dumneZeu, cu cine te certi? Cu jungla?

    Care realitate ?

    Realitatea cu numarul 134, fiindca se pare ca sunt mai multe. :sarcasm:

    Ne contruim o “realitate mitologica ‘ din lasitate ?

    Psihologic, da.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
    Reality is often contrasted what is imaginary, delusional, in the mind, dreams, what is abstract, what is false, or what is fictional.
    „Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.”
    Pana una-alta, „Daca suntem intr-un matrix – acesta este realitatea noastra (realitatea obiectiva, lumea fizica) – nu cunoastem alta, nu putem verifica. Asa ca nu are importanta.”
    Cea subiectiva este doar asa cum suna… subiectiva.

    Curajul, lasitatea, dezamagirea, bucuria, ura, iubirea, toate fac parte din viata.

    Corect.

    Nu iubirea frivola, ci iubirea de oameni, daruirea.

    Maria, dar tu ma iubesti? Ce mi-ai „daruit” tu (crestina pretinsa) in tot acest timp (pe forumuri)?
    „… să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi„
    De ce simti atunci nevoia de a gasi nu in tine insuti (etica, compasiunea, reciprocitate), ci in altcineva (fiindca asa ti-a poruncit dumnezeul tau, intr-o carte considerata divin inspirata) sursa adorarii tale?

    ti-am adresat o intrebare simpla si directa: tu ma iubesti?

  4. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    7 martie 2011 la 07:47

    „A phenomenon known in psychiatric circles as a self-reinforcing delusion.” (Contact quote)
    http://www.quora.com/What-is-a-self-reinforcing-delusion

  5. Avatarul lui Iulian Jugarean Iulian Jugarean says:
    7 martie 2011 la 08:18

    Pentru cine doreste sa probeze! Interesant daca au putere si pe serverele din SUA! Iata mesajul

    They made the world currency for you! Figures. Give your life for it, ignorance! We offer many of the keyboard you thought! We want to make your life as a beep, beep every day!

    Sie machten die Weltwährung für Sie! Fakten. Geben Sie Ihrem Leben für sie, Unwissenheit! Wir bieten viele der Tastatur gedacht! Wir wollen Ihr Leben als ein Piep, Piep jeden Tag zu machen!

    Ils ont fait la monnaie du monde pour vous! Figures. Donnez votre vie pour elle, l’ignorance! Nous offrons beaucoup du clavier vous avez pensé! Nous voulons faire de votre vie comme un bip bip chaque jour!

    cu dragoste…

  6. Avatarul lui laurentiuh laurentiuh says:
    7 martie 2011 la 10:14

    Foarte interesanta emisiunea. Pacat ca nu pot vedea ultimele 10 minute,calc meu are ceva probleme.

    Am vazut aseara o excelenta dramatizare BBC pe Viasat History. Cu siguranta va fi reprogramat.
    Este vorba de God On Trial produs de BBC2 tradus in rom „Dumnezeu la judecata”.
    Am gasit info aici:

    Guardian vezi http://www.guardian.co.uk/film/2008/aug/19/drama.religion

    Dezbaterea din aceasta piesa atinge multe puncte discutate de noi aici. Referitor la libertate,un evreu povesteste cum ii sunt luati copiii,trei baieti,de catre nazisti pentru a fi dusi in lagar,separati de el. La rugamintile lui staruitoare,ofiterul nazist ii ofera sansa/libertatea,chiar in fata copiilor,sa aleaga pe unul dintre cei trei,pentru a fi eliberat.

  8. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    7 martie 2011 la 10:37

    Curajul e puterea de a accepta realitatea asa cum este ea.
    Care realitate ?
    Ne contruim o “realitate mitologica ‘ din lasitate ?

    Maria realitatea nu e de acord cu tine, si-a luat catrafusele si a plecat plictisita ca tu nu intelegi si vrei sa o convingi sa se adapteze nevoilor tale.

    Cum se numeste atunci, frica de a privi in tine insuti, lasand instinctele sa te domine, pentru ca nu vrei sa sapi mai adanc in subconstient pentru a gasi iubirea. Nu iubirea frivola, ci iubirea de oameni, daruirea.

    Daca iubirea e in subconstient e animala? Daca iubirea nu se naste in constient e instinctuala? Ultima fraza din paragraful de mai sus pune capac, maria a descoperit ca iubirea de oameni si daruirea se nasc in subconstient care trebuie sapat adanc ca sa dai de ele!

    E usor de pus egoismul ca argument pentru supravietuirea rasei.

    E logic fa!

    De ce simti atunci nevoia de a gasi nu in tine insuti , ci in altcineva sursa adorarii tale ?

    Unii se adora asa de mult ca vor adoratia celorlalti. Altii adora pe altii ca sa-i faca fericiti fiindca au realizat constient ca asta-i face pre ei fericiti.

    Investesti in “cineva” timp ,energie, il adori atat timp cat corespunde ideilor tale, iar daca se abate putin, il ironizezi, il ranesti, crezand in egoismul tau ca il aduci la realitate.

    Maria daca vrei sa traiesti intr-un „matrix” pentru totdeauna noi iti dorim sa sapi foarte adanc in inconstientul tau si sa descoperi sursa iubirii vesnice ca mai apoi sa ne iubesti pe toti de pe forum in cel mai frumos mod cu putinta chiar daca uneori noi te mai luam peste picior.

    Care realitate, realitatea ta ?

    Nu maria, realitatea ta!

    Respingi tot ce vine in contradictie cu universul palpabil, experimental, vizibil, si nu lasi loc unei altfel de existente.

    Maria ce spui tu e ilogic, tu vorbesti prin credinta.

    Curajul, lasitatea, dezamagirea, bucuria, ura, iubirea, toate fac parte din viata. Important e sa ai echilibrul si puterea de a le cantari, si de a administra fiintei tale numai ceea ce nu afecteaza pe cel de langa tine.

    Maria iar ai luat-o pe ulei. Iloleaza-te de restul oamenilor, sihastreste-te si asa poate nu mai afectezi pe nimeni. Pana una alta tu debitezi pe aici tot felul de inconstiente subconstiente si ne afectezi pe toti in cel mai minunat mod cu putinta!

    Adevar vs. adevar
    Poate frica de a privi in tine insuti ?

    Am privit o data in mine prin X si alta data intr-un vis. M-am speriat am vazut oase si bazine si diafragme… ingrozitor

    Regasirea identitatii si a rostului in aceasta lume, sfideaza legile junglei.

    La tine sfideaza toate legile, pari complet pierduta desi in mod sigur tu te simti bine in realitatea ta subconstienta.

    Iar ratacirea prin jungla tine de lasitate, de neputinta de a intelege ca spiritual, omul nu poate fi singur, ca exista puterea gandului, care te face sa experimentezi nu vizual, palpabil, ci sufletesc , bucurii, sperante, chiar atunci cand esti fara speranta si fara bucurie.

    Asta cu puterea gandului ma duce cu gandul la Dl. Jugarean. Ma gandesc ca voi doi va potriviti!

  10. Avatarul lui maria maria says:
    7 martie 2011 la 10:59

    Anubis,
    Ce bine semanati voi doi !
    Pana si picaturile de apa de deosebesc intre ele.
    Nu-i nici o diferenta intre fundamentalismul religios „alb-negru” si fundamentalismul ateu „da sau nu „.

  11. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    7 martie 2011 la 11:02

    In caz ca nu stiai, Faithless Jungle e fratele din subconstientul meu pe care nu l-am avut niciodata! Si il iubesc tare tare pentru ca e intr-o ureche si spune lucrurilor pe nume si pentru ca injura si va binecuvinteaza deopotriva. Da si tu esti simpatica maria, site-ul asta ar fi mai gol fara tine. Ilogica ta are frumusetea ei! :-*

  12. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    7 martie 2011 la 11:07

    Nu-i nici o diferenta intre fundamentalismul religios “alb-negru” si fundamentalismul ateu “da sau nu “.

    Nui nici o diferenta intre constientul tau si inconstientul tau! „da sau nu?”

  13. Avatarul lui maria maria says:
    7 martie 2011 la 11:23

    Il judecati pe Dumnezeu prin ochii unor oameni care au scris istoria asa cum le dicta mentalitatea lor si nu din perspectiva adevarului .

  14. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    7 martie 2011 la 11:32

    Ce e perspectiva adevarului. Este ca atunci cand inchizi ochii fata de toate suferintele si crimele din lumea asta? Cand repeti fara sa gandesti ca un paranoic „dumnezeu e bun, ne iubeste”? Daca ar fi sa-ti moara copilasii trecuti prin sabie iar fetitele tale sa fie siluite si luate prizoniere, sa-ti fie ucis barbatul iubit si tu sa ramai singura pe lume care ar fi perspectiva adevarului?

  15. Avatarul lui maria maria says:
    7 martie 2011 la 11:38

    Aceleasi intrebari , aceleasi argumente !
    Daca stiti raspunsul pe care vreti sa-l stiti de ce va mai obositi sa intrebati ?
    Oricum, raspunsul la problema nu va intereseaza.

  16. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    7 martie 2011 la 11:42

    Maria tu nu raspunzi la ce te-am intrebat. Dute si te roaga in coltisorul tau si multumeste-i domnului pentru bunatatea sa. Orice incercare de dialog cu tine e sortita esecului fiindca tu esti o credincioasa fara creier! Cum au reusit sa te spele in halul asta?

  17. Avatarul lui maria maria says:
    7 martie 2011 la 12:07

    Bine Anubis,
    Gata am terminnat cu vorba.
    Ma duc sa vad ce fac pentru un flashmob pe tema eutanasierii cainilor.
    Spune-i fratelui tau din subconstient ca-l iubesc , apreciez omul indiferent de culoare, credinta etc.
    Nu fac eu deosebirea intre cei cu creier si cei fara. E destula materie cenusie pentru speculatii fie ele religioase sau ateiste.

  18. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    7 martie 2011 la 12:26

    Eu zic ca pentru flashmob-ul respectiv sa le vorbesti de domnul isus si cum iubeste el cainii indiferent de rasa, culoare sau credinta!!! :dog2: :dog: :handcuffs:

  19. Avatarul lui ananani ananani says:
    9 martie 2011 la 17:45

    pana la urma, draga edi, a existat sau n-a existat potop in opinia ta?
    apreciez onestitatea ta intelectuala, parerea mea e ca esti un mare reformator si ti-ai dat deja cu semnatura in istoria asta „liniara” in care pier in neantul abstract si fractal al timpului si spatiului miliarde de anonimi. sertorius e doar un excelent pedagog pe langa tine (ceea ce nu e deloc putin). te linisteste asta?

  20. Avatarul lui wup wup says:
    10 martie 2011 la 15:48

    Interesanta Emisiune.
    Cu toate ca Edi a discutat mai mult despre Dumnezeu ca Observator, eu as vrea sa stiu mai multe de calitatea de observator a omului, adica a mea.
    Inteleg ca in intimitatea materiei (sau mai bine zis a energiei) observatorul este cel care determina pozitia unui foton, sau in fine, parcursul lui probabilistic. Extrapoland putem sa zicem ca realitatea este determinata de aceasta calitate a unui „subiect” de a o observa.
    Modul cum inteleg eu treaba asta este similar cu a spune ca observatorul ofera un punct de referinta, care pune in evidenta o pozitie dintre cele x pozitii posibile, si astfel intre observator si foton se creaza un fel de relatie relativista.
    In fine, deja cred ca o sa ma taxeze Sertorius pentru nu stiu cate inconsistente lingvistice, stiintifice..si alte „ice” 🙂
    Plecand de la aceasta intelegere (de incepator), am o intrebare pentru Edi:

    Este aceasta calitate de observator o proprietate intriseca a omului, atat de intim integrata in constructia omului, incat devine o parte a lui, si astfel iese din raza de influenta a „subiectului”, adica a omului in sine?
    Sau este ea (calitatea) o proprietate destul de „straina” de natura omului, incat sa poata fi manipulabila, incat omul sa o poata „folosi” ca o „unealta”?
    Cu alte cuvinte: Poate omul sa manipuleze aceasta calitate de observator, astfel putand sa influenteze realitatea ? Si nu ma refer la interpretarea mentala a realitatii, ci la realitatea in sine – zis obiectiva (in masura in care exista asa ceva)

    In caz ca nu, atunci nah…asta e !

    Insa in caz ca da, …hmmm… atunci iata un lucru care merita cu adevarat descoperit.

    Ma gandesc la numeroasele afirmatii ale Bibliei care leaga credinta de o manipulare a realitatii. Mi-ar placea sa stiu daca acest proces mental, numit de noi credinta, are o putere in sine, sau este decat un un „adevar” subiectiv.
    Fiindca pana acum credinta este interpretata doar ca un „gest” magulitor la adresa lui Dumnezeu, care (ca sa vezi!) fiind atat de satisfacut de faptul ca omul crede cu toata mintea in ceva ce rational este imposibil (sau in fine, improbabil), ii face un hatar si … hocus pocus.

    Mi-ar placea daca Edi, sau altcineva ar aborda aspectele astea.

    lg aus Wien

  21. Avatarul lui Martin Luther Martin Luther says:
    11 martie 2011 la 23:57

    edi,
    Superbă emisiunea. Păcat că vorbeşti prea repede, dar ştiu că vorbeşti aşa pentru că ai prea multe idei şi vrei să nu uiţi vreuna. Numai că atunci când vorbeşti repede, mai spui uneori şi prostii, nu te supăra.
    De ce crezi ca un Dumnezeu determinist a la Martin Luther(La Place) nu poate convietui cu un Dumnezeu cuantic a la Heisenberg/Planck? Numai pentru că ştiinţa actuală nu poate împăca încă cele două mari teorii ale fizicii, cea relativistă şi cea cuantică? Însuşi Stephen Hawking, cât şi mulţi alţi fizicieni pe glob, nu s-au dat bătuţi în a căuta teoria cuantică a gravitaţiei, sau teoria M. Iar dacă ei nu vor putea uni niciodată acele segmente ale fizicii care se exclud reciproc, ce te face să-l antropomorfizezi pe Dumnezeu după chipul şi asemănarea fizicienilor? Asta e aberaţia pe care aş vrea să ţi-o semnalez…în rest eşti genial…
    În cartea sa „Die kuerzeste Geschichte der Zeit” SH arată că dpdv al unui extraterestru care poate călători în timp în viitor şi în trecut, liberul arbitru al pământenilor nu numai că poate fi păstrat intact…dar POT FI ŞI CUNOSCUTE în detaliu alegerile pe care le va face acesta !!!( am arătat asta pe larg acum vreo două luni, pe blogul meu). Iar asta e pe deplin de acord cu teologia biblică că Dumnezeu cunoaşte perfect viitorul nostru, deşi nu ni-l impune.
    Viaţa lui Iosif este un exemplu grăitor în acest sens. Îi face prezicerea când era copil că va ajunge un om mare, dar nu îl obligă cu nici-un chip să aleagă drumul destinat de prezicere. Nu a stat nici-un înger lângă el atunci când ispita soţiei lui potifar îi putea fi fatală( ca să-i forţeze negativ destinul prezis printr-o posibilă executare) dar nici nu a stat cu mâinile în sân când totul indica că de Iosif se va alege praful în puşcărie. A intervenit cuantic, dând nişte vise ciudate lui faraon. Povestea lui iosif este şi mai tare decât demonstraţia abstractă a lui Schroedinger…
    În povestea aia,
    1. D-zeu cunoaşte perfect viitorul( transcendent timpului)= atotştiutor
    2. D-zeu respectă perfect liberul arbitru al lui Iosif şi al fraţilor lui.= un D-zeu al dragostei
    3. D-zeu intervine nedeterminist( deci cuantic :-)) ) ca să-şi tină promisiunea( atotputernic).

    dar mi-a plăcut ceva pe la min 42 parcă, unde ai zis: ” În descifrarea universului s-a mers prin credinţă. Nimeni nu a văzut vreun proton sau vreun quarc… savanţii au CREZUT că ei există…”
    …Aoleu…păi ce ne facem?!? Eu credeam că ştiinţa nu are NIMIC în comun cu credinţa aia hulită de demoni pe aici. Dar uite că are, şi are încă foarte multe. NU EXISTĂ ADEVĂRATĂ CUNOAŞTERE, dragă Edi, FĂRĂ CREDINŢĂ. O spui tu însuţi printre rânduri. O trebui noi să „deconstruim” toată teologia noastră veche, dar construcţia celei noi pleacă de la premiza că baza teologică a celei vechi este corectă. Altfel o dăm în bară, ca atâţia alţii înainte.
    Şi încă ceva: se pare că credinţa asta e coordonata metafizică a universului, aşa cum timpul şi spaţiul sunt coordonatele lui fizice. Nu ai cum să nu ţii cont de ea dacă chiar cauţi adevărul…

  22. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    12 martie 2011 la 00:31

    @Martin:

    O trebui noi să “deconstruim” toată teologia noastră veche, dar construcţia celei noi pleacă de la premiza că baza teologică a celei vechi este corectă. Altfel o dăm în bară, ca atâţia alţii înainte.
    Şi încă ceva: se pare că credinţa asta e coordonata metafizică a universului, aşa cum timpul şi spaţiul sunt coordonatele lui fizice. Nu ai cum să nu ţii cont de ea dacă chiar cauţi adevărul…

    Asta ma duce cu gandul imediat la partea “Ori sa sa revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica […]” din una dintre replicile lui Farfuridi din “O scrisoare pierduta” de Caragiale.
    Iar saltul de la incertitudinile despre particulele subatomice la afirmatia „NU EXISTĂ ADEVĂRATĂ CUNOAŞTERE […] FĂRĂ CREDINŢĂ”, unde se simte ca este vorba despre un alt fel de credinta, este nelegitim.
    Afirmatia asta avantata spune de fapt „nu exista adevarata cunoastere fara mecanismul uman de coping fata de necunoastere” ceea ce nu are niciun sens. Ca afirmatia ta sa fie adecvata ar trebui sa sune asa: „nu exista cunoastere partiala/trunchiata fara credinta”. Desi nici asta nu este de mare ajutor pentru ca exista o multime de tipuri de credinta.

  23. Avatarul lui Martin Luther Martin Luther says:
    12 martie 2011 la 01:04

    Study,
    Ce nu ai înţeles? E clar că trebuie să reconstruim tot în teologie, dar bazaţi pe ce? Doar pe ştiinţă? mi se pare o aberaţie la fel de mare ca a celor din biserică care nu vor sa audă de ştiinţă şi de ce vorbeşte Edi pe aici, considerându-le de la diavolul.
    Revelaţia şi ştiinţa sunt oferite muritorilor de acelasi Dumnezeu, ştii bine pozitia mea. Numai că ea nu se opreste aici…atat revelatia cat si stiinta, au fost de-alungul timpului confiscate de diavol.
    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…
    de ce spui ca este nelegitimă afirmatia mea? Nu am facut decat sa duc gândul lui edi la finalitatea lui. Fizica cuantică e o redare a realităţii cosmice mult mai fidelă adevărului decât fizica einsteiniana. Iar Edi spunea clar că …ca să se ajungă acolo, a fost nevoie de credinţă…(şi puţină nebunie, aş completa eu) !!! Da, nebunie curată chiar în termeni ştiinţifici. Ei bine, exact aceeaşi nebunie apare frecvent in scrierile lui Pavel, el fiind promotorul principal al teologiei crestine avand ca baza existenta lui Dumnezeu si a diavolului. Chiar nu vezi nici-o legatura intre una si alta?
    Pavel este geniul teologic la fel cum Planck/ heisenberg sunt geniile fizicii de la incep sec 20. Nu ai cum sa distrugi teologia lui Pavel inventand tu alta in ceea ce priveste esentele…Pur si simplu nu ai cum…e ca si cum ai veni si ai spune de ex ca in fizică se inseala cu toţii…şi Newton, şi Einstein şi Heisenberg.
    Ei bine, dacă în fizică nu face nimeni aşa ceva…de ce în teologie vine câte unul care dărâmă cu totul esenţele, considerându-le depăşite? Şi pe deasupra mai e şi considerat erou???

  24. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    12 martie 2011 la 03:02

    Bai lutere mai dute tu si pupa-l in cur pe diavol ca vad ca-ti place de el. In drum spre el ia cu tine pe Moise si pe Aaron. Ce scarba am doamne dumnezeule de fanatici, sa mor. Alt spalat la creier cu aere de intelcactual.

  25. Avatarul lui Martin Luther Martin Luther says:
    12 martie 2011 la 11:48

    Avem totuşi ceva în comun, Anubis, fiu de demon anarho-intelectual. Scârba mea faţă de demonii care posedă tot mai mult bietele fiinţe umane ca tine şi ca FJ este reciprocă. Cu ei chiar nu am nici cel mai mic chef să stau de vorbă. Nu sunt capabili decât de „load of crap” din toate pctele de vedere, ştiinţific, teologic şi filozofic. Vremea lor este aproape…

  26. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    12 martie 2011 la 12:14

    Draga Martin Futer. Iarta-l pe Anubis ca a intrat o legiune in el saracu. Dar tu pui de Isus Cristos tu nu stii sa te rogi pentru indraciti? De ce esti asa de nenorocit? Asa faci tu cinste dumnezeului tau? Nu ai chef de indraciti, tu te adresezi doar celor mantuiti, salvati cu bun simt. Ce treaba ai tu cu curvele si cu demonizatii? …Imi vor zice, „dar nu am facut noi….in numele Tau? Nu va cunosc!” Asa ca draga Futer eu iti sugerez sa mergi sa te ascunzi intr-o gaura de sarpe ca esti o rusine pentru partidul tau!

  27. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 13:26

    oh man, tipul asta e chiar dus (fanatic)… geeez!
    ce scrie pe blogul lui depaseste cu mult o gandire realista si sanatoasa. asta se credea chiar „ales”/”trimis” si reformator exilat:

    Şi nu ştiu cum se face că meditând la scrierile celor doi şi la ceea ce am auzit la Augsburg de la prietenii mei, o ” voce ” nu îmi dă pace deloc spunându-mi : ” Lumea în care trăieşti, Martin, nu are decât două clase de oameni : unii extrem de pregătiţi intelectual sau teologic, savanţi şi înteligenţi, dar care sunt nebuni în ceea ce priveşte adevărata cunoaştere despre Mine, şi alţii simpli, extrem de puţini şi de multe ori neînvăţaţi în sensul ştiinţei lumii voastre, dar care au la dispoziţie oricând cea mai mare putere din univers, datorită credinţei lor de copil în Mine. „

    Când i se sugerează însă de „pescari” ca mine sau de „tâmplari” anonimi ca Gili Cârstea că singura explicaţie logică pentru prezenta harabubură la toate nivelele este că acum 122 de ani Isus Hristos a fost din nou răstignit în persoana celor doi, el…sistemul strâmbă superior din nas. Nu avem noi cum să avem dreptate, iar ei…teologii daţi cu toate alifiile posibile pe la Cernica sau Andrews să se înşele. Pur şi simplu…uite că nu se poate…zic ei.

    Adventismule, adventismule, care excluzi pe ” eretici” şi ridiculizezi prin comitete şi predici pe cei trimişi la tine! De câte ori AM VRUT să strâng pe savanţii tăi cum îşi strânge o mamă copiii la masă…şi N-AŢI VRUT! Iată că vi se lasă bisericile pustii. Căci vă spun că de-acum încolo nu Mă veţi mai vedea până când veţi zice: ” Doamne, când Te-am văzut noi cenzurat, batjocorit, ridiculizat, exclus, neînţeles şi nebăgat în seamă? „

    egiptene, lasa-l frate in pace nu-l mai intarata. cu fanaticii credinciosi (cu meme reformiste – chiar daca nu se mai duce la biserica si se considera un sceptic religios nonconformist, virusul a ramas – e boala grea asta!) sa nu te pui ca nu stii de ce sunt in stare. in numele domnului lor!
    oamenii astia se pretind prietenii lui edi, dar nu sunt… decat dusmanii ideologici ai lui (ai pozitiei lui). si nu-l inteleg, dupa cum nu inteleg nici gandirea stiintifica. se vor intoarce impotriva lui eddie la un moment dat (asa cum au facut-o si altii care latra pe o&p sau in alte comitete cu usile inchise), pentru ca vor crede ca le ataca/distrug idolul in care au crezut de-o viata.

  28. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 13:40

    oamenii astia o singura obsesie: adventismul (egw).
    totul graviteaza in jurul acesteia, chiar daca nu vor s-o recunoasca (s-o constientizeze).
    din biblie si-au facut un idol. din credinta o virtute.
    ei nu sunt indragostiti de isus cel biblic (de principiile acestuia, traite in viata de aici si acum), ci de IDEEA de crestinism (i.e. adventism). ca o lozinca ca suna bine, golita insa de esenta ei.

    talking about…

    “A phenomenon known in psychiatric circles as a self-reinforcing delusion.” (Contact movie quote)
    http://www.quora.com/What-is-a-self-reinforcing-delusion

  29. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    12 martie 2011 la 13:55

    Am cunoscut asemenea sectanti ca si cel de mai sus care in afara de

    SABAT
    EGW
    DIAVOL
    APUSUL SOARELUI
    SABAT

    nu vor sa auda de nimic altceva. Pierdere de vreme, pe astia nu-i mai trezeste nici Diavolul… Ai dreptate FJ.

  30. Avatarul lui Virgil Virgil says:
    12 martie 2011 la 16:36

    @29
    Babo, am fost convins ca ai vrut sa folosesti acrostihuri.
    Daca ai folosit atunci este in spaniola si chiar se potriveste: SEDAS http://en.wiktionary.org/wiki/sedas

    FJ si Anubis ar trebui sa-l intelegeti pe unii ca alde ML. Cred ca fiecare din cei ce frecventeaza oxigen2, a trecut in vreun fel sau altul prin fazele acestea, inclusiv Edi (ascultati predicile lui din anii 80-90). Problema apare cand pui mai presus de adevar ideologiile dragi. Atunci se nasc monstrii.

  31. Avatarul lui Ovidiu Ovidiu says:
    12 martie 2011 la 17:33

    Bibliografie recomandata (daca doriti sa intelegeti mai bine revolutia cuantica din teologie, despre care amintea Edi):
    1. SECRETUL – Rhonda Byrne
    2. CE VREA DUMNEZEU – Neale Donald Walsh
    3. DUMNEZEUL DE MAINE – Neale Donald Walsh
    4. WHAT THE BLEEP DO WE KNOW (CE NAIBA STIM NOI DE FAPT?) – o carte cu mai multi autori
    5. TRANSFORMAREA CUANTICA – Ervin Laszlo
    6. PUTEREA EXTRAORDINARA A SUBCONSTIENTULUI TAU – Joseph Murphy
    7. VINDECAREA SPONTANA A CREDINTEI – Gregg Braden
    8. FACTORUL DE ATRACTIE – Joe Vitale
    9. tot ce gasiti de ZECHARIA SITCHIN
    10. tot ce gasiti de DAVID ICKE

    lista poate continua, insa daca veti citi aceste carti anul acesta, veti intelege altfel lumea, crestinismul si adventismul. Bibliografia aceasta este doar pentru cei curajosi, care nu se tem ca isi vor pierde mantuirea daca vor citi si altceva in afara de lectiune si de textul de la straja diminetii.

  32. Avatarul lui Martin Luther Martin Luther says:
    12 martie 2011 la 18:00

    Virgil,

    despre ce monstri vorbesti prietene? Mă stii tu pe mine? Stii tu ce gandesc? Ce ideologie am? Sau faci si tu ca cineva de pe aici care afirma sigur pe sine ca cersesc de mila prin germany…ca apoi să-şi ceara scuze public?
    eu nu dau nimanui in cap cu ideile mele. Altii de pe aici vad insa ca injura ca o legiune de demoni ptr ca le sunt atacate lor ideile ateiste… Sunt eu rău sau e ochiul tău chior???

  33. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 18:09

    despre ce monstri vorbesti prietene?

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

    Ei bine, aici intervine problema voastra: nu mai credeti in existenta diavolului, si atunci totul devine o ceata groasa…

  34. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    12 martie 2011 la 18:10

    Nu esti rau esti doar credincios. Maestre Luzer spune-ne noua, te rog, cati demoni ai intalnit de vorbesti despre ei ca si cum ii cunosti la nivel personal?

  35. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 18:13

    eu nu dau nimanui in cap cu ideile mele. Altii de pe aici vad insa ca injura ca o legiune de demoni ptr ca le sunt atacate lor ideile ateiste… Sunt eu rău sau e ochiul tău chior???

    Avem totuşi ceva în comun, Anubis, fiu de demon anarho-intelectual. Scârba mea faţă de demonii care posedă tot mai mult bietele fiinţe umane ca tine şi ca FJ este reciprocă. Cu ei chiar nu am nici cel mai mic chef să stau de vorbă. Nu sunt capabili decât de “load of crap” din toate pctele de vedere, ştiinţific, teologic şi filozofic. Vremea lor este aproape…

  36. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    12 martie 2011 la 18:15

    Iar pierdem vremea cu sectanti fanatici FJ. Dar macar au ocazia sa se faca de ras. Felicitari pentru inconsecventa imbecila domnule Uter!

  37. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 18:20

    Tu nu intelegi ca el e…
    „omega 3 pentru colesterolul teologic din fiecare biserica sau religie, dusman declarat al inculturii si prejudecatilor de orice fel, combatant feroce al lozincilor bisericesti „mostenite de la parinti”. Scarbit de orice e omenesc,de orice sistem religios condus de om, admirator extaziat a tot ceea ce e creat de Dumnezeu.”
    ???

  38. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 18:22

    Este el bun sau e ochiul nostru chior??? ?:-)

  39. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 18:26

    George D.,

    despre ce diavoli vorbesti, prietene? Ne stii tu pe noi? Stii tu ce gandim? Ce ideologie avem? Sau faci si tu ca cineva de pe aici care afirma sigur pe sine ca cersim de mila prin jungla… ca apoi să-şi ceara scuze public?
    Noi nu dam nimanui in cap cu ideile noastre. Altii de pe aici vad insa ca binecuvanteaza ca o legiune de ingeri ai lui Dumnezeu ptr ca le sunt atacate lor ideile teologice si creationist-adventiste… Suntem noi demoni sau e ochiul tău chior???

  40. Avatarul lui faithless jungle faithless jungle says:
    12 martie 2011 la 18:27

    Anubis, acum vezi cine voteaza negativ? Dl. Martin Luther. :victory:

  41. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    12 martie 2011 la 20:30

    @ML #25

    Auzi, da’ la tu la ceva mai vesel nu te poți gândi? Sper că nu-i visezi și noptea pe drașii ăia, că-i bai ! Câte povești d-astea ne spuneau la biserică iubiți frați pastori când eram mici, Doamne păzește! De acolo ți se trage. Și nu se gândea unu’ că un copil mai sensibil sau mai sperios ar putea înnebuni dacă atunci când e singur în casă, sau noaptea, s-ar auzi vreun zgomot sau, din cauza obsesiei și fricii, ar avea cine știe ce halucinație. Da’ ce le pasă lor? Important e să sperie oile ca să le poată ține sub control, ca să le meargă zecimile și traiul bun pe banii fraierilor care muncesc și care-i „dau Domnului” a 10-a parte.

    Nu-i așa că la biserică nu ți s-a spus niciodată că oamenii pot avea și alte idei decât cele care se predică în BAZȘ și totuși să nu fie demonizaaaaați?

  42. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    12 martie 2011 la 23:22

    off-topic:
    Edi, stii de aceasta auto-biografie a lui Herold Weiss si de seria lui de articole despre Creatiune in diverse carti ale Bibliei aparuta in Spectrum? In special cel referitor la Geneza 2:4b–4:26, aparut acum cateva zile.

  43. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    13 martie 2011 la 00:08

    Sunt un credincios paranoic
    Nu vreau sa cred in Mezozoic!
    Fartin’ Looser ma autodenumesc
    Si-n fiecare zi ma pocaiesc!
    Eu cred ca dracii sunt in lupta
    Si ei vor intruna sa ma ….invinga
    Nu inteleg pe aici ce se vorbeste
    Stiinta astazi insa ma uimeste!
    Domnul are nevoie azi de handicapati
    Cu sufletul in cer si chiloti…curati
    Trimiteti-ma la culcare
    In blestemata adunare,
    Isuse cheama-ma la tine,
    Nu sunt pe vine sunt sub tine!
    Iar cand m-apuca
    Mult ma tine!

  44. Avatarul lui Stef Stef says:
    13 martie 2011 la 00:39

    anubis

    esti in pericol de a deveni …celebru!
    🙂 🙂 🙂

  45. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    13 martie 2011 la 05:57

    @Stef,
    Dacă dl Anubis e în pericol de a deveni celebru ptr excrementele astea, care insultă ideea de poezie, atunci e evident faptul că gusturile și cultura dumitale literară nu depășesc nivelul manelistic.

  46. Avatarul lui Stef Stef says:
    13 martie 2011 la 08:08

    Sertorius

    te-am mai rugat si cu alte ocazii sa nu te mai bagi ca musca stii tu unde, ca s-ar putea sa nu mai iesi din rahat.

    Habar nu ai despre cultura mea literara dar te dai cu parerea, bai…ETALON IN TOATE.

    Arghezi putea sa scoata margaritare inclusiv din „mucegaiuri si noroi”, dar deh’ nu era la fel de dastept ca tine.

    Plictiseala placuta in continuare, constipatule!

  47. Avatarul lui maria maria says:
    13 martie 2011 la 10:56

    Anubis,

    Poate daca ai trece de nivelul „chiloteilor” nu ai mai vedea peste tot fanatici, paranoici, handicapati si blestemati.
    Bine ca s-a inventat pe acest forum, ochelari marca „Anubis”…ca sa vedem, ce ?
    Mezozoicul ?

  48. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    13 martie 2011 la 10:57

    Mamaie il iubeste pe Sertorius. El e un baiat bun cand doarme. In rest anumite conexiuni in creierul lui sunt scurcircuitate. Nu-si da seama cand lumea rade de el saracu. El tot ii da inainte cu cat de supersonice sunt visele lui despre lumea inconjuratoare. Si cum el a inteles si unit in chip armonios lumea de jos cu lumea de sus. Daca toti ar vedea ce vede el lumea asta ar fi ca in rai si Jesus ar putea ramane in cer. Nu stiu cum se face ca desi are o asemenea experienta extrasenzoriala nu reuseste sa se impace mai cu nimeni. Cine stie poate Doamne Doamne l-a chemat la El intr-o ocazie ca sa-l linisteasca si el i-a zis ca ~Nu~, ca el mai ramane sa salveze suflete! Pe de alta parte chiar si sufletele pe care le-ar putea salva sunt intotdeauna „prea lipsite de consistenta neuronala” ca sa inteleaga peroratiile lui asta micu. Da in rest e un caracter simpatic, cand face glume e chiar distractiv. Mamaie ii recomanda cu caldura o cura de laxative, sa se mai relaxeze si sa le acorde ceva credit si celor din jur. O cura de flagelare ar ajuta de asemenea pentru corectarea ego-ului, ii recomandam bice cu mici bilute de plumb in capat pentru o dubla eficienta si castigare de timp.

  49. Avatarul lui Baba Cloanta Baba Cloanta says:
    13 martie 2011 la 10:59

    Maria, iti multumeste mamaie pentru interventie! Anubis asta are ceva probleme cu testosteronul. Da sti cum e, varsta bata-o vina. Daca matale si cu mamaie stam pe margine si nu mai suntem active, nu-l putem judeca pe el saracu. Ce mai face Isus, ai mai vorbit cu El?

  50. Avatarul lui Nicole Nicole says:
    13 martie 2011 la 12:19

    Pt. Maria și Sertorius:

    Comentariul academic al poeziei lui Anubis, pt. înțelegerea mesajului abscons, al versurilor albe, mov și verzi, al rimelor strabice, eufemismelor și ne-cuvintelor.

    Anubis ne propune aici o viziune-imagine a Omului, ca punct suprem și continuu ascendent al evoluției materiei în Univers. Este efortul poetic de a exprima un ultim și profund mesaj umanist din perspectiva epocii noastre. Viziunea-imagine este adusă în fața cititorului ca un fel de simbol… științific (nu avem cum sa-l numim altfel), o abstracțiune pură, un fel de contra-natură, dacă vrem, făcută însă inteligibilă, concretizată într-un chip anume, cântată după legile artei cuvântului. Anubis face parte din categoria poeților care se emoționeaza in fața descoperirilor celor mai noi din domeniul științelor, le înțelege semnificația adâncă, le simte cu toata ființa sa. Mai exact ar fi poate să spunem că se emoționează la modul sublim, filosofând în imagini poetice pe marginea descoperirilor științelor, apanajul cel mai definitoriu al Omului. Poezia de acest soi se realizează printr-un patetism sui-generis, constând din fuziunea dintre puterea de judecată și afect, din întrepătrunderea, la punctul optim, al rațiunii cu sentimentul, unghiul larg al contemplației permițând astfel degajarea unei mari puteri de generalizare.

    Simbolurile fiind atât de abstracte (deloc însa absconse: aici sta marea valoare a poeziei lui Anubis și deosebirea ei netă față de aceea a altor contemporani), poetul — și odată cu el cititorii — știind prea bine cum se face poezia, acum nu mai poate fi vorba de banalele personificari, ci, dacă vrem, abia de o mirare cumva copilareasca in fața minții omenești pătrunzătoare de taine. De aceea formulările capătă o mișcare gnomică, grav și liniștit ascendentă, pe parcursul poeziei, trei trepte ale unui fel de silogism poetic, in tipare sintactice de neclintit, ca pentru a purta în ele adevăruri absolut definitive.

    Poetul s-a situat într-o ascendență nobilă: prin tendința de a ajunge până la esența liricului, el se apropie de Eminescu și Blaga; prin forța inovației la nivelului limbajului artistic, se apropie de Arghezi; prin capacitatea de încifrare a mesajului în formule de maxima abstractizare, se apropie de Ion Barbu.
    Criticul Mătușa Nicole definește poezia lui Anubis „poezia poeziei”. Poetul însusi afirmă: „poezia nu este numai artă, este însăși viața, însuși sufletul vieții”.

    Puși astfel în lumină, ancorați în sinergia faptelor, recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului ! Noooooo!

    Voila!

← Older Comments
Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.