Anno Domini 16 – Originea Dogmei

14 martie 2011 de 194 comentarii

Înregistrat sub Video Tagged with , , , ,

194 Responses to Anno Domini 16 – Originea Dogmei

← Older Comments
Newer Comments →
  1. Avatarul lui Richard Richard says:
    19 martie 2011 la 21:34

    Buna ziua, sunt Richard, unii cred ca ma cunosc, mai ales Edi… :). Imi cer scuze pt greselile de limba romana scrisa, nu o utilizez foarte des in ultimii 12 ani… locuiesc in Canada. Auzisem despre emisiunile lui Edi aici, totusi nu am avut curiozitatea sa vin pe site. De vreo 2 saptamani, am vazut cam toate video-urile postate si in ciuda faptului ca NU sunt de acord cu unele afirmatii din emisiuni, gasesc ca aceste emisiuni sunt unice. Edi are mult curaj sa afirme ceea ce afirma este normal ca este atacat ! M-am uitat si pe comentariile postate pe site in urma emisiunilor, am vazut cum misto-ul, limbajul semidoct, impulsiv si sarcastic caracterizeaza unele nick-name-uri pe aici. CEEA CE M-A FACUT SA NU SCRIU NIMIC PANA ACUM A FOST CHIAR SARCASMUL FARA SUBIECT SI NICI CONTEXT CARE SE PRACTICA. Dar cum ceea ce face Edi aici este prea interesant, deci mi-am luat inima in dinti sa intervin. Nu sunt teolog, nici fost student in teologie, insa am o pasiune veche pe care unii dintre voi o cunosc. :):):)

    Despre acest ultim video despre ORIGINEA DOGMEI, nu pot sa spun decat faptul ca oricine citeste o carte despre istoria bisericeasca, stie ca Dogmele crestinatatii au fost create in LIMBAJUL INTELIGIBIL DIN ACELE SECOLE. Cred, ca dogmatica crestina trebuie re-formulata in limbajul inteligibil de astazi, care nu poate fii decat cel al stiintei… Ma surprind comentariile unora de aici care raman blocati in limbajul metafizicii filosofiei platonice, neo-platonice si aristotelice, insa utilizeaza atat de natural I Phone-ul si alte instrumente iesite din conceptiile stiintifice moderne si contemporane. Cum explicam unui adolescent inteligent nascut in epoca computer-ului problemele religioase facand apel la cele doua limbaje, cel al metafizicii si cel al stiintei ???? Folosind amandoa limbaje, nu facem decat sa il pierdem pe drum pt ca acel limbaj al metafizicii nu il intalneste nicaieri in restul vietii sale de zii cu zii, numai poate in povesti sau in filme fantastico-magice, (insa si acolo limbajul magic nu este acelasi cu cel religios crestin ca urmare al eforturilor parintilor bisericesti din primele secole….)

    Ce vrea sa spuna Edi in aceste emisiuni este ca limbajul stiintific creeaza concepte care au un impact in lumea pe care noi oamenii o percepem si o numin «Realitate» si ca ceea ce numin azi Crestinism are o sansa sa se desprinda de un limbaj care nu mai este inteligibil pt cei ce nu au o cultura religioasa ! In ochii unui om normal de pe strada parem niste fosile care folosim un limbaj mort si fosilizant :):):):) Zambet

    Ma fascineaza sinteza pe care incearca s-o faca Edi aici ! Si asta chiar daca nu sustin toate afirmatiile sale, insa cred ca putem discuta fara sarcasm si fara a ne lua la misto aratand celorlalti ca avem «dreptate». Nu uitati ca o descoperire se face avand mintea sincera si deshisa. Am sa raspund la orice comentariu inteligent si respectos, restul le voi ignora de la sine. Ma intereseaza o dezbatere lucida pe argumente.

    Va doresc la toti o zii buna !!!

    Richard Paraschiv 🙂

  2. Avatarul lui Richard Richard says:
    19 martie 2011 la 21:52

    Ii salut pe toti cei ce ma cunosc si il salut si pe prietenul meu de demult Edi. Sunt mai mult de 20 de ani de cand ne stim… 🙂 Edi, daca iti aduci aminte de mine, mi-ar place sa schimbam cateva idei pe mail. Cred ca esti super ocupat, daca ai timp, contacta-ma pe mail.

    Richy

  3. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    19 martie 2011 la 22:02

    Cand Arius spune la #45 pagina 2…

    Dogma nu are nici o contributie pozitiva. Cei care o justifica prin “unitatea credintei” arunca praf in ochii celor care incep sa vada realitatea cruda: dogma omoara viata spirituala si impune in schimb doar formele bisericesti, fastuoase si impresionante pe moment, dar incapabile sa implineasca nevoile spirituale ale enoriasilor.

    Doar libertatea de gandire si expresie asigura fericire si implinire spirituala.

    …are dreptate, si il simpatizez pentru ca stie ce zice cand se refera la modul in care cei inregimentati religios fac din dogme prilej de conflict si de sortare – pe de-a-ndoaselea – a celor cuminti care merg cu turma de cei care cauta adevarul. E doar un joc stupid in timpul caruia unii au prilejul sa-si exercite autoritatea ca arbitri ai dreptei-credinte (whatever that means), mascarada cu efecte inutil vatamatoare.

    Luasem si eu calea ce ducea spre aceasta forma de arbitraj grotesc, dar ma bucur ca mi-am vazut de lucruri mai bune. Un asemenea razboi ideologic sufoca viata in timp ce beligerantii se bat cu pumnul in piept ca te invata ei ce inseamna sa incepi sa traiesti. Halal viata! E doar un amalgam de contrafaceri ale dragostei, libertatii si luciditatii!

  4. Avatarul lui anca anca says:
    19 martie 2011 la 22:27

    @5

    Sertoriuuuuus, pe ce lume traiesti?
    Tu stii cum isi iau unii doctoratele in Romania? (si cred ca nu numai acolo)
    Intreaba-i pe studenti despre Iq-ul lui IC (care fie vorba intre noi numai domn nu e)
    Nu imi place sa intervin si mai ales sa critic pe cineva dar ma dor maruntaiele cand citesc unele mesaje…

  5. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    19 martie 2011 la 22:38

    #10 Arius/SN

    Se intampla adesea pe lumea asta sa fim prinsi in noianul de informatii sau in vartejul prezentului. Pierdem adesea timp pretios in lucruri care nu aduc nici un beneficiu real vietii noastre. E posibil sa uitam cateodata sa traim?

    #11 Anca

    Te asigur Anca ca nu ai cu cine, nu intelege ce vrei sa spui el are intotdeauna dreptate. Restul lumii e o sleahta de inculti in mintea lui bolnava.

    #9 Richard

    Nu te salut nici eu fiindca se pare ca salutarile se adreseaza doar celor care au avut onoarea sa te cunoasca! 😛 Glumesc! :hugleft: :hugright:

  6. Avatarul lui Rolling Rolling says:
    19 martie 2011 la 22:47

    @Anubis,

    ia si tu niste pastile si poate asa reusesti sa scapi de viziuni cu Sertorius la Madrid.

  7. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    19 martie 2011 la 22:52

    Rolling daca nu intelegi o gluma roaga-te la Isus sa-ti dea un miez de umor! :vampire: :zombiekiller:

  8. Avatarul lui ghelasie ghelasie says:
    19 martie 2011 la 22:53

    Cred ca si Sertorius si Anca au dreptate.
    Iacob Coman imi pare un tip foarte educat si inteligent.Cumva atins de aripa geniului ca si Paunescu. In schimb de cate ori il ascult parca imi face rau un anume tip de ura viscerala pe care o emite. Ar fi un inchizitor perfect;ori asta imi pare idiotenie.Am citit lucruri scrise de el care erau si documentate si frumos expuse in schimb cand vad ce ii poate pielea la predici ma gandesc ca are o schizofrenie destul de avansata. Sa fie sanatos !

  9. Avatarul lui Neo Neo says:
    19 martie 2011 la 23:07

    Asa o fi cum spui tu Sertorius,dar cu ce ai incalzeste pe cei din jur scoliile lui,cand sotia lui nu are voie sa mearga singura sa-si cumpere lenjerie intima,(azi daca ai fost pe randul 2 ,scaunul 6,poate ai sesizat ca dl.doctor in filozofie a avut accidentul,sau nenorocirea sa se casatoreasca cu o unguroaica),fetele de pe feisbuc au tatele mari(nici in public nu mai ascunde ca-i plac fetitele,ca frantuzoaica,chirileanca…),limbaj suburban;baaaaaaa sobolanilor!, baaa taci ca acuma vorbesc eu! ,gata oricand sa sara de la anvon si sa-i rupa gatul cuiva care ar incerca sa-l conteste,sau contrazica.
    Pai si eu prostu,ce sa mai cred …o sa fiu si eu exaltat si o sa rad la glumele de 2 lei ale gurului,la fel ca oamenii din Madrid.

  10. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    19 martie 2011 la 23:24

    @Noe
    sa stii ca pe acest forum nu a fost deloc contrazisa informatia data de FJ ca este, in realitate, fr pastor… I.Coman.

    daca te duci la arhiva, la emisiunea Geneza 17- Creationismul stiintific,
    de pe 17 feb 2011, vei citi, de ex la pag 7 si mai departe:

    #31 | Written by faithless jungle about 4 weeks ago.

    cine stie numele adevarat a lui faithless jungle si nu-l scrie, devine complice.

    Iacob Coman. Il poti suna pe Lucian Cristescu daca nu ma crezi.

  11. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    19 martie 2011 la 23:33

    Am avea o intrebare pentru scarbosul pastor aventist Iacob Coman. Costumul ala stralucitor cu care va afisati este achizitionat din zecimea enoriasilor?

  12. Avatarul lui ghelasie ghelasie says:
    19 martie 2011 la 23:39

    Mai Anubis nu stiai ca-coman e imaginea lu versace in azs.inaintea lui o fost gadea

  13. Avatarul lui Sertorius Sertorius says:
    20 martie 2011 la 04:27

    @Arius, @Anca, @Neo,

    Eu doar am făcut o observație, încercând să relaționez ideea cu IQ-ul f scăzut, lansată de unii, și faptul că omul și-a luat un doctorat, totuși.
    N-am idee cum și-a luat doctoratul și mă tem că nici cei ce spun că și l-ar fi luat fraudulent nu știu ce spun. Mi-a împrumutat un prieten acum câteva luni teza de doctorat a dlui IC, însă am înapoiat-o fără s-o fi cetit (am răsfoit-o doar, iar impresia fugară nu m-a împins la lectură).

    În fine, dle Neo (sunteți personajul din Matrix, apropos?), eu n-am fost pe rândul 2, locul 6, și nici pe vreun altul. Eu nu m-am înghesuit niciodată la prelegerile dlui IC, iar dacă am încercat să ascult ceva, m-am plictisit după primele fraze. De aceea, nici nu pot judeca prestațiile publice sau IQ-ul acestui domn. Însă am câteva cunoștințe, care au făcut ITAGU, și care îmi spuneau, entuziaste, că dl IC a făcut epocă pe când era profesor acolo, că are o mare charismă, etc. Una din aceste cunoștințe frecventează acest loc, făcând lobby în favoarea scrisului.

  14. Avatarul lui maria maria says:
    20 martie 2011 la 08:10

    Ce inaltator e sentimentul misiunii indeplinite, atunci cand arunci undita sa prinzi mult peste !
    Numai ca undita lui IC s-a cam intepenit in mocirla, altfel nu se explica estetica grotescului promoata ca virtute.
    Si poate nu ar fi nimic nefiresc in a avea un Dan Puric pe scena altarului azs, insa „nu” atat timp cat se cotizeaza la greu pentru aceasta reprezentatie tragico-comica pe care si Sofocle ar fi fost gelos.
    In mod sigur dupa ceea ce am auzit si am vazut vizavi de subiectul in cauza, nu se poate face lobby decat pentru nebunie.

  15. Avatarul lui Stef Stef says:
    20 martie 2011 la 10:01

    FJ a facut o gluma, cum ca ar fi IC, si multa lume a luat-o de buna. E clar ca le lipseste umorul.

    Mai relaxati dogmele si iesiti la aer ca vine primavara mai baieti! 🙂

  16. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 10:24

    @Stef

    Ce nazbatie buna! Si ce obraz gros are FJ, sa se intreaca cu gluma punand injuraturile si limbajul obscen pe spinarea altuia.

    Daca e doar o gluma nesarata, care e dezavajoasa, deloc favorabila personajului real Iacob Coman, Faithless jungle trebuie sa rectifice, iar ceilalti, stiind adevarul, sa confirme sau sa infirme marturisirea lui FJ.

    Oare de ce nimeni nu vrut sa.i lamureasca pe cei ce au intrebat daca este adevarat sau nu la momentul respectiv (emisiunea din 17 feb 2011)?

  17. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 10:27

    pt cei ce au o ora la dispozitie si curiozitate, va recomand conferinata lui Andrei Plesu – Parabolele lui Isus. O analitica a receptivitatii.

    http://vodpod.com/watch/5246713-andrei-plesu-parabolele-lui-isus-o-analitica-a-receptivitatii

  18. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 martie 2011 la 10:33

    amigos
    tu ai fost singurul care a luat de buna gluma cu dezvaluirea identitatii. Nu cred ca s-a gandit cineva, cu exceptia ta, ca o gluma trebuie explicata.

    Ce te faceai daca FJ ar fi declarat ca e Napoleon?

  19. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 10:40

    @Stef

    Crezi ca Iacob Coman ar castiga procesul impotriva lui Faithless jungle, daca considera ca a fost calomniat?

    Asta numai dupa ce se dovedeste ca F.J. nu este sinonim cu I.C.

    Degeaba incerci sa bagi ceata pe scena, deocamdata se crede ca FJ=I.C.

  20. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 10:47

    @Ianis

    Cand te dai drept cineva mort e f simplu (concluzia = ce gluma buna!) dar ce te faci ca el se da drept I.C., care din intamplare, ne este contemporan.

    Drept cine ma iei?

  21. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 martie 2011 la 11:00

    Poate esti chiar IC si esti invidios ca ti-a fost furata identitatea. Cine stie? Viata e complicata iar cararile ei, misterioase.

    You made my day. Thanks 😛

  22. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 11:01

    Toata lumea care intra aici stie ca FJ este fostul CJ si ca nu este Iacob Coman, inclusiv cei care sunt ”dusmanii” lui aici pe forum. Doar ca s-a gasit un destept care sa-i ceara in mod repetat lui FJ sa-si dea adevaratul nume, lucru care nu e obligat sa-l faca nimeni, iar el a facut gluma aia netrecandu-i prin minte ca cineva chiar o poate lua de buna.Daca cineva crede ca FJ poate fi Iacob Coman inseamna ca stie ca Iacob Coman e ateu si ca se exprima precum FJ cand i se pune pata sau ca e schizofrenic, altfel nu s-ar explica asocierea.

  23. Avatarul lui carmen carmen says:
    20 martie 2011 la 11:04

    Ananani & basarabiei

    Bine-ati venit la „Institutul de Cercetare si Insanatosire”!
    Dimineatza devreme, sa nu mancati caci vi se va recolta putin sange pt analize. Chestii de rutina, stiti voi! Diagnosticul e oricum stabilit…

  24. Avatarul lui carmen carmen says:
    20 martie 2011 la 11:06

    Ianis

    Tare de tot chestia cu napoleon! am ras in hohote :yes:

  25. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 11:13

    @ediorgu

    te rog frumos sa nu generalizezi, nu declara ca „Toata lumea care intra aici stie ca FJ este fostul CJ si ca nu este Iacob Coman” pentru ca este fals.

    Toata lumea? eu, de ex, nu stiu ce inseamna initialele CJ, iar peste acest forum am dat de f curand. tine cont de asta. ca mine or fi mai multi, care nici macar nu scriu, doar citesc.

    Dar curios e faptul ca Poli sau Serto, veterani ai forumlui se pare, nu s.au pronuntat nici atunci si nici acum. Cum se explica?

  26. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 11:24

    @ basarabiei – ok. trebuia sa spun „cei care intra in mod regulat de mai multa vreme”. Dar argumentele mele pentru motivele posibilei confuzii raman.
    Rog administratorii saitului sa puna un afis mare in care sa precizeze ca FJ nu este IC, ca eddieconst este Edi Constantinescu, ca Samson nu este Mark Twain, iar Sertorius poate fi Isaac Newton.

  27. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 martie 2011 la 11:27

    Probabil ca vrei sa spui ca esti nou pe forum, cu pseudonimul asta. Asa suna mai logic si oarecum realist.

    Pe de alta parte, fiind la 1 metru de IC ala adevarat (te-am vazut pe video), gasesc ca parodia asta cu „I can’t get a joke” mi se pare tare absurda.

  28. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    20 martie 2011 la 11:29

    basarabiei,

    „ca mine or fi mai multi..”

    n-am nici un dubiu 😀

    hai ca esti haios, m-ai amuzat :-))

    du-te matalutza si citeste mesaje mai vechi si o sa se risipeasca ceatza aia incet-incet. E bine ca nu iei totul prin credintza si vrei sa te convingi 😀

  29. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 11:31

    @admini – Daca nu puneti anuntul imi iau angajamentul ca voi face eu precizarile pe fiecare pagina de comentarii in parte, ca sa nu fie dezinformati noii veniti.

  30. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 11:32

    imi pare rau, diagnosticati.ma cum poftiti, dar NU MA CONVINGETI.

    mai incercati,dar cu dovezi infailibile, daca ce sustineti este purul adevar.

  31. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 martie 2011 la 11:33

    lelitza, fii blanda 😀 😀

  32. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 11:38

    maamaaaa, ce vocabular are asta: purul adevar, dovezi infailibile… unde te crezi, frate?

  33. Avatarul lui electroserv electroserv says:
    20 martie 2011 la 11:40

    basarabie (draga) se vede ca suntem despartiti de mult timp. Nu te mai recunosc; mai ca-mi vine sa renunt la unire :handcuffs: pentru jungla :island:

  34. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    20 martie 2011 la 11:53

    ianis,

    ma straduiesc, ma crezi? 😀

  35. Avatarul lui maria maria says:
    20 martie 2011 la 11:57

    Daca „basarabiei 19” (poate fi o strada la nr.19?) a intrat pe forum de curand de unde stie ca Poli si Serto sunt veterani ?
    De unde nu stim ca „basarabiei” nu este FJ., care doreste sa simta pulsul forumului pentru a-si face o intrare triumfala cu o schimbare de look ?
    Dar cum s-a suparat pe o „banuiala”, ipoteza nu cred ca e valabila.

  36. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 12:05

    @ediorgu

    Imi expici cum se face ca “Toata lumea care intra aici stie ca FJ este fostul CJ si ca nu este Iacob Coman”?

    cum se face ca stii cine e FJ in realitate si pretinzi ca si ceilalti stiu, daca el si restul scriem sub pseudonim?

    eu am citit ca Sertorius = M.E., informatie data de FJ, e adevarat? in contextul respectiv nu avea nici o relevanta, o alta nazbatie rautacioasa marca FJ.

    Faithles jungle isi ia libertatea de a divulga date confidentiale despre ceilalti cunoscuti ai lui, incomozi, despre asta ce opinati? Ce spuneti daca ar fi aparut si numele voastre din buletin pe aici?

    FJ este generatorul dezvaluirilor… onest este sa se puna si el pe lista mai ales ca pretindeti ca s.a folosit doar de numele unui cunoscut contemporan.

    Cum ati reactiona vazand ca cineva se foloseste de numele vostru si de reputatia voastra? CUM?

  37. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 martie 2011 la 12:06

    maria, apelul pe care l-am facut mai jos pentru lelitza, e valabil si pentru tine.
    Protejati natura, fiti blande cu biosfera 🙂

  38. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 12:08

    @maria
    tu stii ce e inseamna ARHIVA?

    sa te uiti in dreapta paginii si acolo ai sa descoperi ca poti merge inapoi in timp.

  39. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 12:16

    @basarabiei – mai omule, tu ai citit ce am scris la #32? O sa te ignor de aici incolo pentru ca se pare ca esti din acelasi aluat ca Iacob Coman…

  40. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 12:21

    haideti sa ne folosim experienta de pana acum de pe O2 si sa nu mai bagam in seama trollii.

  41. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 12:25

    @ediorgu

    am citit.

    dar nu cred ca daca se intra frecvent pe un forum, cu timpul se cunoaste si identitatea reala a membrilor.

    nu eu te am pus eu sa ma bagi in seama. tu alegi pe unde iti irosesti energiile.

  42. Avatarul lui arius arius says:
    20 martie 2011 la 12:33

    Basarabiei,

    De ce nu-l intrebi pe Iacob Coman daca el este FJ sau nu? Poate pe el o sa-l crezi…
    Pe de alta parte, daca tot stii ce e aia arhiva, de ce nu o folosesti putin? Fiindca asa vei gasi si numele „din buletin” al lui FJ. Si daca nu ma inseala memoria, numele lui a fost prima divulgare de nume din partea sa. Apoi i-a divulgat pe altii.
    Desi nu sunt adeptul divulgarii identitatii, accept si faptul ca uneori divulgarea este necesara si benefica.

  43. Avatarul lui lelitza la portitza lelitza la portitza says:
    20 martie 2011 la 12:33

    basarabiei 19,

    noua ne place sa glumim, mai ales cand se iveste prilejul, insa nu o facem cu rautate.
    ia-o incet!

  44. Avatarul lui ediorgu ediorgu says:
    20 martie 2011 la 12:34

    hey, guys, pe cine credeti ca ar fi mai ofticat IC daca ar frecventa forumul, pe FJ sau pe cei care au crezut ca el ar putea fi FJ?

  45. Avatarul lui basarabiei 19 basarabiei 19 says:
    20 martie 2011 la 12:37

    @arius

    daca esti bun, imi indici exact unde se gaseste informatia? mi.a scapat.
    ajuta.ma facilitandu.mi numele emisiunii, data ei si nr pag cu divulgarea.

    multumesc.

  46. Avatarul lui maria maria says:
    20 martie 2011 la 13:01

    locatar al b-dul basarabiei nr.19

    Si mergand inapoi in timp, din tot ceea ce s-a discutat pe aici , se pare ca ai ramas la o singura intrebare : cine este Fj si de ce s-a dat drept I.C.
    Banuiesc ca numai in gluma se poate asocia cineva cu IC. Sunt doua „jungle” total diferite, numai ca unul recunoaste, pe cand celalalt nici macar nu banuieste unde se afla. Poate cineva ar spune, diferenta de IQ.

  47. Avatarul lui Stef Stef says:
    20 martie 2011 la 13:50

    Maria,

    diferenta de IQ este „ceva” si nu „cineva”. Si pt ca tot veni vorba de asta, de data asta trebuie sa ma declar de acord cu Sertorius. Cum puteti compara IQ-urile unor persoane, fara sa aveti nici pe departe datele necesare?

  48. Avatarul lui maria maria says:
    20 martie 2011 la 14:25

    Stef,

    Ai inteles gresit. Am zis :”Poate cineva ar spune, diferenta de IQ.” De aici reiese ca IQ ar fi „cineva”?

  49. Avatarul lui electroserv electroserv says:
    20 martie 2011 la 14:57

    Stai linistita Marie! Cine tachineaza si iubeste :heart:. Totul e ca cel ce face lucrul acesta sa fie „cineva” nu „ceva” :ghost:. Imi promiti ca-l ierti?

  50. Avatarul lui Ianis ianis says:
    20 martie 2011 la 16:18

    Va recomand filmul Paul (2011)

    Trailer aici:

← Older Comments
Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.