Cum ar arata lumea noastra fara religie
14 martie 2011 272 comentarii
Orasul in care ma aflu are biserici ce dateaza de la sfarsitul secolului 18.
Biserica St. Ann’s pe care o vizitez uneori, cu mare placere, are un public variat care in general ocupa 50% din spatiul disponibil. Lumea nu se mai omoara sa mearga la biserica, insa pentru cei care viziteaza St. Ann’s mersul la biserica este in primul rand o ocazie de socializare. Imi place ca dupa liturgie sa raman la o cafea (servita in interiorul bisericii) si sa discut cu diferite persoane subiecte variate, de la evolutie la astronomie si uneori sa glumim pe marginea creatiunii. Oamenii sunt relaxati, zambitori si au inteles ca religia si credinta sunt atat de personale incat nu au de ce sa-si bage nasul in viata ta. Biserica aceasta este o oaza de destindere. Serviciile religioase sunt pline de muzica, sala canta impreuna cu corul iar predica nu tine niciodata mai mult de 15 minute! Adesea in timpul predicii, lumea rade fiindca cei care vorbesc au inteles ca nu teama de Dumnezeu atrage lumea sa vina la biserica in aceasta parte a lumii.
Cafenelele din oras insa sunt in aceasi masura o oaza de destindere fiindca lumea este relaxata si poti intra linistit in vorba cu cei din jur fara sa te suspecteze nimeni ca ai fi nebun. Nu odata am fost interpelat in cafenea de catre vanzatorul care vazuse cartea pe care o aveam cu mine spunandu-mi ca e urmatoarea pe care o va citi din scrierile lui Dawkins. Intr-o ocazie recenta, o alta persoana m-a abordat invitandu-ma sa stam la aceeasi masa deoarece era interesata de manualul “E-bay business” ce-l aveam la mine. Iubita mea sustine ca persoana respectiva era mai mult interesata de mine, insa cine sunt eu sa-mi judec aproapele? Ideea este ca diferentele dintre o biserica civilizata, moderna si mediul inconjurator sunt minime!
In iarna am avut sansa ca impreuna cu iubita mea sa mancam in cripte! Am folosit pluralul pentru ca am vizitat mai multe biserici renumite ale caror protectori au inteles ca fara bani biserica se deterioreaza si ca nu intotdeauna poti conta pe enoriasi. Au transformat astfel spatiul de sub biserica in adevarate cantine sau chiar restaurante, cu preturi accesibile si atmosfera incredibila. Si pentru a imbina utilul cu placutul, la intrare in cripta am gasit afisat ca in aceeasi seara, deasupra, (adica in biserica) avea loc concertul Mesia de Handel si evident n-am spus nu, chiar daca a trebuit sa umblam in buzunare. Aceeasi atmosfera relaxata am regasit-o si la concert.
Dar sa revenim la oile noastre. Daca prin absurd aceste biserici cu o veche traditie dar integrate din punct de vedere social ar disparea fara urma, sunt absolut convins ca nu ar suferi nimeni fiindca oamenii de aici stiu cum sa se simta bine indiferent de situatie.
Nu am sa intru in detalii, dar totusi va voi spune ca intr-o singura ocazie am fost intr-o biserica neo-protestanta unde predica a tinut mai mult de o ora, predicatorul era un oaspete ales, plin de verva si fanatic pana in maduva oaselor. Si eu dar si alti membrii am ales ca la sfarsitul orei respective sa iesim, chiar daca respectivul ii dadea inainte “manat de duhul”… Majoritatea membrilor insa erau cu mainile pe sus si cu amin pe buze dupa fiecare ineptie rostita de tatuca de la amvon. Am iesit cu o stare de excitare nervoasa si am decis sa nu mai calc niciodata acolo.
Daca prin absurd aceste biserici ar disparea sunt convins ca omuletii, excitati de vorbaria goala care unge sufletele lor zbuciumate, ar gasi alte locuri de joaca sau ar inventa alte distractii care sa le ocupe timpul. In plus, copilasii lor nu ar mai avea ocazia sa fie indoctrinati de mici cu toate “gogosile” pe care in nestiinta lor membrii acestor biserici le debiteaza.
Sunt o gramada de oameni care pretind ca la ora actuala crestinismul este benefic pentru omenire si fara aceasta miscare lumea ar aluneca pe o panta periculoasa. Cred ca aceste speculatii nu sunt intemeiate, consider ca oamenii intotdeauna vor fi in stare sa inlocuiasca un obicei cu altul uneori obiceiuri bune cu obiceiuri rele si vice-versa.
Bisericile au avut rolul de a educa moral populatia si de a ridica societatea, numai ca de la un anumit moment, societatea a evoluat mai repede decat mentalitatea bisericii. Din acel moment bisericile care s-au intepenit in mentalitati si practici ruginite, desuete, nefunctionale si irelevante pentru epoca respectiva, ori au franat evolutia societatii si au distrus mii de vieti si potentiale umane, ori au ramas goale iar cladirile au fost in cele din urma vandute. Bisericile care nu se adapteaza nevoilor societatii contemporane, dispar. Acum, cand educatia populatiei se face prin intermediul institutiilor non-religioase, iar biserica si-a pierdut rolul de educator, fiecare biserica ar trebui sa-si re-evalueze teologia sau sa dispara.
O posibila concluzie: daca Mahomed ar disparea l-am inlocui rapid cu partidele de cricket…
oxigen2 
Personal consider ca lumea fara religie ar fi fost mai buna.
Anubis & Nicole:
Great essey.
Problema cu neo-protestantismul este re-inventarea rotii. Ceea ce caracterizeaza (post?)crestinismul bisericilor moderate descrise aici este o maturitate a credintei cosntiente de limitele teolgiei pe care o ofera perspectiva istoriei. Este avantajul protestantismului istoric „liberal” si al unor (mai rar) intelectuali catolici. Ortodoxia este intepenita in secoloul VIII iar neo abia cum intra in al IV-lea.
@Anubis,
E mai mult decât discutabil să reduci fenomenul religios la niște ”obiceiuri” și nu e decât un simptom al nevolniciei epocii noastre că există indivizi ptr care Mahomed e interșanjabil cu o partidă de cricket…
Începând cu sf. sec. XIX, cultura occidentală a început să dea semne îngrijorătoare că și-a epuizat vâna creativă. De atunci încoace trăim într-o continuă decadență în toate sferele spiritului. Progresele științifice uimitoare ne pot înșela întrucâtva în ceea ce privește direcția în care mergem, însă, poate că nu e întâmplătoare mulțimea de studii de filosofia istoriei, care indică crepusculul.
Eseul dlui Anubis e o mărturie în acest sens.
Ca sa vezi cum ar arata lumea noastra fara religie , nu trebuie sa faci acest exercitiu de imaginatie Anubis , ci sa privesti la experimentele istorice .
Iar ,la polul opus , cum ar arata lumea noastra fara ateism , ne raspunde tot istoria.
Doua extreme la fel de periculoase . Dar nici calea de mijloc nu o vad mai buna.
Intrebarea mea este ,cum ar arata omenirea locuita de oameni?
Am vazut o ureche mare ce se plimba pe strada , iar poporul zicea de acea ureche e de fapt un om si acel om e un geniu .
M-am uitat mai atent sii am vazut ca la capatul urechii se gasea un omulet micut , care avea toate membrele .
Am vazut oameni carora le lipseste totul , altii sunt doar un ochi , altii au doar gura , iar din ceva au prea mult .
Altora le lipseste capul , geniul acela era de fapt un infirm.
Ramasite … nici un om intreg !
(parafrazare Friedrich Nietzsche).
Felicitari pentru material, Anubis (+ maimutica)!
Jungla e mandra de tine, bro.
But still…
I’m just saying.
c’mon bro! 😉 come and smile with me :victory:
Religion… it will never disappear. But just because it is (something exists), doesn’t mean it should be.
Thanks for feedback guys/gals! Se poate altfel? Se poate! Este omul condamnat sa traiasca in tiparele religiei? NU! Dar daca totusi vrea sa o faca, sa o faca in cel mai placut mod cu putinta pentru el, turisti, enoriasi, clerici… Fanatismul religios nu mai are loc in lumea asta civilizata, ramane apanajul maimutelor care nu vor sa se desparta de dark ages. Biserica anglicana ofera o lectie de toleranta si intelegere pentru 2011 care ar trebui invatata de toate celelalte institutii religioase. „Talk about mission impossible” cum zicea un prieten odata. Tuturor celor care ati postat un raspuns va multumesc, sper sa invatam sa fim mai toleranti.
Cei care nu-si pierd Identitatea Religioasa intr-o lume mai civilizata decat cea din care au iesit raman la fel de intoleranti si de nenorociti din ce am constatat. Religiosi pana in maduva oaselor gata sa sara la harta la primul argument. Prin pierderea IR inteleg relaxare fata de lumea din jur si explorarea noului environment. Adoptarea obiceiurilor bune si renuntarea la cele care se dovedesc negative este intotdeauna un pas inainte. Religiosii astia, pe care ii lauda stim noi cine, sunt tot atat de integrati in societatea de aici ca si nuca in perete. Daca intri in contact cu o civilizatie mai avansata si incepi sa zambesti mai mult, (genuine smile) sa razi mai mult si sa fi mai politicos pentru ca cei din jurul tau o fac, te integrezi. Daca esti o maimutica credincioasa tot te integrezi dar la Sf.Asteapta! O zi frumoasa tuturor!
DOH, am uitat sa-i multumesc lui Nicole fara de care acest articol nu s-ar fi conturat. Te pup fato! :rose:
E super video-ul „A world without religion” multam FJ!
Anubis (si Nicole),
Mi-a placut de voi, o aveti cu scrisul.
Adevarul e ca daca ar fi sa-mi mai fac vreodata iluzii in privinta beneficiilor aderarii la vreo biserica, una dintre cele care m-ar atrage ar fi cea Anglicana.
John Shelby Spong, a retired bishop of the Anglican Church.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Shelby_Spong
http://en.wikipedia.org/wiki/A_New_Christianity_for_a_New_World#Twelve_points_for_Reform
„Theism, as a way of defining God, is dead. So most theological God-talk is today meaningless. A new way to speak of God must be found.”
eu m-am indragostit de tipa asta, frate! (dr. alice roberts)
„we are a big family”
as vrea o sotie exact ca ea. :inlove: :heart:
i’m in love, i’m in love… :victory: :kissed: :silly: :dance:
Nici eu nu asi da cricketul pentru Mohamed.
@anubis – pleaca bai baiatule cu relevanta ta de aici, eu am o viata vesnica de castigat, crezi ca imi permit sa ma joc cu adevarurile vesnice doar asa, de dragul relevantei?
asa, asa, iorgule… ce e mizeria asta de text, frate? nu i-ar fi rusine sa-i fie!
bai, oamenii astia nu mai nicio rusine de dumnezeu! pacatosii dracului ce sunt ei!
niste atei fundamentalisti, asta ie! dzeu sa aiba mila de sufletul lor ratacit!
eddieconst, ia dai bre ban lu’ anubis asta, ca el nu crede in isus!
hai valea, egiptene! sa nu te mai vad! :smug: :goaway:
Tocmai ma gandeam Iorgule sa-i propun lu FJ sa se roage pentru ca Domnul poate sa-i faca cunostinta cu savanta aia oachesa, daca nu e maritata! Dupa aia m-am gandit ca poate ma injura si am renuntat! :goat: :female: :male: :sheep2: :vampire: :zombiekiller: :doctor:
Multa pace frate Iorgule! :hugleft: :hugright:
@FJ #8 – you made my day…
@sertorius – noi trebuie sa trecem peste insultele tale cu privire la capacitatea noastra de intelegere si exprimare ca sa dialogam cu tine, tu de ce nu poti sa treci de o ironie cu privire la Dembski si sa-mi spui ce anume te-a impresionat din dezbaterea aia?
@FJ
http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Roberts#Personal_life
http://www.alice-roberts.co.uk/About_Me.html
”Alice lives near Bristol with her husband, daughter, and two naughty terriers.” – you better keep out, man!
god damn it! 😥 😥 😥
there is no god… for me.
Niciodata omul nu-si va pierde radacinile divine ,atat timp cat are constiinta.
Constiinta face parte din definitia omului , ea ne face oameni.
Valorile religioase pot fi schimbate, insa omul va fi intotdeauna integrat intr-o ipostaza sacra.
Omul cel mai profan , profund areligios ,traieste fara voia lui in aceasta ipostaza.
Umanitatea nu va ajunge niciodata la un nivel care sa incorporeze constiinta si moralitate, in asa fel incat sa se autoorganizeze eficient fara a fi exploatata.
Comunismul a demonstrat acest adevar.
Cand vad postarile Mariei ma gandesc automat la Teddy Daniels. Odata ce au cunoscut „adevarul” nu-i mai poate aduce nimeni inapoi. Totul se intampla in capul lor si devin rupti de realitate, de mediul inconjurator. E trist sa vezi oameni care repeta ca niste papagali idei pe care in realitate nu le-au mestecat niciodata.
Mi-am dat jos constiinta azi. M-am dezbracat de ea asa cum imi dau jos ciorapii seara. Cat timp am purtat-o am fost superwoman. Dupa ce am renuntat la ea am putut pacatui caci nu mai eram conectata cu tatuca. Dar dis de dimineata o imbrac din nou. Sunt om fiindca am constiinta. Nu stiu ce e aia sau unde locuieste, daca le dicteaza tuturor acelasi legi, dar am auzit ca e ceva fara de care n-as fi om. Asa m-au invatat la biserica. Mi-au zis ca daca nu las pe doamne doamne sa preia fraiele vietii mele si sa ma faca robotica constiincioasa o sa ard in foc. De atunci imi traiesc viata in mod constiincios si-mi port crucea sperand ca voi fi rasplatita in viata viitoare.
Nici nu-mi vine sa glumesc cu asta dar trebuie sa o fac, poate o loveste in moalele capului ridicolul situatiei….Maybe not…
Anubis,
Poti crede in Dumnezeu si fara identitate religioasa .
Nu stiu acum cine elucubreaza.
Niciodata omul nu-si va pierde radacinile divine ,atat timp cat are constiinta.
Ce e aia radacina divina, te rog explica, detaliaza si argumenteaza.
Constiinta face parte din definitia omului , ea ne face oameni.
Ce e aia constiinta, cum ne face constiinta oameni?
Valorile religioase pot fi schimbate, insa omul va fi intotdeauna integrat intr-o ipostaza sacra.
Cum adica omul va fi integrat intr-o ipostaza sacra, ce e aia ipostaza sacra?
Omul cel mai profan , profund areligios ,traieste fara voia lui in aceasta ipostaza.
Adica e obligat sa traiasca intr-o ipostaza pe care nu o doreste? How is that fair?
Umanitatea nu va ajunge niciodata la un nivel care sa incorporeze constiinta si moralitate, in asa fel incat sa se autoorganizeze eficient fara a fi exploatata.
Nu inteleg ce vrei sa spui poti explica si argumenta?
Comunismul a demonstrat acest adevar.
Deci comunismul confirma credinta ta? Asta sa inteleg?
Atat timp cat nu se cunoaste misterul vietii, sau legatura intre constiinta si creierul fizic, atat timp cat exista limite ale cunoasterii, va exista ideea unui Creator. Binele, frumosul, iubirea sunt ipostaze divine, pentru ca fac parte din viata si sunt determinate de constiinta.
Comunismul a demonstrat faptul ca umanitatea nu poate exista organizata si planificata dupa idei comunitare.
De unde stii tu Maria ca sunt determinate de constiinta daca nici macar nu ai habar ce este constiinta sau unde isi are sediul?
Constiinta presupune luarea de judecati morale.
Bine Anubis, loveste-ma in moalele capului . Cu ce ?
Cu o integrare in ateism ?
Pa !
Toate cele bune lui Nicole !
So, Anubis a fost la biserica si sunt convinsa ca nu frica de Dumnezeu l-a dus acolo :-))
„Biserica…socializare….oaza de destindere..”
Probabil multi se crispeaza la auzul si implicatiile 😎 acestor cuvinte pentru ca au impresia ca ele exclud o anumita adancime spirituala.
Unii se duc la biserica sa li se spuna ca sunt pacatosi, sa fie certati si amenintati cu pedeapsa vesnica doar ca la sfarsitul predicii sa primeasca iertarea si sa plece linistiti acasa. Si-au lasat pacatele la usa si au plecat de acolo cu tablitza curata. Daca stau bine sa ma gandesc e si asta o forma subtila de entertainment. 😀
Daca se vrea deconectarea lobului frontal atunci „mainile pe sus si cu amin pe buze dupa fiecare ineptie” poate fi raspunsul., Acu’ fiecare cu nevoile lui. :hypnotized:
Nu stiu de ce dar am simtamantul ca cei care aleg sa mearga la biserica , si nu cei care considera ca e de datoria lor (si nu se poate si altfel) de a fi acolo cu orice pret, se bucura cel mai mult de experienta.
Acum sa nu se arunce cu oua, rosii, etc. in cei care indraznesc sa se simta bine intr-o biserica sau in cei care nu frecventeaza asemenea lacasuri. Exista si alte forme de divertisment 😀
Pai, e clar ca Anubis nu s-a dus la „clab” pentru nevoi spirituale. Aia e alta mancare de peste.
Ce nu e clar din prezentarea lui, este identitatea „inamicului”.
Religia organizata poate fi unul, teismul altul, dogmele si traditiile altul, business-church un altul….
Eu am senzatia ca Anubis cocheteaza cu toate astea desi pe fata le reneaga. Clubul n-ar mai avea nici un farmec in absenta inamicului, oricare ar fi el.
Ianis,
„Pai, e clar ca Anubis nu s-a dus la “clab” pentru nevoi spirituale”
Putem noi sa definim nevoile spirituale ale celuilalt?
@eddieconst #2
„Ortodoxia este intepenita in secoloul VIII iar neo abia cum intra in al IV-lea.”
Păi asta-i beleaua: religia merge ca racul. Nu înțeleg de ce și-au mai dat titlul de NEO dacă îs în urma ortodoxiei.
„Nici eu nu asi da cricketul pentru Mohamed.”
N-aș da nici măcar „Popa prostu’ „, „Kems”, ori „Șeptică” pe misoginu’ ăla, d’apăi cricketu’! Bafta mea sau a lui că n-am fost contemporani ! Lua o cratiță-n cap, de vedea New Yorku’ și ar fi avut iesperențe și viziuni despre mișcarea feministă!
@Sertorius
„nu e decât un simptom al nevolniciei epocii noastre că există indivizi ptr care Mahomed e interșanjabil cu o partidă de cricket…”
Pe ăsta nu-l iubesc decât bărbații musulmani. Femeile, indiferent de religie, au toate motivele să-l urască cu o pasiune frenetică.
@FJ, Study-nature – merci, deși eu n-am făcut decât ultimul paragraf.
@Anubis :rose:
@Maria: Te pup, ai grijă de tine!
Eu nu zic nici să creadă, nici să nu creadă cineva în Dumnezeu, doar să se simtă bine și fericiți cu ce cred și să nu-i oblige și pe alții să fie fericiți în stilul lor.
Cine a zis ca trebuie sa definim nevoile spirituale ca sa stim daca exista sau nu? Cand ti-e foame ai nevoie de definitii?
@Leli #31
„Unii se duc la biserica sa li se spuna ca sunt pacatosi, sa fie certati si amenintati cu pedeapsa vesnica doar ca la sfarsitul predicii sa primeasca iertarea si sa plece linistiti acasa. Si-au lasat pacatele la usa si au plecat de acolo cu tablitza curata. Daca stau bine sa ma gandesc e si asta o forma subtila de entertainment.”
Daa, pt. masochiști !
Pai si Oxigen2 ieste tot o beserica. Una d-aia virtuala de socializare si sociopatie, ocazional presarat si premeditat intamplator si cu injuraturi din jungla si zbierate de polemica pe o paleta atractiva, dupe gust. Se sparge seminte, se manance banane, se palavrageste in limbi, se barfeste in cuget si se besteleste in simtiri, se face secs (ca cel mai mare organ secsual ie tot creieru – asta o stim de la ora de biologie aplicata fortat cu/de taticu nostru cel de toate zilele, ierou biblic prin credinta – samson, faca-se voia sa) prin credinta, care cu roboti care cu generali care cu straini – fiecare cu ce poate si dupe cum i-a fost turnat de sfantu duh anarho-the-ologizantu, se asculta voios pe domnu pastoru cum asculta oile pe ciobanu cu nuiaua blandetii, se facera rugaciuni de unii, se glumestera de ailantii, ba ca unii mai evlaviosi din firea cea nepamanteasca (alieni le zicera la astia) isi mai baga picioarilii (in lighean, ca sa fie spalate), ba ca alti golani isi mai baga mana’n puu.. punga sa dea niscai zecime din intregul nimicului metafizicu (nedemonstrat inca supranatural), ba ca-i doare inima (argumentelor), ba ca-i doare cotu si li se rupe… crucea, ce mai, intr-un cuvant (format din mai multe): ie joc (de crickete si septica de sabat cuanticu) si voie (ne)buna, iesperiente si revizuiri, ne simtem bine (atunci cand am uitat sa ne simtem neste pacatosi nevrednici). Ca sa nu fie rau, tre sa fie bine. Pai nu? Pai da, asa ie, asculta ce-ti zic io, ca nu de prost am trecut o viata intreaga in jungla (ci de imbecil). Toata treaba ie sa ai minute gratuite in retea, ca sa ai impuls… impulsul care vine de la Isus. Pai ori iestem maimute sapiens cu radacini divine (din care se face ceaiuri homeopate si placebopate) ori nu mai iestem umanisti radicali!
Ehei… cum ar arata lumea noastra fara jungla? Ca sula, frate. Tot ce ie nasol e ca jungla. Si acest soi de constiinta nu iese decat cu post de la indoctrinare si rugaciuni de gandire critica. Si daca Oxigen2 ieste o beserica, inseamna ca io iestem religios? 😯 😯
Doamne(lor) fereste pre noi pacatosii, ca nu stie ce spune gura noastra! Si nu tot ce ieste din gura spurca pe om, ci ce iese din ipostaza divina cardiovasculara (zi-le ropboato, manca-ti-as pasarica ta de alergatoare pe malu marii dupe cununa vietii!).
Dar unde s-a inmultit pacatu, acolo spiritu junglei se inmulteste si mai mult.
Si cine ieste oxigen2 sa-i spuna junglei ce sa faca? :victory:
Amin! … parerea mea
Eddieconst #15,
Înseamnă că ești un tip modern, emancipat, destupat la minte, vrednic de aplauze. Pe de altă parte, dacă totul se reduce ptr tine la dimensiunea liberă, arbitrară, frivolă, artificioasă și nihilistă a ”cricket”-ului, fără să mai poți vedea nevoia de un ”Mahomed”, atunci ești un ins ”terminat”. Viața ta nu mai poate fi decât o plictisitoare ”pierdere de vreme”.
Mă-nșel?
Ianis,
nu stiu de ce Anubis a dorit sa mearga la acea biserica, insa faptul ca a impartasit cu noi aceasta experienta arata ca este lipsit de prejudecati.
Da, te inseli pe tine cu tine insuti. Masturbarea intelectuala se cheama asta, in limbaj de specialitate. Ca ce face omul cu mana lui, se numeste argumentul manufacturat al spiritului. Adica tot un drac, dar un drac plictisitor.
@Nicole,
Uită ptr moment de personajul istoric, de fondatorul religiei islamice. Prin ”Mahomed”, aici desemnăm dimensiunea religioasă a omului.
Două tipologii umane se confruntă aici, grație articolului dlui Anubis. În colțul roșu al ringului, stă campionul contemporaneității – un individ care reneagă tot ceea ce depășește nevoile sale fizice. Eventual, poate alungi zona lui de interes nițel, ptr a include în ea și aspectele civilizaționale și științifice, care-i asigură și dezvoltă comfortul vieții. Altminteri, nu mai pricepe defel de ce există sau au existat chestii precum religie, transcendență, sens al vieții, conștiință și alte drăcii insondabile (ptr mintea lui cea puțină!) de acest gen. În colțul albastru, avem omul tradiționalist, superstițios, care se simte mai comod în discursul religios, în orizontul căruia a fost format, decât în registrul neliniștitor al ”studiilor” științifice, în majoritatea lor pletorice și auto-contradictorii. Este vorba de un individ care, în pofida necredinței și disprețului general, rămâne fidel psihozelor sale, legate de o viață viitoare, de suprema responsabilitate a viețuirii sale terenale, de sfârșitul lumii, de o judecată de apoi și de alte marote de acest gen.
Dl Anubis, numărându-se el însuși printre cei mai înguști reprezentanți ai primului colț al ringului, în pofida intențiilor articolului său, n-a fost în stare să ne înfățișeze, în toată amploarea și adâncimea ei, dimensiunea și, poate, miza (există o miză?) confruntării. Titlul promițător a cam fost trădat de conținutul modest… Dar, nu-i nimic, următorul text cu siguranță va fi mai bun.
Nicole,
„Daa, pt. masochiști !”
hehe, unii iau in serios distractia 😀
Domnule credincios Sertorius, va multumesc pentru profunzimea comentariilor dvs. pe marginea umilei mele experiente. Ceea ce n-ati inteles este ca nu mi-am propus altceva decat sa ofer o alta perspectiva. O perspectiva aerisita, simplista asupra unei vieti pe care probabil dvs. nu o cunoasteti decat din carti. Va multumesc pentru interventii si daca aveti probleme la ingurgitarea anumitor pasaje simpliste recomand sa sariti peste articolele semnate Anubis pentru a nu va anula buna dispozitie. Numai bine!
Cum ar arata lumea fara religie? Mai bine, probabil. Dar ca sa vorbesc din experienta pot sa afirm ca familia mea ar fi fost mult mai fericita daca ar fi fost mai putin sau deloc religioasa.
De cand ma stiu, religia in familia mea a fost un bestem. Cat zbucim, cata framantare, cate depresii… „Daca cazul nostru a trecut prin fata judecatii si am fost gasiti nevrednici? Nu vezi ca nu avem nici un succes in lucrarea misionara? Nu am adus nici un suflet la adevar iar coroana fara stele nu exista…Nici sabatul nu putem sa il incepem la timp, mereu il ciuntim cu vreo 5 minute…Poate s-a inchis harul pt noi…”
Si tot asa. Iar cand copii au crescut, eu fiind cel mai rebel „necazurile” au crescut si ele. Eu de mic m-am jurat ca odata ce voi fi independent n-o sa mai am de a face cu adventismul, si m-am tinut de cuvant. Iar parintii? Imaginati-va cum se simte un parinte cand e convins ca odraslele si cu nepoteii vor arde in foc si vor rata cel mai pretios lucru: viata vesnica. Disperare totala. Nu mai exista liniste. Nu mai exista multumire. In loc sa-si traiasca batranetile cu seninatate, vor muri probabil inainte de termen de inima rea. Pacat.
@Anubis,
Ce e prietene, te-ai opărit? Nu se merită. Dumneata ești un scriitor excelentisim, care ai înfățișat în mod perfect realitatea. N-ai nevoie de critici sau de păreri diferite de viziunea dumitale amplă. Am înțeles acest lucru, numai că vezi, mneata, o chestie. Locul ăsta e un forum public, nu ograda proprie. Din momentul în care postezi ceva – articol sau un biet comentariu -, producția dumitale, proprie și personală, devine un bun public, față de care oricine e liber să se raporteze.
Așa că, dacă scrisul meu nu-ți face plăcere sau nu te interesează, ești dumneata cel liber să sari peste el. Eu voi scrie în continuare, atâta vreme cât va hotărî Domnul.
Halleluyah!
Hey Tom! Nice to see you again. :dance: :clap:
Salut Tomita, ma bucur sa te vad.
Sertorius ma bucur ca ne arati ca un religios nu se poate relaxa niciodata. Din fericire eu nu sunt papura voda si nu sustin ca punctul meu de vedere este adevarul. Sunt absolut subiectiv dar am placerea de a trai asa cum vreau. Daca asta este o crima nu o vei hotari tu. Oricum ma bucur ca te-ai atacat datorita articolului meu si a modului aerisit in care am abordat problema fiindca ne demonstrezi inca o data ca nu esti decat un amarat de sectant care a citit mult dar nu a invatat sa traiasca. Inca o data multumesc pentru comentarii!
@Tom #44
Offfff! Ce cunoscut sună!
Bine ai venit pe oxigen!
Ianis, dezvolta subiectul.
Maria, „Radacinile divine” = sentimentul religios.
„Valorile religioase” = memes
„Ipostaza sacra” = superstitie
Corect. Pe tine ce te impiedica?
Si eu va salut, bine v-am gasit – imi pare bine s va revad. In ultimul timp ma conectez mai rar, sunt cam ocupat.