Cum ar arata lumea noastra fara religie
14 martie 2011 272 comentarii
Orasul in care ma aflu are biserici ce dateaza de la sfarsitul secolului 18.
Biserica St. Ann’s pe care o vizitez uneori, cu mare placere, are un public variat care in general ocupa 50% din spatiul disponibil. Lumea nu se mai omoara sa mearga la biserica, insa pentru cei care viziteaza St. Ann’s mersul la biserica este in primul rand o ocazie de socializare. Imi place ca dupa liturgie sa raman la o cafea (servita in interiorul bisericii) si sa discut cu diferite persoane subiecte variate, de la evolutie la astronomie si uneori sa glumim pe marginea creatiunii. Oamenii sunt relaxati, zambitori si au inteles ca religia si credinta sunt atat de personale incat nu au de ce sa-si bage nasul in viata ta. Biserica aceasta este o oaza de destindere. Serviciile religioase sunt pline de muzica, sala canta impreuna cu corul iar predica nu tine niciodata mai mult de 15 minute! Adesea in timpul predicii, lumea rade fiindca cei care vorbesc au inteles ca nu teama de Dumnezeu atrage lumea sa vina la biserica in aceasta parte a lumii.
Cafenelele din oras insa sunt in aceasi masura o oaza de destindere fiindca lumea este relaxata si poti intra linistit in vorba cu cei din jur fara sa te suspecteze nimeni ca ai fi nebun. Nu odata am fost interpelat in cafenea de catre vanzatorul care vazuse cartea pe care o aveam cu mine spunandu-mi ca e urmatoarea pe care o va citi din scrierile lui Dawkins. Intr-o ocazie recenta, o alta persoana m-a abordat invitandu-ma sa stam la aceeasi masa deoarece era interesata de manualul “E-bay business” ce-l aveam la mine. Iubita mea sustine ca persoana respectiva era mai mult interesata de mine, insa cine sunt eu sa-mi judec aproapele? Ideea este ca diferentele dintre o biserica civilizata, moderna si mediul inconjurator sunt minime!
In iarna am avut sansa ca impreuna cu iubita mea sa mancam in cripte! Am folosit pluralul pentru ca am vizitat mai multe biserici renumite ale caror protectori au inteles ca fara bani biserica se deterioreaza si ca nu intotdeauna poti conta pe enoriasi. Au transformat astfel spatiul de sub biserica in adevarate cantine sau chiar restaurante, cu preturi accesibile si atmosfera incredibila. Si pentru a imbina utilul cu placutul, la intrare in cripta am gasit afisat ca in aceeasi seara, deasupra, (adica in biserica) avea loc concertul Mesia de Handel si evident n-am spus nu, chiar daca a trebuit sa umblam in buzunare. Aceeasi atmosfera relaxata am regasit-o si la concert.
Dar sa revenim la oile noastre. Daca prin absurd aceste biserici cu o veche traditie dar integrate din punct de vedere social ar disparea fara urma, sunt absolut convins ca nu ar suferi nimeni fiindca oamenii de aici stiu cum sa se simta bine indiferent de situatie.
Nu am sa intru in detalii, dar totusi va voi spune ca intr-o singura ocazie am fost intr-o biserica neo-protestanta unde predica a tinut mai mult de o ora, predicatorul era un oaspete ales, plin de verva si fanatic pana in maduva oaselor. Si eu dar si alti membrii am ales ca la sfarsitul orei respective sa iesim, chiar daca respectivul ii dadea inainte “manat de duhul”… Majoritatea membrilor insa erau cu mainile pe sus si cu amin pe buze dupa fiecare ineptie rostita de tatuca de la amvon. Am iesit cu o stare de excitare nervoasa si am decis sa nu mai calc niciodata acolo.
Daca prin absurd aceste biserici ar disparea sunt convins ca omuletii, excitati de vorbaria goala care unge sufletele lor zbuciumate, ar gasi alte locuri de joaca sau ar inventa alte distractii care sa le ocupe timpul. In plus, copilasii lor nu ar mai avea ocazia sa fie indoctrinati de mici cu toate “gogosile” pe care in nestiinta lor membrii acestor biserici le debiteaza.
Sunt o gramada de oameni care pretind ca la ora actuala crestinismul este benefic pentru omenire si fara aceasta miscare lumea ar aluneca pe o panta periculoasa. Cred ca aceste speculatii nu sunt intemeiate, consider ca oamenii intotdeauna vor fi in stare sa inlocuiasca un obicei cu altul uneori obiceiuri bune cu obiceiuri rele si vice-versa.
Bisericile au avut rolul de a educa moral populatia si de a ridica societatea, numai ca de la un anumit moment, societatea a evoluat mai repede decat mentalitatea bisericii. Din acel moment bisericile care s-au intepenit in mentalitati si practici ruginite, desuete, nefunctionale si irelevante pentru epoca respectiva, ori au franat evolutia societatii si au distrus mii de vieti si potentiale umane, ori au ramas goale iar cladirile au fost in cele din urma vandute. Bisericile care nu se adapteaza nevoilor societatii contemporane, dispar. Acum, cand educatia populatiei se face prin intermediul institutiilor non-religioase, iar biserica si-a pierdut rolul de educator, fiecare biserica ar trebui sa-si re-evalueze teologia sau sa dispara.
O posibila concluzie: daca Mahomed ar disparea l-am inlocui rapid cu partidele de cricket…
oxigen2 
Tom,
imi pare rau pentru parintii tai. Trebuie sa-ti fie si tie greu. Si cei din jurul lor gandesc la fel? Nu exista nimeni care sa stea de vorba cu ei si sa-i elibereze de aceasta angoasa?
Felicitari! Pentru definitia superstitiei. Retine minte, te rog: IDEEA unui Creator.
Eroare logica informala de argumentare.
„Eroare logica informala de argumentare”
pe scurt: scurtcircuit! :vampire: :zombiekiller: :pray: :worship: :reallypissed: :pissedoff: :ghost: :skeleton: :doctor: ⭐ :sun:
@lelitza
Ma tem ca e imposibil ca cineva sa le scoata ceea ce au ei in cap. Nu numai ei si cei din jurul lor gandesc la fel ci majoritatea covarsitoare a adventistilor. Cati adventisti ai vazut tu care sa creada ca un copil nascut in credinta care „a fugit” in lume si nu crede in biblie si in inviere sa se scape de foc?
Oricum, multumesc.
Da, ai dreptate. E doar o senzatie din partea ta.
Anubis este un agnostic ateist. Tu esti un agnostic teist. Diferenta o face decizia personala, alegerea personala. Despre asta a scris si Edi intr-un comentariu.
Titi aduci aminte de versetul „Toate lucrurile îmi sunt îngăduite, dar nu toate sunt de folos; toate lucrurile îmi sunt îngăduite, dar nimic nu trebuie să pună stăpânire pe mine.”?
Eh, raporteaza asta la ateismul lui Anubis si vei intelege cum sta treaba. Un om liber poate experimenta orice lucru (datorita gandirii sale critice), fara a pune stapanire asupra lui.
Este explicat rationamentul si in Rom 14.
Limbajul ales de mine este, desigur, alegoric.
Cheers.
#1 northlite
tot personal şi tăticu dvs samson consideră că şi împărăţia cerurilor fără religie ar fi mai bună. prietenii şi cu dl satana ştie de ce! :meeting: :devil:
Cj, cand te apuci tu sa interpretezi scripturile, e spectacol garantat 🙂
Nu numai adventisti, ci religiosi in general.
"If you could reason with religious people, there would be no religious people"Nu e vina lor. Majoritatea asa au fost invatati sa creada (lucrurile nu sunt asa de simple aici; nu putem privi subiectul in mod reductionist). O parte din ei, insa, au un intelect limitat; o alta da dovada de wishful thinking & willful ignorance, mediul in care au fost crescuti, manipulare religioasa, literalismul biblic bazat pe o teologie fundamentalista (legalista) etc.
Un bolnav nu poate fi vindecat cu forta, impotriva vointei lui (priveste la Jugarean, de exemplu). Oricate argumente rationale i-ai aduce. Primul pas este recunoasterea si admiterea existentei problemei.
Orbul din nastere recunoastea ca este orb, stia ca nu vede si dorea sa se vindece si sa vada… Nu-i era frica de lumina, de necunoscut, de gura lumii. :pray:
Tot asa zic si eu, fj – nu e vina lor. Pe ei ii compatimesc. Insa sistemul, il culpabilizez.
# sertorius 3
da, şi-a iepuizat de tot vâna aia creiativa, ie flască rău de tot acuma, ştiţi dvs vorba aia consacrată : nu mai intră cum intra, intră cum ieşea! :rose: :deadrose:
eee, aia iera problema dvs dle general, ce să vă faceţi dvs fără vâna creiativă de la sora white şi dl hegel? vă-nţelegem îngrijorarea! cum să mai vedeţi dvs fro urmă cât de palidă de creiaţie prin vâna aia fără ajutoru de la lumina aia mică, care să v-ajute să descoperiţi soarele? aşa ie că de la marea luptă şi patriarhi şi profeţi încoace n-a mai ieşit nimic din vâna aia? :sidefrown:
da, ie-ngrozitor, ie o decadenţă teribilă; nu că sunteţi de părere c-ar fi cazu să urmăm sfatu inspirat, să ieşim din oraşele mari şi să ne mutăm la ţară unde putem să ne cultivăm singuri dieta originală lăsată nouă de creiator? punem pariu dle general că pe baza lu dieta aia organică vă pricopsiţi imediat cu diatamai vâna creiativă şi buzduganu dvs se va opri instant din decadenţa aia care v-afectează spiritu atât de îngrijorător? să ştiţi că ie şi ceva studii în sensu ăsta, are iefecte garantate, ştiţi dvs cum – legumele şi ţelina ie bune pt femei când le mănâncă bărbaţii! ajută la creiaţie!! :male:
sigur ne-nşeală dle general, păi dak şi dl satana se preface într-un înger de lumină ca să-nşele dak va fi cu putinţă şi pe cei aleşi! deci şi dvs aţi observat că ne-ndreptăm întro direcţie greşită, adevăru ie că creştinu întodeauna se-ndreaptă numa înainte şi în sus, ciea ce nu ie cazu cu progresele alea oricât de uimitoare ie iele :airplane:
nu domnu general, nu ie nicio crepusculă sau altă gânganie d-aia de care pomeniţi dvs pe limba la dicţionare, ie un nor mic ce indică acolo la dvs, sigur vine domnu isus, ie cu sfinţii îngeri vine să ia la sine p-ai lui, o să vedeţi dvs că ajunge curând şi p-aicea; problema ie dak dvs sunteţi pregătit iubite frate general să-ntâmpinaţi pe iubitu nostru mântuitor pe nor, sau pe crepuscula aia cum îi ziceţi dvs aşa mai în limbi :thunder:
ce dreaqu domnu genera!?!?! păi se poate una ca asta!?!?!? păi dl anubis ie ateist adik, şi dvs vă luaţi dupe dânsu că cum face dâansu când ie la biserică şi ce povesteşte dumnealui că ie p-acolo, l-aţi auzit dvs pe dl anubis c-a făcut şi fro rugăciune p-acolo? ce să mai zicem că dak a dat şi zecime?
ştiţi dvs cum ie dle general, la lege şi la mărturie!!! stă scris! :smug:
#4 paul moga
întrebarea noastră ieste, cum ar arăta împărăţia cerurilor locuită de oameni şi nu de îngeri?
şi dak ne daţi voie am mai avea una: cum ar arăta universu lşocuit de sfinţii îngeri şi de dl dumnezeu? ?:-)
Pai Edi spunea odata pe O&P ca sistemul castiga intotdeauna impotriva individului.
Si, in plus, Dumnezeu cica nu joaca zaruri. 😛
Dar noi, unchiule Tom agnosticu’, noi nu ne vom preda niciodata! 😎
Strangeti topoarele… si inarmati-va cu scutul credintei 😮 😯 because tonight we dine in hell! :soldier:
@FJ #8
Iar altă parte din religioși sunt nefericiți sau chiar disperați și se agață de religie, așa cum e ea, ca de barca de salvare, și din păcate nefericirea asta nu e cauzată doar de necazuri reale și independente de religia lor, ci, de multe ori, e produsă de sperietorile religioase care le dau coșmaruri, iar pe de alta din cauza unor interdicții stupide religioase care le fac viața grea (gen apusul soarelui vineri seara la 16:20 pt. câteva săptămâni din Decembrie, iar patronul nu-i lasă să plece înainte de 17:00 și din cauza asta au mereu belele la angajare, stres după, relații nasoale cu patronul și colegii, stress că în cazul pierderii jobului vor găsi mult mai greu decât alții alt job, etc.)
#11 study nature
adevăru ie domnu study, că şi noi dak ar fi să ne mai facem frodată ceva iluzii cu prvinţa la beneficili aderări la fro biserică, singura dintre cele care ne-ar atrage ar fi cea Adevărată care păzeşte sabatu zilei a şaptea :yes: :yes: :yes:
**nota:
„Bag sula-n Biserica si v-o fac cadou”
dedicatie pentru smecherii teologi lasi de genul celor ca FGL.
biserica sunt oamenii. oameni ca mine, ca tine, ca anubis, ca lelitza, ca noi de aici…
Cine nu-și cunoaște istoria este condamnat să o repete
#15 eddieconst
să ştiţi dvs domnu pastoru că noi în schimb l-am da imediat pe domnu mahomed la pachet cu cricketu ăla pt dna pamela anderson! iubiţii fraţi ştie de ce!
da credeţi că de iegzemplu am putea da fotbalu (să zicem o finală de mondiale brazilia-argentina) pe domnu isus? sau pe domnu isus pe fotbalu ăla?
ps. da să ştiţi că-n mod hotărât n-o dăm pe dna anderson pe domnu isus, chiar dak vine la pachet cu fotbalu, cricketu şi dl mahomed pe deasupra!!! nu vă mai zicem şi de ce!! dl general ştie de ce!!!:-P
What are we teaching our children in the name of God?
Why atheists, agnostics, nontheists, ignostics, skeptics, freethinkers, non-believers, secular humanists, or deists are „angry”/upset with religion (organized religion):
http://gretachristina.typepad.com/greta_christinas_weblog/2007/10/atheists-and-an.html
noapte buna!
Bre Samsoane maine am sa vad United-Marseille, am vb. cu Domnu Isus si m-a asigurat ca sa stau linistit ca nu vine inainte de meci! Prietenii stie de ce! :sun:
@Samson #18
„ps. da să ştiţi că-n mod hotărât n-o dăm pe dna anderson pe domnu isus, chiar dak vine la pachet cu fotbalu, cricketu şi dl mahomed pe deasupra!!! nu vă mai zicem şi de ce!! dl general ştie de ce!!!”
Samsoaneeee, nu fi păcătos bre, nu-l ischiti pe general, că Pamela săraca o fi ea fată bună, da’… n-are ea chiar 3 PhD-uri…
atunci nu mai sunt argumente impotriva homosexualilor, a poligamiei, a eutanasiei, a avortului, a… ce va mai pofteste inima.
Uraaaa!!!!!
NU mai este Nimeni sa ne condamne!!!! Cine a inventat cuvantul „pacat”, „vina” sau „constiinta”? Suntem, in sfarsit, animalele cele mai evoluate.
Sa traiasca noii teologi ai unei noii Evanghelii (sa nu comparati cu Biblia pt ca e o alta si f diferita Evanghelie).
Cu voi a venit eliberarea!!!
@CC065.02 #22
Deci singurul motiv pt. care cineva nu devine homosexual, poligam sau altceva e pt. că îi e frică de Cineva care îl condamnă. Minunat !
ceva ce nu s.a mai intamplat pana acum:
cardinalul Newman a fost beatificat de catre biserica catolica, simbol al intoarcerii Angliei la catolicism.
Eu zic sa va luati putin si de incuiatii astia de englezi si de biserica catolica (poate ii sustineti, in eforturile lor, pe preotii nemti de a anula celibatul).
#nicole
nu e singurul dar iti poate induce o falsa vinovatie daca esti crescut in spirit crestin.
@nicole
de ex ce vezi rau ca doi oameni sa traiasca impreuna fara sa fie casatoriti sau sa isi schimbe partenerul la 3 – 5 ani de convietuire. dar cum suntem crestini, ni s.a indus ideea ca nu e bine asa.
Tu cum vezi?
Credeti se exagereaza sau se minte in citatul acesta:
” Atunci când Reformaţiunea a fost întărită la Zürich, roadele s-au văzut mai deplin în alungarea viciului şi în promovarea ordinei şi armoniei. „Pacea îşi are sălaşul în oraşul nostru, scria Zwingli; nici ceartă, nici făţărnicie, nici gelozie, nici luptă. De unde poate veni această unire decât de la Domnul şi de la învăţătura noastră care ne umple de roadele păcii şi ale evlaviei?””
Tragedia Veacurilor, cap.9, autorul White
@CC065.02, #78:
Da, eu asa interpretez.
@CC065.02 #27
Cum văd? Cred că hârtia, ceremonia, binecuvântarea, martorii, petrecerea, etc. n-au nici o valoare dacă nu există dragoste și nu orice fel de dragoste, ci aceea care-ți spune că ea/ el e „THE ONE”, jumătatea ta, cu care vrei să-ți petreci restul vieții, fără care nu poți trăi. Sunt frumoase nunțile, cu condiția ca partenerii să se iubească și să aibă sentimentul că fac exact ce și-au dorit, nu că se văd târâți pe un făgaș nedorit, doar ca să „intre-n râdul lumii”, sau, mai rău, din diverse interese.
Din păcate, prea multă lume rămâne „legată” într-un dezastru de căsătorie care le ruinează viețile, exact din cauza acelei faimoase hârtii, care-n sine n-are nici o valoare… decât cel mult materială, când e vorba de bunuri comune. De fapt, ăsta a fost și scopul inventării hârtiilor: contractul de vânzare-cumpărare al femeii de către viitorul soț de la tatăl ei, fiindcă femeia era văzută ca o unealtă casnică și procreatoare și se considera că tatăl pierde un instrument din cutia cu scule, deci viitorul soț tre’ să plătească pt. scula achiziționată. Cea mai importantă fază în căsătorie era acest contract și nu ceremonia în sine sau mutarea fetei în cortul mirelui. Practic, hârtia era metoda sigură de a-l face pe mire să plătească tatălui suma pe care a negociat-o pt. viitoarea vită de povară din ograda lui. Hârtiile au apărut din lipsa de onestitate a oamenilor, fiindcă dacă oamenii și-ar fi ținut promisiunile, n-ar mai fi fost nevoie de hârtii.
Mai târziu, când femeile au început să se emancipeze, i-au obligat pe bărbați să facă niște contracte pre-nupțiale în care să stipuleze toate obligațiile pe care le au față de ele în calitate de viitoare soție și obligațiile în caz de divorț. Și asta tot din lipsă de onestitate s-a inventat. Primele contracte de căsătorie au fost inventate de evreice (astea femei adevărate, tot ele au făcut și revoluția feministă) și datează din perioada sclaviei babiloniene.
Și așa a rămas până azi: necinstea și iresponsabilitatea oamenilor te obligă la semnat hârtii.
Sunt de acord ca 2 oameni care se iubesc să trăiască împreună fără hârtie și nu sunt de acord să trăiască nefericiți în virtutea existenței unei hârtii năroade, că-s pline super-marketurile de certificate și contracte de căsătorie reciclate în hârtie igienică, în pachete de 2, 4, 8, 12 și 24 de suluri. De multe ori hârtiile astea le dau partenerilor senzația că-s proprietarii celuilalt și încep să-și permită să-l trateze ca pe preșul de la ușă. S-a terminat cu florile, cadourile, complimentele, seducția și încep abuzurile, insultele, indiferența, exploatarea, manipularea, minciunile. Ia să nu existe hârtia aia, să vezi cum le tremură fundu’ de frică să nu-l piardă pe celălalt, că dacă nu-i convine, oricând își face valiza și se cară. Dacă nu mai există dragoste, nu mai văd nici un motiv ca cei 2 să rămână împreună. Pt. ce? Ca să se chinuie reciproc? Sau ca să se utilizeze reciproc pe post de jucării sexuale? Prietenie cu beneficii? F**k-friends? Chiar atâta lipsă de respect să aibă cineva față de el însuși, încât să se lase utilizat ca WC? Și chiar atâta lipsă de respect față de partener, care e o ființă umană, încât să-l utilizeze ca pe o jucărie?
Singurul motiv, altul decât dragostea, pt. care 2 oameni ar putea rămâne împreună, cu condiția să fie în relații bune și să nu se chinuie reciproc, ar fi copiii.
Și în final cine câștigă din hârtii? Avocații și notarii !
Gata, puteți să mă tăiați în două cu fierăstrăul !
Eu vreau totusi sa fiu obiectiv si sa spun ca in cazul meu, sa vin in contact cu religia a fost cel mai bun lucru care mi se putea intampla, in contextul in care ma gaseam la acel moment. M-a ajutat sa-mi gasesc echilibrul, sa ma cunosc mai bine si mi-a dat un sens cand nu mai aveam nimic in care sa-mi gasesc placerea. Desigur ca se poate spune ca ceea ce a facut religia putea face si un psiholog bun, numai ca eu nu as fi mers niciodata la psiholog. Faptul ca mai tarziu am vazut si partile negative ale religiei e alta problema. Si mai cred ca e de preferat ca oamenii (cel putin astia pe care-i cunosc, din Romania) sa citeasca biblia, decat sa nu o faca, si ca e de preferat sa treaca cumva prin ceeea ce a insemnat reformatiunea pentru cei din vest, chiar daca contextul si dinamica lumii sunt diferite.
O profetie a carei implinire, cu siguranță nu se va lăsa asteptata.
http://www.atoday.com/content/earthquake-and-prophecy
@nicole
monogamia e un mit conform biologilor, deasemenea dragostea care dureaza toata viata sau iubirea unica (simtamantul ca nu poti trai fara celalalt e trecator si fals).
se pare ca si tu ai o problema: iti asumi datoria fata de copii (rodul unei posturi morale dobandite) fara sa te poti bucura de visul de afi iubita.
copii cresc indiferent de cine iti este alaturi.
cco65.02 #33
Daca tu nu ai dat inca peste persoana care sa-ti creeze simtamantul ca nu poti trai fara ea, nu inseamna ca aceasta persoana nu exista. Sau altfel, lipsa oportunitatii (sansa/nesansa) de a experimenta acest simtamant, nu anuleaza simtamantul in sine. Nu poti eticheta drept realitate obiectiva, adevaruri care sunt pur subiective si personale. Ar fi o dovada de superficialitate, ma gandesc…
Cum văd? Cred că hârtia, ceremonia, binecuvântarea, martorii, serviciul divin, etc. n-au nici o valoare dacă nu există dragoste și nu orice fel de dragoste, ci aceea care-ți spune că Isus e “THE ONE”, jumătatea ta, cu care vrei să-ți petreci restul vieții, fără care nu poți trăi. Sunt frumoase botezurile, cu condiția ca partenerii să se iubească și să aibă sentimentul că fac exact ce și-au dorit, nu că se văd târâți pe un făgaș nedorit, doar ca să “intre-n râdul lumii necazute in pacat”, sau, mai rău, din diverse interese.
Din păcate, prea multă lume rămâne “legată cu sfori ale dragostei” într-un dezastru de căsătorie care le ruinează viețile, exact din cauza acelei faimoase hârtii de ispasire, care-n sine n-are nici o valoare… decât cel mult materială, când e vorba de bunuri comune. De fapt, ăsta a fost și scopul inventării hârtiilor: contractul de vânzare-cumpărare al miresei de către viitorul soț de la Tatăl lui, fiindcă mireasa era văzută ca o unealtă casnică și procreatoare și se considera că tatăl pierde un instrument din cutia cu scule, deci viitorul soț tre’ să plătească cu sange pt. scula achiziționată. Cea mai importantă fază în căsătorie era acest contract și nu ceremonia în sine sau mutarea fecioarei în cortul mirelui.
Dacă nu mai există dragoste, nu mai văd nici un motiv ca cei 2 să rămână împreună. Pt. ce? Ca să se chinuie reciproc? Sau ca să se utilizeze reciproc pe post de jucării sexuale? Prietenie cu beneficii? F**k-friends? Chiar atâta lipsă de respect să aibă cineva față de el însuși, încât să se lase utilizat ca WC de catre Isus? Și chiar atâta lipsă de respect față de partener, care e o ființă umană, încât să-l utilizeze ca pe o jucărie de catre Duhul Sfant?
O noapte cu Regele – F**k me, Jesus!
Și în final cine câștigă din hârtii? Ingerii și lumile necazute in pacat!
:ghost: :ghost: :ghost: :ghost:
Gata, puteți să mă tăiați în două cu fierăstrăul!
Monogamia e un mit conform biologilor. Jesus is f**king with everybody who wants to.
„Te iubesc cu o iubire vesnica” este doar un mit, o legenda urbana din imparatia cerurilor.
Copiii lu’ Dumnezeu cresc indiferent de ce Duh Sfant iti este alaturi sau nu.
Exact ca in Vechiul Testament cu etica. :victory: :victory: :victory:
:victory: :dance: :clap: :jump: :highfive:
Amin! Dumnezeu a murit. Nu ne mai condamna nimeni acuma. Putem sa ucidem in voie. :vampire: :zombiekiller:
Religiosii primitivi si superstitiosi din antichitate. :victory:
Oamenii. :victory:
„In sfarsit”? Pai pana acum ce-am fost? :evilgrin:
Animale cu cele mai evoluate creiere.
Multumim! Multumim! Sunteti un dragut. :handshake:
Aleluia! :victory: :dance: :clap: Cantati si saltati de bucurie! :silly:
Vorba aia din popor: Multi, da’ liberi. :monkey2:
CC0….,
Copiii nu cresc indiferent de cine-ti este aproape.
Ei au nevoie de stabilitate. Copiii te pot judeca f. usor. Nu ai cum sa le explici o situatie delicata. Mama (acum depinde cum sunt crescuti) este o imagine mai mult decat o persoana cu sentimente, trebuie sa fie mereu la picioarele lor.
Parintii mei au divortat dupa 33 de ani de casnicie, tatal meu a plecat cu una. Eu nu pot sa ma duc la el, pentru ca intr-un fel as accepta ideea .
Bine, poate eu am un scurtcircuit la cap.
Nu conteaza contractul in sine, conteaza juramantul la bine si la rau. Eu un juramant.
Sunt de acord ca fara dragoste nu poti face ceva erotic. Exista si varianta sa nu existe nimic si sa stai pentru copii (zic eu), pentru calitatea de familist in ochii lumii (zice el).
E un compromis. Exista dragoste, insa se poate si fara. Mai greu e cand accepti compromisul , iar celalalt da dovada de gelozie exagerata dupa 6 ani de separare (contractul exista).
Credeti se exagereaza sau se minte in citatul acesta:
„N-apucă să isprăvească vorba, şi se auzi ceva că şuieră, că loveşte în uşă, în masă, şi buzduganul se arătă şi se aşeză în cui. Dară Prâslea luă buzduganul, îl azvârli înapoi mai departe decât îl azvârlise zmeul; şi, când era prin dreptul lui, îl atinse pe umere.
Zmeul, speriat, stătu în loc, se uită după buzdugan, se duse de-l luă şi se întoarse acasă. Când era la poartă, începu să strige:
– Hâm! Hâm! aici miroase a carne de om de pe tărâmul cellalt; şi, văzând pe fiul de împărat ce-i ieşise înainte, îi zise: Ce vânt te-a adus pe aici, omule, ca să-ţi rămâie oasele pe alt tărâm?
– Am venit ca să prinz pe furii merelor de aur ale tatălui meu.
– Noi suntem, îi zise zmeul; cum vrei să ne bătem? În buzdugane să ne lovim, în săbii să ne tăiem, ori în luptă să ne luptăm?
– Ba în luptă că e mai dreaptă, răspunse Prâslea.
Atunci se apucară la trântă, şi se luptară şi se luptară, până când zmeul băgă pe Prâslea în pământ până la glezne; iar Prâslea se opinti odată, aduse pe zmeu şi, trântindu-l, îl bagă în pământ până în genunchi şi-i tăie capul.
Fata, cu ochii plini de lacrimi, îi mulţumi că a scăpat-o de zmeu, şi-l rugă să-i fie milă şi de surorile ei.”
Prâslea cel voinic şi merele de aur, paragraful 9, autorul Ispirescu
Biologic, cresc fara probleme. Le trebuie doar hrana si apa.
Tu ai auzit de copii orfani sau de puradeii rromilor?
Asa e. Dumnezeu nu are cum sa le explice copiilor sai o situatie delicata.
Acuma depinde cum sunt crescuti. Copiii lui Dumnezeu sunt orfani. Si Tatal nu a fost niciodata la picioarele lor, daramite sentimente. Mama nu au avut.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
Eu nu
potvreau (psihologic) sa ma duc la el.Se numeste sex. Oh, si inca cum se face! Nu-ti trebuie dragoste.
Cum e cazul tau.
De bunavoie. Nimeni nu te forteaza.
Exista religie, insa se poate si fara.
Mario, elibereaza-te odata. Cine te obliga sa ramai nefericta???
Statul asta impreuna nu-i face pe copiii tai fericiti, sa stii. Ci e doar in mintea ta egoista. Pe ei i-ai intrebat? Ai consultat un specialist in probleme de consiliere? Ai facut ceva sau doar te lamentezi? Staaaaaai si citesti carti in casa… si scrii comentarii pe forum.
Cel putin, nu te mai plange de situatia ta. Esti si tu vinovata pt. asta.
Maria, ti-am mai zis eu tie. La tine, treaba asta pleaca din copilarie, relatia ta cu parintii (si relatia lor in sine, unul cu altul – casatorie fara dragoste, mentinuta doar de forma, din cauza traditiei si conceptiei populare). Tatal tau (probabil fire autoritara si rece) nu te-a iubit… sau asa a perceput si imprimat mintea ta in memorie. Pe maica-ta ai perceput-o ca pe o victima ca si-a sacrificat viata personala pt. voi (in cazul in care ai fost singura la parinti e si mai naspa).
Casatoria cu sotul tau este legata de acest aspect mai mult decat realizezi.
Dar nu e niciodata prea tarziu sa te schimbi.
Iti e greu sa-ti ierti tatal?
Avem nevoie sa ne iertam (iubim) pe noi insine, ca sa-i putem ierta (iubi) pe altii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_repression
religia (ta) nu are nicio legatura cu problema ta. poate doar de suparafata, ca un paravan fals.
FJ,
Sunt singura la parinti, imi este greu sa-mi iert tatal, imi este greu sa ma iert pe mine pentru ca am facut un juramant fara sa simt nimic. Si totusi…
Sunt copiii, sunt extraordinari, si cu asta sunt multumita.
In rest, cine stie ce mai ofera viata ?
CCCatch #33: se pare ca si tu ai o problema: iti asumi datoria fata de copii (rodul unei posturi morale dobandite) fara sa te poti bucura de visul de afi iubita.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ati nimerit-o maestre, unde ati terminat psihologia, la Socola sau la Cernica? :vampire: :zombiekiller:
Maria: In rest, cine stie ce mai ofera viata ?
Domnu Isus stie la pachet cu DS si YHWH
#34 > Carmen te pup (pe obraz) fato! Apropos mi-a zis mamaie ca ea se referea strict la dansul din buric si nu la treaba cu mancatul s.a.m.d.
FJ #39 „- Noi suntem, îi zise zmeul; cum vrei să ne bătem? În buzdugane să ne lovim, în săbii să ne tăiem, ori în luptă să ne luptăm?
– Ba în luptă că e mai dreaptă, răspunse Prâslea.
Atunci se apucară la trântă, şi se luptară şi se luptară, până când zmeul băgă pe Prâslea în pământ până la glezne; iar Prâslea se opinti odată, aduse pe zmeu şi, trântindu-l, îl bagă în pământ până în genunchi şi-i tăie capul.”
Se observa marsavia de care Praslea e in stare. Ei aleg sa nu se bata’n buzdugane, nici cu sabii ci sa lupte barbateste. Dupa ce-l scoate din circuit pe bietul zmeu Praslea pune mana pe sabie si-l feliaza. Si ca sa vezi ce lume cu susu’n jos, cititorii scandau in continuare Praslea, Praslea… cam asa cum fac cu Tatuca dupa ce a feliat rasa umana. :zombiekiller:
”Sunt de acord ca fara dragoste nu poti face ceva erotic.” (Maria)
Eu o declar perla săptămânii. Nea Jiji ar muri de invidie, dacă ar afla. Una de-a lui nea Jiji, dacă v-o mai amintiți : ”cu Mitică Dragomir nu ne-am insultat – el m-a făcut porc, eu l-am făcut hahaleră, dar fără insulte”.
FJ #41,
Ai stofă de consilier… creștin. Ptr un ateu agnostic, chestia cu ”iubirea” universală dă prost, ai grijă! Ptr gașca din care te revendici, sună mai bine the opposite, ”bellum omnium contra omnes”. Of, ce gureși mai sunteți voi, ăștia, ”ateii agnostici” de pe aici. Înjurați pe Christos, dar Îi furați, pe dindos, învățătura! Măcar dacă ați sesiza acest lucru…
@Anubis,
Nu te-ai gândit niciodată că problemele dumitale de personalitate se pot trata medical? Când te consideri 5 minute Anubis, alte 2, Baba Cloanța, alte 3, X, Y sau Z (doar contabilitatea lui nenea Ianis de mai știe numărul!), e de mers la doftor, să știi.
PS. Ai cetit Dublul, nuvela lui Dostoievski? Ți-o recomand.
Sertorius,
explica-te
A, FJ, mai scutește-ne, frate, de formulări imposibile precum ”ateu agnostic” sau ”agnostic teist”. Când vei putea desena un cerc pătrat, atunci să vii cu expresii auto-contradictorii de-astea!…