Anno Domini 22 – Apocalipsa dupa Gamaliel

31 mai 2011 de 274 comentarii

Înregistrat sub Video

274 Responses to Anno Domini 22 – Apocalipsa dupa Gamaliel

← Older Comments
Newer Comments →
  1. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    5 iunie 2011 la 13:23

    da beni, m-am lansat pe tastatura cu multe idei, insa nu e nimic documentat ca lumea in ce am zis, era asa un scenariu posibil si urat. Sper sa inlocuim petrolul cat mai repede cu ceva mai putin poluant si distructiv. Cu oceanele…ce sa zic… dezastrele de pe platformele de foraj marin ne ingrozesc… In rest e bine, e duminica si la mine 😉 si am o zii incarcata. O zii buna la toti

  2. Avatarul lui Christian Christian says:
    5 iunie 2011 la 13:30

    Ganditi-va ca doi cerbi se intalnesc pe o pajiste, este iarna, sunt flamanzi si gasesc putina hrana care nu le-ar ajunge la amandoi sa supravietuiasca, ci doar la unul. La cateva zile de mers se afla o turma de femele, insa doar unul poate ajunge la ele. Hrana este limitata si se naste competitia intre ei, o competitie pe viata si pe moarte din care cine va invinge va supravietui si se va reproduce. Competitia pentru resursele limitate este necasara pentru selectarea celui mai bun reprezentant pentru reproducerea speciei. Invingatorii supravietuiesc si se reproduc, invinsii pierd lupta vietii si gene lor se pierd pentru totdeauna. Daca cerbii nu s-ar lupta intre ei, si s-ar ajuta ca bunii samariteni, oare n-ar fi acest fapt o pierdere pe termen lung pentru specie? Oare aceasta sa fie sensul vietii, lupta acerba pentru supravietuire si reproducerea adn-ului invingator? Oare de accea exista deficit de resurse, pentru ca prin competitia, invingatorii sa fie selectati ca potentiali reporducatori ai speciei? Hmmm… ce tampenie!

  3. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    5 iunie 2011 la 14:47

    Realitatea 1: Sensul vietii este ca cerbii sa impreuneze copitele si sa se roage la zeul cerbilor ca sa le teleporteze femelele in apropiere sau macar un hotdog ceva.

    Realitatea 2: Cerbii gasesc sub zapada un smoc de iarba calitatea a doua, rumega fiecare cate o jumatate de smoc si apoi mor fericiti si gandindu-se la turma de femele.

    Realitatea 3: Cerbii gasesc suficienta hrana ca sa razbata pana la femele sa le anunte unde se gaseste hrana, dar fiind gay nu ii intereseaza sa se reproduca.

    Concluzie: Decat cerb samaritean mort mai bine cerb gay si cu burta plina! :reindeer:

  4. Avatarul lui Christian Christian says:
    5 iunie 2011 la 15:21

    Toate 3 variantele sunt macar posibile, stii tu smecheria din fizica cuantica unde realitatiile coexista in simultaneitate. Natura gaseste cai inteligente de supravietuire si reproducere. Zeul cerbilor se poate odihni in pace, natura lucreaza pentru El.

  5. Avatarul lui daniel daniel says:
    5 iunie 2011 la 16:42

    pt ovidiu : ipoteza paleoastronautica ar merita mai multa atentie din partea noastra. ar fi o explicatie a originii religiei ca fenomen socio-cultural dar nu ar explica nevoia umana dupa transcendent (cioran spune ca suntem idolatri din instinct).

  6. Avatarul lui daniel daniel says:
    5 iunie 2011 la 16:46

    cat priveste problerma ridicat e christian a luptei pt existenta ca fundament al explicarii functionarii regnului biologic (bazat pe teorii darwiniste), cred ca ar merita atentia noastra cateva lucrari de referinta evolutioniste si apoi sa discutam pe baze cat de cat stiintifice nu ideologizate…

  7. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    5 iunie 2011 la 19:29

    Daniel

    „”ipoteza paleoastronautica ar merita mai multa atentie din partea noastra. ar fi o explicatie a originii religiei ca fenomen socio-cultural dar nu ar explica nevoia umana dupa transcendent (cioran spune ca suntem idolatri din instinct).””

    daniele -foarte buna observatia ta.
    Omul fara dumnezeu este totusi un animal religios,iar mintea omeneasca este cu adevarat o fabrica de idoli.
    „be all you can be”se poate realiza numai cand Dumnezeu face transformarea (evolutia) necesara a naturii noastre.
    Edi spunea ca omul fara dumnezeu ,este doar un animal mai sofisticat .
    Nu inteleg de ce unii ateisti se simti jigniti cand cineva le spune ca sint doar niste animale. (asa cum de fapt ei cred ca specia umana este)Ar putea cineva sa explice aceasta psihologie ateista ?
    Beni

  8. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    5 iunie 2011 la 20:37

    Care atei se simt jigniti cand le spui ca sunt o specie evoluata omule cu chip de dumnezeu? Sau te trezesti facand afirmatii ca deobicei ca sa nu adormi?

  9. Avatarul lui Christian Christian says:
    5 iunie 2011 la 20:51

    Reactii chimice, combinatii aleatorii, compusi efemeri, evolutie/involutie nedirijata, primele sisteme biotice aparute la intamplare. Egoismul adn-ului, inertia magica. Sistemele organice cresc in complexitate. Salturi, mutatii, speciatie si se ajunge la primele sisteme reproducatoare. Ochiul. Evolutia sporeste exponential. Specii succesive ca verigile dintr-un lant, legate inexplcabil(inca) intre ele. Omul! Prin gauri de vierme, din spatiu, sau din alte dimensiuni ale spatio-timpului, alte sisteme dotate cu inteligenta isi faca aparitia si lasa urme in antichitatea umana. Cultura, arta, religie, diversificare functionala a degetelor si cresterea in dimensiune a creierului. Extraterestrii continua sa lase semne, insa mai timid. Omul post modern isi pune intrebari. Merge pe firum istoriei, isi cauta originea. Ipoteze. Dezinteres. Poate cei care cauta cu adevarat vor gasi raspunsuri. Poate ca cei care au renuntat sa caute, vor avea de castigat. Pana una alta, supravietuim bine si frumos si fara raspunsuri.

  10. Avatarul lui leli leli says:
    5 iunie 2011 la 21:45

    Christian,

    „…supravietuim bine si frumos…”

    ciudata asocierea de cuvinte, nu crezi?

  11. Avatarul lui Christian Christian says:
    5 iunie 2011 la 21:49

    Beni, daca crezi ca omul fara dumnezeu este un animal religios, nu ti se pare corect sa afirmam ca si zeii antiumanisti sunt niste fiare? Intrebam si eu…

  12. Avatarul lui Christian Christian says:
    5 iunie 2011 la 21:56

    Corect leli! Ai dreptate!

  13. Avatarul lui Christian Christian says:
    5 iunie 2011 la 22:39

    S-a vorbit despre deconstructivismul lui Edi, insa el incerca defapt o sinteza a cunoasterii, crede intr-o istorie/dezvoltare a gandirii umane si noteaza punctele de cotitura. Deasemenea urmareste poriectul uman si isi pune intrebari despre viitorul lui. De cateva ori edi a amintit de pariul pascalian, care dupa parerea mea este o aberatie. Cum poti zice ca daca dumnezeu nu exista si tu crezi nu pierzi nimic? pai daca crezi in ceva care nu exista inseamna ca montezi pe o paradigma falsa, suficent pentru a ajunge la nonsensuri. Edi demonteaza idei si prezinta idei noi. Este clar ca intelegerea lui despre lume si viata este in formare. Nu preda lectii. Expune ce intelege in timp real. Uneori am senzatia ca are unele explicatii prea dificil de inteles si pe care le tine pt. el, considerand ca dauneaza in cazul in care sunt intelese gresit. In principal se exprima liber, nu-l intereseaza ca unii il pot intelege gresit.

  14. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 02:12

    buna Beni, chiar acum mi-am luat timp sa ascult expunerea lui Cezar Luchian despre intertextualitate pe oameni si perspective. Este interesant, chiar fascinant, pt ca eu am observat acest mod de interpretare la rabinii din montreal pe care ii cunosc si mai ales in lecturile mele ezoterice. Domenii forte diferite. Alchimia si Kabala este plina de sute de exemple de acest gen. Am regasit acelasi principu de interpretare in alte lecturi, cele de magie sau in lecturile mele de wicca. Nu ma mira, pt ca rabinismul din sec 8-9 AD (de cand avem texte kabalistice descoperite ca izvoare) abunda in acest sens si asta pt ca kabala este metafizica mistico-magica a ebreaismului. Mse Idel are carti interesante despre acest lucru… Interesanta re-descoperire omiletico-filosofica prin care noua teologie de peste 12 ani se exprima din ce in ce mai mult.

    Nu merg mai departe pe aceasta idee, doream sa iti dau un feed-back 😉 cu ideea ca este, probabil, un mod de interpretare a gandirii magice.

    o zii buna

  15. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 02:14

    despre intertextualitate…rabinii au avantajul cunoasterii fineturilor limbii ebraice pe care noi nu o cunoastem atat de bine, oricat am studia-o. Deci, intertextualitatea, close reading, este dependenta cumva de cunoasterea si limitele cunostintelor lingvistice…

    bye

  16. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 02:23

    intertextualitatea se bazeaza pe «raritatea» cuvantului folosit in limba respectiva, deci iarasi pe cunostintele rafinate ale acelei limbi. Moshe Idel si Gershom Scholem are exemple interesante in problematica Torei (Scholem) sau ale descrierilor experientelor mistice in kabala ebraica (Idel).

    mai vorbim insa nu vreau sa ocup spatiul aici pe forum cu chestiuni off topic

  17. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 02:29

    ma intreb ce ar da un studiu intertextual pe Apocalipsa, care este ea insasi rezultatul unei experiente de transa vizionar-simbolica. ramane de vazut cine ar face un asemenea demers laborios.

  18. Avatarul lui maria maria says:
    6 iunie 2011 la 03:23

    CJ

    „”Descopar ca am o gramada de “nu stiu”, atunci cand sunt intrebat sau ma interoghez singur. But I can live with that.”

    Christian,

    „Poate ca cei care au renuntat sa caute, vor avea de castigat. Pana una alta, supravietuim bine si frumos si fara raspunsuri.”

    O gandire la indigo as putea spune .
    Faptul ca exista intrebari , introspectii, cautari , inseamna ca nu poti merge mai departe cu acel „nu stiu”.
    Autocunoasterea te defineste ca persoana , iar cunoasterea lumii inconjuratoare te defineste ca specie.
    Nu se poate supravietui bine fara raspuns iar istoria a demonstrat acest lucru. Si nici macar frumos.
    Atunci cand anii trec peste ororile trecutului, iar omul nu mai cauta raspunsuri la evenimente traite sunt toate sansele sa se repete acel eveniment.
    Viata asta e o lupta, ea cere raspunsuri, iar „nu stiu” in dreptul propriei persoane te pune pe margine ca spectator. Din pacate, omul nu e spectator, intr-un final trebuie sa iasa din starea de ambiguitate sau de rebeliune.
    E bine ca exista incertitudini si se poate trai fara iluzia unui adevar absolut, totusi nimeni nu poate spune ca se poate trai cu „nu stiu” sau se poate trai bine fara raspunsuri. Acest lucru e o iluzie .

  19. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 10:59

    maria, imi place comentariul tau ! Cam asa simt si eu ca stau lucrurile. In sine, habar nu am daca omul poate cunoaste ceva, insa cunosterea in sine (asa cum sunt lucrurile in univers ) poate ca este ea insasi o iluzie. INSA, datoria omului este de a se defini pe sine, in raport cu interioritatea sa si cu lumea sa.

    Odata, cand eram azs, am vorbit cu persoana pe care in acea epoca mi se parea ciudata pt ca credea in telepatii, energii, entitati etc… Ce mai, o persoana care era cu paranormalul ! In dsictia lunga cu ea, i-am spus ca as vrea sa stiu ce vrea d- zeu de la mine si ca as vrea sa il cunosc. Iar acea persoana mi-a spus o chestie car em-a marcat in acel timp. Mi-a zis, « Nu Richard, TU trebuie sa ii spuis lui d zeu cine esti, asta asteapta el de la tine, TU trebuie sa-i areti cine esti !» La inceput ce mi-a zis m-a dezorientat total, insa in cateva saptamani acest gand ma urmarea cu obsesie. I cele din urma am inteles mesajul sau …si… acesta a fost un nou inceput in viata mea. Bineinteles, acea persoana imi este un mare prieten azi in ciuda diferentelor noastre de filosofie de viata si de personalitate.

    2 atitudini sunt generale la oameni, ori ne ignoram pe noi insine si lumea in care traim voit sau manipulati de tot felul de demagogii, ori luam taurul de coarne si incepem sa ne luam in serios viata, viata interioara, propriile ganduri, propriile dorinte, obiective etc.

    Bineinteles ca nu vom avea niciodata raspunsuri totale si absolute la nimic, insa trebuie sa avem propriile noastre raspunsuri ! Nu avem voie sa ne punem in fotoliul lui «nu stiu»…lasa ca nu-i nimic ca nu stiu…«lumea merge inainte si fara sa stiu eu asta»…. E fals ! Da, lumea ca lume, merge inainte si fara noi, insa lumea noastra personala… care este a noastra… se tot impotmoleste.

    NU fac religie din ce spun acum, insa in cazul meu nu merge sa stau, sa nu stiu, vad eu mai incolo…

    … hmmm cred ca este off topic ce am scris… 🙂

    o zii buna maria

  20. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 11:00

    maria, ziceai ca m-ai cunoscut personal in romania, este adevarat sau era o gluma ?!?!?!????

  21. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 11:03

    „ma intreb ce ar da un studiu intertextual pe Apocalipsa, care este ea insasi rezultatul unei experiente de transa vizionar-simbolica. ramane de vazut cine ar face un asemenea demers laborios”

    Este foarte simplu Richard. Acest studiu intertextual s-a efectuat deja de catre specialistii in Biblie de la Universitatea din Patmos, unde de altfel s-a si scris respectiva carte fara titlu, rezultatul fiind surprinzator! S-a descoperit ca in realitate conexiunile dintre anumite subiecte si verbele din diferite alte carti ce compun Biblia descopera fara nici un dubiu ca urmatoarele basme considerate creatii literare sunt in fapt profetii care arata fara dubiu cum va fi sfarsitul lumii: Alba ca zapada si cei sapte calareti apocaliptici, Scufita rosie ca sangele martirilor si nu in ultimul rand Cenusareasa cremata prin ploaia de foc! Interesul tau pentru aceste realitati ultime este dovada clara a maturitatii spirituale, felicitari! :yes:

  22. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 11:07

    😉 Anubis 🙂

  23. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 11:07

    „Nu avem voie sa ne punem in fotoliul lui «nu stiu»…lasa ca nu-i nimic ca nu stiu…”

    A cauta sa intelegi fara a reusi sa intelegi nu este o rusine. Este o rusine sa acumulezi raspunsuri la intrebari (fara sa le mesteci) pe care nu le intelegi doar de dragul de a te afisa cunoscator.

  24. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 11:09

    Bai Richard tu stii sa razi si sa zambesti, 😀 dincolo de milioanele de defecte afisate pe forum, :vampire: asta inseamna ca ai o sansa sa iti revi! 😛

  25. Avatarul lui maria maria says:
    6 iunie 2011 la 11:39

    R.Paraschiv,
    Am zis eu asa ceva ?
    Cred ca e o confuzie.
    Nu-i nimic. O zi buna, deasemeni.!

  26. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 12:00

    Cum Maria nu-l cunosti pe Richard personal? OMG!!! :zombiekiller:

    Richard eu te cunosc personal! :blush:

  28. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 iunie 2011 la 12:07

    Christian

    „”#12 | Written by Christian about 13 hours ago. Beni, daca crezi ca omul fara dumnezeu este un animal religios, nu ti se pare corect sa afirmam ca si zeii antiumanisti sunt niste fiare? Intrebam si eu…””

    Nu prea stiu multe depre zei antiumanisti –s=ar putea sa ai dreptate.(buna observatia ta.)
    Hai sa admitem ,teoretic ca omul a fost creat printr-o succesiune de mutatii a unor specii inferioare pana au ajuns ca „animalul Anubis”.
    Pavel afirma ,ca omul in evolutia cunoasterii lui a ajuns sa aiba „chipul lui Dumnezeu” ,insa odata ajuns pe aceata culme a evolutiei ,sa razvratit si in loc sa -si recunoasca pozitia lui pe scara evolutiei a inceput sa se creada independent de cel in care isi are viata ,miscarea si fiinta, in alte cuvinte –A CAZUT..
    Despartit de sursa vietii lui ,evolutia devine devolutie si astfel omul a DEVENIT UN ANIMAL RELIGIOS ,un animal care „avand gandul vesniciei” ,a intors acest gand spre creatie si a inceput sa se „inchine” creatiei in locul Creatorului sau.
    Unii in devolutia lor nu numai ca au intors spatele CELUI care ia adus la existenta ,dar dupa ce au trecut prin faza de ANIMAL RELIGIOS (Anubis)acum se INCHINA DOAR LOR ISUSI.
    Chair aici pe forum avem exemple suficiente de devolutie si reintoarcere de la starea de animal religios la INCHINARE DE SINE .ATEISMUL este culmea devolutiei ,iar intelepciunea populara de mi de ani afirma ca omul care zice in inima lui ca nu exista NICI un dumnezeu este un animal prost.Nu vreau sa insult pe nimeni ci doar am folosit descrierea facuta de intelepciunea veacurilor.
    Magarul si porcul isi cunosc STAPINUL ,insa animalul religios prin aroganta lui a CAZUT si mai jos ajungand sa se creada el isusi singurul dumnezeu adevarat.
    Orce potrivire cu persoane reale de pe forum este rezultatul intamplarii dar fara nici o intentie.
    Beni

  29. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 iunie 2011 la 12:33

    Anubis

    „”Care atei se simt jigniti cand le spui ca sunt o specie evoluata omule cu chip de dumnezeu? Sau te trezesti facand afirmatii ca deobicei ca sa nu adormi?””

    Mai Anubis–eu nu am folosit cuvintele tale de mai sus.Citeste te rog ,mai atent .Afirmatia mea este ca ateii sint animale religioase care au dat inapoi pe scara evolutiei ,la ei sa produs o mutatie ce ia dat INAPOI si astfel au devenit din nou ca stramosii lor –DOAR ANIMALE FARA pricepere ,dar care acum se cred intelepti.

    Cred ca iti amintesti de arborele ala faimos al evolutiei cu toate crengile si increngaturile lui ?Omul cand a „sarit” jos din acest copac a capatat „chipul lui Dumnezeu” ,unii au pierdut aceasta „imagine ” si au devenit doar animale religioase in afara „gradinii edenului ” .Parerea mea este ca unele animale religioase in ratacirea lor s-au indreptat spre jungla si sint din nou atrasi (chemarea strabunilor)sa se urce in copacul din care au plecat.
    Tu pe unde te afli in „calatoria „ta ?
    Inainte sa-mi raspunzi –aminteste-ti ca imi esti simpatic -iar comentariul meu este strict indreptat catre IDEILE TALE.
    Cu drag
    Beni

  30. Avatarul lui NorthLite study_nature says:
    6 iunie 2011 la 13:09

    Foarte tare sketch-ul recomandat de CJ, umor sanatos britanic.

  31. Avatarul lui C.J. C.J. says:
    6 iunie 2011 la 13:44

    Hey guys, do you know what Apatheism means?

    Apatheism is acting with apathy, disregard, or lack of interest towards belief, or lack of belief in a deity. Apatheism describes the manner of acting towards a belief or lack of a belief in a deity; so applies to both theism and atheism. An apatheist is also someone who is not interested in accepting or denying any claims that gods exist or do not exist. In other words, an apatheist is someone who considers the question of the existence of gods as neither meaningful nor relevant to his or her life.

    Apathetic agnosticism (also called pragmatic agnosticism) is the view that thousands of years of debate have neither proven, nor dis-proven, the existence of one or more deities (gods). This view concludes that even if one or more deities exist, they do not appear to be concerned about the fate of humans. Therefore, their existence has little impact on personal human affairs and should be of little theological interest.

    Unlike theists, agnostics, atheists, etc, the unique feature of an apatheist is that if it were possible to prove that God exists, their beliefs and behavior would not change. Similarly, there would be no change if someone proved that God does not exist.

    How can you deal with someone like that… like me?

  32. Avatarul lui C.J. C.J. says:
    6 iunie 2011 la 13:47

    Problema e ca Dumnezeul asta care e supranatural nici nu prea se implica in lumea noastra naturala. Altfel am observa si noi si am spune: bine-bine, nu putem sa il vedem pe Dumnezeu, dar putem vedea actiunile lui!
    Daca el exista cu ce se ocupa? Ca pe-aici totul decurge in mod natural, de la sine. Ca ceva trebuie sa faca daca e o fiinta vie. Daca chiar nu face nimic atunci nu e o fiinta. Gandeste? Cum ar putea sa gandeasca cineva care e in afara timpului? Are sentimente? Cum se manifesta sentimentele lui?
    Nimeni nu mi-a raspuns multumitor la intrebari de genul asta.

    De cate ori am intrebat asta pe forum? Whatever. I’m not interested anymore.
    http://www.ebonmusings.org/atheism/godislove.html (cine nu reuseste sa inteleaga asta, la nivel intelectual, este un idiot religios fara speranta de recuperare – wishful thinking fiindu-i de-ajuns)

    http://longtermtips.tumblr.com/post/6138846847/top-5-regrets-people-make-on-their-deathbed

  33. Avatarul lui C.J. C.J. says:
    6 iunie 2011 la 13:51

    E bine ca exista incertitudini si se poate trai fara iluzia unui adevar absolut, totusi nimeni nu poate spune ca se poate trai cu “nu stiu” sau se poate trai bine fara raspunsuri. Acest lucru e o iluzie.

    "I can live with doubt, and uncertainty, and not knowing. I think it's much more interesting to live not knowing than to have answers which might be wrong. I have approximate answers, and possible beliefs, and different degrees of certainty about different things, but I'm not absolutely sure of anything, and in many things I don't know anything about, such as whether it means anything to ask why we're here, and what the question might mean. I might think about a little, but if I can't figure it out, then I go to something else. But I don't have to know an answer. I don't feel frightened by not knowing things, by being lost in a mysterious universe without having any purpose, which is the way it really is, as far as I can tell, possibly. It doesn't frighten me."

  34. Avatarul lui C.J. C.J. says:
    6 iunie 2011 la 13:56

    powered by copy&paste. always.
    o ziiiiiiiiiiiiiiii buna… la toti teistii. ateii nu au ce cauta aici. cel putin, eu m-am plictisit. dar asta e nu e problema voastra. asa ca… ramas bun!

  35. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 14:02

    Beni tu ai Alzheimer?

    Beni: Nu inteleg de ce unii ateisti se simti jigniti cand cineva le spune ca sint doar niste animale. (asa cum de fapt ei cred ca specia umana este)Ar putea cineva sa explice aceasta psihologie ateista ?

    eu: Care atei se simt jigniti cand le spui ca sunt o specie evoluata omule cu chip de dumnezeu? Sau te trezesti facand afirmatii ca deobicei ca sa nu adormi?

    Beni: Mai Anubis–eu nu am folosit cuvintele tale de mai sus.Citeste te rog ,mai atent .Afirmatia mea este ca ateii sint animale religioase care au dat inapoi pe scara evolutiei

  36. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 14:13

    Beni tu intelegi cuvantul sau asocierea ? Beni tu stii ca pilotii in mana carora iti pui viata de fiecare data cand zbori nu se roaga la Dumnezeu? (asta daca nu zbori du Jesus’s airline) Animalele alea de piloti devoluate (LOL) fac o treaba buna ca te duc si aduc in viata nu-i asa? (desi unii ar obiecta LOL) Beni o intrebare serioasa, tu intotdeauna ai fost fanatic si lipsit de orice inteligenta cand vine vorba de lumea reala sau te-ai adancit in fanatism pe masura ce anii au trecut?

    Cu simpatie pentru un caz pierdut,
    Anubis

  37. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 14:14

    Erata: Beni tu intelegi cuvantul SPECIE sau asocierea SPECIE EVOLUATA?

    PS Am folosit >< si mi-au disparut cuvintele din paranteze bwahahaha!
    PS Abuz de LOL intentionat!

  38. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 14:22

    Beni Plesa om dupa chipul domnului spune: Chair aici pe forum avem exemple suficiente de devolutie si reintoarcere de la starea de animal religios la INCHINARE DE SINE .ATEISMUL este culmea devolutiei ,iar intelepciunea populara de mi de ani afirma ca omul care zice in inima lui ca nu exista NICI un dumnezeu este un animal prost.Nu vreau sa insult pe nimeni ci doar am folosit descrierea facuta de intelepciunea veacurilor.

    Anubis animal prost dupa intelepciunea veacurilor spune: Sa multumim Domnului ca avem pe forum oameni dupa chipul si asemanarea Domnului gen Beni care ne arata ce face religia cu mintea unui om care nu a fost niciodata educat sa gandeasca pentru el. El nu insulta pe nimeni fiindca nici o idee din cele pe care le expune nu-i apartine, Domnul a dat, Domnul a luat fie numele Lui laudat! Nu ne-ai insultat Beni, ne-am obisnuit cu oameni care nu pot sa gandeasca pentru ei insisi si au ajuns dependenti de capete luminate si de ghicire in voia Domnului!

  39. Avatarul lui maria maria says:
    6 iunie 2011 la 14:47

    Anubis,

    Nu stiu de ce te framanti atat. Singura certitudine o are Beni.
    E sigur de un lucru, a coborat din copac.

    CJ,

    F.nostim.

  40. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 iunie 2011 la 15:19

    Anubis

    Aculta de Maria ,Nu te mai framinata atita!
    Eu iti respect opinia ta si stramosii la care vrei sa te intorci .Fa si tu la fel ,sper ca nu ai pierdut aceasta abilitate.
    Aminteste-ti preferinta ta cea scumpa :”eu (Anubis) imi gasesc placere cand „fanaticii religiosi”ma pun in fata oglinzii sa-mi vad „goliciunea „spiritului de-evoluat „”
    Scuza-mi parafrazarea ca doar noi amindoi nu credem in „inspiratia dictata”
    Fi credincios tie si opiniilor tale despre tine ,Ash incerca sa laud opiniile tale insa nu vreau sa te supar .tu iti gasesti placerea „the other way” si nu as vrea sa te dezamagesc.

    Cu drag
    Beni

  42. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 15:32

    bai anubis bai, stiu ca tu imi vezi numai defectele, da mai omule, pot rade si rad mult, si zambesc si mai mult. Nu sunt asa de uracios cum iti imaginezi tu. Mergi pe facebok sa imi vezi pozele si ai sa intelegi. :):):):) NU ma dau cunosctator, insa in ceea ce cunosc, cunosc bine in ciuda ofensei tale 😉

  43. Avatarul lui mihai mihai says:
    6 iunie 2011 la 16:09

    Exista o diferenta intre stiinta predata in scoli – facultati sau pe care o vedem la TV si cea de ultima generatie, de granita. O diferenta de cel putin 20 de ani. Doar ca una este magoritara in raspindire si alta aproape nici nu se vede in media. Ma refer in special la domeniile cercetarii care au o mai mare sau mai mica tangenta cu lumea spirituala.
    Cam la fel si in domeniul religiilor, cei multi stiu putine iar o mina de oameni stiu mult mai multe-si aici nu ma refer la cei care ies pe banda rulanta din seminarii sau facultati teologice. -asa incit cei care au o idee despre fiecare observa ca ele stiinta si religia acolo in partea lor selecta si discreta sint pe cale sa devina una.
    Stiinta presupune experiment si rezultate concrete. Ele exista.
    Religia presupune si convingere dar totusi exista si certitudini interioare fie individiale fie colective.
    Stiinta actuala spune ca nu doar materia este o forma de energie dar si spatiul si timpul cit si constiinta (conceptul de „vacuum body” sau „void” privind constiinta in care au loc fenomene energetice masurabile cu aparatura speciala).Apoi conceptul de materie neagra si existenta unor interactiuni aparent inexplicabile prin care „o constiinta” exterioara dovedente capacitate de anticipare a unor experimente, a momentului lor.
    Psihologia arata ca daca subconstientul tine de trecut si emotii corespondent Sist.nervos simpatic sting , supraconstientul de viitor si actiune (simpaticul drept) , sistemului nervos autonom ii corespunde domeniul spiritual -supercontientul care se manifesta doar in urma unei practici spirituale profunde.
    capacitatea de premonitie fie in vis fie in veghe dovdeste ca evenimentele de fapt sint deja planificate. insa cercetarea actuala de granita in domeniul spiritualitatii si al constiintei umane detine date si rezultate mult mai numeroase. Am inteles ca exista 7 demonstratii stiintifice diferite ca abordare care dovedesc existenta lui Dumnezeu.

    Cineva intreba in legatura cu aparitia lui Dumnezeu -acest lucru presupune un moment de timp in care sa nu existe si unul ulterior in care sa existe insa din moment ce timpul este doar o forma de energie iar constiinta este o forma superioara de energie ultima are suprematie si poate exista si in conditiile in care timpul nu (mai) exista.
    Iar cum Dumnezeu este sursa energetica a oricarei forme de nergie El exista deja si inainte ca timpul sa fie creat fiind totodata si in afara timpului (deasupra lui) adica are capacitarea de a fi simultan in toate timpurile dar si dincolo de ele.
    Energia divina si aurele sfinte pot fi masurate si diferentiate de alte tipuri de aure si energii cu aceasi aparatura de specialitate. Incluisv fotografiile si numele scris poarta o anumita „amprenta” energetica particulara.
    In ceea ce priveste creatia nu este valabila nici teoria darwinista nici cea creationista in forma superficiala de interpretare dogmatica, adevarul este cumva la mijloc.

    In ceea ce priveste corelarea diferitelor versete si revelatii mai mult sau mai putin cunoscute pentru interpretarea Apocalipsei descarcati fisierul acesta:

    http://www.4shared.com/file/XC2jn-lA/Dogma_Adevarului__1910__si_Sfa.html

  44. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 16:14

    Sa desenam frumos: in rolul pilotului – Richard, in rolul „copilotului” – Beni, in rolul prietenului lui Beni – Anubis! :pray: :soldier: :airplane: :island:

    http://www.youtube.com/watch?v=VCn68npX2gs&feature=player_detailpage

  45. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 iunie 2011 la 16:23

    Anubis

    „”Beni tu ai Alzheimer?

    Beni: Nu inteleg de ce unii ateisti se simti jigniti cand cineva le spune ca sint doar niste animale. (asa cum de fapt ei cred ca specia umana este)Ar putea cineva sa explice aceasta psihologie ateista ?

    eu: Care atei se simt jigniti cand le spui ca sunt o specie evoluata omule cu chip de dumnezeu? Sau te trezesti facand afirmatii ca deobicei ca sa nu adormi?””

    Mai ,Anubis si dupa afisarea celor de mai sus inca tot mai crezi ca ai dreptate si eu sint uituc ??

    Citeste bine –eu am numit o anumita categorie de oameni –ANIMALE– nu o SPECIE EVOLUATA.

    Specia mai EVOLUATA sint Animalele ce au ajuns sa fie RELIGIOASE.Unii au luato inapoi si vor sa fie doar ANIMALE nereligioase.Tu nu mai esti aceea specie EVOLUATA ,tu ai luat-o INAPOI.

    Cand te „joci” cu cuvintele ,uneori se intampla ca se intorc impotriva ta .
    Ai grija –nu prea este un semn bun al „evolutiei”.

    (in cazul tau citeste DEVOLUTIE)

    Anubis zambeste –viata este frumoasa si daca te crezi doar un ANIMAL.
    Sa ai o zi buna.
    Cu drag
    Beni

  46. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 16:29

    Beni eu te-am intrebat ceva simplu: Care atei se simt jigniti! Beni tu intelegi vreodata ceea ce citesti sau numai ghicesti, asa cum faci in viata de zi cu zi cu dumnezeul tau imaginar?

  47. Avatarul lui Beni Plesa Beni Plesa says:
    6 iunie 2011 la 16:30

    Anubis

    Eu am pus punct la „ping pong” te las pe tine sa ai ultimul cuvant.
    Esti un baiat bun.
    sa ai o zi buna.
    Cu drag
    Beni

  48. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 16:31

    bai anubis bai, stiu ca tu imi vezi numai defectele

    Recunoasterea problemelor primul pas in recuperare! 😉

  49. Avatarul lui Richard Paraschiv Richard Paraschiv says:
    6 iunie 2011 la 16:55

    anubis, nu pilotez nimic aici. Te las pe tine, pt ca oricum iti imaginezi ca o faci. NU ai inteles ceea ce am spus pe acest forum. Am spus ca eu ma exprim prin discursuri diferite, functie de limitele acelor discursuri. Personal accept ideea existentei unei divinitati, spre deosebire de tine care NU CREZI aceasta. M-ai acuzat ca sunt crestin cu crestinii, ateu cu atei etc. Este o aiureala pt ca nu ai inteles nimic din ceea ce am scris. NU CRED CA CINEVA POATE STII CEVA DESPRE D ZEU SAU SA AFIRME CEVA DESPRE DIVINITATE. CRED CA ESTE IMPOSIBIL SA CUNOASTEM LUCRURILE IN SINE (daca nu intelegi ia si tu un dictionar). Deci, din acest punct de vedere sunt agnostic !!!! Mai mult, limitele limbajului uman si ale discursului antropomorfizant, ne impiedica sa afirmam ceva logic cu sens despre d zeu (vezi Wittgenstein si Russell, sau orice pozitivist logic).

    Cred ca tot ceea ce omul poate stii, sunt cunostintele despre fenomene, nu despre lucrurile in sine. De aceea si merita ca lumea sa fie studiata stiintific si sa abandonam incercarile de a cunoate lucrurile sine (metafizica). Din acest punt de vedere nu sunt agnostic. Agnosticismul meu se refera numai la posibiltatea cunoasterii lucrurilor absolute, in sine sau ale divinitatii asa cum este ea. Ah da, putem face teologie cat vrem, insa aceste duscursuri teologice, chiar si cel facut de Edi, nu au nici o valoare absoluta. Edi nu face teologie pe acest site si il felicit pt asta !!!), ci expune problematicile teologice in termenii discusului contemporan al stiintei.

    Deci, nu ma pune pilot pt ca nu sunt pe scaunul pilotului…scaunul este golllll si am senzatia ca acel avion se va prabusi ! zambet :):):)

  50. Avatarul lui Anubis Anubis says:
    6 iunie 2011 la 17:02

    Nu am inteles nimic Richard! Nu am adancimea necesara si nici conexiuni suficiente intre putini neuroni ca sa inteleg complexitatea persoanei tale! Dupa vreo cateva mastere dintre care unul in psihologie poate voi intelege macar un 10% din ceea ce ai afirmat pe aici!

    PS Daca nu esti nici crestin si nici ateu ci agnostic, inseamna ca esti evreu? intrebare ?:-) ?:-) 😯

← Older Comments
Newer Comments →

Lasă un răspuns:

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.