Alti clowni, alt razboi
30 ianuarie 2012 407 comentarii
Emailul care a fost lansat in seara cand unii prieteni din Romania au fost dezamagiti ca nu am fost concediat, este o conversatie veche. Am indoieli sincere ca as fi facut anumite afirmatii in forma si in contextul respectiv, dar nu am cum sa probez aceasta. Este onest sa spui cuiva ca il inregistrezi, pentru a-si pastra o copie, sa se poata apara in caz de calomnie sau inexactitate. Este absurd sa te bazezi pe versiunea celui care e iti intinde capcane. Faptul in sine ca nu am fost avertizat sa salvez logul ar trebui sa ridice intrebari. Inclinatia de a crede varianta mai putin favorabila face insa parte din natura umana, asa ca nu-mi voi pierde timpul cu explicatii.
Vreau in schimb sa clarific doua aspecte care tin de comportamentul uman. Voi incepe cu mine. Faptul ca un pastor predica evanghelia, si in acelasi timp recunoaste caracterul legitim al unor intrebari incomode, nu insemneaza ca este ipocrit. Am fost dusmanul falselor raspunsuri, nu al cautarii de raspunsuri adevarate. Mai mult, este datoria mea pastorala sa ma identific cu dilemele contemporane, nu cu cele de acum dooua secole.
Am mai degraba motive sa ma indoiesc de autenticitatea credintei care nu are intrebari, pentru ca aceasta este fie prefacuta, fie moarta. Inteleg ca unii ar vrea sa ma declar ateu si sa las amvonul pe seama fanaticilor si cabotinilor. Chiar daca voi fi concediat (probabil), sau exclus (posibil), din cauza acestui email, voi continua sa predic evanghelia. Stiu ca multi ar vrea ca biserica sa devina Korea de Nord. Suntem cativa care incomodam acest proces. Cand nu vom mai fi noi, vor fi altii. Parca Pavel spunea ca impotriva adevarului nu se poate face nimic.
A doua problema de comportament il priveste pe prietenul CJ. Voi fi scurt si concis, si voi lasa reactiile pe seama cititorilor fara sa revin asupra afirmatiilor pe care le fac.
Oamenii incapabili de empatie (folosesc o locutiune pentru a evita termenul clinic), au un avantaj asupra noastra. Nu trebuie sa care cu ei un bagaj de sentimente sociale complexe. Acest vid launtric le da capacitatea sa citeasca foarte bine simtamintele semenilor. Din acest motiv sunt foarte manipulativi si pot proiecta harisma cu usurinta. In acelasi timp, un asemnea om nu are capacitatea sa-si controleze agresivitatea, si musca in cele din urma pe oricine se apropie de ei. Aviz celor cazuti in capcana harismei unei astfel de persoane.
In al doilea rand, atunci cand un astfel de om se arata dezamagit de cineva pe care il iubeste, si aseaza agresivitatea si actele antisociale pe seama acestei dezamagiri, ESTE SINCER. Problema este ca simtamintele noastre sunt responsabilitatea noastra. In cazul unor astfel de oameni, totdeauna altcineva este responsabil de simtamintele lor ranite. Si todeauna aceste sintaminte ranite sunt o scuza pentru manifestari zgomotoase si incalcarea regulilor pe care altii le respecta. Asa ca nu discutam aici problema sinceritatii sau iubirii fata de cel lovit pe la spate, (imi vine in minte tipul care l-a impuscat pe Lenon), ci faptul ca astfel de persoane traiesc cu iluzia sincera ca altii sunt responsabili de furiile lor.
Am crezut totdeauna ca CJ este sincer si autentic. Nu ca o virtute, ci ca o incapacitate de detasare critica de propriile impulsuri. Am stiut ca ne strica imagnea. Am stiut ca va sari la beregata intr-o zi. Si l-am tolerat.
Dezavantajul celor care au de carat bagajele empatiei si sentimentelor complexe.
oxigen2 
Cred ca s-a inteles totul gresit.
Eu nu incerc sa-l justific intr-un fel pe Cj, dar Edi cred ca gresesti un pic gandindu-te la conspiratii.
CJ nu a aburit niste doamne si nu a complotat ci pur si simplu a actionat asa, pentru ca in mintea lui noi am devenit tradatorii. A jurat poate sa nu se mai lase infrant de idealuri, iubiri, emotii si a devenit un justitiar rupt de realitate.
E pacat totusi ca exista victime colaterale . Trebuie sa inteleaga ca nimic nu se obtine cu forta, nici cu linguseala .
A avut si el un salcam, salcamul copilariei, al sperantei. Statea la umbra lui si-si proiecta viitorul undeva in stele. A fost poate dezamagit, salcamul i-a fost taiat prea devreme de catre un Moromete nu filosof, ci autoritar, rece si neiertator. Au urmat deceptii, vise, iluzii si a descoperit deodata alt salcam, udat si intretinut de un tata asa cum isi imagina el ca trebuie sa fie un tata. Dar poate mai era ceva de slefuit dupa mintea lui, trebuia sa corespunda cu totul asteptarilor lui si nu s-a dat in laturi de a face lucrul asta cu putinta pentru a proteja imaginea acestui tata, chiar daca a folosit tehnici agresive verbal.
E poate o arma la fel ca toate armele depozitate in timp de el pentru un eventual razboi cu toti, cu lumea, cu viata.
A gresit mult, acaparand copacul , impodobindu-l cu ceea ce credea el ca poate da. Numai ca nu stie sa se eschiveze sau sa refuleze si alaturi de bune , au atarnat si rele astfel incat copacul a ajuns doborat de atatea dorinte, idei, dar si injurii, critici. Cu timpul imaginea tatalui a pierit si a luat armele din dotare sa inceapa lupta, o lupta pe care o invatase de mic si cu care se obisnuise.
Cat despre mine, nimic nu e adevarat, e numai o forma a lui de a posta intr-un personaj care nu poate fi parasit pentru ca stie sa manipuleze si sa santajeze.
In rest , tot ceea ce a facut nu a fost decat sa arate si sa dezvaluie mastile sub care unii isi ascund sfintenia.
Nimeni nu o sa ia in considerare asa-zisele mailuri. Sunt ineptii, lucrurile cu adevarat serioase depind de modul cum te raportezi la viata, biserica, lume.
Nu e nimeni victima, trebuie sa intelegem ca viata e mult mai complexa, ca sunt oameni care au suferit iar tocmai aici ar trebui sa fie puterea de intelegere.
Si in iertare. Tradare ?
Toata lumea vorbeste de tradare, dar cine pe cine a tradat ?
Cine decide si in dreptul carui dumnezeu considera unii tradare, faptul de a gandi altfel, de a incerca ceva sa faci pentru semeni ?
Tradare e cand faci ceva ascuns , nu cand umbli cu cartile pe fata , ma refer la Edi !
Cat despre tradarea lui CJ, in mintea lui e un act de justitie, chiar daca pe alocuri s-a folosit de propria imaginatie pentru a accentua gravitatea asa-zisei tradari .
De ce ?
In gandirea lui, aceasta tradare e mare. Nu conteza ca ai spus ca vrei sa te retragi din conversatie pentru o perioada, generalizand intr-o viziune fatalista s-a ajuns la ideea unui adio sau nu conteaza daca cineva spune ca ai gresit , ai incalcat norme, in mintea lui e aceeasi tradare, parasirea copacului in care isi facuse o parte din culcus, un vis , o speranta sau un nou inceput.
A cui e vina ca a venit cu toata fiinta, nu numai cu ideile ?
A venit asa cum e el, si asta e. Poate ar trebui sa inteleaga ca e nevoie sa schimbe ceva si sa priceapa ca nu cu forta poate obtine ceva, sau cu razbunarea.
Si indiferent cata inteligenta ai avea, caracterul le complezeaza pe toate.
Putem sa stim si noi despre ce e-mail a fost vorba?
Are legatura e-mail-ul cu disparitia lui cj de pe forum?
Apreciez dialogul sincer, deschis, si pe cei transparenti, care nu se ascund dupa niste ID-uri (pseudonime) de nerecunoscut. Nimeni nu e perfect si oricine poate gresi si avea scapari. Dar toti merita cel putin 70×7 sanse de reabilitare (eu as zice mai putin pentru cei cu pseudonim; pe ei i-as reabilita cand isi vor da masca jos).
Am o intrebare provocatoare foarte dificila si astept dialog doar de la cei autentici, adica ii exclud pe anonimii cu pseudonime:
Sambata trecuta, dupa ce vorbitorul a prezentat printre altele si drama in care in unele tari asiatice unii parinti (impinsi si de saracie) isi vand copiii, constient sau inconstient pe piata sclaviei, chiar si sexuale, si uneori inca la varste foarte mici (chiar si 5 ani).
Imediat dupa incheierea programului, unul dintre prezbiteri s-a dus la microfon si a socat pe multi spunand ca daca Dumnezeu permite, deci vrea sa se intample asemenea atrocitati, atunci NU ACESTA ESTE DUMNEZEUL LUI, afirmatie care imediat i-a atras reprosuri si „clarificari”.
Edi, ai dreptate, multi prefera sa manance si sa dea si altora laptic, vechi de 200 de ani, cand de fapt avem nevoie de proteine, hidrocarburi, lipide, fibre, vitamine si minerale dintr-o mare varietate de alimente.
Neo
in varianta prescurtata povestea e asa:
Prietenul nostru CJ, suparat (zice el) ca Edi nu vesteste tot adevarul din strabuni s-a hotarat sa dea o mana de ajutor in procesul asta (ca o adevarat moasa si mama a natiunii).
Vorba emmei: CJ a venit cu toata fiinta, nu numai cu ideile, trecand de la nivelul rudimentar in care „toata fiinta” inseamna frigidere cu carne donate pubicului incapatanat si ajungand la nivelul „avansat” de schema soap opera, dupa cum urmeaza:
se ia una bucata log (jurnal) de chat, in care un „CJ” si un „edi” spun tot ce vrea poetul sa spuna, se adauga la o lista de mailuri (intamplator colectionate), in cap de serie: conferinte, uniuni, prieteni, unchi; se trimite, insotit de rugaciune, asteptand provincia.
Varianta lunga, cu floricele, note de subsol si bibliografie, probabil ca ti-o poate prezenta Arius 🙂
Cat despre disparitia lui CJ de pe forum, eu zic sa nu iti faci probleme. Nici pasarea Phoenix nu se poate compara cu el. Dupa declaratii de iubire si apoi despartiri lacrimogene, adio-uri melodramatice, repetate la intervale influentate probabil de miscarile selenare, nu m-as mira sa il vedem aparand pe un cal alb, cu steagul fluturand.
Edi, sa dea Dumnezeu sa fii concediat cand oponentii tai vor ajunge la 90-100 de ani, varsta pe care o vor atinge multumita dietei vegetariene.
In ce priveste predicarea evangheliei, pe care eu cred ca tu ai inteles-o foarte bine, am considerat mereu ca acest lucru nu trebuie neaparat facut de pe pozitia de salariat al vreunei organizatii numita in cazul nostru biserica. Eu nu cunosc situatia de la Chicago, insa banuiesc ca aceia de acolo, tinerii in special, te sustin si pana la urma asta conteaza cel mai mult. In rest, ceea ce ai avut de spus a fost intotdeuna vizibil si nu cred ca te poate avea vreun ins cu caracter indoielnic la mana cu ceva.
Ianis,
Povestea e chiar mai simpla de-atat: Edi s-a inonjurat de catei pupincuristi care s-au luat la harta intre ei ca „cine-i cel mai mare” si fiindca tu si haita ta l-ai muscat pe el indepartandu-l de „taticul” lui, acum el s-a suparat si v-a muscat si el.
Ce sa-i faci… asta-i viata de caine!… 🙂 🙂 🙂
aerius
te-ai uitat prea mult la Tom si Jerry.
Ti-as recomanda o schimbare de peisaj: Popeye Marinaru. Daca e o schimbare prea brusca, intermediaza cu Sandy Bell.
Arius,
esti ofuscat, pe cat se pare.
Edi s-a inconjurat de CJ asa cum s-a inconjurat de tine sau de mine. Oricare din noi putem castiga increderea cuiva, sa purtam discutii particulare cu Edi sau altu, si apoi sa ne folosimm de asta.
Eu unul nu cunos pe nimeni personal, da vad totul ca pe o gasca omogena. Mai degraba fiecare raspunde pt ideile proprii.
Scuze, „dar NU vad totul ca pe o gasca omogena”
Ianis, merci de precizari! Aiurea ce s-a intamplat…oricum singurul care a pierdut a fost el.Cand faci un asemenea gest ai intorci voit spatele ptr. totdeauna celui pe care l-ai tradat.Din ce spune Edy inteleg ca e-mail-ul care a circulat nu este o varianta corecta a discutilor dintre ei, ci a mai fost un fals, sau o parte.
Neo:
Nu pot baga mana in foc pentru o conversatia pe care am utat-o de mult. Fac uneori jumatati de afirmatii f. sarcastice fara intentia de a face sistem filosofic din ele. E o chestie de context. Mailul va ajunge la tine pentru ca este deja epidemic. Problema este ca eu sunt intr-un fel de probation la conferinta, si CJ stia asta. A vrut sa le arate fratilor ca nu sunt sincer. Respectivii frat mi-au cerut sa fac doua cursuri de stiinta-religie la Andrews si o disertatie. Concluziile asupra compatiblitatii mele teologice urmau sa fie trase dupa aceea. Era un aranjament cinstit si onorabil, chiar daca s-ar termina cu divort. CJ incearca sa le forteze mana sa ma concedieze ca sunt chipurile ipocrit.
Edi,
eu sper sa faci mai mult decat sa dezmortesti creierele din bazs…astept de vreo 4 ani!
in unele privinte dezamagesti totusi…copilareste….
daca ne mai tine pamantul, te astept si dupa pensie! pana atunci tine site-ul asta.
Acum daca tot se stie ce se stie de ce nu publicati emailul aici lo oxigen2?
emma 1
doamna iemma, ăsta ce mai ie, sindromu stockholm la liber p-aicea?
stai liniștită, nu-l mai apăra atâta, abuzatoru ie abuzator, îți trimite tăticu tău mailurile de la iel cu presupusele convorbiri dintre tine și iel (cj), ca și părerile și considerațiile lui la adresa ta și te mai liniștești, ața cum sunt iele, pline de manipulări și falsuri, mailuri modificate și inventate; și să vezi acolo idealuri, iemoții, trăirii și doamne bătrâne și amorezate.
samson
da, imi poti trimite
#6 arius
te roagă tăticu tău samson să te oprești că se uită lumea la tine! dupe aia te superi că zice lumea de tine că iești prost!!!
te crezi la biserică? visezi numa conspirații! nici nu ie de mirare, din moment ce iești născut (din nou!) într-o religie bazată pe conspirație, și care are la bază o revelație (cică!) în formă scrisă – ciea mai coruptibilă formă de trnsmitere a informației; și atunci iei de bun un mail, tot formă scrisă, care a fost ieditat ăn funcție de adrisant; ie multe variante de mailul ăla, în aia primită de tăticu tău, nici tăticu tău nu apare într-o lumină prea favorabilă, și ghici cine-i laudativ, și-i ia apărarea lu tăticu tău samson? cj! în mailu de la tine, apare și considerațiile și afirmațiile lu cj, la adresa ta? ia, haide, zi-le, ia poziție față de iele!
păi tu te-ai supărat că-n mailul primit de tine de la cj, apare o presupusă afirmație a lu domnu pastoru cum c-ar fi zis că aiurică (guru tău favorit!) ie nebun și arius ie prost, ieste? sau varianta primită de tine, cum iera? și tu-n loc să te pună pe gânduri asta, tu ce faci? îți dai pantalonii jos, ne arăți bucile la toți p-aicea, să se convingă toată lumea de justețea de la afirmația aia, indiferent de cine a făcut-o! păi se vede de la o poștă cât de ușor de manipulat poți să fi, și cum pui botu la orice mizerii și jonglerii, și-ți mai și place încă, ănsiști și te tăvălești și bălăcești în iele; și dupe aia te miri că zice lumea că iești prost
în loc să-ți faci autocritica, și să vezi de ce! te trădează gândirea conspiraționistă, cum iera vorba aia din proverbele, cu băiatu ăla care fuge de urs (aventismu cu iellen white) și ajuns acasă dă d-un șarpe, și ăla nebun! ( și profesor, pe deasupra!)
ce să-i faci … asta-i viața de fost aventist! dl iehova nici nu iartă, nici nu uită, și nici nu dispare, se transformă doar
# phil 9
corect, nici vorbă de omogenitate, fiecare ie pe cont propiu, cu ideile lui, nu suntem la biserică
d-alfel cam singuru care insista să cunoască pe toată lumea și-n realitate, să se-ntâlnească cu iei, să știe cine ie și-n viața reială, supt pretextu de la pretenie, iera cj; și unde nu putea o lua cu mailurile să se-mprietenească cu respectivii, și să știe cine ie persoanele reiale din spatele la nickuri; așa că varianta lu domnu pastoru cu mâna lungă a lu pretinu lucian cristescu nu ie chiar de lepădat, nu deloc
da ideia ieste ca să se prezinte ca ceva omogen și organizat de domnu pastoru, care a deranjat pe f multă lume bazș, și ie destui proști(nu dăm nume, ne-nțelegeți, persoane importante, ca dl arius de iegzemplu!) care să pună botu și să creadă asta
#16 emma
adresa de mail
#14 vasilica
ce ie frate vasilică, te crezi la biserică cu băieții de la comitet? ți-e dor de ceva mizerii produse d-o jigodie dupe modelu lu colecția de mituri inspirate? de ce nu-ncerci dta mai bine cu biblia la rând, ie mailu publicat în amănunt cu toate iestensiile! teri pagini pe zi, da?
emma.emma0115@yahoo.com
samsoane,te-au prins filistenii cu ocaua mica la vasilica(sau cu ocaua mare la emma,cum vrei sa o iei!)
Samsoane
Si eu care credeam ca, tintuit la pat de gripa si fara grija jobului zilnic, o sa am o zi plictisitoare 🙂
Anteleg ca Edi s-a exprimat mai liber cu prietenii.
– Si ce daca.
– Eu am lucrat ca sofer la IRTA, cu alti frati care si predicau sambata. Nu va spun cum vorbesc soferii.
– Veti zice ca sunt naiv, ca Edi se refera la alta libertate, asa este.
– Numele meu real chiar nu reprezinta nimic si voi urmari cu interes si respect pe Edi.
– As vrea sa auzim parerea lui S. Petrof si a lui Marius Stanescu caci erau prieteni si Edi are nevoie de ajutor oficial si de la Cicago si de la Londra. De la Bucuresti are sprijinul lui Danut T.
#22 kronman
domnuuu kronman, ci cum sunt cerurile de sus față de pământ, așa sunt de sus gândurile lu tăticu dvs samson față de gândurile dvs, și căile lui de căile dvs!
#24 bebe
dl bebe, și tăticu dvs samson a lucrat ca om de servici în împărăția de la ceruri, făcea curat pe supt pomu vieții, cu sfinții îngeri, care sâmbăta îl ventila cu aripili pe la organele genitale pe dl iehova, să nu se simtă mirosu; nu vă spune nici tăticu dvs cum vorbește îngerii
numele reial a lu tăticu dvs samson ie chiar samson, scrie în biblie de dânsu cu amănunte, și chiar dak reprezintă un ierou al credinții date sfinților odată pt todeauna, tăticu dvs tot așa își ia angajamentu d-al urmări cu interes și respect pe dl iehova
Samson,
Multumesc pt. material
Ti-am pus o intrebare pe mail, daca ai bunavointa sa-mi raspunzi.
In rest,eu trebuie sa am o justificare a ideii de ‘jigodie”. Cum poti fi jigodie (nu vorbesc de cazurile patologice) fara sa ai cele mai mici remuscari sau fara sa ai un trecut, o motivatie a faptelor tale ?
Samson,
Ca pe mine m-a prostit CJ se intelege de la sine, ca eu sunt prost, asta se stie deja. Da’ cum naiba a reusit el sa va prosteasca pe destepti ca tine, Edi, Ianis & Comp?… 🙂 🙂 🙂
PS. Dincolo de toate, eu nu pun botul la tot ce se spune si nici nu iau de bun tot ce se spune pe aici ori pe-aiurea. Insa nici nu vad motivul pentru care sa cenzurez chiar si o „lucratura”. Aici vad eu problema. In primul rand asta trebuie dovedita ca atare, nu? Ceva dovezi aveti? Ori acum nu mai e nevoie de ele, se ia totul prin credinta? 🙂 🙂 🙂 Si-apoi ele n-au voie sa circule prin lume? Cand tu erai cenzurat datorita limbajului eu am avut aceeasi opinie si-am sustinut libertatea ta de opinie. Dar voi sunteti ipocriti daca faceti acum pe indignatii fata de CJ si-l cenzurati, ba mai mult, cica are interzis pe site (adica l-au dat afara din Bratianu! hehe!…) cata vreme el a procedat asa fata de altii pe cand erati „prieteni” dar fiindca v-a convenit ce facea l-ati sustinut si laudat nevoie mare…!
– Miroase rau acolo sus frate samson, miroase rau, zau asa.
– Se zice ca dupa 3 minute te obisnuesti cu mirosul. Rau, caci se intoxica creerul si ramai cu o sfanta naivitate pentru toata viata. Sa speram ca nu au o viata lunga .
– Dar uite frate ca unii s-au oxigenat si au ramas asa, regulatori pe din dos, ca la Bucuresti. Sa nu zici ca la Cicago si Londra e la fel ca nu te cred. Acolo sunt baieti cu dosare si perspective si nu ar trada un prieten, sau eu sint un naiv!.
-Doamne fereste.
Arius,
Si ce rost au toate ?
Cu ce te incalzeste sau ce poate demonstra o conversatie falsa sau adevarata, in care uman vorbind se pot strecura n. interpretari printre cuvinte.
Ideea e una singura, nimeni nu are dreptul sa se joace cu viata cuiva, sa se razbune, mai ales ca face lucrul asta premeditat. Adica, a pastra o conversatie, modificata sau nu, pentru a o folosi sa demonstreze ceva mi se pare cinic.
De ce nu este capabil sa spuna lucrurilor pe nume ?
De ce se ascunde in spatele unor tertipuri, nu inseamna lasitate ?
De ce este mereu pregatit sa dea, sa se apere, sa-si nege impresiile, sentimentele, din dorinta de a nu fi vazut ca un invins sau dat la o parte ?
Toate aceste lucruri arata o imaturitate si nu poti modifica structural un om, nu-l poti face sa gandeasca asa cum vrei tu fortandu-i gandurile, cuvintele sau amenintandu-l.
Problema cu deconspirarile o avea de mult, o are intiparita in psihismul lui, dar fiecare isi ia partea, asta-i realitatea.
Nu se stie cand se pot intoarce armele, dar e perfid sa le intorci impotriva celor carora le declari iubire.
Eu nu vad nimic ‘cainesc” in asta , ci numai ceva ce nu este in stare sa depaseasca.
Nu are nimic bun in propria viata si e pacat . Asta nu inseamna ca nu poate avea sau ca nu poate face ceva sa indrepte totul.
Cat despre mailul respectiv, eu daca as fi in locul celor de sus , nu l-as baga in seama. E drept ca avem o practica ‘sfanta’ ramasa de la EGW, si anume deconspirarea. Ea umbla pe la gandurile lui dumnezeu si avea intiparite in minte n.dosare particulare care trebuiau indreptate disciplinar.
EGW si securitatea , doua modele de a ordona viata unora dupa bunul plac al altora.
Etica profesionala, teologica, se refera numai la perspectiva religioasa. Cat despre om, indiferent ce a facut sau face, avem un indreptar in domnul isus si o citatie de la sfantul pavel care s-a luptat cu pacatele pana a ajuns biruitor. Cand ? Undeva, pe la final dupa ce a strabatut cu gandul irealitati si universuri ideale.
Deci, cand ne-am plasa cu gandul in universuri imuabile, atunci poate se vor termina si framantarile. Pana atunci, oameni suntem, avem idei, scapari , dosare si vieti particulare.
Ca se pot folosi de astfel de material, nu neg. dar cine a trimis materialul stie mai bine cum se pot manipula interese, destine si idei.
Daca doreste ca cineva sa sparga bariera sinceritatii si sa declare ceea ce simte sau crede, daca doreste un astfel de superman, de ce nu incearca sa promoveze aceasta calitate pe propria persoana si sa aiba simtul raspunderii si sa declare sus si tare ceea ce simte sau vrea cu adevarat.
#arius 28
hai că iubitu frate nu ie iubit frate destul dak nu ie și fudul! nu face pe iubitu frate cu tăticu tău că rămâi așa!! ce să prostească domne? se uită lumea la tine, dle! păi ce anume s-a zis și spus de te-ai ofuscat așa, chiar nu vezi lucrătura, în mailu primit de tine scrie că dl pastoru a zis de tine că iești prost și de dom profesor că ie nebun (cu mentoru tău a nimerit-o, nu?; și la tine scuză-ne, da vedem ieforturile deosebite care le faci să demonstrezi că ie nu numa posibil da cert), la tîticu tău a scris ceva și despre tăticu tău samson, ietc
ce te ofuschezi așa, de unde știi că ie așa? chiar dak contextu de ladiscutia de pe chat ieste real, de unde știi că nu l-a modificat, și a scris acolo că dl pastoru a afirmat la un moment dat intr-un anumit context că tu iești prost? ă? și tu gata ai luat foc! nici nu vezi cât de ușor de manipulat iești, mai ales că te și crezi că nu iești, și iești capabil
pe cine să prostească dle? vai de dta! păi dak n-ar fi ceata mare a lu iubiți frați și srimate surori, așa ca dta care crede tot ce aude și vede, și face din țânțar pe domnu isus, n-ar fi nici-o problemă
ia zi, ia lămurește-ne și pe noi, care-i problema, de ce iești așa supărat? tu știi că nu iești prost, nu? și atunci de ce faci atâta gură aiurea? care-i problema ta?
nu pui botu? inghiți tot! și încă cum! nici nu te ștergi la gură dupe aia, că nici nu realizezi când a intrat în tine! păi dak nu pui botu la făcătura aia, cum se face c-ai luat foc? n-auzi cum te scremi p-aicea? nu pui botu da ai făcut diarie
ce dovezi nene? iești dus? dak vine unu și spune o mizerie despre dta, dta trebuie s-aduci dovezi că nu ie așa? dak apare un mail, cu stenograme in care dta, duhovnicește vorbind, te regulezi pe la spate și faci cu parte bărbătească ce ie o urâciune în ochii lu dl iehova, ai dta fro dovadă că nu ie așa? dle, dta ai auzit de prezumția de vinovăție? cine afirmă ceva despre altcineva nu tre să probeze că ce-a zis iel, așa ieste? și dta vrei să dovedim noi că noi suntem nevinovații de mizeriile unor jigodii!
dle, dta iești atât de virusat de aiurelile lu dom profesor și lipsit de ciea mai ielementară logică, că ne silești să fim deosebiți de brutal cu dta! dle, am primit un mail, in care zice că dta ai regulat un cal în păsărică, poți să aduci ceva dovezi că nu ie așa? înțelegi ceva din ce am scris noi aicea? duhovnicește vorbind, în pildă de vorbire firește
bați câmpii rău de tot! păi tăticu tău iera cenzurat fiincă venea cu lucrături și afirmații calomnioase despre alții? sau pt opiniile lui vizavi de diferite subiecte religioase? ia fi atent un pic aici ca să-nțelegi cum vine treaba asta, că tare greșită ideie ai cum ie cu libertatea de iesprimare:
atenție, o să fim în continuare iestrem de brutal cu dta, iești atât de virusat ca dta chiar ai nevoie de un șoc să-ți revii, și să-nțelegi ceva!
dak vine unu la tine-n casă și începe să zică, de față cu nevastă-ta și cu aia mici ai tăi că te rgulează-n gură, și că iești un pervers care ți-o pui pe la spate la buburuză, și că te-a văzut cu unii-n pat cum te făcuse ăia poștă și dta aveai și aieru că-ți plăcea, dta imediat ai începe să cauți dovezi să-i arăți doamnei că nu ie așa,și te-ai duce la medicu legist să-ți dea certificat c-ai anusu virgin? ( deși asta n-ar garanta și integritatea dtale bucalică, că suptu deși nu se pune contează!) sau l-ai lua de guler pe jigodia aia, i-ai da un șut în cur și l-ai arunca pe ușă afară?
da dak respectivu, ar veni la dta și și-ar spune părerea lui despre creșterea găinilor, părere c-ar diferi de dta, l-ai asculta nu? ie opinia lui
chiar ne pare rău de dta! dta iești deosebit de virusat și confunzi abuzatori cu victimile! se vede ce profesor ai! și nebun, și pervers și total ilogic!
ia hai să luăm aia cu brătianu să nu mai faci paralele aiurea:
păi tăticu tău când l-a dat ăia afară de la brătianu, tăticu tău avea doar altă opinie despre dl dumnezeu, domnu isus, sabat, viața vejnică, dl duhu sfânt, ietc, decât a al lu ăia; nu venea cu niciun fel de lucrături la adresa lu nimănui, în schimb ăia răspândea despre tăticu tău samson tot felu de stenograme și nascociri în genu lu cj!
faci paralele total aiurea, dak te mai scremi mult p-aicea chiar reușești să convingi pe toată lumea că ie adevărată presupusa afirmație a lu dl pastoru la adresa dtale!
ps. cum se face că deși domnu pastoru ți-a oferit destule iesplicații, iești foarte înclinat să crezi și să accepți mizeriile venite de la cj, și spusele lu domnu pastoru să nu le crezi și să nu le iei în considerare? cum găsește iecou imediat în tine tot ce ie murdar, rău, conspirativ, și la tine a mai multă trecere spusele unei persoane care a dovedit că nu ie credibilă și joacă murdar? să nu ne servești acuma proverbu ăla cu cine s-aseamănă că să miroase unu p-altu, că nu te credem
pps. scuze dak am fost prea brutal cu tine, da mucu care mai arde n-am vrut să-l stingem, și dta mai ai o șansă s-ajungi să scapi de virușii ăia care te-a cotropit, și să-ncepi să gândești sănătos, fără tot felu de divagații pătrate și conspiraționiste
Edy:
Nu cred ca se va ajunge ca cei din biserica sa te concedieze, sau sa te excluda, ptr. acest mail.Nu stiu ce continut a avut acea discutie de pe chat (si nu ma intereseaza), dar banuiesc ca multe din ce ai spus acolo, le-ai spus si pe fata in emisiunile in care ai vorbit, sau pe forum, iar pozitia ta o cunoaste toata lumea.
Eu cred ca nimeni nu isi asuma riscul sa-ti taie capul, doar ptr. ca ai spus adevarul.Daca va cadea capul tau, va cadea si al nostru, cateva mii.
Intr-o alta ordine de idei, nu cred ca cei din biserica pun botul la un mail care vine de la o persoana necunoscuta si care isi afiseaza deschis credinta ateista.Si ei vad ca aici este vorba de razbunare.Problema este ca tu ai iesit un pic sifonat din prostia asta si asta ptr. ca esti sociabil si prietenos si ai intins o mana celor care care au avut nevoie.Nu-ti dau eu lectii, si cred ca ai invatat ceva din asta, sa fii mai retinut fata de persoane pe care nu le cunosti personal si in care nu ai incredere.Fereste-te de persoane care vorbesc mult (sunt prosti in gura).
Cred ca chiar ideea chat-ului, a fost una gresita, ptr. ca acolo aveai tentatia sa vorbesti mai direct, fara restrictii sa faci o gluma,la umbra faptului ca acel continut nu se pastreaza la fel ca la forum (nu am intrat niciodata pe chat) iar unii daca le-ai intins un deget iti i-a toata mana. Si mie mi s-a intamplat asta odata.Lucram la casa si un tanar venea si se milogea mereu sa-i dau si lui ceva de lucru ca nu are banii si mai are 5 frati . Si l-am chemat.La inceput parea ca este cu bun simt si educat, si eu am facut greseala sa mai fac cate-o gluma cu el , din dorinta de a fi mai prietenos cu el si a-l aprecia ca om. Dar atat mi-a fost ca dupa asta, tanarul de 17 ani cu muschii pe el si puterea unui junc a inceput sa ma provoace ca el vrea sa se bata cu mine. Am ramas socat dupa reactia asta; cu 2 luni inainte mi se adresa la persoana a doua, iar acum vrea sa ma bata! dupa ce ai dateam de lucru ca aibe banii de mancare si haine,sau bere si discoteca ptr. varsta lui. Si atunci l-am trimis si eu sa se bata cu taica’so daca sa incins tarata in capul lui, ptr. ca sunt de vrsta cu tatal lui.Atunci am invatat si eu lectia! Daca vrei sa fii respectat, fii mai rece un pic, chiar daca oamenii te considera arogant.
Cat despre Iuda al nostru, nu era greu de anticipat ca se va comporta asa si asta dupa multele lui iesiri cu amenintari si demascari de mare haker (pe unii chiar i-a facut sa planga pe aici, dupa ce le-a dezvaluit numele, sau fotografii personale).
Tu insa mergi inainte, nu are de ce sa-ti fie rusine, suntem, alaturi de tine.
Personal m-ai ajutat foarte mult sa gandesc liber, am dat mult moluz la o parte.
Cu stima!
„…ia zi, ia lămurește-ne și pe noi, care-i problema, de ce iești așa supărat? tu știi că nu iești prost, nu? și atunci de ce faci atâta gură aiurea? care-i problema ta?..”
Samsoane,
Eu am facut haz de toata aceasta situatie inca de la bun inceput. Ca sunt sau nu prost e o intrebare la care fiecare poate sa dea propriul raspuns. Problema mea, daca am vreuna, este cenzura. Chiar daca cineva ma face prost ori in alt fel, asta nu-mi da dreptl sa-i cenzurez comentariile, nici macar atunci cand prezinta informatii neadevarate ori rautacioase. Asta e lumea in care traim si eu o iau ca atare. Eu am incredere in capacitatea oamenilor de a judeca singuri. Asta e problema mea… 🙂 🙂 🙂
Samson
„”cu băiatu ăla care fuge de urs (aventismu cu iellen white) și ajuns acasă dă d-un șarpe, și ăla nebun! ( și profesor, pe deasupra!)
ce să-i faci … asta-i viața de fost aventist! dl iehova nici nu iartă, nici nu uită, și nici nu dispare, se transformă doar””
Samsoane,Samsoane ,mare adevar ai vorbit .Pai tu nu stiai ca granita dintre un geniu si un nebun este mai ingusta decat lama lui Occamus?
Sarpele ala din Edenul adventist ,nu era el cel mai intelept dintre toate animalele si mai avea si aripi pe deasupra?
Datorita prostiei lui Eva ,oamenii au inceput sa „cheme numele lui Iehova” si astazi avem pe prea iubitii frati fundamentalisti .(adica ;toti de la dreapta MEA sint fundamentalisti ,cei de la stanga Mea sint liberali pacatosi ,iar eu sint standardul de intelepciune si spiritualitate).
Ca presupunind vorbind ,pe unul l-a facut „nebun” ,pe altul „prost” si pe mine ,fundamentalist ce am vrut sa-l convertesc la „JEEEEZAS”pe CJ –;nu este nimic neadevarat cand este luat in contextul si din perspectiva din care vorbea Edi.
Toti glumim si exageram folosind hiperbole cu cei pe care ai consideram prieteni.
Toti avem o doza mai mare sau mai mica de –nebunie-prostie si fundamentalism religios sau ateism in noi ,iar tu esti cel mai bun exemplu la cele mentionate mai sus.
Nu aceasta este PROBLEMA in e-mail-ul buclucash si tu sti bine aceasta ca l-ai citit tot asa de bine ca si mine.
Restul conversatiei este ceea ce doare si ai face furiosi pe cei cu mintea obtuza ,obscurantista si care beneficiaza de zecimile adunate de la cei sinceri si naivi .
Tot ce se presupune ca Edi a zis in aceea conversatie este adevarat intr-un ANUMIT CONTEXT ,iar fara contextul respectiv care era doar in mintea lui (Edi)TOTUL poate fi aplicat in defavoarea lui .
Bine spunea un intelept undeva :–„fantoma lui Iehova are ceva de spus :–cere JUSTITIE- si nu IARTA fara un „tzap ispasitor „”.
Samsoane -in multe ai dreptate insa cu presupusa TRANSFORMARE a lui Iehova nu ai nimerit bine.
Fantoma lui Iehova este neschimbatoare , ,este la fel „ieri-astazi si pe vesnicie ,iar tu esti doar „o scula” in mana LUI sa te ridice sau sa te coboare.
Toti sintem in continua TRANSFORMARE chiar daca strabatem poteci diferite.
Danutz Tanase din perspectiva lui a fost foarte obiectiv aparandu-l pe Edi si dezaprobind actiunea lui CJ.
Ps–Dumnezeu cateodata asculta si rugaciunea ateilor .Roagate pentru tine si pentru Edi ,cine stie poate Iehova face vreo exceptie si se va indura ,ca doar cateodata mai promitea si indurare celor ce se pocaiesc sincer de erorile lor.
Sa ai o zi buna.
Dar de ce sa existe rusine , de ce sa existe justificare fata de ceva ce poate fi pus sub semnul intrebarii ?
Eu nu sunt de acord cu un mod de a fi retinut sau de a ocoli anumite persoane in ideea de a nu iesi prost sau de a nu fi inteles gresit.
Depinde de structura fiecaruia, iar daca din insasi credinta in bine pe care incercam sa o dezvoltam nu reiese afectiune si bunatate degeaba.
De ce sa iasa sifonat si in ce consta aceasta „pata” asupra caracterului ?
Asta-i tot o defectiune ramasa de pe timpul azs, gandire fara emotii ( de parca am fi roboti). Ceea ce a facut isus a fost faptul ca a mai umblat la inimile amortite de legi si in acelasi timp cotropite de desfrau ale sfintilor din acea vreme.
E o mare calitate sa poti aduna la tine si pe cei care sunt altfel, chiar daca exista printre ei si un iuda. Daca te retragi pentru propria protectie sau pentru a pastra „ceva” in care crezi cum mai poate fi autentic acel crez atat timp cat il pastreze intr-un mod asemanator celor pe care-i condamni ca fiind fundamentalisti ?
Aici nu cred ca e vorba de respect, daca e sa te respecte cineva e pentru ceea ce oferi, pentru ceea ce esti , in rest cine e fara pata sa arunce cu piatra.
E adevarat ca acest sport exista, dar nu puterea, nu respectul, nu aroganta te face sa treci peste ele ci felul tau de a fi, adevarul.
Eu sunt sigura ca aceasta lectie a aratat mult mai multe, faptul ca acolo unde exista toleranta exista si primejdie, acolo unde exista libertate de exprimare exista si riscuri, acolo unde exista bunatate exista si esecuri, dar tocmai aici e asa-zisa revolutie umanista. Nu in forme de expresie enuntative, de adevaruri extrase de prin stiinta, filosofie etc. Orice schimbare incepe cu acel ego raportat la alter, la celalalt, ca o deschidere catre viata.
Si daca a indepartat molozul din viata multora e pentru ca fiecare in parte nu a simtit ca explodeaza adevarul il el, ci ca explodeaza viata , simtirea, curajul de a trece peste inchistare si falsitate.
Dar, taiatul capului chiar are legatura cu spusul adevarului, asta-i problema.
E o naivitate sa crezi ca cineva te ridica in slavi pentru ca spui un adevar care poate deschide mintea.
Poate nu se stie starea de spirit din Romania fata de asemenea reformatori si imaginea de ansamblu. Nu se uita nimeni la ce faci personal, dar se uita daca strici ordinea fireasca a lucrurilor lasate mostenire de EGW sau daca nu respecti cultul personalitatilor creationiste.
Asta in mod sigur!
Evenimentele neplacute pot duce la dezamagiri dar depasite pot consolida mai mult o actiune adevarata si o pot organiza mai eficient, pot duce la necesitatea unei regandiri a lucrurilor.
Si categoric, aici merge lucrat mult, numai sa existe dorinta indiferent de decizia preainaltilor.
#33 arius
vezi, asta ie problema ta, vorba lu conu mitică, nu înțelegi nimik! ie uimitor ce poa să facă un profesor nebun c-un pătrat de tot rahatu din mintea unui om, alfel respectabil și de apreciat care face ieforturi să-și revină cu gândirea din ravagiile religiei și să gândească corect
ca să-nțelegi mai bine continuăm cu incursiunea-n casa dtale, da? ok, mulțumim! să zicem că vine cj în vizită la dta, și atenție asta ie tot așa o pildă de vorbire, a nu se lua personal, deci vine la tine, și-l primești să stea cât vrea iel, și poa să facă tot ce vrea iel, să mănânce cu tine, să se uite la televizor, să stea pe net, chiar să și nu tragă apa dupe ce se duce la weceu, să zică ce vrea iel pe orice teme, da? ie bine pân aicea nu? și tu n-ai avea nimik de zis,nu? nu, și normalȘ da dak începe să-i bată pe ăia micii ai tăi și se dă la dna arius să i-o pună pe la spate, că prin față-l vezi tu, nu-l apuci atumci de guler și-l scoți afară în șuturi și palme? indiferent ce-ar crede vecinii și oameni despre tine, pân s-apuci tu să le spui ce și cum; sau tu, dupe propia propunere, stai și te uiți cum îi bate ăla p-ăia micii și-o regulează pe dna arius, că tu iești din principiu împotriva la violență și iești pt rezolvarea la conflicte prin dialog și metode pașnice, ă? că asta ie lumea în care trăim și tu o iei ca atare, nu? și tu ai și incredere în capacitatea de la oameni d-ași da singuri seama ce și cum, parca așa crezi nu? vorba lu domnu isus: fiți proști ca porumbeii și blânzi ca profesorii!
deci in opinia ta, dl ianis și cu domnu pastoru trebuia să-l lase cuminți p-o jigodie să scrie tot felu de plastografii, minciuni, texte ieditate și calomnioase, mizerii, la adresa lu domnu pastoru, pe care ăia de la conferința din america și de la uniunea din românia să le folosească împotriva lu domnu pastoru și să-l discrediteze, să-i facă rău, să-l atace pe baza la gunoaiele lae în fel și chip, nu? și iei să stea liniștiți că iese adevăru la iveală! și rău suportat de iei cine-l repară? dle, păi în suiedia iaa dak răspândești calomnii, faci plastografii ca să denigrezi pe cineva, furnizezi probe false ca să prejudiciezi pe cineva, nu se ia măsuri împotriva lu respectivu, nu face pușcărie, nu plătește daune de-i sare capacele? pe ce lume trăiești? în împărăția lu dl iehova? că aberații de genu ăsta auzi numa prin iepistolele lu sfântu apostol pavel și petru mai întâlnești! sau mă rog prin barabulelel lu iubitu nostru domnu isus!
deci fi atent aicea, știe dna arius ți ăia micii, că dta fiind din principiu pt dreptu liber d-a face rău a lu fiecare, dta ai de gâns s-asiști senin cum ăla o s-o reguleze pe dânsa pâna iejaculează și cum îi strânge de gât p-ăia micii până nu mai respiră?
înțelegi ceva din ce-a iesplicat tăticu tău aicea-n pildă de vorbire? că presupunem că cu parabolele și pildele iești mai familiarizat și înțelegi mai bine, când mai ai ielanuri idealiste prost gândite și ânțelese, virusate de stafia lu domnu isus, du-le pâna la capăt și aplică-le asuprat ta și a familiei tale, și la urmă înțelegi și te liniștești
ps. ce-a zis aicea tăticu tău nu scade cu nimik din considerația pe care ți-o poartă, să nu-nțeleagă cineva ceva greșit
Neo
#32
Neo asta este marele adevar despre Edi. Ajuta pe toata lumea si refuza sa fie ajutat. Are si el o mutatie genetica gresita, intelegi?
#34 fratele plesa (1)
daaa frate pleșa, așa ie! și granița aia se numește iubiți frați și stimate surori!! da poți dta să ne iesplici și nouă aicea cam ce presupui dta că iera lama aia a lu dl occamus, dak tot ai adus-o in discuție? să-nțelegem și noi comparația dtale
<blockquote.Sarpele ala din Edenul adventist ,nu era el cel mai intelept dintre toate animalele si mai avea si aripi pe deasupra?
ferice de cei săraci cu duhu, c-a dtale ie împărăția cerurilor! avea aripi, și ai uitat dle să menționezi și că vorbea, și că iera și cel mai șiret dintre animale, nu? parcă așa ie mitologia inspirată, nu? și ia zi dle, de ce și cum un domn dumnezeu perfect și omniscient, care mai ie și neprihănire și dragoste divină, într-o lume perfectă, unde nu iera rău și păcatu prezent, ar fi făcut un șarpe care iera deja vicios – șiret? și ce vină avea bietu animal că dl iehova ăl făcuse deja vicios? ca să nu mai zicem de caracteru dement, de jigodie cabotină a lu dl iehova, care deși se pretinde părintele iubitor și perfect, nu are grije deloc de creiaturile sale, și-l lasă pe bietu șarpe, un animal nevinovat și plăcut, total inofensiv și lipsit de apărare la cheremu lu dl stana, care-l folosește cum vrea mușchii lui, și la urmă, deși nu-i oferise protecția pe care implicit și-o asumase când l-a creiat așa cum l-a creiat, dl iehova il pedepsește tot pe bietu șarpe nevinovat și-l blesteamă scoțându-l vinovat.
mici nu ie de mirare că c-un așa model abundă de jigodii, care-n loc să fie supușu opobriului, ie apărați și aplaudați.
da de ce nu iei dle atitudine împotriva la metodele josnice a lu cj d-a folosi conversațiile particulare ale lu alții, d-a le modifica, d-a calomnia și denatura, d-a delaționa și trăda? asta nu te indignează? nu te deranjează? normal că nu!! na-i dta modelu de jigodie perfectă alu dl iehova? restu ie mici copilării pe lângă asta!!!
nu ie uimitor dle ce poa să facă religia și cu dl iahve dintr-un om alfel cumsecade și mediocru, cât poa să-i pervertească gândirea, pâna acolo să numească rău bine și binele rău!
Emma:
Poate ptr. dvs. care ati trecut de la stadiul de „roboata lu’ dumnezeu” la „roboata lu’ clovnul junglei” sunt defectiuni adventiste. A te destainui in fata unui mucos pe care nu-l cunosti, ptr. mine este sifonare, nu stiu cum este ptr. Edi.Oricum nu conteaza cum se simte el, cel mai probabil tradat.
#34 fratele plesa (2)
halal standar, ne uităm la ce-a ieșit din dânsu la dreapta lu dlui, la dta, la dl profesoru, și alți iubiți frați și stimate surori, fiecare cu dotarea lui duhovnicească, care populează saiturile și bisericile, în loc să-și facă sejuru pe la ospicii, și ne ie d-ajuns! da ce ți se pare dle că ie așa de înțelept și spiritual la idolu dtale favorit, de l-ai promovat la statu de standard? niște iegzemple?
de unde știi că ie așa? de unde știi că cj n-a ieditat, modificat textu/ mai ales ținând cont de sărăcia cu duhu și ușurința cu care iubiții frați menționați ( in speță dta și cu dl arius) putea să fie manipulați?
ca să nu mjai zicem de cât de adevărat ieste în cazu dtale și-a lu dl arius ie caracterizările alea, ciea ce arată că cine le-a pus în text acolo se pricepe la oameni; și dak le-a pus cj, asta nu arată decât cât de slabi și ușor de manipulat iești și dta și dl arius! sărmanu de dta, și de colegu!
de unde știi dle că vorbea domnu ieddie așa cum spui dta? uite numa ce gândire ai, ai luat ce scrie în mailu ăla, la fel ca pe ievanghelie, cuvânt inspirat și adevărat până la literă? cum ai băgat pe gușă, ca pelicanu, colecșia de mituri inspirate, fără să-ți pui nici cea mai mică urmă de întrebare privind autenticitatea iei, așa ai halit și mailu ăla, hap! deja îți chiorăie-n burtă, și crezi că-i de bun și adevărat chiar dak ai făcut diarie și miroase pe lângă dta
nu te infioară dle credulitate adtale, ca si dispozitia, d-a crede că tot ce scrie-n mailu ăla ie adevărat? ca si dispozitia dtale d-a nu acorda oamenilor prezumtia de nevinovăție? trecem peste faza cu gizăăz, in cazu dtale, pe care-o tratăm cu lămâie
râdem glumim (astea ie gratis), regulăm plătim! știi dta cum ie vorba lu bieții ăia care merge la curve! da dta, cu dl arius și cu cj vreți să nu plătiți, aia ie dle!!!
lasă dle nu te mai îngrijora cu doza aia de prostie, în cazu dtale nu ie niciun pericol; cum ai zis dta în iexemplu de mai sus: la dreapta DTALE ie iubiți frați și stimate surori care n-ajuns încă la statura plinătății dtale, la stânga DTALE ie amărâții de ateiști nepocăiți, care n-are nici ciea mai mică șansă de nici măcar 1%, și la mijloc stai proțăpit bine de tot dta: standardu nostru de prostie și nebunie fundamentalistă desăvârșită! felicitări dle, și succes în continuare! mai că iera să-ți urăm că la mai mare, da ținând cont că dta iești la stadiu de desăvârșire, ne-am reținut fiincă am considerat că nu mai ai unde să avansezi
ia zi dle care ie problema! de ce nu spui? ia să vedem ce doare! de ce nu aduci în discuție, de ce nu pui pe tapet aicea? de ce doar insinuiezi, parșiv și murdar, așa cum iești dta obijnuit de la biserică, lăsând să se-nțeleagă cine ce știe ce grozăvii, apostazii și blasfemi
de ce anume te-a durut pe dta? care-i problema? ia luminează-ne și pe noi, ce te doare pe dta, chiar dak, așa cum plin de curaj și smerenie te autocaracterizezei dta și-ți faci umil autocritica în public – ”cu mintea obtuză,obscurantistă”
deci, care-i problema, ce te doare pe dta in mailu ăla? lasă tonu ăsta șoptit, cconspiraționist și pervers, plin de aluzii și insinuări, ăn care ai dta aieru că iești înțelept și iești de partea lu domnu pastoru, care-i problema?
se presupune?!?!?! adevărat doar intr-un anumit context?!?!? doar in mintea lui eddie?!?!?! dle, ie uimitor cât de pervers, ilogic și monstruos de strâmb poți să gâbdești dta! și cu dta și ceilanți iubiți frați și stimate surori de la drapta dtale, fiin că nu uita dle dta iești standardu, modelu desăvârșit! dle, dak doar se persupune, cum adik ie adevărat, și are o anumită semnificație deci, doar în contextu din mintea lu domnu pastoru, da cum n-avem contextu -mintea lu domnu pastoru, ce rezultă din mailu ăla ie-n defavoare lui; dta creditezi ideia că ce scrie-n mailu ăal a vut loc, și așa s-a întâmplat, doar interpretarea ar putea să fie alta,mai favorabilă in anumite circumstanțe, asta dupe ce ai inceput că doar se presupune că ce scrie in mailu ăla ar fi avut loc, și pe urmă in prostia și perversitatea gândirii dtale total ilogice, îndelung antrenată în anii de pervertire și depravare mintală de la biserică, contrazici total ce ai zis la începutu propoziției!!! de fapt dta iești convins că domnu pastoru ie culpabil, și împreună cu iubiți frați și stimate surori l-ai și culpabilizat
mai ai dle mostre d-astea de gândire destrăbălată?
39 neo
neo, ai citi presupusu mail? mă rog una din variante? păi n-a iesplicat destul domnu pastoru ce și cum, un chat întâmplător, ocazional acum cateva luni, banal, cu converasții așa și așa, unele la trecerea timpului, mică bârfă, mici grozăvii, lăudăroșii, ști tu cum face bărbații unu cu altu, ți-l livrează tăticu tău, dak vrei, pune adresa de mail aicea
ideia ieste ce caracter de om și la ce timp, in ce moment l-a livrat cj pe net d-a ieșit scandal, că ie clar cum ieste lucrat dl pastoru, ca să nu mai zicem că când l-a distribuit l-a băieți, avea cumva suptitlu că l-a trimis la toți care l-au primit inițial cum că domnupastoru iera-n primejdie, și cu aieru că-l ajută, ințelgi? și mailu iera plin numa de otravă
Neo,
Eu nu m-am destainuit in fata lui CJ, si nu sunt roboata nimanui. Asta ca sa se inteleaga. Daca tu crezi ca totul este OK ce sa mai spun sau ca mailul cu pricina e la fel de autentic.
Poate intelegi ce vreau sa spun si ca Edi nu are de ce sa se simta sifonat asa cum zici tu.
Oricum , nu astept explicatii de la tine, poate o sa intelegi ce fel de „destainuiri” existau cu adevarat.
#34 fratele plesa (3)
nu mai lua dle în deșert tot ce spune un om înțelept, că nu rămâi nepedepsit! dta, ca de obicei înțelgi tot aiurea ce zice domnu pastoru!! oare de ce nu suntem deloc surprinși?
ferice de dta dle, că nu sângele și carnea ți-a descoperit lucrurile astea, ci dl duhu sfânt care umblă bagabont prin locurile cerești! și ferice de dta c-a dtale ie împărăția cerurilor!! nu te mai obosi dle și nu ne mai obosi să tot încerci ce-a vrut să zică tăticu dtale, cu tot ajutoru primit de dta de la dl duhu sfânt, că nebunia lu tăticu dtale ie mai înțeleaptă decât înțelepciunea lu dl dumnezeu și a lu dl duhu sfânt la un loc! iar ai citit cu fundurile alea de borcane montate pe pupilă, așa ie?
iera vorba dle, de uimitoarele mutații care le ia virusu ăsta parazitu, dl iehova, în mintea lu bieții care încearcă să scape de iel; în speță de dl arius, care deși s-a scuturat de dl iehova advetistu, na- luat medicamentu pân l-a capăt, și să-i dea un șut definitiv în buci lu dl iehova, și să-l iespedieze total din mintea lui, dl iehova imediat a suferit o mutație, a profitat de casa goală și măturată din mintea lu dl arius, a trecut printr-o mutație, și starea bietului om ie mai rea acuma decât înainte, mai ceva ca a lu băiatu ăla din parabolă! ști dta cum ie voba aia populară – a scăpat de dl dracu și-a dat de ta-su!!!
păi la dta chiar că ie schimbătoare fantoma aia! se vede! ie viu și neschimbat și neschimbător în mintea dtale dl iehova
da ce părere ai dta de perversiunile și d-apucăturile malachiste a lu dl iehova, care stp toată ziua cu scula-n mâna și-o freacă plin de ielan și-ncântare? de unde crezi dta c-a prins dânsu obiceiu ăsta d-a freca sculele la alții? adeik, insinuiezi dta, așa mai suptil și cu supânțeles, că din ieden i se trage obiceiu ăsta, că supt pretextu de la creiaținea manuală a lu dl adam, s-a luptat voinicește cu scula lu dl adam, pân-a creiat-o perfect în cele mai mici detalii, vene și nervuri, ciea ce presupune c-a frecat-o nu glumă, mai ales când a fost să dea formă la cap; și pe urmă, supliniezi dta plin de admirație pt dl iehova, cum fără nici ciea mai mică discriminare pe bază de sex, s-a pus dl iehova pe creiațiunea manuală și frecatu și de la organele genitale a lu dna ieva, cu accent mai ales pe clitorisu șui labiile mici a lu respectiva doamnă, care ia- dat cel mai mult de furcă și unde a putut să ducă până la perfecțiune partea cu frecatu; și cum obiceiu din fire n-are lecuire, ce te-ai gândit dta și cu dl iehova, ia să-i dea un handjob dl iehova și lu scula lu tăticu dtale samson!!! bravo dle! joacă-te dta cu dl iehova pe lângă scula sculată, încurajează-l dta pe dl iehova să insiste cu frecatu, poate-l scuipă scula pe față!! sau asta iera și ideia!
țțțțț, dle, da perversă gândire mai ai dle, sincer să fim, nu ne așteptam la una ca asta de la dta și dl iehova
păi dta ai auitat că dta iești la mijloc, ietalon pt sărăcia cu duhu a lu iubiți frați și stimate surori, și un iexemplu de neatins pt bieții ateiști și necredincioși? și acuma-ți manifești dorința d-a te transfoma și ievolua in continuare în direcția sărăciei cu duhu; brr, ne ia cu friguri, nici nu vrem să ne gândim unde ai putea dta s-ajungi, la ce culmi, ținând cont de poziâia dtale de standard de la care pornești, credem c-atuncea ar trebui să mai creieze dl iehova înc-o împărăție, specială, care să fie a lu dumneata; ferice de dta dle!
dle, cu toată umilința și-n spiritu lu matei 18, dta iești dus? a fost obiectiv danuț tănase? l-a apărat ăla pe domnu pastoru? adik o jigodie l-a apărat d-o altă jigodie? asta nu face decât s arate și mai pregnant biasu care ie-n gândirea dtale, adevăru ie că și dtale îl cam ai tendința d-al apăra pe dl pastoru, mai ales în colaborare în ultima vreme cu parteneri dtale de apărare, sfânta tripletă de aur de pe pământ: profesoru – colecționaru – și apostolu; cel nebun – cel rău – și cel urât! acu dak îl băgați și pe dl tănase în iechipă, ie cu 4 laturi, ie un pătrat perfect
ne rugîm pt sănătate dtale mintală, dle; că veddm că ie mare nevoie d-așa ceva, poate cine știe, poate face dl iehova fro iescepție și te scapă din ghiara dânsului, binețeles cu condiția să-ți faci și dta partea și să te pocăiești sincer de ierorile dtale, și să te lepezi definitiv de dl satana, aka dl iehova, așa cum îl cunoști și-l alinți dta cu celălant nume a lu dânsu!
Neo,
„Mucos”, parca pana mai acum putin timp era prietenul tau, al vostru.
Daca Edi a raspuns insistentelor lui, si el a speculat asta cine e vinovat ?
Cine-i vinovat atunci cand esti amenintat, doar pentru motivul ca vrei sa intrerupi o conversatie ?
Tie ti-a ajuns vreun dosar pe undeva, te-ai intrebat ce faci si cum sa faci, cum sa vorbesti si ce sa spui pentru a cauta o oarecare pace ? Si mai ales atunci cand stai de vorba cu o femeie nu cu un barbat ?
Ok man, trimite-l sa stiu si eu pe ce lume traiesc! :rotfl:
nelltellestar@inbox.com
Si inca ceva Neo, eu primisem de la CJ portiuni din mailul respectiv cu mult mai multe „imbunatatiri” decat ceea ce mi-a trimis Arius.
Emma:
Prieten???? serios???? spune-mi care este prietenul meu de pe acest forum?
Aici nu exista prietenii in sensul pe care il cunosti tu. Aici suntem in matrix. Maine poate ne intalnim pe strada si trecem unul pe langa celalalt si facem doar curent de aer!
Ca era inteligent tipul, asta nu-l scuteste sa fie mucos la felul cum a procedat.
Nu vreau sa mai continui discutia, vorba gurului tau preferat, CJ: „nu vreau dialog”
Ai vazut ca este prietenul meu? :monkey:
Emma;
Nu stiu fratilor de e-mail-urile voastre, cum vi le trimeteati de la unul la altul, probabil ca voi ati fost un club al vostru separat aici pe forumul O2, pe unde umblau vorbele, feriti de noi astia din gloata cea mare. Am intervenit la editorialul lui Edy ,ptr. ca am ramas tablou de ce spune omul ca s-a intamplat si ptr. ca ascult aceste emisiuni de la inceputul lor si am citit reactile de pe forum, cunosc un pic situatia, dar numai de pe tabloul principal.
Ok, facem pace :rose:
Samson,
Oi fi eu prost, dar stiu sa-mi port de grija si singur… 🙂
Chestiunea este ca aici avem o situatie in care doi se cearta si fac publice niste chestii pe care le stiau doar ei. Ei bine, ce e de facut? Sa-i bagam pumnul in gura la unul si sa-l ascultam doar pe celalalt? Nu e normal sa asculti si opinia lui? Ce, am spus eu sa-l cenzuram pe Edi si sa-l ascultam doar pe CJ? Nu sunt ei amandoi oameni in toata firea care pot vorbi si spune ce au de spus? Ca unul minte in timp ce altul spune adevarul e o alta problema care trebuie lamurita. Ca unul e jigodie iar altul e ingeras, iar trebuie stabilit. Problema voastra este ca deja ati si decis cine este vinovatul si v-ati si apucat sa-l schinjuiti. Ei bine, eu nu sunt adeptul acestor metode, ci prefer sa-i dau voie si celui invinuit sa-si sustina opinia si s-o argumenteze. That’s all!… 🙂
PS. Ingenting kan ändra mej!… 🙂
arius, logicianul pestelui expirat
Chestiunea este ca aici avem o situatie in care doi se cearta si fac publice niste chestii pe care le stiau doar ei.
Chestiunea asta e in tartacuta matale. Nu avem doi care se cearta, avem doar un manipulator de texte care arunca oase catre „prietenii” lui Edi, dintre care cel mai „pofticios” esti tu.
Se pare ca lectiile de logica, oferite gratuit de Samson, au fost prea grele pentru neuronul singuratic adept de metode sinucigase.
prefer sa-i dau voie si celui invinuit sa-si sustina opinia si s-o argumenteze. Fa-i o sectiune pe site-ul tau si trimite-ne linkul prin posta romana.