Alti clowni, alt razboi
30 ianuarie 2012 407 comentarii
Emailul care a fost lansat in seara cand unii prieteni din Romania au fost dezamagiti ca nu am fost concediat, este o conversatie veche. Am indoieli sincere ca as fi facut anumite afirmatii in forma si in contextul respectiv, dar nu am cum sa probez aceasta. Este onest sa spui cuiva ca il inregistrezi, pentru a-si pastra o copie, sa se poata apara in caz de calomnie sau inexactitate. Este absurd sa te bazezi pe versiunea celui care e iti intinde capcane. Faptul in sine ca nu am fost avertizat sa salvez logul ar trebui sa ridice intrebari. Inclinatia de a crede varianta mai putin favorabila face insa parte din natura umana, asa ca nu-mi voi pierde timpul cu explicatii.
Vreau in schimb sa clarific doua aspecte care tin de comportamentul uman. Voi incepe cu mine. Faptul ca un pastor predica evanghelia, si in acelasi timp recunoaste caracterul legitim al unor intrebari incomode, nu insemneaza ca este ipocrit. Am fost dusmanul falselor raspunsuri, nu al cautarii de raspunsuri adevarate. Mai mult, este datoria mea pastorala sa ma identific cu dilemele contemporane, nu cu cele de acum dooua secole.
Am mai degraba motive sa ma indoiesc de autenticitatea credintei care nu are intrebari, pentru ca aceasta este fie prefacuta, fie moarta. Inteleg ca unii ar vrea sa ma declar ateu si sa las amvonul pe seama fanaticilor si cabotinilor. Chiar daca voi fi concediat (probabil), sau exclus (posibil), din cauza acestui email, voi continua sa predic evanghelia. Stiu ca multi ar vrea ca biserica sa devina Korea de Nord. Suntem cativa care incomodam acest proces. Cand nu vom mai fi noi, vor fi altii. Parca Pavel spunea ca impotriva adevarului nu se poate face nimic.
A doua problema de comportament il priveste pe prietenul CJ. Voi fi scurt si concis, si voi lasa reactiile pe seama cititorilor fara sa revin asupra afirmatiilor pe care le fac.
Oamenii incapabili de empatie (folosesc o locutiune pentru a evita termenul clinic), au un avantaj asupra noastra. Nu trebuie sa care cu ei un bagaj de sentimente sociale complexe. Acest vid launtric le da capacitatea sa citeasca foarte bine simtamintele semenilor. Din acest motiv sunt foarte manipulativi si pot proiecta harisma cu usurinta. In acelasi timp, un asemnea om nu are capacitatea sa-si controleze agresivitatea, si musca in cele din urma pe oricine se apropie de ei. Aviz celor cazuti in capcana harismei unei astfel de persoane.
In al doilea rand, atunci cand un astfel de om se arata dezamagit de cineva pe care il iubeste, si aseaza agresivitatea si actele antisociale pe seama acestei dezamagiri, ESTE SINCER. Problema este ca simtamintele noastre sunt responsabilitatea noastra. In cazul unor astfel de oameni, totdeauna altcineva este responsabil de simtamintele lor ranite. Si todeauna aceste sintaminte ranite sunt o scuza pentru manifestari zgomotoase si incalcarea regulilor pe care altii le respecta. Asa ca nu discutam aici problema sinceritatii sau iubirii fata de cel lovit pe la spate, (imi vine in minte tipul care l-a impuscat pe Lenon), ci faptul ca astfel de persoane traiesc cu iluzia sincera ca altii sunt responsabili de furiile lor.
Am crezut totdeauna ca CJ este sincer si autentic. Nu ca o virtute, ci ca o incapacitate de detasare critica de propriile impulsuri. Am stiut ca ne strica imagnea. Am stiut ca va sari la beregata intr-o zi. Si l-am tolerat.
Dezavantajul celor care au de carat bagajele empatiei si sentimentelor complexe.
oxigen2 
Pro(-)scris
„Maimuta nu ajunge Om. Doar maimuta evoluata.”
Ai confirmat darwinismul.
:)) Iti dau un manual de logica? Basic level?
Serto,
cunoscandu‑te un pic din contributiile tale de pana acum pe O2, modalitatea de reglare a conturilor pe care ai propus-o a fost pentru mine o surpriza mult mai mare decat initiativa laudabila a celor de la B.U.G. Mafia.
pana la urma m‑am hotarat sa nu‑mi stric impresia buna pe care o am despre tine nici in urma declaratiilor tale belicoase (pe care le citesc intr‑o nota de genul „Homo sum, humani nihil a me alienum puto”) si nici pe motiv ca te legi de Poli si ca ii deschizi procese de intentie intr‑o veselie (inca sper ca actionezi pe principiul „eu mustru si pedepsesc pe toti aceia pe care ii iubesc”).
apropo – ma asteptam ca intalnirea ta aici cu domnul K sa se fructifice intr-un dialog valoros. Probabil ca nu i-ai citit restul comentariilor de aici si din alte parti.
dar gata cu muștruluiala!
Anubis:
Lasa, egiptene, ca si in Palestina secolului I e.n. se ridica intrebarea „Poate iesi ceva bun din Nazaret?” si ai vazut ce spectacol a iesit :rotfl:
Iti dai seama ca nu poti subestima nici ce poate iesi de dupa blocurile gri!
@Beni:
Adaptarea pe care ai facut-o pornind de la acel articol The Economist este faina!
Study-nature
Intentionam sa-ti dau credit pentru articolul care m-a dus pe site-ul urmator insa am uitat.
Citesc cu placere cele mai multe din link-urile pe care le postezi.
Multumesc ,.
Ianis,
In caz ca n-ai trimis inca emailul promis fiindca n-ai adresa mea:
paulcsavdari@yahoo.com
De regula emailurile ajung la mine in mai putin de un minut… 🙂
arius
N-ai specificat care din datele mele personale le doresti, din lista ofertata. Iti propun un schimb 1 la 1 🙂
Ianis,
Ceea ce tu nu intelegi este faptul ca „secretomania” unora ca tine da castig de cauza altora ca CJ. Daca ati avea curajul sa va prezentati deschis si responsabil opiniile n-ar mai fi posibile „tradarile” de care faceti atata caz. Edi a cazut in plasa ta „SRI”-ista si acum suporta consecintele. Daca ar fi respins „serviciile” tale de confidentialitate, ar fi fost mai prudent si atent la ce spune, insa schemele tale securiste l-au facut sa creada ca este la adapost, ca se afla intre „prieteni”, ca apoi sa-i apara „dosarul” in mod public cand se astepta cel mai putin.
PS. Nu mai e cazul sa te deranjezi cu emailul. Pot sa astept pana cand iti va fi publicat si „dosarul” tau… 🙂 🙂 🙂
arius
mi-e teama ca vei ramane un asteptator dezamagit, mai ceva ca la 1844. Pentru senzationalisme din viata privata iti recomand Can-Can si restul tabloidelor de profil. Aia nu duc niciodata lipsa de marfa proaspata.
Vad ca esti familiarizat cu un anumit limbaj: dosare, servicii, securitate. Pacat ca m-am nascut prea tarziu si am pierdut ocazia sa il vad in actiune si nici nu am avut „maestri” care sa mi-l predea.
Daca ar fi respins “serviciile” tale de confidentialitate, ar fi fost mai prudent si atent la ce spune, insa schemele tale securiste l-au facut sa creada ca este la adapost, ca se afla intre “prieteni”, ca apoi sa-i apara “dosarul” in mod public cand se astepta cel mai putin.
ROFLAASM
P.S.
M-ai dezamagit. Eram gata sa iti predau pin-ul si iban-ul. Nu ma pot baza pe tine.
Ianis,
Exact asta era idea. Eu sunt adeptul societatilor deschis nu a celor secrete. Deci ai dreptate, nu te poti baza pe mine… 🙂 🙂 🙂
Bai, terminati cu prostiile. Eu habar n-am cine sint jumatate dintre oamenii care scriu pe aici. Nu-i cunosc personal nici macar pe toti cei din „echipa” lui Edi. La ce ma ajuta ca Sergiu Marius Popilian e (?) un nume real? Nu-mi spune absolut nimic. Anonimatul nu e totuna cu secretomania. Iar semnatul cu numele real nu e dovada de onestitate (cu atit mai putin de dreptate).
arius,
sunteti din ce in ce mai ridicol. Daca cineva a cazut in plasa, acela sunteti dumneavoastra. Edi isi publica „dosarul” saptamana de saptamana, in format video; ce realitate paralela vreti voi sa recreati aici? Realitatea „pe surse”?
Identitatea noastra este cunoscuta de oricine a fost un pic curios. Chiar si CJ imi stie numele real. Pe forumul OSC, nick-nameurile le-am folosit mai degraba pentru o declaratie de intentie decat pentru a ascunde o identitate. Identitatile noastre erau cunoscute de cei cu care ne intersectam in viata reala.
Nu sunteti singurul curajos care vorbeste deschis. Bravada inutila insa e altceva. Mai ales pe internet. Iar daca cineva vrea totusi sa ramana anonim in totalitate, e dreptul lui. Nici nu poti sa nu ii dai dreptate, atunci cand vezi cum se dau unii de ceasul mortii sa afle who’s who.
Skeptic,
„Identitatea noastra este cunoscuta de oricine a fost un pic curios.”
Serios? Atunci inseamna ca eu n-am fost deloc curios… 🙂
Daca erati, va era simplu sa aflati. Inca nu e tarziu.
Neo # 216:
Ce vrei sa spui?
arius,
Nu-ti face griji ca identitatea lor are sa fie facuta cunoscuta de Edi dupa ce are sa foloseasca perioada asta de har pe care i-a oferit-o biserica pentru ca sa se redreseze. Ca o fi fost fascinat de liberalism si a cochetat cu ideia ateismului este clar dar deindata ce acuma spune ca s-ar face orice, chiar si budist, numai ateu nu, asta spune mult cu privire la ce a ajuns el sa cunoasca despre atei acum cind a fost inconjurat de ei. Ca a avut atitea de spus despre fundamentalisti nu este de mirare dar iti dai seama cite are el la dosar si cite are de spus despre acesti atei? Adevarata “iluminare” a lui Edi este inca in viitor cind va recunoaste ca adevaratele culmi ale ipocriziei nu le-a atins printre fundamentalisti, ci printre liberali ca ianis, polihronu, study_nature, etc. Problema lui CJ este ca el a reusit sa arunce la gunoi religia dar nu are reusit sa devina ipocrit si pina la urma ipocrizia ateilor l-a facut sa explodeze. Asa ca ai rabdare cu Edi sa-i cada solzii liberali de pe ochi pe drumul asta al Chicago-ului si atunci s-ar putea sa devina cu adevarat “apostol al ateilor si evolutionistilor,” dar nu ca sa le cinten-n struna, ci ca sa le arate cit sunt de rataciti, si nu ca unul care habar nu are de ateism si evolutionism, ci ca unul care a studiat la picioarele lui Darwin, Nietzsche, Hitchens, Hawking, etc. Si stii ce, s-ar putea ca mai tirziu Edi sa-i multumeasca lui CJ si sa recunoasca faptul ca in toata aceasta perioada CJ i-a fost singurul prieten care a tinut la el in mod sincer in timp ce ceilalti au vazut in Edi doar o maciuca cu care sa loveasca in religie.
Edy@
Am vrut sa spun, ca ar trebui blocat accesul lu’ CJ.
#18 | Written by Aurel Ionica
„Problema lui CJ este ca el a reusit sa arunce la gunoi religia dar nu are reusit sa devina ipocrit si pina la urma ipocrizia ateilor l-a facut sa explodeze.”
LoloLOLOiiii :))) asta oare din ce gradina zootehnologica a scapat ?
E betonen aiurel asta.
“Problema lui CJ este ca el a reusit sa arunce la gunoi religia dar nu are reusit sa devina ipocrit si pina la urma ipocrizia ateilor l-a facut sa explodeze.”
E o teorie f.indrazneata, dar pentru a fi cu adevarat logica si stiintifica trebuie sa-i demonstram falsificabilitatea .
In urma verificarilor experimentale enuntul primeste mici modificari de esenta :
„…………dar a reusit sa devina ipocrit”.
Am deschis mai sus o paranteză belicoasă și, nedorind să-i prelungesc bietului Anubis angoasa, am s-o închid aici.
Prietene Anubis, frica e un sentiment omenesc, iar dacă ai dovedit că ești recuperabil din punctul de vedere al umanității, mă declar mulțumit și pun capăt ostilităților dintre noi. Poate ar fi cazul să reflectezi pe viitor la ceea ce ți s-a întâmplat și să procedezi din convingere la ceea ce acum ești determinat de frică.
O erată ptr intervenția soției (Frosa). ”Morcovul”, această legumă bogată în betacaroten, nu trimite la ”stress”, ci e un simbol al lașității. Atunci când comiți insolența de a zvârli cu acest simbol în obrazul cuiva, trebuie să-ți asumi consecințele, așa după cum bine observa dl Arius. Cel insultat astfel nu are alt mijloc la dispoziție, ptr a dovedi că nu e poltron, decât acela de a te căuta și corija în mod ”fizic”.
@Pro(-)scris,
Salutare, bătrâne! Ce spui de amicul Ianis? Ce isteț e pârdalnicul când e vorba să ne manipuleze!
Apropos de politica dâmbovițeană, cum comentezi evenimentele recente?
@Study,
Mulțam ptr muștruluială. Dintr-un unghi de vedere, o meritam pe deplin. Însă, discursul dvs pacifist, mustind de bunăcredință, mă îngrijorează în ceea ce vă privește. Mă tem să nu aveți, la un moment dat (nefericit), o aterizare forțată, fără parașută, pe tărâmul brutal al realității. Lumea, din păcate, nu e un spațiu angelic și nici vreo agoră a înțelepților. Adesea, ea e populată până la embouteillage de ticăloși și de nemernici, cu totul vidați de umanitate.
PS. Poate câteva amintiri proprii, relativ recente (anul de grație 2011), îți vor sluji la ceva. Doi derbedei, aparținând unei nații ”conlocuitoare”, au bruscat o florăreasă, într-un supermarket românesc din provincie, fără să se teamă de paza magazinului sau de amenințările dnei cu poliția. Într-o seară, într-o stație de metrou din centrul Parisului, doi nenorociți, compatrioți de-ai noștri, iarăși dintr-o specie mai tuciurie, au acostat o femeie cu intenții defel creștinești. În fine, într-o benzinărie de pe autostradă, aproape de Hockenheim (Germania), alți doi neisprăviți l-au luat la palme pe amploaiatul stației, un tinerel neamț firav, doar ptr că mașina de cafea refuza să le livreze marfa dacă nu i se oferea la schimb mărunțișul corespunzător. Acum, îngăduiți-mi să vă consult inteligența prodigioasă. Dvs cum ați fi reacționat dacă ați fi fost martorul involuntar al acestor violențe? I-ați fi tratat pe răufăcători cu apeluri sermonizante la ”civilizație” și ”umanism” sau, poate, ați fi preferat s-o ștergeți cuminte din zona periculoasă, mulțumind hazardului (sau, după caz, lui Dumnezeu) că nu sunteți dvs cel încolțit?
Abia acum vin eu de acasa si-mi pun intrebarea de ce in mailul respectiv , crestinul Mihai era tratat cu atata generozitate si abuz de inteligenta.
Si eram „sigura” ca urmeaza asa ceva, deci exact cum banuiam ca o sa decurga lucrurile cu Anubis.
Numai ca , avand in vedere toate deconspirarile si mailurile de pe aici, cine certifica autenticitatea lor, luand in calcul faptul ca multe au fost false?
Mie mi-au zburat de pe mail adresele , si nu numai.
Numai apartenenta la o etnie nu justifica fapte contra legii.
Vreau sa spun ca „frica” e intr-adevar o stare care poate deveni patologica la un moment dat, dar santajul, santajistul in ce categorie intra ?
El , la randul lui, printr-un astfel de act nu se incadreaza in aceeasi tagma a raufacatorilor ?
O masinatiune manipulatorie poate controla intentiile cuiva , dar actul e la fel de grav.
Iar asta cu specia cam tuciurie imi miroase a ura de rasa, insa cati romani au pedigree ?
Eu pe mai toti ii vad bruneti sau sateni, daca e sa ne luam dupa culoare.
„Dupa Sam Williams, a existat intr-adevar o etica a hackerilor,dar pe vremea respectiva hackerii nu erau infractori, ci doar informaticieni motivati de curiozitate si spirit de joaca.”
O joaca care genereaza frica , multi au incercat sa contraatace probabila deconspirare luand pozitie de fundas in polemica discursului.
@Emma alias Maria alias etc,
Mai întâi, hai să vedem nițel ce e aia ”șantaj”, dacă nu vă supărați. DEx: ”ȘANTÁJ, șantaje, s. n. Constrângere exercitată asupra cuiva prin amenințarea cu divulgarea unui secret compromițător sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobândi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc întrebuințat în acest scop. [Pl. și: șantajuri] – Din fr. chantage.
Sursa: DEX ’98”.
Așadar, ptr a vorbi de ”șantaj”, e nevoie, stimată duduie, de reunirea mai multor elemente: 1. constrângere (recunosc, l-am ”constrâns” pe dl Anubis); 2. amenințare (recunosc, l-am ”amenințat”); 3. Divulgare de secret compromițător (aș, asta n-am făcut!); 4. Scop de a dobândi în mod injust un folos ptr sine sau ptr altul (ei, ce să vezi? scopul meu a fost unul JUST, folosul pe care-l ceream de la dl Anubis era să mă scutească de insulta cu ”morcovul”; continuu să cred că pe un forum civilizat sunt în drept să solicit așa ceva). Eu nu l-am chemat în ascuns pe dl Anubis să-l ”șantajez”, ci i-am propus la lumina zilei un târg, oferindu-i deplina libertate să procedeze după cum îi dorește inimioara: fie mă iartă de ”morcov”, fie își asumă o contestare, din partea mea, a acestei insulte. Ce vreți mai onest și mai corect decât chestia asta?
Mai departe, în inteligentul dvs răvaș, mă acuzați de ”mașinațiune manipulatorie ptr a controla intențiile cuiva”. Lăsați-o încurcată, dnă. Puteam cel puțin să ”mașinesc” ceva legat de manifestarea publică, pe forum, a dlui Anubis, însă de aici și până la ai controla… intențiile (sic!), Dumnezeule mare, e o cale nespus de lungă. Cât despre manipulare, fiți pe pace, i-am oferit omului deplina libertate de acțiune. Întrebați-l chiar pe împricinat dacă l-am ”manipulat” eu cu vreo chestie absconsă, de neevitat ptr domnia sa.
În fine, salut cu admirațiune și reșpect, corectness-ul dvs politic. Carevasăzică, amintirile mele, împărtășite dlui Study_nature, erau niște manopere grosolane care trădau ”ura de rasă”. Iarăși atingeți temperatura de fierbere inutil. Eu relatam sec niște întâmplări din viața proprie. Vă recunosc dreptul să nu le credeți, însă dați-mi și mie voie să fiu onest cu mine însumi și să nu-i spun unui rrom (țigan) arian blond și cu ochii albaștri. Întâmplător, derbedeii despre care povesteam erau țigani get-beget. Împrejurarea nu-i transformă pe toți aparținătorii acestei etnii ”conlocuitoare” în infractori și nici nu-i face pe cei de altă coloratură etnică îngerași.
PS. Știu că nu vă sunt simpatic, sentimentul e reciproc, însă mai ușor cu pianul pe scări, să nu-l faceți zob până jos.
Sertorius,
Si vrei sa spui ca daca mai zice :”morcovul!”, o sa folosesti datele chiar „autentice”?
Eu nu condamn o astfel de preventie, condamn numai actul in sine al unui „amic” care furnizeaza date iar aici nu-i vorba de domnia-voastra.
Sertorica mana mica:
„Acum, îngăduiți-mi să vă consult inteligența prodigioasă. Dvs cum ați fi reacționat dacă ați fi fost martorul involuntar al acestor violențe? I-ați fi tratat pe răufăcători cu apeluri sermonizante la ”civilizație” și ”umanism” sau, poate, ați fi preferat s-o ștergeți cuminte din zona periculoasă, mulțumind hazardului (sau, după caz, lui Dumnezeu) că nu sunteți dvs cel încolțit?”
Sectorica,ai speriat ateii de pe site,potoleste-te ba nene odata! Esti prea bagabont,smenar,adevarat cocalar crestin,pentru saracii adventisti lepadati de pe oxigen..
Acum vreau sa iti spun prieteneste(vorba lui Edi,eu iti sunt prieten chiar daca tu nu imi esti) o chestie nasoala: frate,mirosi a pampalau!Rau!
Pamparau o sa iti zic de acum inainte.. Pentru ca puti a bleg cu gura mare din Spania daca adversarul e in alta tara :)))
Pune manutele tale fine pe o carte de psihologie (s-o recitesti desigur,stiu ca ai citit tot) ca sa intelegi ca oamenii care vorbesc ca tine nu au habar ce este aia violenta.. Pentru tine violenta inseamna sa ameninti in scris pe cineva.
Dar spune-mi,sau explica tuturor,de ce crezi ca o intalnire violenta cu cineva de pe acest site constituie o schimbare pentru problemele discutate?
Vrei sa iti satisfaci vanitatea spunand ca l-ai batut pe cutare? Vrei sa murim de mirare? Si ce,crezi ca ai scapat de bascalie? :))
Uite,vreau sa te invit la sala unde merg eu. Merg aproape zilnic de mai mult de 10 ani,cu mici intreruperi. Stiu ca nu este corect,dar violenta nu este.
Avem instructor de box care poate fi arbitru,manusi. Pot sa-ti fac rost si de protectie pentru cap si ficat,garantie ca nu ma dai in judecata sa-ti platesc vreo spitalizare.
Acum te intreb,ce rezolvi daca iti iei de la mine trei pumni pe secunda in cap ori un minut repriza?(da nu cred ca ajungi la jumate)
Sunt sigur ca nu iti schimbi parererile despre cele discutate pe aici sau pe la adunari. O sa gandesti altfel despre sport si violenta,dar cu ce te ajuta pe oxigen?
Prietene Pamparau,tot mai bine iti sta rasucind adevarul dupa cum crezi tu,lasa-te de vorbit ciumeceli pe oxigen. Stii ca te bat si in scris,nu-i nevoie de sala de box. :)))
Nu mă îndoiesc că sunteți grozav, dle Laurentiuh. Eu vă socotesc f slab la minte. Dar dacă vă antrenați de zece ani, aproape fără întreruperi, și spuneți că știți să dați bine cu pumnul, mă umpleți de o plăcere virilă. Transmiteți, vă rog, datele dvs de contact administrației forumului (probabil, dlui Northlite) și rugați-l, împreună cu mine, să mi le transmită. Ard de nerăbdare să primesc direct și nemijlocit în plină figură ceea ce mi-ați promis aici. Aștept, să știți. Iar dacă vă simțiți în vână, ”lucrați-mă” și în scris, să se bucure toată lumea, de mușchii minții dvs, și livrați-ne un text cu care vă mândriți, un comentariu mai inteligent, ceva, o poezie, o poantă reușită, tot ce puteți și dvs. Nu de alta, dar de când v-am întâlnit prin zona asta, v-ați legat numele doar de răvașe inepte, unele mai jenante decât altele.
PS. Nu vă măguliți, vă rog, cu ideea că vă înjosesc deoarece vă port pică. Nu am idee cine sunteți, pe de o parte, iar pe de alta, m-am contrazis pe aici și cu alții – ex. Polihronu, Pro(-)scris, Samson etc -, despre care nu pot spune ceea ce afirm despre dvs. În sensul că aceia au ceva grăunțe în cap spre deosebire de dvs.
Si de aceasta afirmatie ma disociez vertiginos 🙂 Nu de alta, dar nimeni n-a vazut inca ce se afla in capul meu. Am putea la fel de bine banui ca, in loc de graunte, se afla o singularitate, doua singularitati… :))
Problema este ca study_nature si altii se asociaza vertiginos cu ceea ce spune Samson deoarece el spune ceea ce spune deoarece asa a primit dispozitii. Chiar nu ai citit e-mailul lui CJ in care i se traseaza sarcina de partid lui Samson sa ma batjocoreasca pe mine? Atita timp cit “domnu pastoru” nu se disociaza de ceea ce spune el omul (sau dulaul, ma rog) omul isi face cu zel datoria. Dar deindata ce incepi sa fii jenat de ineptiile acestui individ inseamna ca pe linga singularitaile alea din cap mai exista loc si de ceva creier. Ceea ce vreau sa spun este ca ai crescut in ochii mei desi, venind de la mine, probabil nu are sa ti se para un compliment.
Afirmatia de mai sus ii apartine lui Sertorius, chit ca si samson a insinuat ceva similar altundeva. Ceea ce nu face decit sa demonstreze ca, dupa cum Serto nu ia ordine de la nimeni (nu?), nici samson nu e marioneta nimanui. In plus, distantarile mele erau glumete, descurajind doar un anumit gen de minimalizare a preopinentului prin contrast. Nu inseamna ca Sertorius greseste in ce spune (n-am zis ca nu ar gresi), nici ca samson are intotdeauna dreptate (n-am zis ca n-ar avea).
Complimentele nu se cauta in gura, dar se iau intotdeauna cum grano salis 🙂
polihronu,
Ceea ce spune Sertorius si Samson eu nu citesc (ceea ce este adevarat si despre emma) si intrucit in prima “luare de pozitie” ai indicat sursa ca fiind Samson, am presupus ca in a doua “luare de pozitie” sursa a fost aceeasi deindata ce nu ai mai indicat-o si ca oamenii sa inteleaga cum am citit eu comentariul tau, am inclus referinta la Samson in paranteze drepte. Cind ti-am spus ca Samson face ceea ce face la comanda eu ti-am indicat si sursa, si anume e-mail-ul lui CJ. Deci distantarile mata de ei sunt doar “glumete,” asa de ochii lumii deoarece:
Bai bineinteles, ei si au si nu au dreptate, cind in cap nu ai creier ci singularitati, totul este posibil.
Pentru un specialist in teoria argumentarii, nimic din ce am scris n-ar trebui sa fie greu de inteles 🙂 Si nu esti deloc curios sa vezi cam care sint ordinele lui Edi (daca zici ca samson le executa)? Sau si despre alea e clar ca nu pot decit sa te priveasca, si inca in cel mai rau mod cu putinta?
Pai tocmai ca CJ mi-a trimis si mie e-mail-lul in care Edi declara ca nu se teme de fundamentalisti ca Florin Laiu si SMP ci el se teme de mine si de arius deoarece pe noi ne considera periculosi si de aceea ne da pe mina lui Samson. Asa ca nu te mai disocia de Samson nici in gluma ca daca ramineti si fara Samson se alege praful de oxigenul vostru.
Sa rid? 🙂
Aurel Ionica
Stai acolo linistit!
Dar multa minte-ti trebuie sa te iei dupa scenariile lui CJ ?
Nu esti atat de periculos, crede-ma !
Pe mana lui Samson ?
Pai ce sa faca cu voi, sa va frece erotico- fantezist ?
#27 ,Sertorica fara frica,
Ti-ai adus brusc aminte ca ne masuram in judecati pe oxigen si nu in pumni.. Parca te faleai in fata Emmei ca esti tare,acum ai uitat? Prietene,imi pare bine ca ai o parere proasta despre mine.. Crezi ca ma astept din partea ta sa spui ceea ce gandesti? Oricum imi este mai bine sa ma vorbesti de rau,laudele tale „desigur,m-ar mahni peste masura .”
Cat despre adresa si intalnirea care te excita (zici : „Dar dacă vă antrenați de zece ani, aproape fără întreruperi, și spuneți că știți să dați bine cu pumnul, mă umpleți de o plăcere virilă. Transmiteți, vă rog, datele dvs de contact administrației forumului (probabil, dlui Northlite) și rugați-l,..”) sa stii ca este mult mai simplu decat crezi:
Numele salii este SAS Gym,adresa este Str. Traian Popovici nr 87A (fosta Unitatii), etaj 1, sector 3,Bucuresti. Gasesti si pe net.
Lasi un mesaj la receptie,pentru Laurentiu Hodor,si ne vedem. O sa aduc si un baiat sa filmeze,ca sa ai amintiri si ca sa spui cu cuvintele tale ca totul se petrece cu acordul tau..
Deci lucrurile se rezolva curat,sportiv,ai sansa sa te afirmi in ale violentei,dupa cum ai afirmat fara sa ti-o ceara nimeni.Te astept,pisi mic.
laurentiuh
Din punct de vedere stiintific (lol) invitatia ta se pare ca este una foarte nobila.
Conform neurologului Daniel Wolpert, prezentand pe TED creierul nu a evoluat să gândească sau să simtă (asa cum se crede in general), ci pentru a controla mișcarea. Astfel ca momentele cele mai pline de semnificatie pentru creier ar fi cele in care e nevoit sa creeze agilitate si gratie.
Revenind la oile noastre: daca vrei sa faci treaba stiintific, nu uita de gratie 😛
Alt razboi, alti clowni. Nu se mai termina baieti.
Prea multa violenta totusi. Aici toata lumea se lupta, unii virtual, altii se gandesc la o confruntare deschisa, unii chiar se ameninta pe ei insisi, apostrofandu-se si mustrandu-se moral .S-a declansat apocalipsa ?
Emma, Eu cu cine votez?
Pe acest site, este promovat Aurel Ionica in defavoarea lui Edi.
Daca v-a intrigat prezentarea lui Wolpert l-a care a trimis ianis si se intimpla sa fiti pasionati macar de sport, daca nu si de (paleo)antropologie, cautati cartea lui Christopher McDougall, Born to Run.
Bebe
Chiar nu am sesizat sa fie promovat AI. Cum si in ce fel ?
Cu cine votezi ? Cu descompunerea, mai si platesti pentru ea .
Dar, cu putin deodorant se rezolva .
Serto,
hello! Cum mai stai cu filmele? 🙂
@Sertorius #22
„O erată ptr intervenția soției (Frosa). ”Morcovul”, această legumă bogată în betacaroten, nu trimite la ”stress”, ci e un simbol al lașității.”
Nimeni nu e responsabil pt. faptul că d-ta preferi să înțelegi altceva decât ți-a transmis interlocutorul. Anubis nu s-a gândit să te insulte, dar dacă d-ta ții musai să dai alt sens expresiei și după aia să te simți ofensat, cine te poate opri?
Apropos de filme: recomand filmul „Renoir My Father” – exemplu de geniu om normal, fără aere și fițe de geniu, modest și cu idei sănătoase. Am reținut replica lui când i se spunea că-i geniu: „I’m not a genius, I’m only a good worker!”. Să vedeți acolo exemplu de familie sănătoasă, senină, veselă și pură.
SDA women in ministry are facing tough times ahead.
Frosa
Da, dar conteaza si mediul in care-ti desfasori viata. Eu am un album cu Pierre Auguste Renoir, iar viata descrisa acolo, frumusetea si mirosul florilor, femeile, totul denota seninatate, puritate.
Daca iti place haznaua sau ghettoul , mai te si lauzi ca platesti sa traiesti acolo, sau ii spui celui cu estetica frumosului ca e invidios pe ceea ce are el sau iubeste el , ma mir ca astfel de genii nu au cum sa aiba simtul modestiei , al seninatatii de care spui tu si chiar daca viseaza spre o farama de cer si libertate au ales subteranul poate pentru totdeauna.
#36,Ianis,
Am simtit intotdeauna ca este foarte importanta activitatea fizica.. Da` nu stiam ca-i de la creier! :))
Desigur,cu gratie si cu placere.
Interesanta treaba cu gratia. Tipul spune,daca am retinut bine, ca miscarile transmit foarte multa informatie.Gratia ar fi atunci un semnal pentru ceilalti in legatura cu vitalitatea si competitivitatea individului.
Multe femei sunt gratioase in mod instinctiv iar gratia cu care vanatorii din triburi isi urmaresc prada este deasemenea frapanta. La fel si in artele martiale sau sporturi.
In alta ordine de idei:
Cred ca propunerea mea este mult mai corecta decat amenintarile cu „cautatul” pe care le tot posteaza periodic Sertorica,care se da si domn intre altele,desi e limpede ca e toapa.
@Laurentiuh,
Mă tem totuși că va trebui să vă mai osteniți nițel la capitolul jignirilor. Dl Anubis și-a dat multă sârguință, a apelat la simbolistica ”morcovului” multă vreme, ptr a obține, în fine, ceea ce a obținut. Problema mea a fost cu domnia sa și s-a rezolvat punctual. Acum că dumneata vrei cu o singură vorbă, și aia proastă, să obții același premiu, nu e tocmai corect față de amicul Anubis.
Meritați totuși felicitări ptr modul în care ați reușit să mă puneți în ridicol. De la un diferend punctual cu dl Anubis, am ajuns pe post de smardoi universal, care face vizite tuturor celor care îi adresează un cuvânt injurios. Nu asta era intenția mea și nu găsesc nicio plăcere să urmăresc o asemenea agendă.
Asta nu înseamnă însă că vreau să vă răpesc definitiv plăcerea de a-mi administra, cu sau fără cameră de filmat, câțiva pumni în figură. Mai e nevoie ptr asta de un fleac, dacă avem în vedere părerea dvs bună despre scrisul propriu – aceea de a mă motiva. ”Pămpărău” e o injurie pe care îndeobște o folosește fie vreo precupeață nemulțumită de prestația la pat a amantului ei, fie vreun școlar (nu mai sus de școala primară), fie vreun țăran rămas la nivelul mental și la bagajul lexical al școlarului dinainte. Haideți, dați-vă nițel străduința, sunt convins că veți reuși în puțin timp ceea ce dlui Anubis i-a luat multă vreme.
Apreciez curajul dlui Laurentiuh. Omul mi-a lăsat o adresă unde să-l găsesc, în caz de nevoie.
#41 | Written by emma.
– Chiar nu am sesizat sa fie promovat AI. Cum si in ce fel ?
– Scuze emma.
– Nu cred ca este normal ca Beni sa propuna spre desbatere ideile lui Aurel, iara acesta al injura fara rusine pe Edi pe tot pe acest site.
– Propun: daca se doreste promovarea carti lui Aurel, el Aurel, sa aiba bunul simt nu mai posteze nimic aici, Beni sa ia initiativa, sa inceapa discutiile si sa vedem ce iese. Poate asa inteleg si eu ce este cu patratul ala afurisit; daca se poate actualiza sau imbunatatii, s-au ramane valabil doar pentru templul lui Solomon, sau eu bat campii.
Banuia macar Edi , in momentul in care a initiat acest Oxigen anarhico-teologic, ca anarhia o sa o ia razna, desprinzandu-se de context si continuand in sine insusi ca un mecanism de reglare si autoreglare bazat pe impulsuri agresive, riposte, razbunari, vanitati, suspiciuni etc. ?
Eu nu cred ca Anubis a zis cu rautate ceea ce a zis, sau ca Samson actioneaza la comanda sau ca cutare sau cutare caine musca pe cine trebuie.
E o anomalie logica. Iar daca te sifonezi la orice riposta inseamna ca trebuie sa te duci la un croitor de calitate ( fie Dumnezeu, fie umanismul, fie propria persoana sau constiinta) sa-ti execute o imbracaminte capabila sa impace „persona” in totalitatea rolurilor sale.