Logos 75 – Dilema Falsa

194 Responses to Logos 75 – Dilema Falsa

1. Proatitudine says:

   25 februarie 2012 la 11:52

   Prezentarea lui Edi mi-a adus in memorie cazul din anii `80 din Australia. Poate va amintiti de cazul Chambarlein, un fel de Elodia in alta varianta. Reactia lui Lindy Chamberlain, sotie de pastor AZS, atunci cand i-a fost furat din cort copilul de 3 luni de catre un dingo se inscrie pe aceleasi coordonate sugerate de Edy. Petentia ei ca are pace in suflet pe considerentul ca asta a fost voia Domnului a provocat o stare de repulsie in societatea australiana, prea putin interesata de dedesupturile manifestarilor sectare. Desi nu a fost vinovata, a fost acuzata in proportii covarsitoare de catre australieni carora atitudinea li s-a parut extrem de ciudata.

   Apelul la autoritatea lui Dumnezeu care te „seaca” de sentimente si de manifestari normale este la limita oricarei ratiuni. Un asemenea gen de naivitate este, insa, extrem de vehiculat de la amvoane in asa fel incat ai impresia uneori ca bisericile devin niste pepiniere de autisti.
2. ianis says:

   25 februarie 2012 la 12:07

   Cazul Lindy Chamberlain se pare ca e in atentia publicului de cateva luni, datorita unor noi dovezi, care ii arata nevinovatia. Noua ancheta se desfasoara chiar luna aceasta.

   Apropo de pepiniera de autisti si spalarile de creier de la biserica, se pare ca persoana care si-a ucis copilul la Brasov a invocat faptul ca aducea jerfa din iubire fata de Dumnezeu Inca un link: Dumnezeu mi-a cerut sa fac asta
3. Frosa says:

   25 februarie 2012 la 12:46

   Dumnezeu i-a cerut să facă asta! Și în loc să fie internată la psihiatrie, împreună cu iubiți frați și stimate surori și să mute biserica la pavilionul 2, prea-educații noștri frați români cer pedepse medievale. După aia ne mirăm că merg lucrurile cum merg în țara asta.
4. Frosa says:

   25 februarie 2012 la 12:58

   BEBE

   „-Dar daca vorbim de “Femei” aceste sunt cele care ieri erau amprastiate pe trotuar pe distanta de 1,5 km in zona industriala de la marginea orasului Villaverde Bajo de Madrid.”

   Poate vin din familii în care n-au avut ce învăța sau nu au avut niciodată o familie, sau poate mama lor a fost o victimă de abuz și au învățat că bărbații sunt un rău necesar, trebuie doar să le iei banii și să-i utilizezi. Poate ele însele au fost victime de abuz. De unde știi că n-o fac de nevoie? Poate nu găsesc job, mai ales acum, cu criza. Poate au copii acasă care mor de foame. Ai prefera să fure, să dea în cap altora ca să facă rost de bani?

   „Tot in categoría asta sunt si cele care asi inseala barbatii, sunt imbracate provocator si “lis dragi toti cu nadragi”.”

   Nu, nu tot din categoria asta. Asta-i o altă categorie, a femeilor care încă n-au luat-o-n freză de la un bărbat și nu le cunosc capacitatea distrugătoare. De obicei tipul ăsta de femei câștigă în viață, dar se mai întâmplă să mai aibă și ghinion și dea peste unul mai puțin sensibil la farmecele lor.

   „Tipul asta de femei lasa urme si murdaresc de noroi, sufletele peste care calca. Ele nu sunt victime, sant calaii femeilor si nevestelor onorabile pe care multi le avem langa noi.”

   Sper că te referi la tipul de femei care agață de dragul distracției, nu de nevoie.

   „Ieri am fost ce-a mai trista persoana din lume cand am trecut pe acolo. Am oprit masina, am coborat si am bagat mana in buzunar. Am gasit-o moarta. Foarte trist zic, poate sunt gay.”

   Ar trebui să fii vesel: înseamnă că deja ai creierul mai mare decât ouăle și scoarța cerebrală a preluat controlul animalului, adică ești OM.
5. BEBE says:

   25 februarie 2012 la 13:42

   Multumesc
6. Proatitudine says:

   25 februarie 2012 la 15:50

   Ianis,

   Este evident ca Lindy nu este vinovata. Justitia si-a recunoscut vreo 6 ani mai tarziu gresala si a despagubit-o pentru anii de inchisoare pe care i-a facut. Problema consta in reactia extrem de vehementa a societatii australiene fata de gesturile ei. Interesant este ca mai tarziu ea va divorta de sotul Michael, iar acesta va obtine ulterior titlul de doctor in teologie cu o teza spinoasa: Beyond Ellen White Seventh-day Adventism in Transition.

   Practic, el a incercat sa gaseasca raspuns personal la propria sa drama. Vinovatia pe care o identifica este multipla: atat a societatii australiene, impregnata de prejudecati, dar si a bisercii, atarnata in turnul sau de fildes undeva prin sec. XIX. Cu pretentii triumfaliste! Sa nu uitam ca prin anii `70 erau mari dispute teologice la Avondale. Cam cu aceasta se ocupau… De aici si titlul provocator al tezei de doctorat. Oare ce ar trebui sa fie dincolo de EGW. Insa, suntem pregatiti sa trecem dincolo???

   Intrebarea este simpla: de ce australinii nu stiau mai nimic despre adventisti, in asa fel incat prejudecatile sa ramana fara efect? Este o intrebare banala, dara ramane la fel de actuala. Care este mesajul pe care il transmitem? Daca gesturile noastre si declaratiile sunt ciudate, inevitabil ca vom fi taxati la momentul „oportun”. Si atunci cine raspunde pentru educatia autista? Cine este responsabil pentru modul eronat in care inteleg unii sa isi etaleze sfintenia? Oare de unde au invatat?
7. laurentiuh says:

   25 februarie 2012 la 16:11

   Bebe,

   Teee roooog nu te supara pe mine si citeste asta cu atentie. 🙂

   î din a şi â din i
8. ianis says:

   25 februarie 2012 la 16:16

   Proatitudune
   Se pare ca povestea femeii de la Brasov este o versiune romaneasca a istoriei australiene, in unele aspecte.
   Societatea o condamna pentru ce a facut, penticostalii sunt clasati in fel si chip si nimeni nu e interesat sa ii cunoasca cu adevarat (nu ca nu ar fi si partea lor de vina aici).
   Unele articole numeau tragedia drept „crima penticostala”, unele sugereau ca toti penticostalii au acasa versete scrise pe pereti, ca toti penticostalii interzic anticonceptionalele si asa mai departe. Presa a facut rating frumos aruncand la inaintare tot felul de detalii picante sau contradictorii, rastalmaciri, aluzii, distorsionari – dupa toate regulile artei.

   Daca gesturile noastre si declaratiile sunt ciudate, inevitabil ca vom fi taxati la momentul „oportun”.
   Am fost cu cativa ani in urma la un interviu, era un job foarte bun, in fata mea era directoarea pe tara a mutinationalei respective. Am ajuns la finalul interviului, aproape batusem palma. Am zis sa prezint si limitarile mele religioase vis-a-vis de Sabat. Cand a auzit ca sunt adventist mi-a zis: in conditiile astea tu o sa iti gasesti un job intr-o enclava adventista, va cunosc si sunteti rupti de realitate…

   Eu nu cred ca opinia ei despre adventisti era una distorsionata, astazi, privind din exterior, imi dau seama ca era un diagnostic corect.
   Dupa parerea mea, oricine vrea sa fie consecvent in sfintenie si credinciosie, asa cum le promoveaza orice biserica, invariabil sfarseste in fundamentalism si bigotism.
9. BEBE says:

   25 februarie 2012 la 17:18

   #7 laurentiuh
   -Stai linistit nu ma supar. Stiam ca s-a schimbat dar nu si regulile de folosire. Nu am activata ortografia romaneasca si multe semne nu le am pe taste.

   -Office 2010 corecteaza in Sp. iar in Ro. le cam incurca.

   – Voi incerca sa ma corectez din mers, am inteles ca nu este punct de mantuire.

   -Multumesc ¿
10. @lm@ris says:

    25 februarie 2012 la 19:02

    #39 | Written by Frosa

    „Care femeie tânără se uită după unu’ cu 15-20-25 de ani mai bătrân dacă n-are multe multe lovele ca s-o distreze și să fie și-n perfectă formă fizică”

    Daca te cheama Sergiu Nicolaescu poti sa iei si pe una cu 47 de ani mai tanara.

    #45 | Written by samson

    Nu mai folosi domne gmail si alte site-uri asociate cu google, n-ai auzit ca de la 1 martie sunt astia cu ochii pe noi?

    Ianis&Study

    Nu stiu daca Ponta ar fi facut urarea respectiva penticostalilor din Romania pe foamea asta. Oricum, politicianul, asemenea amvonistului spune multimii ceea ce doreste sa auda ca doar votu’ si banu’ cetatean-enoriasului conteaza.

    #8 | Written by ianis

    Ce sa faci Ianis, daca nu ai candidat si tu pe un post de director de televiziune de stiri nr.1 in Romania. Tineai si tu sabatu’ ca la carte. Eu cand eram AZS lucram pt. cineva si imi aduc aminte ca i-am spus ca nu servesc in ziua nr.7 dar mi-a fost jena sa detaliez. Inteleg ideea de odihna, timp liber, avem nevoie de perioade in timpul saptamanii in care sa reflectam, sa ne bucuram de viata dar nu pot sa concep asta strict legat de o zi.
11. Proatitudine says:

    26 februarie 2012 la 07:11

    Ianis,

    Cazul cu femeia din Brasov ilustreaza in mod elocvent o problema reala. Este si presa de vina ca s-a grabit sa faca identificarea religioasa a femeii, fara nici o relevanta, asemenea cazului Chamberlain. Insa, dincolo de aceasta nu cred ca oamenii care ataca pe forumuri acum impotriva „sectantilor” sunt unicii vinovati pe considerentul ca nu s-au informat. Aceeasi situatie era si in Australia, presa contribuind decisiv la deformarea opiniei publice. Insa, dincolo de scoterea ca tap ispasitor a mass-mediei sau a populatiei ignorante, mai ramane o intrebare de baza: Ce i-a oprit pe penticostali pana acum sa se faca si altfel cunoscuti decat ca persoane care au baticul in cap și plozi dupa ei? Cum îți construiești imaginea așa va fi percepută în momentele decisive. Nu am auzit că penticostalii (dar nici alții) ar fi avut mari campanii de serviciu social sau de implicare civică. Nu i-am auzit nici pe ei, dar nici pe alții, protestând împotriva dezechilibrelor din societatea românească. Ar fi fost o oportunitate de a/și face o imagine publică sănătoasă.
    Tocmai am studiat și noi săptămâna aceasta despre mediu. Altceva decât declarații oficiale nu știu dacă avem ca prezență publică în această privință. Poate că mai sunt acțiuni disparate prin nu știu ce cătune. Însă, acțiuni concertate în beneficiu public nu am auzit să avem. Nu am văzut nici un marș contra avort sau contra sărăcirii populației sau a corupției instituționalizate. Aș fi primul care m-as alătura dacă există responsabilitate oficială. Aici nu este vorba despre politică, ci despre menirea de a fi LUMINĂ. Însă, dacă criteriile după care ne cunosc oamenii sunt ciudate atunci cum să ai imagine? Și ne mai mirăm de ce oamenii au suspiciuni față de noi în condițiile în care noi înșine trăim marginal????
12. Proatitudine says:

    26 februarie 2012 la 07:15

    Continuare,

    Desigur, nu discut aici de ADRA, care face o treaba buna in serviciul social. Ma refer la mai mult de atat: la actiuni care sa schimbe mecanismele sociale. Insa, este greu ca cineva sa gandeasca in perspectiva atata timp cate preocuparea sa principala este sa nu necinsteasca ziua de odihna si sa se roage ca Domnul sa vina mai repede!!!
13. emma says:

    26 februarie 2012 la 08:33

    Serviciu social ?

    Au si din ce, in primul rand isi trag salarii imense, masini, calatorii etc.
    Ajuta ADRA familii nevoiase cu banii alesilor mai creduli, mai se strang la o singura strigare in sabat cateva zeci de milione bune si cumpara celor de la tara cate o vaca etc., se mai fac cateva lucrusoare pe acolo, apoi remarcabila contributie proiectata pe ecran sa vada lumea ca au de unde si cu ce.
    De Craciun mai s-au facut cateva donatii importante ( dulciuri si haine vechi ) si au hranit copiii din canalizari.
    Dar copiii oamenilor sunt asemenea cainilor ?
    A, case pentru noi casatoriti, adica asa ca la ANL.
    Politici socile ?
    Nu !, nu exista asa ceva si daca exista trebuie sa iasa ceva mai substantial.
    A, si ajutoare care vin sau se strang pentru sinistrati, nevoiasi etc.
    Cateodata, mai exista si urechi pe unde ajung lucrurile mai de calitate sau ce fel de averi se pot face din traficul cu fier vechi sau cu angajati care lucreaza sambata doar ei sunt din aia mai nerascumparati.
14. Proatitudine says:

    26 februarie 2012 la 09:35

    Emma,

    Problema ridicata de mine era legata de imaginea publica a bisericii. Aceasta nu se face prin declaratii oficiale, ci prin implicare publica la nivel oficial. Biserica este o institutie si trebuie sa aiba strategia unei institutii. Nu poti sa te limitezi doar la declaratii oficiale sperand ca le va citi cineva pe vreun ungher al internetului. Exista oportunitati inimaginabile de implicare a bisericii in mod oficial in activitati civice, de mediu, de protectie a vietii, etc. Nu dicut maniera in care lucreaza ADRA. Eu cred ca o face bine! Insa, o face de pe o platforma ONG-ista (ceea ce nu este rau), cu efecte limitate (doar de temporizare a saraciei unora). Eu vorbesc de ceva mai mult: de o implicare pentru schimbarea mecanismelor sociale, de echilibrare a polilor sociali. Daca sarea nu da gust, atunci pentru ce mai este buna????? Daca biserica nu reuseste sa tempereze nedreptatile si sa invinga „intunericul”, atunci la ce ii mai este de folos „lumina”? A fi sau a nu fi:asta-i intrebarea!!!!
15. emma says:

    26 februarie 2012 la 11:57

    Nu este, nu exista :calitate, caritate, bunavointa, asta-i problema.
    Daca „lumina” de care se vorbeste atat ar lumina inauntrul fiintei atunci aceste acte s-ar vedea. A da bani pe un teanc de carti si a-l distribui pe la porti asa numesc ei lumina adusa oamenilor.
    E o problema de atitudine, de intelegere si de intelect in primul rand.
    Daca excludem ipoteza „nu se vrea” atunci mai ramane varianta „nu se poate, ca nu are cum sa se poata”, pana aici merge intelegerea si puterea de a da „lumina”.
16. Frosa says:

    26 februarie 2012 la 13:44

    Proatitudine

    ” Însă, acțiuni concertate în beneficiu public nu am auzit să avem. Nu am văzut nici un marș contra avort sau contra sărăcirii populației sau a corupției instituționalizate. Aș fi primul care m-as alătura dacă există responsabilitate oficială. Aici nu este vorba despre politică, ci despre menirea de a fi LUMINĂ.”

    Nici o șnsă. Ei percep toate astea ca fiind politică, iar sora Uait le-a zis să nu facă politică.

    Cât despre marșul împotriva avortului, las-o moartă. Avem deja destui săraci, copii inteligenți dar fără perspective, care fac depresii tocmai din cauză că-și cunosc potențialul și știu că n-au nici o șansă-n viață. Dacă n-ai ce să-i oferi, la ce să-l aduci pe lume? Ca să facă depresii? Sau să ți-l chinuie alții și să ți-l exploateze?
17. Proatitudine says:

    26 februarie 2012 la 14:39

    Emma,

    Este bine de dat cartofi, insa nu este suficient. Fiindca cartofii se termina peste o saptamana… Iar apoi? Aici este vorba de un reglaj si de o forma de presiune pentru ca acest reglaj sa poata fi facut. In Romania sunt la momentul de fata declarati -conform Forumului Economic Mondial – 6,6 mil. de oameni ce traiesc in saracie severa. Ati auzit luandu-se atitudine fata de aceasta crunta realitate? Daca biserica crestina nu este interesata, atunci cine? BOR doreste doar sa isi construiasca mall-ul de mantuire a neamului, iar celelalte minoritati religioase sunt „fericite” ca le este binecuvantata existenta cu libertate religioasa. Cat despre saraci, are mila Domnul de ei!!!!
18. Proatitudine says:

    26 februarie 2012 la 14:44

    Frosa,

    Stiu ca ceea ce am scris este perceput ca fiind politica! Insa, justificarea nu tine! Sa ascunzi nepasarea in spatele unei declaratii nobile ca nu se face politica este cinic! Deocamdata, aceasta ni se serveste!

    Daca politicienii care sunt direct responsabili pentru situatia de fata a milioane de oameni ar dori sa viziteze biserica sa vezi cat de bine ar fi primiti! In primele randuri… Fara nici o atitudine de protest! Aratand ca nu mai avem mai nimic din suflul initial al protestantismului!!!!

    Cat despre avort, propun mai bine sa fie desfasurata o campanie de educatie! La aceasta ma refeream… Iar biserica ar avea ceva de spus! Deocamdata, nu are decat pe la TV. In strada, probabil, sunt doar teroristii!!!
19. emma says:

    26 februarie 2012 la 15:22

    Proatitudine,

    Asta spun si eu ca nu poti ajuta cu cartofi, haine purtate sau carti .
    Nu exista proiecte sociale, acte educative decat intr-o anumita directie .
    Se construiesc scoli cu accent pus pe educatie tip EGW, private, cu sume mult peste limita celorlalte scoli particulare.
    Am fost la camine si ONG-uri coordonate de BOR, biserica catolica , baptista si am vazut totusi o preocupare. Aici, nu !
    Se fac foarte multe pentru oamenii bisericii, pentru cateva ore , adica o zi si jumatate , sa zicem s-au cheltuit miliarde pentru constructia unor bai ca la hotel , bucatarie supramobilata, sa manance musafirii cand mai trec pe acolo, si casa parohiala, binenteles.
    Despre ce vorbim ?
20. samson says:

    27 februarie 2012 la 11:33

    Chiar cele mai umile sarcini constituie lucrarea lui Dumnezeu. Orice lucrare pe care o
    face o femeie, fie că estevorba de spălarea vaselor, aşezarea mesei, aşteptarea la căpătâiul bolnavului, gătitul, spălatul rufelor, este deimportanţă morală… Cele mai umile sarcini trebuie acceptate; iar aceia care le preiau ar trebui să simtă că ei aduc la îndeplinire o lucrare necesară şi onorabilă şi că, în această misiune, fie ea cât de umilă, ei fac lucrarea lui Dumnezeu, tot aşa cum a făcut Gabriel când a fost trimis la profeţi. Toţi trebuie să lucreze în sfera lor deactivitate. Femeia, în căminul ei, îndeplinind datoriile simple ale vieţii, poate şi trebuie să dovedească credincioşie, ascultare şi iubire tot aşa de sinceră ca şi îngerii în sfera lor. Orice lucrare este onorabilă când este în conformitate cu voia lui Dumnezeu.

    Dumnezeu este onorat prin căminul creştin. Taţii şi mamele care l pun pe Dumnezeu pe primul plan înfamilia lor, care îşi învaţă copiii că frica de Domnul este începutul înţelepciunii, i dau slavă lui Dumnezeuînaintea îngerilor şi a oamenilor prin faptul că prezintă lumii o familie ordonată, disciplinată, o familie care liubeşte şi l ascultă pe Dumnezeu şi nu se răzvrăteşte împotriva Lui. Domnul Hristos nu este un străin încăminele lor. Numele Lui este un nume drag în cămin, onorat şi slăvit. Îngerii îşi găsesc plăcere în căminul încare domneşte Dumnezeu, iar copiii sunt învăţaţi să preţuiască Biblia şi să se închine Creatorului lor. Astfel defamilii se pot bucura de făgăduinţa: „Pe aceia ce Mă cinstesc îi voi cinsti.”

    Numai prezenţa lui Dumnezeu îi poate face fericiţi pe bărbaţi şi femei. Apa obişnuită poate fitransformată de Hristos în vin ceresc. Căminul devine atunci un Eden de fericire; iar familia, un simbol frumosal familiei din ceruri.
21. samson says:

    27 februarie 2012 la 11:44

    Căsătoria este un lucru care va influenţa şi va afecta viaţa ta atât în această viaţă, cât şi în cea care vaveni. Un creştin sincer nu va înainta în planurile sale în această direcţie fără a avea certitudinea aprobării luiDumnezeu. Alegerea nu trebuie să o facă el, ci să simtă că Dumnezeu trebuie să aleagă pentru el. Noi nu trebuiesă ne fim pe plac nouă înşine, căci nici Domnul Hristos nu a căutat să-Şi placă Lui Însuşi.

    Apostolul Pavel, în prima sa epistolă către Corinteni, spune: „Soţia este legată prin lege câtă vreme trăieşte bărbatul ei; însă dacă bărbatul ei moare, este liberă să se căsătorească cu cine vrea; numai în Domnul.”

    Dacă bărbaţii şi femeile obişnuiesc să se roagede două ori pe zi înainte de a întrezări căsătoria, ei ar trebui să se roage de patru ori pe zi atunci când se anticipăacest pas

    Pentru fiecare femeie, cunoaşterea datoriilor gospodăreşti este dincolo de orice preţ. Sunt nenumăratefamilii a căror fericire a fost năruită datorită ineficienţei soţiei şi mamei. Nu este aşa de important ca fetelenoastre să înveţe pictura, broderia, muzica sau probleme dificile de matematică ori tehnici de retorică, pe câteste de important să înveţe să croiască, să confecţioneze şi să-şi repare propriile haine sau să pregătească ohrană sănătoasă şi gustoasă.
22. samson says:

    27 februarie 2012 la 11:46

    Este nevoie de religie în cămin. Numai aceasta poate preveni relele grozave, careamărăsc atât de adesea viaţa de familie. Doar acolo unde domneşte Hristos poate exista dragoste profundă,adevărată, neegoistă. Atunci sufletul este aproape de suflet şi cele două vieţi se împletesc armonios. Îngerii luiDumnezeu vor fi musafiri ai căminului, iar prezenţa lor va sfinţi camera conjugală. Senzualitatea josnică nu-şiare locul acolo. Gândurile vor avea în vedere voia lui Dumnezeu şi tot spre El va fi îndreptat devotamentulinimii.
23. NIMENI says:

    27 februarie 2012 la 18:13

    Samson
    Ce sa intamplat ca nu te recunosc?
    Predici frumos. Sper ca nu sunt citate din spiritul profetic.
24. emma says:

    27 februarie 2012 la 18:15

    Adevarul e ca la nicio nunta nu am vazut asa predica. Ai har, Samson !
    Domnul sa te binecuvanteze !
25. @lm@ris says:

    27 februarie 2012 la 19:50

    @samson
    „Apostolul Pavel, în prima sa epistolă către Corinteni, spune: “Soţia este legată prin lege câtă vreme trăieşte bărbatul ei; însă dacă bărbatul ei moare, este liberă să se căsătorească cu cine vrea; numai în Domnul.”

    Aoleu, sa nu-i vina nevestii vreo idee si sa-i puie ceva in mancare
26. samson says:

    27 februarie 2012 la 21:09

    #23 nimeni

    Samson
    Ce sa intamplat ca nu te recunosc?
    Predici frumos. Sper ca nu sunt citate din spiritul profetic.

    nu domnu nimenea, nu se chiamă așa cum le ziceți dvs că ie iele, ie doar minciuni care le crede stimatele surori și adevăru care le ieliberează; ie o ditamai carte întreagă plină cu minciuni d-astea, poate le face domnu pastoru fro recenzie și lu astea pe la fro iemisiune viitoare, să scape și stimatele surori de iele
27. samson says:

    27 februarie 2012 la 21:23

    #24 iema

    Adevarul e ca la nicio nunta nu am vazut asa predica. Ai har, Samson !
    Domnul sa te binecuvanteze !

    „Căci vei rămâne însărcinată, vei naşte un fiu și-i vei pune numele samson. Briciul nu va trece peste capul lui, pentru că acest copil va fi închinat lui Dumnezeu din pântecele mamei lui; şi el va începe să izbăvească pe Israel din mâna filistenilor.”

    lăsați nunțile sora iema, da ce părere aveți dvs, în calitatea dvs de femeie, și vrdrm dupe aia dak vă mai arde de nuntă lu dvs și lu alte stimate surori, ce părere aveți vds deci, de obiceiu voyeurist care-l are unii sfinți îngeri d-a vă viziona pe dvs și pe celelante stimate surori în timpu de la iezercitare de la coitu conjugal? ă? nu vă trece tot chefu de nunți?

    ps. și dvs cu celelante surori în pielea goală p-acolo, și ăia cu prezența loe și ocheanele holbate pe dvs, să transmită un raport detaliat la tronu harului despre prestațiile dvs!!! să nu-ncercați cumva să contraziceți inspirația și adevăru ăsta prezent!!!

    Îngerii luiDumnezeu vor fi musafiri ai căminului, iar prezenţa lor va sfinţi camera conjugală.
28. emma says:

    27 februarie 2012 la 22:12

    Samson

    Sper ca glumesti !
    Prestatiile mele ?
    Pe mine nu m-a vizionat nimeni, decat ingerul cel rau racnind pe la telefon, in rest stimata sora in pielea goala poate primi si alti ingeri.
    Asa ca de ce nu incerci decat sa te superi atat ?
    Mare-i gradina domnului si darnica.
    Daca nu stii despre ce-i vorba cere intelepciune si de la altii, care nu s-au manjit cu faradelegea , cu toate ca s-au scris cronici absurde despre ei.
    Atunci vei intelege si despre faptul ca nunta era o figura de stil si o metafora in capul unora care vad salvator si in mamona.
29. emma says:

    27 februarie 2012 la 22:16

    Si inca ceva, atunci cand ingerul spune ca-ti rupe o mana ca nu ai mancat din marul cunostiintei raului,cred ca observi ca nu esti gol/a, si ca ai constiinta.
30. NIMENI says:

    27 februarie 2012 la 23:50

    Samson

    Domnu pastoru poate face o recenzie dar minciunicile acelea au devenit adevaruri prezente de care nu mai scapa nici dracu, asa ca mai bine sa se faca ca ploua.
31. Frosa says:

    28 februarie 2012 la 02:43

    „Pentru fiecare femeie, cunoaşterea datoriilor gospodăreşti este dincolo de orice preţ. Sunt nenumăratefamilii a căror fericire a fost năruită datorită ineficienţei soţiei şi mamei. Nu este aşa de important ca fetele noastre să înveţe pictura, broderia, muzica sau probleme dificile de matematică ori tehnici de retorică, pe câteste de important să înveţe să croiască, să confecţioneze şi să-şi repare propriile haine sau să pregătească ohrană sănătoasă şi gustoasă.”

    Adevărul prezent: muierea la cratiță! Și după aia nici n-ai voie să te faci gay!
    Presupun că „mâncarea sănătosă și gustoasă” înseamnă mămăligă cu fasole cu suc de roșii și elimină din oficiu mâncăruri păgânești precum sushi, soté de pui cu ananas sau pește cu sos de portocale.

    „Îngerii luiDumnezeu vor fi musafiri ai căminului, iar prezenţa lor va sfinţi camera conjugală. Senzualitatea josnică nu-şi are locul acolo.”

    „ce părere aveți vds deci, de obiceiu voyeurist care-l are unii sfinți îngeri d-a vă viziona pe dvs și pe celelante stimate surori în timpu de la iezercitare de la coitu conjugal? ă? nu vă trece tot chefu de nunți?
    ps. și dvs cu celelante surori în pielea goală p-acolo, și ăia cu prezența loe și ocheanele holbate pe dvs, să transmită un raport detaliat la tronu harului despre prestațiile dvs!!! să nu-ncercați cumva să contraziceți inspirația și adevăru ăsta prezent!!!”

    Păi ăsta gheșeft și noroc chior: ne-mbogățim pe noul pământ într-o săptămână, că o să vizioneze filmul cu noi la judecata finală toți iubiți frați și stimate surori mântuiți, care stau cu cărțile de judecată deschise și o să spună că faza aia din Titanic a fost pt. copii de grădiniță și o să dea filmu-n reluare de 100 de ori ca să numere toate păcatele, chiar și pe cele subliminale, să nu scape unul la pedeapsă. Ți-s dai seama ce încasări facem?
32. emma says:

    28 februarie 2012 la 04:03

    Frosa

    Tu vorbesti despre lucruri frumoase , dar filmul era despre un targ ca de vite , incheiat pentru o singura tura. Cand am vazut ca vitei ii place asa ceva, o astfel de activitate nu inseamna nici greseala, nici noroc, ci demnitatea umana.
    E vorba chiar de femeia vita, asa cum e perceputa si asa cum se complace ea cateodata.
    Un astfel de film cand il privesti doare pentru ca vezi pana unde merge si mai ales cand esti somat, jignit ca nu iti arunci talantii sa ai parte si tu de un asemenea spectacol.
33. emma says:

    28 februarie 2012 la 11:49

    Daca-i vorba de falsa dilema si de ocheadele tuturor , orice rupere din context duce la lucruri denaturate.
    Cuvantul „nunta” era un eufemism pentru un troc . E pacat totusi ca cine face un asemenea troc nu vede ca este privita ca ‘marfa” .
34. K-troll says:

    28 februarie 2012 la 19:07

    Emma, de ce’i rau trocul?
35. emma says:

    28 februarie 2012 la 19:52

    K

    Nu stiu, probabil am niste idei mai altfel despre viata, sentimente.
    Exclud ideea de „marfa” si nu pricep cum sa ajungi la o intelegere privind asa ceva.
    Ai nevoie de experienta sau lipsa de afectiune, uitare sau sa faci in ciuda cuiva, etc, dar poti fara sa pui suflet ?
36. Frosa says:

    29 februarie 2012 la 00:19

    Emma

    „Nu stiu, probabil am niste idei mai altfel despre viata, sentimente.”

    Da, ai dreptate, sexul fără iubire e la fel de bun ca coca-cola răsuflată sau apa de la flori neschimbată de 3 zile – cu unele excepții: când dai de un partener super-expert, care e maestru la seducție, atmosferă, tehnică (Kamasutra, Tantra, Tao) și care respectă femeile cu care se distrează (ceea ce e foarte rar), civilizat, elegant, fin, cultivat (aka gentleman – specie pe cale de dispariție), dar chiar și atunci sunt toate șansele să rămâi cu un gust sălciu și cu o imagine de sine de cacao.

    Însă, dacă ești îndrăgostită de partener, inhibițiile nu au rost. Poveștile alea victoriene a lu’ sora Uait, de virgină măritată de patruj’ de ani și mamă a 3 copii n-au alt rol decât să le taie libidoul ambilor parteneri și să distrugă relația. Mă mir că regretata noastră soră n-a dat indicații despre o anumită uniformă care trebuie purtată în dormitor pt. seducerea partenerului – batic, pestelcă, șosete de lână și șoșoni – că în alte religii există (cearceaful cu gaură). A zis vreundeva că înainte de a purcede la „actul” sexual partenerii tre’ să se „consacre” și să tragă fro’ 2-3 cântări și rugăciuni? Că am auzit că unii au obiceiul – ce siexy tre’să fie atmosfera…
37. Beni Plesa says:

    29 februarie 2012 la 00:20

    Study-nature ,Poli si suita ateist-evolutionista

    Evolutie-inteligent design sa fie oare si aceasta o dilema falsa ?

    „”Recently, Rob Crowther reported on the „Altenberg 16″ conference that was planned for Altenberg, Austria. Sixteen leading leading evolutionary scientists – who do not support intelligent design but do have doubts about Darwinism – were to re-evaluate the core claims of neo-Darwinism.””

    http://www.evolutionnews.org/2008/07/credibility_gap_in_damage_cont009001.html

    Ianis–daca vrei poti sa treci acest subiect la off-topic.
    ps–cine este acest grup de biologi evolutionisti de fac atata valva si sa fie oare adevarat ca unii evolutionisti de calibru mare incep sa se indoiasca de fundamentul teoriei lor ??
38. poli-flame says:

    29 februarie 2012 la 04:38

    BP,

    cu stiri din 2008 vii tu? Daca chiar esti interesat de ce anume s-a discutat la respectiva conferinta, ai putea incepe lectura aici. Spor.
39. K-troll says:

    29 februarie 2012 la 07:45

    Emma, la troc macar capeti ceva in schimb. Cu dragostea, nici macar praful de pe toba. Vorba ceea, nevasta ta, roaba ta, argintul tau. 🙂
40. emma says:

    29 februarie 2012 la 09:42

    K

    Nu, aceasta mentalitate trebuie depasita.
    Si in cazul legii cu casa ta, femeia ta, vita ta si in cazul trocului , exista aceleasi „prestari de servicii”.
    Eu nu am nimic impotriva actului in sine care poate fi facut de placere ,dar exlud din start ideea de troc, modul cum este apreciata o femeie , cum e perceputa, cum e tratata.
    Conteaza mult.
41. Beni Plesa says:

    29 februarie 2012 la 12:48

    Poli

    „”cu stiri din 2008 vi tu ??””
    Imi cer scuze ,nu stiam ca tu functionezi numai cu „stiri” de ultima ora.
    Cu ce sint informatiile din 2008 mai putin valabile decat cele a lui Darwin (1860) cand este vorba de evolutie si problemele acestei teorii ??

    Oricum ,multumesc de link-ul pe care mi l-ai dat.

    Interesant ,foarte interesant modul de rationalizare a informatiilor si rezultatele la care se ajunge .

    „”So, the next time you hear someone say that moral decision making is “just” your brain working, ask them what else could possibly generate that behavior, and whether that’s all there is to know about this crucial ability shared by all non-psychopathic human beings. And when someone tells you that consciousness is an illusion because split-brain patients have lost their unity of mind, ask them if they are also comfortable in drawing the conclusion that metabolic defects are the real way human biochemical pathways function. That ought to generate some interesting discussion. „”

    http://rationallyspeaking.blogspot.com/2012/02/mismeasure-of-neuroscience.html

    Citind unele din argumentele acestor 16 biologi evolutionisti si modul in care acum se incearca redefinirea a ce inseamna evolutie nu pot sa nu ma duc cu gandul la FLORIN LAIU si explicatile lui despre doctrina de baza a adventismului ,anume ;sanctuarul ceresc si ceea ce credea Elena W. ca se intampla acolo.;

    Doctrina sanctuarului prezentata de Elena W, si doctrina sanctuarului prezentata de Florin Laiu se pretinde ca este aceeasi cu toate ca ele se definteaza reciproc.
    Tot asa si cu acesti 16 evolutionisti–;vorba lui Catavencu –sa se modifice dar sa nu se schimbe nimic ,iar daca totusi se schimba ,schimbarea sa se faca pe ici pe colo prin punctele mai esentiale’
    Concluzia ;–evolutia este superba ,fascinanta ,adevarata dar dovezile reale lipsesc cu desavarsire.

    Aurel Ionica avea dreptate cand facea afirmatiile despre universitati ,ca acestea sint doar cantoane de spalare la creier ,si ca exista o elita care coordineaza ceea ce se accepta ca „stiintific” ,iar daca nu canti dupa muzica „adevarului prezent” esti lasat in afara sistemului si dolarii incep sa te ocoleasca.
    Omul asta (A.I.) e trecut prin multe ,ar fi bine daca ati pleca urechea doar la o zecime din ceea ce are el de spus.
42. study_nature says:

    29 februarie 2012 la 14:19

    Poli,

    e adevarat si rusinos ca Beni vine cu stiri din 2008 care nu dovedesc ce si-ar dori el, dar e mult mai putin lamentabil si jalnic decat momentele cand vine cu o colectie de texte mistico-religioase produse in urma cu milenii, prezentandu-le ca fiind in stare sa submineze dovezile stiintelor. asta-i culmea!
43. K-troll says:

    29 februarie 2012 la 14:34

    Emma, teama mi’e ca nu’i vorba de mentalitate, ci de ceva mult mai vechi si mai adanc – regulile schimbului.
44. poli-flame says:

    29 februarie 2012 la 14:43

    BP,

    unul dintre motivele pentru care gresesti imbratisindu-l pe Aurel este tocmai aderenta lui la scenarii conspirationiste. Sa admitem ca el are, din pricini biografice, o oarecare intemeiere in paranoia lui. Tu ce scuza ai?
45. laurentiuh says:

    29 februarie 2012 la 14:49

    Pai ce motiv sa aiba mai Poli,adventismul si in general neoprotestantismul au ca baza ideologica insasi teoria conspiratiei,ma rog,teorii conspirationiste. Ce intrebare?.. 🙂
46. laurentiuh says:

    29 februarie 2012 la 15:04

    Ti-am descoperit blogul,Poli. Imi place! Pacat ca l-ai inchis. Inteleg ca vrei sa inchizi odata cu el o intreaga lume. Faci foarte bine.
    Ma tot gandesc de la un timp cum ar fi fost sa fiu eu nascut intr-un spatiu atat de restrictiv ca acela in care ai sau esti tu. Normal ca nu pot percepe nici pe departe ce inseamna asta,asa cum nu inteleg copiii ceea ce inseamna dictatura lui Ceausescu de exemplu..
    Apropos de blog,vroiam sa te intreb ceva,care nu este off topic pentru ca tine de o falsa alegere,dupa parerea mea.
    Avem pe de o parte ateism,evolutionism,samd si,pe de alta parte neoprotestantismul,aceasta ciudata religie moderna de la ale carei actiuni a pornit ca reactie ateismul militant contemporan si care are credinta ca Dumnezeu si Biblia se pot dovedi stiintific.
    Imi pare ciudat ca un om cu anvergura ta,judecand dupa blogul tau,sa se opreasca intr-o asemenea capcana..
47. study_nature says:

    29 februarie 2012 la 16:03

    laurentiuh
    pana iti raspunde Poli cum e la el, hai sa-ti spun eu cum a fost la mine.
    n-a fost o dilema simpla de genul neoprotestantism vs naturalism, agnosticism, ateism. Am analizat si crestinismul si religia in general, caci ele lupta de aceeasi parte a baricadei alaturi de adventism. Ele cad impreuna pentru ca au aceleasi surse si acelasi fond, si fara temei le-am gasit si pe acestea. Oricat de înamorați ați fi de specificul denominatiunii voastre, toate au o baza comuna, o radacina din care provine creanga fiecaruia. Ei bine, aceasta radacina este sustinuta de niste elefanti care se sprijina pe spinarea unei testoase.
48. poli-flame says:

    29 februarie 2012 la 16:04

    laur,

    cind spui „capcana”, banuiesc ca te referi la ignorarea vreunui tert inclus. Care crezi tu ca ar fi acesta?

    PS Evident, si eu am rumegat posibilitatea „caii de mijloc” mai bine de un deceniu. Am scris cea mai mare parte din „ex-Adventist de Romania” din perspectiva „caii de mijloc”. Numai ca, uneori, calea de mijloc e un catir – un hibrid cu oarece utilitate, dar infertil.
49. laurentiuh says:

    29 februarie 2012 la 16:31

    Study, Poli, eram sigur ca sunt gresit inteles in acest context.

    Vorba lui Edi,o sa va spun un lucru socant.
    Cred ca orice om modern este ateu!
    Chiar si fratele care-l excedeaza pe Poli 🙂 ca sa-i mai iau din naduf – toti suntem atei pentru ca Dumnezeu nu exista in realitate. Adica Dumnezeu nu are cum sa isi faca simtita prezenta in lumea moderna fara a incalca real-imaginar.
    Si nu este asa? Chiar a spus asta,ca nu este din lumea aceasta..

    (Stiu,voi cand cititi asta va ganditi ca Isus vroia sa spuna ca este dintr-o alta lume pe alta planeta.. unde oamenii umbla in haine albe si nu isi fac nevoile desi sunt fiinte.)
    De fapt asta inseamna ca nu este din Realitate.
    Am crescut intr-un mediu in care toate religiile aveau aceeasi valoare si spuneau acelasi lucru.
    Cum adica sa ma gandesc ca o carte a unei religii este adevarata si restul nu sunt? Ori sunt toate adevarate,urata idee – ori sunt toate false. False este un mod de a spune.. Sunt rodul imaginatiei noastre.
    Este adevarat, toate religiile sunt fara temei,pentru ca nu exista zei,supranatural si tot restul.
    In Realitate,toate acestea nu sunt.
50. laurentiuh says:

    29 februarie 2012 la 16:51

    Problema pe care o observ eu,cu precadere m-a frapat la Poli,este aceasta lupta de guerrilla cu el insusi si cu cei din jurul sau.
    Trebuie sa-si dovedeasca imposibilitatea logica a nenumarate pasaje biblice..
    Este desigur reactia normala impotriva unei religii bezmetice care incearca sa amestece realul cu imaginarul sa substituie libertatii de gandire,prefabricate aberante dezgropate,din negura timpului.

    Si totusi,aceasta opozitie este falsa din start.
    Cum te poti contrazice pe tema unei teorii stiintifice cu cineva care este incredintat ca o fiinta supranaturala infinit de buna si de iubitoare sacrifica miliarde de oameni pentru ca refuza sa adopte una dintre miile de culturi dintr-o anumita perioada istorica? Serios,ce poti discuta rational cu un asemenea om?

    Stiu,ei sunt oameni rationali,poti discuta cu ei civilizat,dar nu despre stiinta totusi..

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.